Precies. Hij is niet van het 'nieuw-populisme' waar Verdonk en Wilders tegenaan schurken maar een echt ouderwetse conservatief zoals Van Baalen dat ook is. Ikzelf heb het niet zo op rechts-conservatieven eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kamp is rabiaat rechts op een vervelende manier, vind ik.
Niet echt liberaal.
Leden bepalen trouwens niet de fractievoorzitter, dat doen de fractieleden. Het congres kan veel doen, maar Verdonk wordt natuurlijk geen fractievoozitter.quote:Op vrijdag 14 september 2007 09:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij kan een lid wat geen lid meer is geen voorzitter worden
Plus dat ik dan wel het nodige gedoe voorzie met VVD-leden die het helemaal gehad hebben met verdonk.
Wat kunnen de leden dan wel voor elkaar krijgen op het congres? Dat Verdonk in de fractie moet blijven?quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Leden bepalen trouwens niet de fractievoorzitter, dat doen de fractieleden. Het congres kan veel doen, maar Verdonk wordt natuurlijk geen fractievoozitter.
Van Baalen viel me laatst erg tegen omdat hij het niet opnam voor Karimi en Aboutaleb - hij zit immers ook in een buitenlandse adviescommissie, sterker nog, hij krijgt er dik voor betaald, maar hij was te beroerd om zijn mond open te doen. Afgezien van die grove schande vind ik van Baalen (al heeft-ie niet mijn stem, dat mag duidelijk zijn) niet slecht.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Precies. Hij is niet van het 'nieuw-populisme' waar Verdonk en Wilders tegenaan schurken maar een echt ouderwetse conservatief zoals Van Baalen dat ook is. Ikzelf heb het niet zo op rechts-conservatieven eerlijk gezegd.
Samen met wilders. De Rush Limbaughs van de nederlandse TV.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:15 schreef SCH het volgende:
Geef dat mens een talkshow op RTL8 ofzo, iedereen tevreden.
Rutte manen om op te stappen en eventueel een verzoeningscomite.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat kunnen de leden dan wel voor elkaar krijgen op het congres? Dat Verdonk in de fractie moet blijven?
Dan heb je ook lekker de poppen aan het dansen.
Vind jij de aanleiding dan terecht? Ik zag niks in het interview waarvan ik dacht: goh, wat ernstig voor de VVD.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:15 schreef SCH het volgende:
Verdonk dacht dat het in het societynieuws van de Telegraaf zou komen. Ze is namelijk nogal gefocust op haar nieuwe rol als societyfiguur, zie het aantal keren dat ze in de Prive staat als ze weer bij dit of dat huwelijk of evenement opdraaft. Vorige week nog bij het huwelik van Willibrord Frequin.
Heeft ie dat echt gezegd? Ow dat wist ik nietquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Van Baalen viel me laatst erg tegen omdat hij het niet opnam voor Karimi en Aboutaleb - hij zit immers ook in een buitenlandse adviescommissie, sterker nog, hij krijgt er dik voor betaald, maar hij was te beroerd om zijn mond open te doen. Afgezien van die grove schande vind ik van Baalen (al heeft-ie niet mijn stem, dat mag duidelijk zijn) niet slecht.
Kamp echter is van het kaliber "het studentenkamertekort komt door buitenlandse studenten".
Xenofobie van![]()
De aanleiding is niet zo sterk maar wel sterk genoeg, het gaat ook niet zozeer om de uitspraken zelf, de VVD kan het zich gewoon niet meer permitteren dat er zulke krantenkoppen komen. Dat wist Verdonk ook best. Ze heeft die dingen gezegd terwijl er een Telegraaf-journalist bij was. En inhoudeljik mag ze gewoon niks meer over vreemdelingenbeleid en de koers van de VVD daarover zeggen. Dat is de afspraak. Misschien geen goede afspraak maar wel een afspraak waar ze zelf mee heeft ingestemd. En afspraak is afspraak en regels zijn regels.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind jij de aanleiding dan terecht? Ik zag niks in het interview waarvan ik dacht: goh, wat ernstig voor de VVD.
Ik vind het daarom uitermate amusant dat de hele kliek rond verdonk zich in de onmogelijkste bochten wringt om haar gedrag goed te praten.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:28 schreef SCH het volgende:
En afspraak is afspraak en regels zijn regels.
mmm, goede kans dat hij ten tonele zal verschijnen. Daarbij, capabeler dan Rutte moet niet zo moeilijk zijnquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die heeft de VVD niet. Henk Kamp komt toch een beetje over als een zoon van een klassiek Twentse textielondernemer. Hij is pas echt een wolf in schaapskleren.
Ook al zo'n mooie rode stropdas.quote:Op vrijdag 14 september 2007 06:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Sinke: "Er zijn maar een paar schreeuwers die denken de partij te leiden, die Dales is er een van."
Die zat![]()
[afbeelding]
Dales
Rutte heeft juist heel slim - cynisch - gehandeld.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:53 schreef Gabry het volgende:
Dit zou in een paar tellen overgewaaid zijn. Rutte heeft te impulsief gehandeld. Daarom is Rutte ook niet geschikt als fractievoorzitter.
Ach, als ie het voorbij had laten gaan dan was hem zwak leiderschap verweten. Hij kan het wat dat betreft nooit goed doen.Hij heeft nu eindelijk eens ingegrepen, noem het maar impulsief na al die maandenquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:53 schreef Gabry het volgende:
Dit zou in een paar tellen overgewaaid zijn. Rutte heeft te impulsief gehandeld. Daarom is Rutte ook niet geschikt als fractievoorzitter.
Maar ze zei toch alleen dat de partij naar burgers moest luisteren? Dat lijkt me een aanrader voor alle partijen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:28 schreef SCH het volgende:
[..]
De aanleiding is niet zo sterk maar wel sterk genoeg, het gaat ook niet zozeer om de uitspraken zelf, de VVD kan het zich gewoon niet meer permitteren dat er zulke krantenkoppen komen. Dat wist Verdonk ook best. Ze heeft die dingen gezegd terwijl er een Telegraaf-journalist bij was. En inhoudeljik mag ze gewoon niks meer over vreemdelingenbeleid en de koers van de VVD daarover zeggen. Dat is de afspraak. Misschien geen goede afspraak maar wel een afspraak waar ze zelf mee heeft ingestemd. En afspraak is afspraak en regels zijn regels.
Ik krijg helemaal niet de indruk dat Verdonk xenofoob is, maar wellicht is mijn herinnering vertekend (ik was toen veel in het buitenland). Ze is toch zéker geen Geert Wilders, die meer bezig is met de islam dan een grootmufti op een mujahedincongres.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heeft ie dat echt gezegd? Ow dat wist ik nietIk had em een tikkeltje minder xenofoob dan Verdonk ingeschat, een beetje op de lijn van Van Baalen.
Ruttequote:Op vrijdag 14 september 2007 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, als ie het voorbij had laten gaan dan was hem zwak leiderschap verweten. Hij kan het wat dat betreft nooit goed doen.Hij heeft nu eindelijk eens ingegrepen, noem het maar impulsief na al die maanden
Hulde aan Rutte, en volhouden nu. Laat je niet van de wijs brengen door die schreeuwerds rond Rita.
Wat grappig dat we op dit punt lijnrecht tegenover elkaar staan.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, als ie het voorbij had laten gaan dan was hem zwak leiderschap verweten. Hij kan het wat dat betreft nooit goed doen.Hij heeft nu eindelijk eens ingegrepen, noem het maar impulsief na al die maanden
Hulde aan Rutte, en volhouden nu. Laat je niet van de wijs brengen door die schreeuwerds rond Rita.
Dat zei ze volgens mij wel, maar ik heb de tekst niet voor me liggen. Ze zei dat de partij te slap was in het vreemdelingenbeleid en ingehaald werd door Wilders etc. etc.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar ze zei toch alleen dat de partij naar burgers moest luisteren? Dat lijkt me een aanrader voor alle partijen.
Ze zei toch niet: "De VVD moet rechtser" oid?
Wellicht is het een idee om het artikel te zoeken?quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zei ze volgens mij wel, maar ik heb de tekst niet voor me liggen. Ze zei dat de partij te slap was in het vreemdelingenbeleid en ingehaald werd door Wilders etc. etc.
Jouw standpunt verbaast me ook wel een beetje.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat grappig dat we op dit punt lijnrecht tegenover elkaar staan.
Nu wordt hem zwak en slecht leiderschap verweten. Vooruitgang!quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, als ie het voorbij had laten gaan dan was hem zwak leiderschap verweten. Hij kan het wat dat betreft nooit goed doen.Hij heeft nu eindelijk eens ingegrepen, noem het maar impulsief na al die maanden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |