Dat idee vond ik wel leuk dus maakte ik dit topic.
de filosoof
Ik ben een filosoof, psycholoog en genie logica.
Andere filosofen mogen aansluiten.
Ik ben ook polytheist maar er is al een topic voor moslims (van triggershot) en 1 is genoeg.
(polytheisten geloven in alle goden, is de eerste vorm van godsdienst, maar goed daar gaat dit topic dus niet over.)
Stel hier dus al uw vragen aan ons filosofen, en filosofen die zich willen aansluiten in de discussie zijn welkom. Er mogen opvolgende delen gemaakt worden als het topic vol is.
*startschot doet*
quote:Op donderdag 13 september 2007 11:20 schreef Litso het volgende:
Wat bepaalt of een paard een paard is? Is een paard zonder poten een paard? En zonder hoofd?
Is een dood paard ook een paard?
quote:Op donderdag 13 september 2007 11:31 schreef beelz het volgende:
Jij lult alleen maar slap, dat maakt je nog geen filosoof.
quote:Ik denk dat de naam slechts een herkenning geeft, dus een paard zonder hoofd is ook een paard en een dood paard ook, nu kun je stellen dat het woord IS dan niet meer strookt, want het paard is niet meer, dan is iig het stoffelijk overschot nog iets dat je paard kunt noemen.
quote:HeheOp donderdag 13 september 2007 11:36 schreef Triggershot het volgende:
---> GC
quote:Hangt van de interpetatie van ons bestaan af, het bestaan in zijn geheel is naar mijn denken als een boomzaadje, met al haar aftakkingen in de code opgeslagen, en elk object is en heeft aftakkingen van de kern, zo kun je alles terugvoeren naar de kern, en is alles altijd zo goed als de kern, alles is dus op zichzelf alles wat is.Op donderdag 13 september 2007 11:27 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Is ons bestaan eindig of eeuwigdurend?
Op dat gebied is het volledige bestaan eeuwig want het bestaat in alles voort, ons huidig bestaan zelf daarintegen is relatief al bestaat het net zo goed altijd, zonodig als afdruk of verwijzing, ervaren we het zover ik denk eenmalig, maar het zou kunnen dat je het kunt herervaren wat het wel eeuwigdurend zou maken.
Als je het op de schaal van de tijd en de ruimte bedoeld, het is dualiteit, het is zowel niet als wel, want wat verifeerd dat alles is? enkel alles wat is want daar buiten is niks.
Er is geen 'zinnig' woord over te zeggen of alles op die schaal eeuwigdurend of eindig is.
Oftewel onmeetbaar.
quote:Het ei, want de dinosauriers hadden dezen al.Op donderdag 13 september 2007 11:29 schreef ruud.nl het volgende:
Wat was er eerder, de kip of het ei?
quote:Wie heeft dat eerste ei dan gelegd?Op donderdag 13 september 2007 11:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het ei, want de dinosauriers hadden dezen al.
quote:Ik kan dat niet lezen vriend.Op donderdag 13 september 2007 11:41 schreef speknek het volgende:
Geef een bewijs in Gentzen’s snede-vrije sequenten calculus van
[afbeelding]
quote:Argumentatieschema'sOp donderdag 13 september 2007 11:41 schreef speknek het volgende:
Geef een bewijs in Gentzen’s snede-vrije sequenten calculus van
[afbeelding]
quote:Je was toch een logica genie?Op donderdag 13 september 2007 11:43 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik kan dat niet lezen vriend.
quote:Nee een genie logica, oftewel genie logisch denken, niet een opgeleid kundige in formules.
Wat heb je daar over te melden?
quote:Dus een selfmade genie?Op donderdag 13 september 2007 11:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee een genie logica, oftewel genie logisch denken, niet een opgeleid kundige in formules.
quote:Ik denk dat het een evolutionaire sprong was, hoe deze naar mijn vermoeden tot stand is gekomen ga ik hier niet behandelen.Op donderdag 13 september 2007 11:42 schreef Bertjeee het volgende:
[..]
Wie heeft dat eerste ei dan gelegd?
Er kan in iedergeval geen kip voor het ei geweest zijn omdat de kip dan geboren zou moeten zijn als zoogdier, dan zou het ook nooit een ontwikkeling gehad hebben eieren te kunnen leggen.
quote:Ik? geen, ik herinner mensen liever zoals ze intact waren.Op donderdag 13 september 2007 11:47 schreef BereNDD het volgende:
Als een geliefde van jou onthoofd zou worden en het hoofd en de romp liggen 10 meter uit elkaar, waar zou je als eerst naar toelopen om bij neer te knielen / vast te pakken
quote:Dat kun je stellen.
Maar het kan ook aanleg zijn geweest, heb lange tijd in een bibliotheek rondgebracht in mijn tijd.
quote:Als je uitgaat van een boomzaadje is het wel degelijk eindig. Een boom heeft namelijk ook een eind. De tak hout ergens op. Gaat je ziel door met bestaan, zo ja, waar?Op donderdag 13 september 2007 11:39 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hangt van de interpetatie van ons bestaan af, het bestaan in zijn geheel is naar mijn denken als een boomzaadje, met al haar aftakkingen in de code opgeslagen, en elk object is en heeft aftakkingen van de kern, zo kun je alles terugvoeren naar de kern, en is alles altijd zo goed als de kern, alles is dus op zichzelf alles wat is.
Op dat gebied is het volledige bestaan eeuwig want het bestaat in alles voort, ons huidig bestaan zelf daarintegen is relatief al bestaat het net zo goed altijd, zonodig als afdruk of verwijzing, ervaren we het zover ik denk eenmalig, maar het zou kunnen dat je het kunt herervaren wat het wel eeuwigdurend zou maken.
Als je het op de schaal van de tijd en de ruimte bedoeld, het is dualiteit, het is zowel niet als wel, want wat verifeerd dat alles is? enkel alles wat is want daar buiten is niks.
Er is geen 'zinnig' woord over te zeggen of alles op die schaal eeuwigdurend of eindig is.
Oftewel onmeetbaar.
Als je ziel een begin heeft zou het toch ook een einde moeten hebben?
quote:En alleen een paardenpoot?Op donderdag 13 september 2007 11:35 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik denk dat de naam slechts een herkenning geeft, dus een paard zonder hoofd is ook een paard en een dood paard ook, nu kun je stellen dat het woord IS dan niet meer strookt, want het paard is niet meer, dan is iig het stoffelijk overschot nog iets dat je paard kunt noemen.
quote:Ja en nee, het eind is een mutatie, ook een boom muteert tot elementen nadat het is vernietigd.Op donderdag 13 september 2007 11:49 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Als je uitgaat van een boomzaadje is het wel degelijk eindig. Een boom heeft namelijk ook een eind. De tak hout ergens op. Gaat je ziel door met bestaan, zo ja, waar?
Als je ziel een begin heeft zou het toch ook een einde moeten hebben?
quote:PropositielogicaOp donderdag 13 september 2007 11:41 schreef speknek het volgende:
Geef een bewijs in Gentzen’s snede-vrije sequenten calculus van
[afbeelding]
.quote:De kip is ge-evolueerd uit de amoebe.Op donderdag 13 september 2007 11:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik denk dat het een evolutionaire sprong was, hoe deze naar mijn vermoeden tot stand is gekomen ga ik hier niet behandelen.
Er kan in iedergeval geen kip voor het ei geweest zijn omdat de kip dan geboren zou moeten zijn als zoogdier, dan zou het ook nooit een ontwikkeling gehad hebben eieren te kunnen leggen.
quote:Dat is een paardenpoot, je kunt een paardenpoot geen paard noemen wel?Op donderdag 13 september 2007 11:50 schreef KOYAANISQATSI het volgende:
[..]
En alleen een paardenpoot?
Beetje simpele vraag :/
Er zijn vast wel meer filosofen online die hun mening kunnen geven bij vragen hier trouwens.
quote:They have taken it from me, my preciousssssOp donderdag 13 september 2007 11:50 schreef Triggershot het volgende:
Speknek, plaats eens een slotje.
.quote:De tak houdt op, maar laat een nieuw zaadje vallen waaruit een nieuwe boom groeit.Op donderdag 13 september 2007 11:49 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Als je uitgaat van een boomzaadje is het wel degelijk eindig. Een boom heeft namelijk ook een eind. De tak hout ergens op. Gaat je ziel door met bestaan, zo ja, waar?
Als je ziel een begin heeft zou het toch ook een einde moeten hebben?
Ow ja, adoratie nog altijd WFL-FB.
