nee hoor deze man heeft wat vliegtuigen onderhouden op een vliegveld, is nooit in actie geweest volgens radio 1!quote:
Kleine toevoeging:quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:03 schreef -_Tommy_- het volgende:
een commando om te doden ivm medewerking van NL aan de oorlog in Afghanistan, schijnt een Amerikaanse oud soldaat te zijn die bij de luchtmacht zat, maar ontslagen is. Hij kon geen commando vinden en heeft toen maar gewoon een willekeurig slachtoffer gemaakt...
Dit was net te horen op Radio 1!
Wat een kutfiguur en je kan nu al zeggen, ontoerekeningsvatbaar, 5 jaar gevangenis, paar jaar TBS en![]()
nou ja dan was het wel goed geweest als hij een belastinginspecteur te pakken had genomenquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:09 schreef McDucky het volgende:
[..]
Kleine toevoeging:
Eerste plan was om een commando te doden, toen dat niet lukte wilde hij een overheidsfunctionaris doden (ambtenaar etc.) toen ook dat niet lukte werd het een willekeurig slachtoffer.............
misschien was hij op zoek naar wat actie, omdat hij tijdens zijn diensttijd nooit mocht meespelen van zijn collega'squote:Op dinsdag 11 september 2007 10:09 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
nee hoor deze man heeft wat vliegtuigen onderhouden op een vliegveld, is nooit in actie geweest volgens radio 1!
meer kans in Rozendaal, wou je zeggen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:15 schreef -skippybal- het volgende:
Ik zou ook op zoek gaan naar een commando in Roosendaal...
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:16 schreef Adelante het volgende:
[..]
meer kans in Rozendaal, wou je zeggen?
jij denkt dat er geen nederlanders zijn die toevallig een amerikaans paspoort hebben en verder deel uitmaken van de nederlandse maatschappij?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:15 schreef McDucky het volgende:
Denkd at er weinig Amerikaanse Fok!-users zijn
ex-militair die met een tas vol wapens rondloopt en doelbewust een commando wil uitschakelen? ik geloof dat de regels voor ontoerekeningsvtbaar voor dit soort types net even iets strakker zijnquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:21 schreef DennisMoore het volgende:
Dit wordt een gevalletje ontoerekeningsvatbaar, een korte gevangenisstraf gevolgd door TBS, psychiatrische behandeling enzo.
bakkus dat zijn ook mensen ...quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:10 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
nou ja dan was het wel goed geweest als hij een belastinginspecteur te pakken had genomen
die was ook sarcastisch bedoeld want niets wat in elkaar gehakt wordt met een bijl wat geen verkrachter of kindermisbruiker is is niet goed!quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:23 schreef GekkeMat het volgende:
[..]
bakkus dat zijn ook mensen ...
( nee ben er zelf geen maar ken er wel 1eentje die me dierbaar is )
Een burger dus, volslagen krankzinnig, irrationele actie, willekeurig slachtoffer.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:23 schreef Adelante het volgende:
ex-militair die met een tas vol wapens rondloopt en doelbewust een commando wil uitschakelen? ik geloof dat de regels voor ontoerekeningsvtbaar voor dit soort types net even iets strakker zijn
denk geen groene baret!quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:24 schreef Keiichi het volgende:
In roosendaal zit een commando kazerne, dus je zou zeggen dat je hier wel wat commando's moet vinden.
Wat voor kleren had het slachtoffer eigenlijk aan?
Hij had volgens mij wel een vrij kortgeschoren 'militaire kop', en een passende leeftijd toch?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:24 schreef Keiichi het volgende:
Wat voor kleren had het slachtoffer eigenlijk aan?
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:25 schreef HansvanOchten het volgende:
Iedereen heeft het wel over de kerel, maar denk eens wat die jongen doormaakt.
22 jaar, je zit daar, even laten lig je op de grond, levend, met waarschijnlijk afgehakte lichaamsdelen en gapende wonden.
waarschijnlijk een hiphopoutfit met zo'n camouflagebroek en een groene pet of mutsquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:24 schreef Keiichi het volgende:
In roosendaal zit een commando kazerne, dus je zou zeggen dat je hier wel wat commando's moet vinden.
Wat voor kleren had het slachtoffer eigenlijk aan?
- voorbedachte radequote:Op dinsdag 11 september 2007 10:25 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
mwoah, ik ga toch voor ontoerekeningsvatbaar, gek in de kop.
Tja, misschien was ie psychotisch, dat kan. Dan kun je nog steeds met voorbedachte rade handelen, een wapen kopen etc.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:37 schreef fixx het volgende:
- voorbedachte rade
- motief
dan toch niet?
ontoerekeningsvatbaar is ~ een onweerstaanbare directe drang (waarbij men tijdelijk de controle over zichzelf verliest)
helemaal niet direct, aangezien het voorbedachte rade was: hij was op zoek, had ervoor een wapen gekocht/genomen en wou wraak nemen = gepland
Krankzinnig? misschien. Dan wordt het levenslange internering
quote:De toerekeningsvatbaarheidsbepaling in de praktijk
In bovenstaande is duidelijk geworden dat een individu niet strafrechtelijk verantwoordelijk gehouden wordt indien een persoon niet uit vrije wil handelde. Immers, de rechtspraak vereist een bewijs van opzet of nalatigheid welke in vrijheid verkozen dient te worden. In de wet staat bovendien dat de rechtspraak er van uit gaat dat psychiatrische stoornissen de wilsfunctie aantasten (Kelk, 1994). Van Marle (1999) geeft een omschrijving over de mate van wilsbeschikking die van kracht is bij de verschillende gradaties van toerekeningsvatbaarheid. De mate van vrijheid over de wilsbeschikking loopt hierin af naarmate men minder toerekeningsvatbaar wordt. De categorieën die van Marle omschrijft zijn:
Volledig toerekeningsvatbaar: in principe is iedereen toerekeningsvatbaar en beschikt over volledige wilsvrijheid tenzij (1) men jonger dan 12 jaar is (tussen 12 en 18: jeugdrecht) en (2) een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis invloed uitoefent op het ten laste gelegde.
Enigszins verminderd toerekeningsvatbaar: een bij de dader toegenomen dispositie voor het begaan van het delict, zoals impulsiviteit, ziekelijke angsten of achterdocht. Hierin wordt de wilsvrijheid slechts voor een klein gedeelte beperkt.
Verminderd toerekeningsvatbaar: een dwingende beperking in de wilsvrijheid die door de stoornis en de omstandigheden veroorzaakt wordt. De omstandigheden kunnen weliswaar bewust opgezocht zijn, maar deze hebben, met dwingende kracht, geleid tot het ontstaan en/of versterken van de ziekelijke toestand van de dader.
Sterk verminderd toerekeningsvatbaar: een verregaande vermindering van de wilsvrijheid als gevolg van een ernstig psychiatrisch ziektebeeld of zodanige omstandigheden die specifiek inwerken op de geestesgesteldheid. Volledig ontoerekeningsvatbaar zijn daders bij wie ten tijde van het delict totaal geen keuzevrijheid van de wil aanwezig was (Van Marle, 1999).
http://www.ziedaar.nl/article.php?id=193
dat geldt alleen voor bijlen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:55 schreef jeroen_loeffen het volgende:
In welk spel zit er trouwens een bijl als wapen? Ik vindt echt dat spellen met bijlen uit de handel moeten worden gehaald, je brengt er allemaal mensen mee op verkeerde ideeen.
![]()
quote:
Ah, jij loopt zélf ook graag rond met een sporttas vol wapens?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:44 schreef RickoKun het volgende:
Aan mij uitleveren, ik zal hem pas échte pijn laten voelen, Karihara style
Dat hij niet in Irak is geweest, betekent niet automatisch dat hij geen oorlogstrauma kan hebben hoor.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:09 schreef McDucky het volgende:
[..]
Kleine toevoeging:
Eerste plan was om een commando te doden, toen dat niet lukte wilde hij een overheidsfunctionaris doden (ambtenaar etc.) toen ook dat niet lukte werd het een willekeurig slachtoffer.............
Volgens de familie van de man was hij al langer beetje de weg kwijt. Zijn haat jegens de overheid komt zoals eerder al is gezegd niet door een oorlogstrauma, omdat hij nooit gevochten heeft in een oorlogssituatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |