Verbod op pitbulls is onzin.'Honden jarenlang zinloos gedood

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:52 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Hahaha muts, welke honden van mij? leer eens lezen joh!!
Ik heb niet eens honden, ik heb 4 katten.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:41 schreef KD-fotografie het volgende:
Mijn broer heeft 2 staffords, echt schatten van beesten, ook lief voor kinderen.
Deze honden zijn goed opgevoed en absoluut niet gevaarlijk.
Een keer schoot het mannetje de poort uit en ging achter een jack russel aan, om te spelen (was dat niet zo dan had de jack russel wel verwondingen gehad) de eigenaar van de Jack schrok ervan en nog voor mijn broer zijn hond te pakken kreeg werd de hond neergestoken.
Zelfs op dat moment viel hij niet aan, dat zegt al genoeg, tuurlijk hebben deze honden een hogere pijngrens maar hij moet het gevoeld hebben aangezien hij wel piepte.

Maar daarintegen zijn deze honden wel gevaarlijker dan een gemiddelde kleine huishond, ze hebben meer kracht in de kaken en kunnen veel incaseren, in de verkeerde handen dus wel degelijk een moordwapen.
Desondanks ben ik absoluut niet voor het afmaken op uiterlijk, ga dan voor een verplichte castratie als het ras zonodig uitgeroeid moet worden.
Is een pitbull bv voor de leeftijd van 1.5 jaar niet gecastreerd dan een flinke boete als sanctie geven.

Lijkt me voor de honden zelf een veel betere optie en ook voor de eigenaars.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 01:02 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

haha yep, ken het, hoewel het onzin is dat katten dit doen om bewust baby's te laten stikken (ze vinden zo'n warm lijfje gewoonweg lekker liggen) heb ik hier altijd rekening mee gehouden en dus voorzorgsmaatregelen genomen, dus ook nooit kat en baby alleen laten.
Nu is mijn dochtertje 2.5 dus het egvaar is al zo goed als geweken maar nog laat ik ze niet alleen.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

was hij dan opgepakt zo ja voor wat?
Wat heeft die hond dan gedaan?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:59 schreef KD-fotografie het volgende:
overigens een top 40 met de meeste bijtincidenten uit 1999, wel al even terug dus maar denk wel nog steeds realistisch.

Rottweiler
9
Golden en Labrador Retriever
6
Duitse Herdershond
2
Mechelaar
2
Engelse Cocker Spaniel
2
Newfoundlander
1
Berner Sennenhond
1
Engelse Bulldog
1
Tervuerense Herder
1
Bouvier
1
Bearded Collie
1
Duitse Staande Hond
1
Grote Münsterländer
1
Dashond
1
Rhodesian Ridgeback
1
Akita Inu
1
Samojeed
1
Schnauzer
1
Bull Terrier
1
American Staffordshire Terrier
1
Jack Russell Terrier
1
Border Terrier
1
Cavalier King Charles Spaniel
1
Yorkshire Terrier
1

Bron: http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html

quote:

Denk dat dit voornamenlijk te wijten is aan het feit dat veel mensen de echt "gezinshonden" meteen bestempelen als betrouwbaar en dus ook geen begeleiding geven als dit nodig is.

Bij de wat gevaarlijk ogende rassen gaat het veelal 2 kanten op, of iemand heeft het ras om het juist agressief te maken of mensen willen zich extra bewijzen en voeden de hond extreem goed op om een bijtincident zo goed als uit te sluiten door ook constant op te letten.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 01:15 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Als dit jouw soort humor is..
[..]

Nee, die snap ik niet en sterker nog, ik wil het niet eens snappen...

quote:

Beste Lezer wilt u dit lezen

http://www.zinloosgewelddieren.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=36

Het rapport is in ons bezit.

En u kunt gelijk een mail sturen naar de Tweede Kamer.

Wij vechten door zitten niet stil!!!!!!

Mvg Jan & Jet Stichting ARFE www.arfe.nl


Geachte,

Ik heb het rapport van de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren gelezen en tot mijn grote verbazing blijkt dat de commissie Agressief Gedrag bij Honden onder leiding van wijlen Prof. Bouw geen groep honden aan kon wijzen die van nature zonder tussenkomst van de mens als agressief kon bestempeld worden.

Minister Braks van Landbouw en Visserij heeft de Tweede Kamer in 1988 geïnformeerd over de problematiek rondom de pitbullterriërachtige honden. De oplossingen voor deze problematiek waren dermate ingewikkeld dat op voorspraak van de Minister een Commissie van Advies werd ingesteld. Deze deskundigencommissie onder leiding van professor Bouw heeft de Kamer met een rapport geïnformeerd. Het rapport beschrijft tal van maatregelen die in het kader van de veiligheid van de burger en het dierenwelzijn zouden moeten worden genomen.

De Commissie van Advies stelt in haar rapport dat een aantal honden in ons land in meer of mindere mate voor gevaar zorgt. Naast de pitbullterriërachtige hond zijn nog andere categorieën honden die voor gevaar zorgen. Daartoe is door de commissie een indeling gemaakt in drie categorieën honden. Voor honden uit al deze categorieën stelt de commissie preventieve maatregelen voor zoals een aanlijn- en muilkorfgebod. Bij ernstige problemen moet de hond van de eigenaar worden afgenomen en herplaatst worden. De commissie acht het van belang honden uit de drie categorieën op gedrag te testen, te identificeren en te registreren.

De belangrijkste conclusie die de commissie trekt is dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs beschikbaar is om hondenrassen te verbieden. Hondenrassen die een grote mate van agressie vertonen, hebben dit door ingrijpen van de mens verkregen. Een fok- en houdverbod acht de commissie daarom dan ook te ingrijpend.

Ik verzoek van u als vertegenwoordiger van het volk, dat er zo spoedig mogelijk een gedragstest ontwikkeld wordt voor honden die nu zonder enige vorm van eerlijk proces ter dood worden veroordeeld. En dat de honden die nu in beslag genomen zijn, uitstel krijgen totdat de gedragstest goedgekeurd is door het ministerie.

Het kan toch niet dat er in een beschaafde wereld waar de minister president het heeft over waarden en normen, gezinnen ontwricht worden omdat hun hond die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan op uiterlijke kenmerken gedood wordt!?

Graag verneem ik van u wat de standpunten zijn van uw partij op het rapport van de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren.

Met de meeste hoogachting,

Stichting ARFE

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 08:18 schreef Harajuku. het volgende:
Ik ga nu even niet álles lezen maar ik zeg wel wat ik te zeggen heb .

1. Het is een doorgefokt ras op heel vervelende dingen en dat krijg je er niet één twee drie uit hoe goed je hem ook opvoedt.
2. Dierenliefhebbers laten hun hond niet constant met muilkorf ed lopen want dat is ontzettend zieeeelig.

Ik ben een groot dierenliefhebber maar doordat de pitbull is doorgefokt op slechte eigenschappen is het mijn inziens beter dat ze verdwijnen.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:42 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Exact reden genoeg voor mij om dit ras uit te roeien. Je moet er toch niet aan denken dat er een of andere sjonnie zijn honden uitlaat en te laks is om de riem om te doen bij zijn 2 lieve schatjes. En dat je vervolgens mag toe zien hoe Rover, die je als schattige labrador pup gekregen hebt, in stukken gereten te zien worden... Dieren die op agressie gefokt zijn, naar mensen of andere dieren toe mogen van mij ernstig aan banden gelegd worden. We praten hier niet over een ras wat natuurlijke instincten kent, maar een fout heeft waar men zo ver in doorfokt dat het al zijn natuurlijke instincten uit het oog verliest. Een hond hoort een roedeldrang te hebben, en niet de neiging soortgenoten uit te moorden.

quote:

Daarbij komt nog eens dat dieren die gehouden worden, vaak een bepaald type eigenaar aantrekken die niet voor deze dieren kunnen zorgen.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 18:43 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Er is toch een wezelijk verschil tussen de natuur van zo'n dier die ook nog eens op de serengeti leeft en dan een hond die door mensen zo doorgefokt is in het huis naast je.