Verbod op pitbulls is onzin.'Honden jarenlang zinloos gedood

quote:

Op maandag 10 september 2007 18:02 schreef Ordinair het volgende:

[..]

Is met veel honden zo, zelfs de 'liefste hond', de Golder Retriever, bijt kindjes dood.

Omdat die ook veel meer als gezinshond worden gezien. Zomaar met wat getallen strooien heeft toch geen zin?

Het punt is dat als een pitbull bijt, je een groter probleem hebt dan wanneer er een poedel of een teckel in je broek hangt. Daargelaten dus of het risico ook groter is.

quote:

Op maandag 10 september 2007 18:30 schreef Lllaura het volgende:
Het punt is dat als een pitbull bijt, je een groter probleem hebt dan wanneer er een poedel of een teckel in je broek hangt. Daargelaten dus of het risico ook groter is.

Klopt.... die beesten zijn gewoon een stuk sterker dan de standaard golden retriever.....
En tja helaas is een krantenkop: "Pitbull bijt kind dood" nog altijd een stuk aantrekkelijker dan: "Golden retriever bijt kind dood"

Je wil niet weten hoe vaak bv. duitse herders bijtwonden veroorzaken....

Volgens mij gaat het om de aggresiviteit mensen, niet om "even" bijten...
De aard van een pitbull is voor de kill gaan, niet verwonden...

quote:

Op maandag 10 september 2007 19:02 schreef Jumparound het volgende:
Volgens mij gaat het om de aggresiviteit mensen, niet om "even" bijten...
De aard van een pitbull is voor de kill gaan, niet verwonden...

ELKE hond gaat voor de kill.... ze stammen namelijk af van de wolf... die beesten horen hun prooi te doden voordat ze hem opeten.....

quote:

Op maandag 10 september 2007 18:12 schreef nietzman het volgende:
Het blijven dieren. Maar de kans is bij vechthonden gewoon gigantisch veel groter omdat hetgeen waar ze voor gefokt zijn er echt niet zomaar uitglipt.

"Vechthonden" bestaan niet (meer).

quote:

Op maandag 10 september 2007 21:22 schreef hollander172 het volgende:
"Vechthonden" bestaan niet (meer).

En jij denkt dat daarmee die genetische aanleg als sneeuw voor de zon verdwijnt?

Overigens bestaan ze echt nog wel, ga maar eens mee met willekeurige vossenjacht. Absurd agressieve krengen, die Russeltjes.

quote:

Op maandag 10 september 2007 19:02 schreef Jumparound het volgende:
Volgens mij gaat het om de aggresiviteit mensen, niet om "even" bijten...
De aard van een pitbull is voor de kill gaan, niet verwonden...

Dit geld voor ALLE honden. Onze honden kennen twee bijt standen: spelen en doden.
En pitbull is echt niet agresiever dan een andere soort terrier. Pauper volk dat stoer wil doen heeft dit imago verpest voor de rest.

(komt bij dat terriers moeilijk op te voeden zijn)

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:06 schreef nietzman het volgende:
Erm, die honden zijn zinloos ingevoerd danwel gefokt.

Ik snap verder sowieso niet waarom iemand zo'n hond zou willen. Lelijke beesten.

precies
het zijn echte asociale honden!

quote:

Op maandag 10 september 2007 21:22 schreef hollander172 het volgende:

[..]

"Vechthonden" bestaan niet (meer).

Deze honden zijn jarenlang gefokt op agressie, een teefje die erg agressief was, moest dekken met een reu die erg agressief was en dit jaren lang!
Hoe wil je dat eruit krijgen door een goede opvoeding?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:34 schreef yavanna het volgende:

[..]

Dat is een feit. Dit heb je echter met alle grotere krachtige rassen tegenover de kleinere rassen. Simpelweg alle grote krachtige honden afmaken lijkt mij wat ver gaan.

Oh wacht jij hebt zeker zo'n prachtige knappe hond!!!
En dankzij jouw geweldige opvoeding doet ie niks natuurlijk!
Heb je al kids?
Dan heb je tot nu toe erge mazzel..

je profiel tietul
~Cheer up, the worst is yet to come.~

Mijn broer heeft 2 staffords, echt schatten van beesten, ook lief voor kinderen.
Deze honden zijn goed opgevoed en absoluut niet gevaarlijk.
Een keer schoot het mannetje de poort uit en ging achter een jack russel aan, om te spelen (was dat niet zo dan had de jack russel wel verwondingen gehad) de eigenaar van de Jack schrok ervan en nog voor mijn broer zijn hond te pakken kreeg werd de hond neergestoken.
Zelfs op dat moment viel hij niet aan, dat zegt al genoeg, tuurlijk hebben deze honden een hogere pijngrens maar hij moet het gevoeld hebben aangezien hij wel piepte.

Maar daarintegen zijn deze honden wel gevaarlijker dan een gemiddelde kleine huishond, ze hebben meer kracht in de kaken en kunnen veel incaseren, in de verkeerde handen dus wel degelijk een moordwapen.
Desondanks ben ik absoluut niet voor het afmaken op uiterlijk, ga dan voor een verplichte castratie als het ras zonodig uitgeroeid moet worden.
Is een pitbull bv voor de leeftijd van 1.5 jaar niet gecastreerd dan een flinke boete als sanctie geven.

Lijkt me voor de honden zelf een veel betere optie en ook voor de eigenaars.

Sowieso is het onzin om verschil te maken tussen grote honden en pitbulls volgens de wet. Iedere hond is gevaarlijk voor kinderen/baby's en die moet je NOOIT samen houden.

Wij ook hier, de buren hadden ook zo een enge hond, nou
die sprong over de schutting heen enzo en ik dacht
geen seconde twijfelen of ik bel nu 211 of 112? Of was het nou 911 of 119?
ik wist hem niet meer...dus wat deed ik..
ik pakte de plu uit de schuur en steek die zo in die hond neer..
nou toot..wastie

Ja hattie maar niet over mijn schuttinkje moeten springen ik vin ze eng!
Dusssss.....no yumpie here aroundsss

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:42 schreef NiteSpeed het volgende:
Sowieso is het onzin om verschil te maken tussen grote honden en pitbulls volgens de wet. Iedere hond is gevaarlijk voor kinderen/baby's en die moet je NOOIT samen houden.

Ben ik het niet mee eens, samenhouden kan zeker wel alleen dan wel onder strng toezich.
Niet baby/kind in de huiskamer met hond erbij en zelf even een was gaan doen boven, dat is vragen om ongelukken.
Niet zozeer omdat de hond het kind zomaar zal aanvallen maar dat het kind nietjes in de oren van de hond gaat schieten bv en hond zichzelf verdedigd.

Maar samen kan zeker wel, ik ben met 1 Duiste herder en met een Schotse collie opgegroeid en heb daar hele fijne herinneringen aan.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:43 schreef zhe-devilll het volgende:

Waarom vergeet je je medicatie toch steeds?

quote:

Op maandag 10 september 2007 18:30 schreef Lllaura het volgende:
Het punt is dat als een pitbull bijt, je een groter probleem hebt dan wanneer er een poedel of een teckel in je broek hangt. Daargelaten dus of het risico ook groter is.

Als het om kracht gaat is niet alleen de Pitbull gevaarlijk. Die lijst (RAD) is trouwens achterhaald en hypocriet.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:44 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, samenhouden kan zeker wel alleen dan wel onder strng toezich.
Niet baby/kind in de huiskamer met hond erbij en zelf even een was gaan doen boven, dat is vragen om ongelukken.
Niet zozeer omdat de hond het kind zomaar zal aanvallen maar dat het kind nietjes in de oren van de hond gaat schieten bv en hond zichzelf verdedigd.

Maar samen kan zeker wel, ik ben met 1 Duiste herder en met een Schotse collie opgegroeid en heb daar hele fijne herinneringen aan.

Het kan wel als je jarenlang consequent bent en inderdaad NOOIT je kind alleen laat, maar ik vind een baby en een grote (of zelfs kleine) hond samen een te groot risico om te nemen. Ongelukken kunnen altijd gebeuren.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:45 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Waarom vergeet je je medicatie toch steeds?

Welke?
Ga jij die lieve hond van jou nou maar lekker kussen he!
Over 10 jaar praat je wel anders alstie je een keer bijt!
Maarrrrrr dat doet ie niet he bij jou, je voedt hem geweldig op natuurlijk!

Ja ik haat die honden!
Ik walg van die honden!
ja inderdaad,...