Marco van Basten moet ontslagen worden! #23

quote:

Marco van Basten moet ontslagen worden!

Marco van Basten werd kort na het EK van 2004 in Portugal aangesteld als bondscoach van Nederland, hij volgde Dick Advocaat op. Van Basten is de op één na beste Nederlandse voetballer ooit, ervaring als trainer/coach had hij echter nauwelijks tot helemaal niet. Johan Cruijff, de beste Nederlandse voetballer ooit, was het die de KNVB adviseerde om Van Basten aan te stellen als bondscoach. De voormalig AC Milan-spits had op dat op moment slechts één jaar ervaring, bij Jong Ajax. Bij zijn aanstelling beloofde Van Basten een "dominant en attractief" Oranje, een mooi streven.

Het aanstellen van Van Basten werd door mij niet met gejuich ontvangen, zoals Co Adriaanse eerder al zei: "Een goed paard is nog geen goed ruiter." Waarom werd Van Basten aangesteld als bondscoach, terwijl hij totaal geen ervaring had? Waren er dan echt geen betere opties? Is het Nederlands elftal wel het juiste podium op ervaring op te doen als trainer/coach? In mijn optiek was de keuze voor Van Basten een verkeerde, toch gaf ik hem een kans. Misschien was Van Basten wel een natuurtalent, misschien kon hij wel uitgroeien tot de allerbeste Nederlandse bondscoach aller tijden?

Drie jaar later kan echter geconcludeerd worden dat Adriaanse gelijk had, Van Basten heeft in niets bewezen dat hij als trainer/coach ook de wereldtop kan halen. In ruim drie jaar tijd heeft Oranje onder leiding van Van Basten slecht één helft "dominant en attractief" gevoetbald, dat was in een oefenwedstrijd tegen Duitsland. Verder zijn er na ruim drie jaar nog altijd geen tekenen dat er iets moois groeit, iedere interland wijzigt de opstelling op meerdere posities. Het enige waar Van Basten wél aan vasthoudt, is de slecht functionerende 4-3-3-opstelling. Maar waarom?

Cruijff, de mentor van Van Basten, heeft 4-3-3 heilig verklaard, maar ik vraag me af of hij überhaupt nog weet hoe deze ingevuld moet worden? Iedere spits faalt in dit Oranje, de wedstrijden worden gewonnen door de individuele klasse van de buitenspelers. Keer op keer, iedere wedstrijd weer, loopt Oranje zich vast op een muur en is het gebrek aan creativiteit overduidelijk. De bondscoach is echter te eigenwijs om ook maar iets anders uit te proberen, waar wereldwijd alle prijzen worden gewonnen in 4-4-2-varianten en de roep hierom steeds groter wordt, houdt Van Basten zijn oogkleppen op.

Ook de communicatieve vaardigheden van Van Basten stel ik ter discussie, al vanaf zijn aantreden bewijst hij hierin niet uit de blinken. Edgar Davids ("Ik neem Jan Wouters toch ook niet mee?") en Clarence Seedorf ("Nicky Hofs is op dit moment gewoon beter!") werden in het openbaar geschoffeerd, ook botste de bondscoach met Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij. Seedorf en Van Nistelrooij heeft hij uiteindelijk weer opgenomen in zijn selecties, maar Van Bommel zal pas onder een andere bondscoach weer uitkomen voor Oranje. Aan wie ligt dit, aan deze spelers of aan Van Basten?

Seedorf is bij AC Milan uitgegroeid tot één van de beste middenvelders van de wereld, recentelijk werd hij nog uitgeroepen tot de beste middenvelder van de Champions League 2006/07. Van Basten zag hem echter niet staan, uiteindelijk heeft hij hem tóch geselecteerd, onder druk van supporters en media. Toch ging dit niet van harte, Van Basten lijkt Seedorf enkel in genade genomen te hebben, om de rust terug te laten keren. Seedorf moet onder Van Basten genoegen nemen met invalbeurten, soms zelf pas in de laatste minuut, een belediging voor een wereldspeler als Seedorf!

Het lijkt erop alsof Van Basten bewust op zoek is naar een confrontatie met Seedorf, maar de 83-voudig international houdt zich rustig en laat zich niet provoceren. Het blijft echter belachelijk dat een klasbak als Seedorf bewust op de bank wordt gelaten, want vindt Van Basten de alternatieven echt beter? Over het algemeen stelt een bondscoach de beste, beschikbare spelers op en bouwt daar een team van. Van Basten kiest blind voor 4-3-3 en vult daarna de posities in, ook als er geen buitenspelers beschikbaar zijn. Voor onze bondscoach is een andere opstelling geen optie, ook al loopt dit 4-3-3 voor geen meter.

Jongens als Rafael van der Vaart en Dirk Kuijt zijn als misbruikt als links- of rechtsbuiten, waarom niet eens een ander systeem proberen? Dit systeem werkt niet en Van Basten moet geregeld spelers opstellen op posities, waar zij niet gewend zijn te spelen. Robin van Persie heeft als rechtsbuiten zeer goed gepresteerd onder Van Basten, maar dit is niet meer dan een toevalstreffer. Eigenlijk is het zelfs zonde dat Van Persie als rechtsbuiten wordt opgesteld, centraal zou hij waarschijnlijk nóg beter tot zijn recht komen. Maar goed, Van Basten stapt toch niet over op een andere formatie.

Overigens wil ik de geweldige cijfers tot nu toe niet negeren, het is zo dat Van Basten qua winstpercentage de beste Nederlandse bondscoach ooit is, maar wat kopen we ervoor? We zullen ons vast wel kwalificeren voor het EK, maar dan begint het eigenlijk pas. Na drie jaar heeft Van Basten echter nog altijd geen team staan, dat zich kan meten met toplanden als Frankrijk, Italië, Portugal en Duitsland. De kans is zeer groot dat we opnieuw roemloos tenonder gaan in de tweede ronde, net als in 2006 tijdens het WK in Duitsland. Er zijn echter ook Van Basten-adepten die deze cijfers als bewijs aandragen, dat Van Basten de beste Nederlandse bondscoach aller tijden zou zijn.

Van Basten mag van mij persoonlijk zo snel mogelijk weg, zonder hem zullen we meer kans maken op een goed prestatie in Oostenrijk en Zwitserland. Met een 4-4-2-variant zal het veldspel vanzelf worden verbeterd, Mark van Bommel en Clarence Seedorf zullen beoordeeld gaan worden op hun voetbalkwaliteiten, de nieuwe bondscoach zal volwassener communiceren dan Van Basten en het volk kan weer trots zijn als het naar Oranje kijkt. Zelf ben ik sinds de aanstelling van Van Basten al mijn affiniteit met het Nederlands elftal verloren, iets waar ik verschrikkelijk van baal. Ik hoop dan ook dan we snel van Van Basten verlost zijn!

M0NTANA, 11 september 2007

quote:

Wat zijn we de afgelopen drie jaar opgeschoten met Marco van Basten?

In de afgelopen drie jaar heb ik enkele interlandt bewust laten lopen, omdat deze mij enkel ergernis veroorzaakten. Nu probeer ik, om een ombjectief oordeel te kunnen velle, wel alle interlands te zien. Het is echter niet zo dat ik ervoor thuis blijf, zoals dat vroeger wel was. Vroeger was Oranje voor mij de verzameling beste Nederlandse voetballers, die probeerden een prestatie neer te zetten. Nu is het een eigenwijze bondscoach, die zijn eigen gang gaat en het wonderbaarlijk goed doet. Maar de affiniteit ben ik kwijt, die zal waarschijnlijk pas terugkomen als Marco van Basten is vervangen door een andere bondscoach.

Discipline is inderdaad belangrijk, maar alleen door een goede discipline wordt je geen Europees kampioen. Iedereen ziet dat het 4-3-3 van Van Basten niet loopt, daar kan hij dan toch vanaf stappen? Nu houdt hij zijn oogkleppen op, hoe harder er wordt geroepen om een 4-4-2-variant, hoe dwarser de bondscoach wordt. Maar we hebben toch niets aan een bondscoach die zijn eigen gelijk belangrijker vindt dan het presteren van Oranje? Van Basten is van mening dat hij faalt als hij afstapt van 4-3-3, maar hij faalt pas als hij op dezelfde voet doorgaat en tijdens komend EK opnieuw roemloos wordt uitgeschakeld in de tweede ronde.

Overigens, in alle voorbeelden die jij noemt, kwamen we zónder discipline (?) even ver of verder dan Oranje onder Van Basten, met uitzondering van Louis van Gaal in 2002.

Ben het ook niet met je eens dat Van Basten ervaren genoemd kan worden, doordat hij samenwerkte met zoveel goede trainer/coaches. Op eigen benen stond hij slechts één seizoen, bij nota bene Jong Ajax. Het zou een veel logischere stap zijn om eerst ervaring op te doen bij een eredivisieclub in plaats van meteen de stap maken naar Oranje, het Nederlands elftal hoort toch geen leerschool te zijn voor jong, onervaren trainerstalent?

Die cijfers die jij tot vervelens toe blijft herhalen, zijn prima. Maar wat kopen we ervoor? Tastbaar hebben we nog helemaal niets gepresteerd en waarom zou ik moeten verwachten dat we dat volgend jaar zomer wel gaan doen? Zijn we de afgelopen drie jaar beter geworden onder Van Basten? Ik zie geen hoopgevende punten voor de toekomst, ook vind ik zijn prestaties niet bijzonder. Na komend EK zal iedere Nederlandse voetbalsupporter concluderen dat Van Basten als trainer/coach absoluut niet kon tippen aan de speler die hij was, de vier jaar onder zijn bewind zullen ons helemaal niets gebracht hebben!

Nogmaals, ik zal blij zijn als we van hem verlost zijn. En velen met mij!

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:42 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

En stel nou dat een Jol komt na het EK of na de kwalificatie mochten we het niet halen - want eerder gaat van Basten gewoon niet weg. En die speelt met precies dezelfde poppetjes, op een enkele wijziging na en ook niet in een 442 formatie zoals jij die wil zien.

En misschien ook wel zonder Seedorf. Ga je dan wel ineens je oranje shirt aan doen? Puur en alleen omdat iemand anders op de bank zit, maar dezelfde spelers in het veld stuurt?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:17 schreef Solstice het volgende:

[..]

Grappig dat je dat over ervaring zegt. Ik kan je namelijk uit eigen ervaring zeggen dat het helemaal niet zo werkt. Ik voetbal zelf ook al vanaf m'n 8ste(15 jaar nu) heb verschillende goede en slechte trainers gehad. En ik kan je wel vertellen dat dat mij totaal niet heeft voorbereid op het pupillen trainen. Zelf een groep leiden, didactische vaardigheden, opstellingen maken, trainingen verzinnen etc. leer je allemaal door het te doen. Ik ga nu m'n 2e jaar in, en met de ervaring van het eerste jaar gaat het nu al een stuk beter, maar ik leer elke training nog bij, en sta daar ook open voor. Het duurt jaren voordat je echt alle onderdelen onder de knie hebt, en dat is nog maar bij het in vergelijking simpelere pupillen trainen. Om senioren te trainen moet je weten om te gaan met verschillende karakters(pupillen ook trouwens), een goeie wedstrijdstrategie verzinnen, spelers mentaal voorbereiden(zeker als beginnend coach een van de moeilijkste dingen, zie Foppe, Hiddink, Beenhakker die het nu pas geperfectioneerd hebben), zorgen dat spelers elkaars zwaktes afdekken en sterke punten sterker maken etc. etc. D'r komt zoveel meer bij kijken dan je denkt, helemaal als je het echt goed wilt doen. Dat leer je niet in een jaartje bij Ajax 2, dat kost je jaren ervaring.

Als het trouwens zo is, dat een topspeler het vanzelf oppikt van z'n trainers, hoe komt het dan dat zoveel van de spelers die met de beste coaches van de wereld gewerkt hebben, zelf floppen of in ieder geval niet veel bereiken als trainer.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:51 schreef Tennessee het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 15:03 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Heb JIJ wel eens geprobeert in discussie te gaan met iemand die zichzelf steeds tegenspreekt? Dat is ingewikkeld hoor!

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 15:06 schreef Tennessee het volgende:

[..]

ja, mijn punt was dat ik jou niet kan volgen... je spreekt jezelf steeds tegen en je staat niet open voor logica en blijft maar doorratelen over "jouw systeem" dat wérkt en "zijn systeem" dat niet werkt... Maar uitleggen waarom de Bondscoach met de beste cijfers ooit ontslagen moet worden vlak voor het toernooi waar hij zich moet gaan bewijzen... helaas... Of ben je er echt van overtuigd dat jij het allemaal beter weet dan Van Basten?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 15:13 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Het ene moment zeg je dat Van Basten er niets van bakt, het volgende moment zeg je dat hij het wonderbaarlijk goed doet.
Dan zeg je dat hij geen visie heeft, en dan roep je weer dat hij eigenwijs aan zijn eigen idee vast houdt...
Je zegt dat je geen affiniteit met Oranje hebt, maar je opent wél 23 topics over de Bondscoach
Als ik je vraag wie volgens jou dán de beste bondscoaches zijn kom je met Hiddink, vervolgens geef je toe dat Hiddink het op zijn eerste toernooi nog slechter deed dan Van Basten op zijn eerste...
Je zegt dat je Van Basten altijd heel erg hebt gerespecteerd, dat je hem alle kansen en goeds toewenst, maar je loopt hem al vanaf zijn aanstelling af te branden...

Als jij nog weet waar je mee bezig bent mag je het me nu uitleggen...