Klacht: Ouderen die zonder te kijken de weg op fietsen.
(Dat doe ik altijd bij mensen die zijn/haar handen niet uitsteken)....
Ja dat is behoorlijk irritant, maar volgens mij was desbetreffende vrouw gewoon levensmoe had ik een tijd terug ook in de bus, ik zat zo een beetje voorin en toen stak er dus ineens zo'n vrouw over, het scheelde echt niet veel
(bus remde wel op tijd, maar de buschauffeur was behoorlijk geschrokken)quote:Is ook zo ja, die vinden echt dat ze overal maar voorrang hebben en situaties inschatten kunnen ze absoluut niet meer. Dat dat in 1634 ook ging, wil niet zeggen dat het anno 2007 nog steeds kan om zomaar een weg op te fietsen... Zelfde met bejaarden in auto's. Ze rijden nog steeds alsof er maar 100 auto's in heel Nederland aanwezig zijn...Op zondag 9 september 2007 22:58 schreef Magereheinus het volgende:
Sowieso heb ik de laatste tijd de indruk dat bejaarden denken dat ze alles maar kunnen en mogen!
en als je dan "godverdomme" of "kanker" zegt, zijn ze nog verontwaardigt ook 
oude mensen
laat je lekker zwanger neuken door een rijke vant van 60 want verder zijn ze te stom voor alles
quote:gewoon die claxon mishandelen, doe ik frequent als mensen dergelijke dingen uithalen. Volgens mij is dat een van de stukken die in mijn auto in garantie gaan moeten gewisseld wordenOp zondag 9 september 2007 23:14 schreef MASD het volgende:
ze stoppen ook altijd midden op de weg zodat je hard moet remmen
Als ze hard genoeg schrikken gaan ze de volgende keer mss wel opletten
Red de wereld, dood een mens!
quote:Er zit wat in dat dat de meest milieuvriendelijke keuze is...Op zondag 9 september 2007 23:45 schreef mvingerhoets het volgende:
Red de wereld, dood een mens!
En niet alleen op een fiets! Het komt ook zat vaak voor dat ze met hun rolator zomaar de weg oversteken. En ja, daar kom jij dan aan rijden, waarvan hun verwachten dat je wel even stopt voor ze, met de reden "omdat ze oud zijn". Het is gewoon arrogant gedrag! Gedrag dat eigenlijk afgestraft moet worden.
quote:Amen to thatOp zondag 9 september 2007 23:01 schreef Athmozz het volgende:
bejaarden in het verkeer gewoon, ook als ze met de auto rijden is het vaak een ramp. Zo traag als een slak rijden & totaal onvoorspelbaar reageren.
Zelfs als je van rechts komt of op een voorrangsweg rijdt.
Oud of jong, je bent de lul!
quote:je loopt achter, die wet is veranderd, fietsers en voetgangers zijn niet meer onbeschermd wild.Op maandag 10 september 2007 01:55 schreef golfer het volgende:
En oh ja, zo jammer voor de TS: je bent als automobilist altijd voor de wet strafbaar als je een fietser aanrijdt.
Zelfs als je van rechts komt of op een voorrangsweg rijdt.
Oud of jong, je bent de lul!
niets tegen de oudere mensen zeggen dat t zo is. laat ze hun hand uitsteken en afdraaien, zo kunnen we die gasten beter onder de auto uittrekken. makkie
quote:Oké, wat is er veranderd in het art. 185 WVW ?Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Killer_Mom het volgende:
je loopt achter, die wet is veranderd, fietsers en voetgangers zijn niet meer onbeschermd wild.
quote:t liefst duw ik die mensen aan, maar t is geen arogantie vanuit hun kant, , druk verkeer dat wel en ze hebben er geen benul van dat ze t verkeer hinderen. leeftijd, net als die jonge gasten op scooters, je moet er rekening mee houden. wij waren eens zo, en we worden ook zoOp maandag 10 september 2007 01:45 schreef Leatherneck het volgende:
Idd, ontzettend irritant!
En niet alleen op een fiets! Het komt ook zat vaak voor dat ze met hun rolator zomaar de weg oversteken. En ja, daar kom jij dan aan rijden, waarvan hun verwachten dat je wel even stopt voor ze, met de reden "omdat ze oud zijn". Het is gewoon arrogant gedrag! Gedrag dat eigenlijk afgestraft moet worden.
, een beetje geduld is wel op zijn plaats
quote:t is veranderd , regeltjes dat je niet altijd de zak bent als je een fietser of zo aaanrijd, . staat in de polis .Op maandag 10 september 2007 02:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Oké, wat is er veranderd in het art. 185 WVW ?
quote:Spannend...laat mij die polis eens zien? Met vooral die gewijzigde verkeerswet?Op maandag 10 september 2007 02:22 schreef Killer_Mom het volgende:
t is veranderd , regeltjes dat je niet altijd de zak bent als je een fietser of zo aaanrijd, . staat in de polis .
quote:t is echt zo. fietsers en zo zijn niet meer beschermd door de wet.Op maandag 10 september 2007 02:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Spannend...laat mij die polis eens zien? Met vooral die gewijzigde verkeerswet?
,
quote:Was dat maar zo.Op zondag 9 september 2007 22:33 schreef nlboy het volgende:
Wanneer ze met hun klein kinderen gaan oversteken duidelijk uitleggen dat je naar links, naar rechts, naar links en naar rechts moet kijken, maar ondertussen doen ze het zelf niet.
Ik heb het meer dan eens zien gebeuren dat ouders + kinderen gewoon zonder te kijken oversteken of afslaan (waarschijnlijk met de gedachte: ik heb kleine kinderen bij me, dus de mensen remmen wel).quote:Niet. Verzekeringstechnisch ben je als automobilist aansprakelijk voor de misstappen van fietsers, maar strafrechtelijk is het zeker niet zo dat de automobilist altijd de schuld krijgt.Op maandag 10 september 2007 01:55 schreef golfer het volgende:
En oh ja, zo jammer voor de TS: je bent als automobilist altijd voor de wet strafbaar als je een fietser aanrijdt.
Zelfs als je van rechts komt of op een voorrangsweg rijdt.
Oud of jong, je bent de lul!
quote:Moeten we het voor je spellen ofzo??Op maandag 10 september 2007 02:59 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
t is echt zo. fietsers en zo zijn niet meer beschermd door de wet.
,
Doe eens even een bronvermelding.
quote:Nou ja, je hebt dan in ieder geval gezien dat ze gaan afslaan. Beter dan dat ze zonder enige aanwijzing in een keer de weg overschieten.Op maandag 10 september 2007 17:17 schreef LekkerWijf het volgende:
Of op de fiets de linkerhand uitsteken en zonder omkijken ook daatwerkelijk naar links gaan omdat ze denken dat ze voorang hebben omdat ze hun hand uitsteken......
quote:Het zou nog beter zijn als de rimpelsaurius een spiegel op hun fiets monteren als hun nek niet meer werkt.Op maandag 10 september 2007 17:41 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt dan in ieder geval gezien dat ze gaan afslaan. Beter dan dat ze zonder enige aanwijzing in een keer de weg overschieten.
Klacht: mensen die niet omkijken en geen richting aangeven
quote:kijk je verzekering na, als je die hebt,Op maandag 10 september 2007 16:20 schreef Patton het volgende:
[..]
Moeten we het voor je spellen ofzo??
Doe eens even een bronvermelding.
ik las
ouderen die zomaar hun fiets op straat pleuren
quote:Nagekeken. Niets kunnen vinden.Op dinsdag 11 september 2007 01:32 schreef Killer_Mom het volgende:
kijk je verzekering na, als je die hebt,
Post die van jou eens waarin dat staat?
quote:joh ze heeft geen gum in paintshopprooooooooh??????Op dinsdag 11 september 2007 01:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Nagekeken. Niets kunnen vinden.
Post die van jou eens waarin dat staat?
Oh, en stelletjes, 't liefste hand in hand, half op de rijstrook voor normale voertuigen, zonder licht op een donkere winterdag.
Zelf ervaring gehad met een aanrijding met een fietser, ík kreeg alles vergoed, dus of die wet nog geldig is dat weet ik niet, maar misschien is 'ie aangepast.(Fietser zijn fiets was helemaal krom, whehehehe
)quote:grapjas, maakt niet uit , deze week kwamen we uit bij een ongeluk van een 64 jarige vrouw die aangereden werd op een brabants weggetje met dikke eikenbomen vlak langs de rijweg, [ Gerwense weg ] net gebeurt. mensen die er verstand van hebben sloten de weg af, en de politie en ambulance waren er heel vlug. ze bleek gebroken ruggewervels te hebben, denk je dat de automobilist hier voor de cel ingaat? een dame die zo de straat oversteekt? zonder te kijken? dacht t niet.Op dinsdag 11 september 2007 01:37 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
joh ze heeft geen gum in paintshopprooooooooh??????