inderdaad. dan kunnen die kinderen tenminste een rationele afweging maken of ze toekomst zien in die relatie.quote:Op maandag 10 september 2007 09:52 schreef L.Denninger het volgende:
Je mag dus alleen nog sexueel contact zoeken met kinderen als je eerst eerlijk vertelt hoe oud je bent ?
quote:Op maandag 10 september 2007 10:08 schreef osho het volgende:
inderdaad. dan kunnen die kinderen tenminste een rationele afweging maken of ze toekomst zien in die relatie.
quote:Op maandag 10 september 2007 10:08 schreef osho het volgende:
[..]
inderdaad. dan kunnen die kinderen tenminste een rationele afweging maken of ze toekomst zien in die relatie.
'Knettergek' is toch de gangbare term?quote:Op maandag 10 september 2007 15:49 schreef ondeugend het volgende:
Mr H.B. is een beetje de weg kwijt.
Gaat erom dat je naderhand zegt dat ze vrijwillig is meegegaan.quote:Op zondag 9 september 2007 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Liegen is verboden? Dan kan je iedereen opsluiten.
Je mag niet zeggen dat je rijk bent of filmster om vrouwen mee te lokken? Waarom is dat verboden? In het ideale geval gaat een vrouw met je mee omdat ze je leuk vind niet omdat je rijk of beroemd bent. Als je daarover liegt en ze gaat mee bedriegt ze dus zichzelf.
Daarnaast blijft verkrachting gewoon verkrachting, of je nou over je inkomen hebt gelogen maakt niet uit.
Als ik iemand om 4 uur 's nacht uitnodig voor een kop koffie, zijn dat dan ook valse voorwendselen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat erom dat je naderhand zegt dat ze vrijwillig is meegegaan.
Bij verkrachtingszaken maakt dat de verkrachting minder erg. Maar als ze onder valse voorwendselen is meegegaan, maakt dat de zaak voor haar weer sterker.
Zodra je on-line gaat komt er een arrestatie-team bij je binnenvallen om je identiteit te controleren.quote:Op maandag 10 september 2007 09:50 schreef Loedertje het volgende:
[..]
![]()
Mnr Hirsch Balin is nogal internetvreemd volgens mij.
Preventief ingrijpen op chatboxen omdat iemand zijn naam niet gebruikt
Wie (en vooral hoe) wil men dat gaan uitvoeren
Sexueel contact met kinderen is al verboten, hmz.quote:Op maandag 10 september 2007 09:52 schreef L.Denninger het volgende:
Je mag dus alleen nog sexueel contact zoeken met kinderen als je eerst eerlijk vertelt hoe oud je bent ?
Ik denk dat " de soep niet zo heet wordt gegeten " als ik even een gezegde mag aanhalen. Ik denk dat de wet vooral bedoelt is voor mensen die zich schuldig maken aan pedofilie en andere vergrijpen m.b.t minderjarigen. Als jij een nick aanmaakt met als doel gewoon anoniem te blijven ondanks dat je via een IP trace bent te achterhalen,dan zal geen enkele rechter denk ik je daarop veroordelen zelfs als je iemand stalkt of een onzettende loser vind. Immers dat valt onder de vrijheid van het worldwideweb.quote:Op zondag 9 september 2007 13:31 schreef osho het volgende:
[..]
bron: http://www.nu.nl/news/122(...)wordt_strafbaar.html
m'n klonenwat doet ie ?
Straks mag je alleen nog Fok!en met een kopie van je paspoort in je FoBo.quote:Op vrijdag 14 september 2007 09:52 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik begreep dat het geven van een valse identiteit op internet strafbaar wordt gesteld, hetgeen natuurlijk te idioot voor woorden zou zijn.
Kopietjes draaien van je paspoort is volgens mij feitelijk gezien strafbaarquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Straks mag je alleen nog Fok!en met een kopie van je paspoort in je FoBo.
Waar haal je zulke onzin vandaan?quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kopietjes draaien van je paspoort is volgens mij feitelijk gezien strafbaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |