. Want ja, als het om een meisje gaat, willen we toch niet gezien worden als iemand die buiten de maatschappij staat en dus weg principes 
. Dit is dus ook het geval nu met één van mijn beste maatjes. En het ergste is nog niet dat de zwakte is gaan prevaleren in deze betreffende persoon, maar dat hij nu ook net doet alsof hij altijd al zo is geweest en zijn voormalige houding negeert en ontkent.
quote:Eerlijk is eerlijk, vrouwen hebben inderdaad echt die macht. Daar hoeven ze niets voor te doen, hun vrouw-zijn is voldoende.
quote:Het totaalplaatje... conformeren aan het huidige idee van wat hip is, ten prooi vallen aan materialisme en consumentisme. Je zou denken dat wanneer je dat eenmaal hebt overleefd tijdens je puberjaren en adolescentie, je die periode kunt afsluiten. Maar nee hoor, sommige mensen ondernemen een heuse inhaalslag. Alsof ze denken dat ze iets missenOp zondag 9 september 2007 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
En waar gaat het nou concreet om dan? Heeft ie een mobiele telefoon aangeschaft, een keer bij McDonalds gegeten, de huur betaald?
.quote:Dat zou kunnen natuurlijk. Ik wil ook best wel erkennen dat het moeilijk is in dat geval. Stel je hebt geen mobiele telefoon uit principe, dan kan het zijn dat je kansen daardoor worden verkleind bij de dames. Hoe triest het ook is. Een vrouw heeft dan wellicht toch een bepaald (negatief) beeld van je.Op zondag 9 september 2007 12:53 schreef osho het volgende:
wacht maar tot je zelf een meisje ontmoet, dan doe je waarschijnlijk net zo. het huidige afzetmodel wat je gebruikt is ook maar een houding die je jezelf aanmeet natuurlijk
En natuurlijk is mijn houding ook een keuze, natuurlijk
. Alleen vind ik het wel prettig dat ik met mensen om kan gaan, die er hetzelfde over denken. Het is gewoon pijnlijk dat zo iemand dan opeens een hele andere koers gaat varen en dat met name omdat meneer zo graag aan de vrouw wil. Dat vind ik zwak.quote:FYPOp zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
IRL ben ik iemand die zich meestal afzet tegen alles wat te maken heeft met vernieuwing. Ik zet mij bijvoorbeeld af tegen de gekte van de mobiele telefonie. Oke, laat ik direct opmerken dat dat niet het onderwerp is van deze discussie. Waar het hier om gaat is dat ik geen vrienden hebdie overwegend hetzelfde zijn.
En voor de rest...tja, je posthistorie spreekt boekdelen (voornamelijk die van Fuifduif, maar ook al je andere)
quote:en je kunt niet sms'enOp zondag 9 september 2007 12:57 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat zou kunnen natuurlijk. Ik wil ook best wel erkennen dat het moeilijk is in dat geval. Stel je hebt geen mobiele telefoon uit principe, dan kan het zijn dat je kansen daardoor worden verkleind bij de dames. Hoe triest het ook is. Een vrouw heeft dan wellicht toch een bepaald (negatief) beeld van je.
En natuurlijk is mijn houding ook een keuze, natuurlijk
quote:Nutteloze post... je verandert mijn post naar wat je zelf graag wilt lezen en vervolgens ga je daarop verder. De aandacht niet waardig.Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef Flashwin het volgende:
[..]
FYP
En voor de rest...tja, je posthistorie spreekt boekdelen (voornamelijk die van Fuifduif, maar ook al je andere)
Oh ja, en mensen die Fok! serieus nemen
.quote:het vlees is zwakOp zondag 9 september 2007 12:57 schreef floris.exe het volgende:
En natuurlijk is mijn houding ook een keuze, natuurlijk
quote:Wees maar blij, op het internet reageren er tenminste nog mensen op je.Op zondag 9 september 2007 12:59 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nutteloze post... je verandert mijn post naar wat je zelf graag wilt lezen en vervolgens ga je daarop verder. De aandacht niet waardig.
Oh ja, en mensen die Fok! serieus nemen
quote:Op zondag 9 september 2007 13:01 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Wees maar blij, op het internet reageren er tenminste nog mensen op je.
hij is grappig, dat moet ik toegeven.quote:ja, inderdaad. overigens verwacht ik wel dat er een antwoord komt op een post op fokOp zondag 9 september 2007 13:01 schreef floris.exe het volgende:
Kijk, ik ben niet tegen de mobiele telefoon an sich, om even een voorbeeld te geven. Het is een handig apparaat. Ik heb er zelf ook één. Maar het gaat mij om het sociale verwachtingspatroon dat eraan is verbonden tegenwoordig. Dat je wordt geacht zo'n ding te bezitten en altijd bereikbaar te zijn. Sodemieter op met die onzin.
aaaaah...the pressure quote:Was zijn 'voormalige houding' misschien niet geboren uit overtuiging, maar meer uit luiheid, gemakzucht en desinteresse?Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
En het ergste is nog niet dat de zwakte is gaan prevaleren in deze betreffende persoon, maar dat hij nu ook net doet alsof hij altijd al zo is geweest en zijn voormalige houding negeert en ontkent.
quote:Ik denk eerder vooral uit een gebrek aan mogelijkheden. Het is net alsof hij nu pas allerlei zaken ontdekt zeg maar. Dus ja, misschien was de voormalige houding niet van bewuste principiële aard.Op zondag 9 september 2007 13:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Was zijn 'voormalige houding' misschien niet geboren uit overtuiging, maar meer uit luiheid, gemakzucht en desinteresse?
quote:Ik zou gewoon blij zijn dat ik zelf bewust bent van mijn eigen identiteit ten opzichte van anderen. Zoals wat jij nu beschrijft. Dat jij over anderen zeikt, zegt eigenlijk ook wel iets over hoe uniek jij jezelf vindt "boven" anderen. Alsof jij iets ontdekt hebt wat anderen nog niet weten.Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
IRL ben ik iemand die zich meestal afzet tegen alles wat te maken heeft met vernieuwing. Ik zet mij bijvoorbeeld af tegen de gekte van de mobiele telefonie. Oke, laat ik direct opmerken dat dat niet het onderwerp is van deze discussie. Waar het hier om gaat is dat ik vrienden heb die overwegend hetzelfde zijn. Ook mensen die zich staande proberen te houden in deze samenleving, maar weigeren zich te laten onderdrukken door sociale pressie. Toch vallen sommigen daarvan uiteindelijk ten prooi aan die grillen en dat is niet in de laatste plaats vanwege, ja ja, een meisje
Ik zou zo zeggen: laat die jongen er zelf achterkomen en hou je gewoon bezig met wat jij met jezelf kunt.
quote:Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.Op zondag 9 september 2007 13:07 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik zou gewoon blij zijn dat ik zelf bewust bent van mijn eigen identiteit ten opzichte van anderen. Zoals wat jij nu beschrijft. Dat jij over anderen zeikt, zegt eigenlijk ook wel iets over hoe uniek jij jezelf vindt "boven" anderen. Alsof jij iets ontdekt hebt wat anderen nog niet weten.
Ik zou zo zeggen: laat die jongen er zelf achterkomen.
quote:Mensen veranderen nu eenmaal. Vrienden ook. Hoe ga jij daarmee om?Op zondag 9 september 2007 13:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.
quote:misschien is hij nu pas wie hij echt is/was, en was al die tijd samen met jou wel erg pijnlijk voor hemOp zondag 9 september 2007 13:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.
quote:Hij was al zo voordat ik hem leerde kennen. Toen vond ik hem juist erg indrukwekkend en interessant, omdat hij zo vrij van geest was. Ik keek zowaar tegen hem op. Maar dat is helaas veranderd. Maar dat geldt gelukkig niet voor alle maatjes. Ik houd van excentrieke mensen. Dat is wat me aantrekt in mensen. Als zo iemand dan opeens zwicht door de sociale druk en zich krampachtig gaat conformeren aan het verwachtingspatroon, dan heeft zo iemand voor mij afgedaan.Op zondag 9 september 2007 13:10 schreef osho het volgende:
[..]
misschien is hij nu pas wie hij echt is/was, en was al die tijd samen met jou wel erg pijnlijk voor hem
quote:Lekkere vriend ben je dan. Als je niet meer origineel bent, dan rot je maar op. Ik vind het verschrikkelijk arrogant, alsof je zelf zo uniek bent. Newsflash: iedereen is uniek.Op zondag 9 september 2007 13:13 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Hij was al zo voordat ik hem leerde kennen. Toen vond ik hem juist erg indrukwekkend en interessant, omdat hij zo vrij van geest was. Ik keek zowaar tegen hem op. Maar dat is helaas veranderd. Maar dat geldt gelukkig niet voor alle maatjes. Ik houd van excentrieke mensen. Dat is wat me aantrekt in mensen. Als zo iemand dan opeens zwicht door de sociale druk en zich krampachtig gaat conformeren aan het verwachtingspatroon, dan heeft zo iemand voor mij afgedaan.
quote:De vriendschap is dus veranderd en jij ervaart dat als pijnlijjk.Op zondag 9 september 2007 13:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.
Daar kun je moeilijk over doen, verheven zaken als principes en afzetten tegen van alles voor aandragen, maar dat is gewoon onderdeel van het leven. Mensen veranderen, dus de relaties die ze met anderen hebben ook.
Kun je heel moeilijk over doen, je kunt het ook gewoon accepteren
quote:Dat zeggen alle mannen die het niet voor elkaar kunnen krijgen. Je moet zelf de touwtjes in handen hebben/het spel leiden.Op zondag 9 september 2007 12:53 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, vrouwen hebben inderdaad echt die macht. Daar hoeven ze niets voor te doen, hun vrouw-zijn is voldoende.
. Ik denk dat je zelf ook nog wel eens ten prooi gaat vallen aan 'sociale pressie', TS!quote:Aanvullend: je eigen leven leiden. komt de rest vanzelf.Op zondag 9 september 2007 13:17 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat zeggen alle mannen die het niet voor elkaar kunnen krijgen. Je moet zelf de touwtjes in handen hebben/het spel leiden.
quote:iets verteld mij dat je mijn topics ook zo kunt onderscheidenOp zondag 9 september 2007 13:18 schreef Viking84 het volgende:
Ik hoef alleen maar de TT te lezen om te zien dat dit een topic van jou is
Proberen kan geen kwaad toch? Een echte "die-hard rastafari" keert wel weer terug naar het moederland...
Gewoon laten gaan en afentoe contact houden. Klaar staan voor hem als hij valt en je nodig heeft. Bijvoorbeeld als dat meisje hem opeens zat is, wat hoogstwaarschijnlijk gebeuren gaat.
Vroeger trapte ik ook keihard tegen alles aan, die spirit heb ik nog steeds. Ik laat me niet intimideren door mode of trends. Ik koop kleding die ik mooi vind, niet waarvan de winkeljuf zegt dat het "het helemaal is" op dat moment. En ja, er zitten soms dure merk-dingen tussen, maar dan wel zonder opzichtige merkvertoning.
Ik heb een mobiele telefoon zodat ik bereikbaar ben voor mensen die dicht bij me staan. Ik heb geen camera / film en polytoon nodig. Tegenwoordig ga ik gewoon mee met de flow, wat funtioneel is en mij dient daar maak ik graag gebruik van.
Als iemand mij belt met nummerherkenning uit, neem ik gewoon niet op. Als ik het nummer zie van iemand waar ik geen zin in heb, neem ik ook niet op, keuzes.
Materialisme uit zich niet in de hoeveelheid spullen of gadgets die iemand heeft, het uit zich in het feit of je er afstand van kan doen dus er niet aan gebonden bent.
Ik heb in het verleden dure auto's gehad, maakte ik me druk om een krasje. Nu rij ik een (nieuwe) goedkope auto die nog zuinig is ook, ik lach me inmiddels rot om die Audi's en BMW's. Niet dat ik ze niet mooi vind, ik voel me alleen vrijer en gelukkiger nu en ik lach erg hard als ik weer eens een keer moet tanken.
Oh en de term "womanpower" heb ik niet eerder gehoord, wel "pussypower"...
Die vriend komt wel weer terug, fases...
[ Bericht 2% gewijzigd door DaantjeF op 09-09-2007 13:27:25 ]
quote:Floris.exe = FuifDuif?Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef Flashwin het volgende:
En voor de rest...tja, je posthistorie spreekt boekdelen (voornamelijk die van Fuifduif, maar ook al je andere)
quote:Op zondag 9 september 2007 13:31 schreef xprotagonistx het volgende:
Ik vind 't best logisch allemaal eigenlijk, de meeste meisjes paren nou eenmaal minder graag met sociaal gestoorden. En misschien heeft hij nieuwe inzichten gekregen waardoor hij zich schaam voor z'n oude ideeën, ik heb ooit (toen ik net mocht stemmen en m'n hersenen nog vertroebeld waren door wat postpuberale vergissingen) op een heel foute partij gestemd, daar schaam ik me ook voor, en zou liever zeggen dat m'n potlood in het verkeerde kruisje kwam dan dat het een bewuste keuze was.
fases...
quote:FreudOp zondag 9 september 2007 13:23 schreef postmortum het volgende:
analyse van mij: TS is verliefd op jongen die die ziet als vaderfiguur ( mannelijke variant van het oedipuscomplex) , jongen waar die verliefd op is krijgt relatie met een vrouw , TS rent naar zijn kamertje om daar op een forum vuige roddels te verspreiden
quote:Omdat ze steeds weer met een schone lei willen beginnen, maar toch ook steeds weer hun oude identiteit verraden.Op zondag 9 september 2007 13:28 schreef DaantjeF het volgende:
Vraag me wel eens af waarom mensen op fora verschillende namen hebben...
quote:Je begrijpt het niet. Iedereen heeft een bepaalde voorkeur voor andere mensen. Iedereen is uniek, maar dat betekent niet dat je met iedereen door één deur kunt om die reden. Stel je hebt drie typen mensen: A, B en C. Stel nu dat deze drie typen mensen vrienden hebben van hetzelfde, dus dan geldt:Op zondag 9 september 2007 13:16 schreef Integrity het volgende:
[..]
Lekkere vriend ben je dan. Als je niet meer origineel bent, dan rot je maar op. Ik vind het verschrikkelijk arrogant, alsof je zelf zo uniek bent. Newsflash: iedereen is uniek.
A gaat om met A
B gaat om met B
C gaat om met C
A, B en C zijn alledrie uniek. Stel nu eens dat ik behoor tot het type B en dus om ga met mensen van het type B. Stel nu dat één van mijn bevriende B's een A wordt. Dan vind ik dat erg vervelend. Net zo vervelend als een A het vervelend zou vinden als een bevriende A een C zou worden enzovoort. Zo moet je het zien.
quote:Hoe kan datOp zondag 9 september 2007 13:18 schreef Viking84 het volgende:
Ik hoef alleen maar de TT te lezen om te zien dat dit een topic van jou is
?quote:Zou je daarvan voorbeeld kunnen aandragen? Dan kan ik het in de gaten houdenOp zondag 9 september 2007 13:18 schreef Viking84 het volgende:
Ik denk dat je zelf ook nog wel eens ten prooi gaat vallen aan 'sociale pressie', TS!
.quote:Ik heb het hier helemaal niet over één persoon in het bijzonder. Ik heb het hier over algemene gebeurtenissen en ik draag een willekeurig voorbeeld aanOp zondag 9 september 2007 13:23 schreef postmortum het volgende:
analyse van mij: TS is verliefd op jongen die die ziet als vaderfiguur ( mannelijke variant van het oedipuscomplex) , jongen waar die verliefd op is krijgt relatie met een vrouw , TS rent naar zijn kamertje om daar op een forum vuige roddels te verspreiden
.quote:je taalgebruik. Zo'n TT kan alleen maar van jou komen
.quote:Nou niet direct een voorbeeld, maar als je een leuke vrouw ontmoet, zul je vanzelf merken dat je gevoelens voor haar sterker zijn dan je principesZou je daarvan voorbeeld kunnen aandragen? Dan kan ik het in de gaten houden
. Ik ben ook een mens van principes, maar bij een leuke, mooie vrouw betekenen mijn principes niets meer .quote:Wat is er sociaal gestoord aan precies weten wat sociaal wenselijk is, maar er simpelweg voor kiezen daar niet in mee te gaan? En het is echt niet zo dat ik er tegenin ga om het er tegen in te gaan. Ik maak gewoon keuzes en sommigen daarvan staan haaks op wat sociaal wenselijk niet en anderen juist weer niet.Op zondag 9 september 2007 13:31 schreef xprotagonistx het volgende:
Ik vind 't best logisch allemaal eigenlijk, de meeste meisjes paren nou eenmaal minder graag met sociaal gestoorden. En misschien heeft hij nieuwe inzichten gekregen waardoor hij zich schaam voor z'n oude ideeën, ik heb ooit (toen ik net mocht stemmen en m'n hersenen nog vertroebeld waren door wat postpuberale vergissingen) op een heel foute partij gestemd, daar schaam ik me ook voor, en zou liever zeggen dat m'n potlood in het verkeerde kruisje kwam dan dat het een bewuste keuze was.
quote:Toch grappig dat mensen vaak een herkenbare schrijfstijl hanteren waar ze zich zelf nauwlijks bewust van zijnOp zondag 9 september 2007 13:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je taalgebruik. Zo'n TT kan alleen maar van jou komen
. Ik zelf zie het niet, maar kennelijk anderen wel. quote:Dat is waar, ik denk dat de hormonen op dat moment het meest bepalend zijn. De seksuele drift ligt nu eenmaal diep besloten in ieder mens. Het is ook al wel eens gebeurd hoorOp zondag 9 september 2007 13:55 schreef Viking84 het volgende:
Nou niet direct een voorbeeld, maar als je een leuke vrouw ontmoet, zul je vanzelf merken dat je gevoelens voor haar sterker zijn dan je principes
. Dat een meisje mijn 06 vroeg en dat ik zei dat ik geen mobiele telefoon heb. Die had ik wel, maar ik zei van niet, om te kijken hoe ze zou reageren. Ze keek erg verbaasd en ik geloof dat de 'liefde' toen een beetje was gedoofd aan haar kant. Ook al had ik het kunnen voorkomen, ik had immers gewoon mijn nummer kunnen geven, ik voelde me op dat moment toch wat naar. Zo van: shit.[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2007 14:02:41 ]
quote:Wat voor een taalgebruik is dat dan precies?Op zondag 9 september 2007 14:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Of van EchtGaaf, maar die houdt zich voornamelijk in POL op.
99,9% van de FOK!kers zou als TopicTitel iets als 'mensen die door groepsdruk veranderen' hebben gekozen.
Maar ik vermoed dat dit wel zeer off-topic begint te worden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2007 14:10:39 ]
quote:... en ik keek nog eens naar je nick.Op zondag 9 september 2007 14:04 schreef LangeJan het volgende:
Ik ben immuun voor pussypower, daarom word het meestal ook niks
quote:Bullshit van de eerste category!!Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef floris.exe het volgende:
Stel je hebt geen mobiele telefoon uit principe, dan kan het zijn dat je kansen daardoor worden verkleind bij de dames. Hoe triest het ook is. Een vrouw heeft dan wellicht toch een bepaald (negatief) beeld van je.
Er staan tig topics op Fok! over vrouwen die vallen op onbereikbare mannen. Hoewel onbereikbaarheid in die topics iets anders geinterpreteerd dient te worden is de kern hetzelfde.
Op een avond zonder jou zal ze zich afvragen wat je aan het doen bent, met vrienden aan het zuipen bent, vrouwen ontmoet, ze weet het niet, dat maakt haar gek. Geen telefoon bezitten kan absoluut in je voordeel werken, als je maar creatief gecreerde kansen benut!
Als ze de reden van telefoon-fobie weten wilt hang je eerst een grappig verhaal op over al die vrouwen die constant maar berichtjes naar je toe bleven sturen, totdat je er gek van werd, toen heb je mobiel in een dronken bui in de sloot gemikt en nooit meer gemist.
Als ze blijft aandringen is het zaak je ware reden op tafel te leggen, en dat zal ze heus begrijpen. Je bent iig anders dan de massa, en dat is vaak een plus.
Ik denk eigk dat weinig vrouwen je aantrekkelijk vinden door je gebrek aan creativiteit.
quote:Wat is er mis met mijn nick?Op zondag 9 september 2007 14:12 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
... en ik keek nog eens naar je nick.
quote:Ach weet je.. laat maar gewoonOp zondag 9 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. Iedereen heeft een bepaalde voorkeur voor andere mensen. Iedereen is uniek, maar dat betekent niet dat je met iedereen door één deur kunt om die reden. Stel je hebt drie typen mensen: A, B en C. Stel nu dat deze drie typen mensen vrienden hebben van hetzelfde, dus dan geldt:
A gaat om met A
B gaat om met B
C gaat om met C
A, B en C zijn alledrie uniek. Stel nu eens dat ik behoor tot het type B en dus om ga met mensen van het type B. Stel nu dat één van mijn bevriende B's een A wordt. Dan vind ik dat erg vervelend. Net zo vervelend als een A het vervelend zou vinden als een bevriende A een C zou worden enzovoort. Zo moet je het zien.
.quote:Geef dan tenminste gewoon je ongelijk toeOp zondag 9 september 2007 14:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ach weet je.. laat maar gewoon
. Of laat ik zeggen: het feit dat je me verkeerd hebt begrepen.Beoordeel jij jullie vriendschap nu op een aspect van jouw vriend.
En ten slotte, ik denkt niet dat je ooit een vrouw bemint hebt of bemint bent. Want dan zou je het aanpassingsvermogen snappen die opeens kan opsteken bij het fenomeen verliefd zijn of liefde.
quote:Niks!
Vond de vergelijking grappig...
Post hier een picca van die doos en open er een paint topic over
quote:Liefde is zwaar overschat. Het is slechts een chemische reactie in je hersenen die gepaard gaat met de natuurlijk drang tot voortplanting.Op zondag 9 september 2007 14:47 schreef Paramnesia het volgende:
Dus het beziten van een GSM (beter gezegd het anschaffen van een gsm) zie jij als een verandering in persoonlijkheid?
Beoordeel jij jullie vriendschap nu op een aspect van jouw vriend.
En ten slotte, ik denkt niet dat je ooit een vrouw bemint hebt of bemint bent. Want dan zou je het aanpassingsvermogen snappen die opeens kan opsteken bij het fenomeen verliefd zijn of liefde.
Nadat mannetje en vrouwtje elkaar wat beter kennen en de eerste genotsdruppels zijn vervlogen, gaat men zich al snel storen aan allerlei facetten c.q. onhebbelijkheden van den mensch die eerder gecamoufleerd bleken te zijn door eerder genoemde neukroes. En ja, dan ga je je storen aan allerlei ogenschijnlijk onbelangrijke futiliteiten zoals een GSM.
En dan kom je erachter dat een langdurige relatie in de eerste plaats is gebaseerd op vriendschap, en daarna pas op liefde.
quote:Ik wilde jou niet betichten van sociale gestoordheid, maar ik bedoelde het meer in het algemeen: als je buiten de groep valt vanwegen je gedrag ben je minder interessant voor een potje genen mengen.Op zondag 9 september 2007 13:55 schreef floris.exe het volgende:
Wat is er sociaal gestoord aan precies weten wat sociaal wenselijk is, maar er simpelweg voor kiezen daar niet in mee te gaan? En het is echt niet zo dat ik er tegenin ga om het er tegen in te gaan. Ik maak gewoon keuzes en sommigen daarvan staan haaks op wat sociaal wenselijk niet en anderen juist weer niet.
quote:Heb je het zelf gelezen? Is het, afgezien van de relatie met deze topic, ook de moeite waard? Zo ja, dan ga ik het boek lezenOp zondag 9 september 2007 15:46 schreef daReaper het volgende:
Lees eens het boek "Vaders en zonen" van Toergenev, het zal je interesseren!
.quote:Nou, op zich heb je gelijk, maar aan de andere kant is het ook weer zo, dat afwijkende 'genen' (voor zover het genen betreffen) juist vaak aantrekkelijk worden gevonden, omdat het de diversiteit garandeert. Dat hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk, maar soms wel.Op zondag 9 september 2007 15:55 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Ik wilde jou niet betichten van sociale gestoordheid, maar ik bedoelde het meer in het algemeen: als je buiten de groep valt vanwegen je gedrag ben je minder interessant voor een potje genen mengen.
Ik heb een nog grotere hekel aan mensen die verwachten dat ik bereikbaar ben; zeker omdat dit een soort vanzelfsprekendheid lijkt als mobiele telefoon bezitter.
Gelukkig zit er knop op; de ik veelvuldig gebruik om het toestel te sluiten.
Wat andere mensen vinden of doen; is aan hen. Opgelost.
quote:Op zondag 9 september 2007 15:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Liefde is zwaar overschat. Het is slechts een chemische reactie in je hersenen die gepaard gaat met de natuurlijk drang tot voortplanting.
Nadat mannetje en vrouwtje elkaar wat beter kennen en de eerste genotsdruppels zijn vervlogen, gaat men zich al snel storen aan allerlei facetten c.q. onhebbelijkheden van den mensch die eerder gecamoufleerd bleken te zijn door eerder genoemde neukroes. En ja, dan ga je je storen aan allerlei ogenschijnlijk onbelangrijke futiliteiten zoals een GSM.
En dan kom je erachter dat een langdurige relatie in de eerste plaats is gebaseerd op vriendschap, en daarna pas op liefde.
Wat jij beschrijft is verliefdheid. Wat maar een fase is in een relatie. Diepe vriendschap is voor mij liefde.
*doet voet tussen de deur*
quote:Op zondag 9 september 2007 15:58 schreef SHE het volgende:
Ik heb een grondige hekel aan bellen en gebeld worden.
Ik heb een nog grotere hekel aan mensen die verwachten dat ik bereikbaar ben; zeker omdat dit een soort vanzelfsprekendheid lijkt als mobiele telefoon bezitter.
Gelukkig zit er knop op; de ik veelvuldig gebruik om het toestel te sluiten.
Wat andere mensen vinden of doen; is aan hen. Opgelost.
Vanwaar de afkeer, als ik mag vragen SHE?
quote:Je bent altijd zo direct en helder... en je hebt vrijwel altijd gelijk. Mag ik je vragen: leef je ook zo gemakkelijk als dat je de zaken vaak stelt? Dat lijkt mij heerlijk.Op zondag 9 september 2007 15:58 schreef SHE het volgende:
Ik heb een grondige hekel aan bellen en gebeld worden.
Ik heb een nog grotere hekel aan mensen die verwachten dat ik bereikbaar ben; zeker omdat dit een soort vanzelfsprekendheid lijkt als mobiele telefoon bezitter.
Gelukkig zit er knop op; de ik veelvuldig gebruik om het toestel te sluiten.
Wat andere mensen vinden of doen; is aan hen. Opgelost.
quote:Niet echt; de sociale pressie is namelijk heviger als je doet waar je zin in hebt.Op zondag 9 september 2007 16:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je bent altijd zo direct en helder... en je hebt vrijwel altijd gelijk. Mag ik je vragen: leef je ook zo gemakkelijk als dat je de zaken vaak stelt? Dat lijkt mij heerlijk.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het waarschijnlijk makkelijker is als je met de pressie meeleeft.
Concluderend; je betaalt altijd wel ergens de rekening voor.
Ps. Doen wat je zelf goed dunkt; danwel zelfbehoud is wel de leukste 'way of life'
quote:Omdat mensen een telefoon consequent gebruiken om een veelvuld aan onzinnige teksten in mijn oor te werpen.Op zondag 9 september 2007 16:03 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Vanwaar de afkeer, als ik mag vragen SHE?
Belangrijke zaken , zeker delicate dien je in persoon te melden.
en chitchat past mijns inziens altijd beter bij een goed glas wijn en een hapje ergens in de stad.
Ik gebruik mijn telefoon ( onder dwang ) dan ook alleen zakelijk. Wie prive iets te melden heeft, komt maar langs ; en in huize SHE kan je 24/7 onaangekondigd binnen wandelen.
Ik moet al reageren op mail; op telefoon, op sms...ik word er soms helemaal naar van.
quote:Neuken?Op zondag 9 september 2007 16:09 schreef SHE het volgende:
[..]
Omdat mensen een telefoon consequent gebruiken om een veelvuld aan onzinnige teksten in mijn oor te werpen.
Belangrijke zaken , zeker delicate dien je in persoon te melden.
en chitchat past mijns inziens altijd beter bij een goed glas wijn en een hapje ergens in de stad.
Ik gebruik mijn telefoon ( onder dwang ) dan ook alleen zakelijk. Wie prive iets te melden heeft, komt maar langs ; en in huize SHE kan je 24/7 onaangekondigd binnen wandelen.
Ik moet al reageren op mail; op telefoon, op sms...ik word er soms helemaal naar van.
quote:Maar loop je dan ook regelmatig tegen moeilijkheden aan in relatie tot met name je naasten, zoals vrienden? Het is voor veel mensen erg moeilijk om te accepteren dat iemand heel onafhankelijk leeft.Op zondag 9 september 2007 16:07 schreef SHE het volgende:
[..]
Niet echt; de sociale pressie is namelijk heviger als je doet waar je zin in hebt.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het waarschijnlijk makkelijker is als je met de pressie meeleeft.
Concluderend; je betaalt altijd wel ergens de rekening voor.
Ps. Doen wat je zelf goed dunkt; danwel zelfbehoud is wel de leukste 'way of life'
quote:Natuurlijk maak ik mij druk om wat andere mensen denken. Dat is toch heel normaal?Op zondag 9 september 2007 16:38 schreef DAMH het volgende:
TS, je maakt je niet druk om wat andere denken, maar dat is nou precies hetgeen wat je wel doet,, lol
quote:ik vind mijzelf niet onafhankelijk hoor; eerder tegendraads. En je hoeft geen wizard te zijn om je te realiseren dat dat nogal wat weerstand oproept.Op zondag 9 september 2007 16:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar loop je dan ook regelmatig tegen moeilijkheden aan in relatie tot met name je naasten, zoals vrienden? Het is voor veel mensen erg moeilijk om te accepteren dat iemand heel onafhankelijk leeft.
quote:Je hebt gelijk, ik ervaar het zelf ook. Nou ja, ik heb sowieso al veel respect voor jou, SHE, dus ik hoop dat je blijft zoals je bent.Op zondag 9 september 2007 16:44 schreef SHE het volgende:
[..]
ik vind mijzelf niet onafhankelijk hoor; eerder tegendraads. En je hoeft geen wizard te zijn om je te realiseren dat dat nogal wat weerstand oproept.
quote:Ik heb het zelf gelezen in het Russisch voor mijn studie, en ik was het al snel spuugzat, maar dat ligt meer aan de moeilijkheidsgraad van Toergenev... Als ik dat niet mee probeer te tellen, dan is het zeker een goed boek over de "vaders", mensen van de oude slag, en de "zonen", nihilisten... En ja, er komen ook hier vrouwen bij kijkenOp zondag 9 september 2007 15:56 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Heb je het zelf gelezen? Is het, afgezien van de relatie met deze topic, ook de moeite waard? Zo ja, dan ga ik het boek lezen
quote:lol dus wat is je klacht dan? als jij het normaal vind om je druk te maken, en je vervolgens ook druk maakt en dat dan kut vind....Op zondag 9 september 2007 16:41 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Natuurlijk maak ik mij druk om wat andere mensen denken. Dat is toch heel normaal?
ps je druk maken om wat andere denken is zo "Normaal" nog niet hoor...
quote:En jij durft op de fiets je hand niet uit te steken uit angst om door klasgenoten uitgelachen te worden.Op zondag 9 september 2007 16:48 schreef Spacehamster het volgende:
De TS is gewoon neofoob maar wil er een ander stoerder labeltje aan hangen.
quote:Dat is toch logisch? Het proces ging heel langzaam. Toen het begon bekritiseerde hij het nog regelmatig, terwijl hij er al wel aan mee deed en nu doet hij alsof het een vanzelfsprekendheid is en doet ie net alsof het nooit anders is geweest. Sterker nog, hij begint er zelfs nu al mee te pronken.Op zondag 9 september 2007 17:18 schreef Dodecahedron het volgende:
Het is nogal arrogant om te denken dat een bepaalde actie geen bewuste keuze was van mensen, maar dat ze "zwichten" voor externe factoren.
quote:Er zijn mensen die ook in gesprek zo effectief mogelijk gebruik maken van hun woordenschat.Op zondag 9 september 2007 17:35 schreef Shitonya het volgende:
Vanwaar dat geforceerde formele taalgebruik Floris? Praat je ook zo in het echt? -_-
Dat lijkt me niet bepaald geforceerd; eerder wenselijk.
Geloof me, er zijn legio mensen die rijker zijn in dat opzicht.
Edit: met efficiënt gebruik heeft het naar mijn idee niet zo veel te maken. Vele schrijfsels kunnen ook zonder formele woorden even kort en krachtig zijn, maar het is eenvoudigweg een leuke uitdaging om tóch die formele woorden wel te gebruiken.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2007 17:47:25 ]
quote:Schrijven en spreken is slechts een weergave van het menselijk denken.Op zondag 9 september 2007 17:35 schreef Shitonya het volgende:
Vanwaar dat geforceerde formele taalgebruik Floris? Praat je ook zo in het echt? -_-
Als je nauwgezet denkt, is nauwgezet formuleren in spraak en geschrift wel zo handig.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2007 17:55:03 (Typfout verbetert) ]
quote:Wie is "hij"?Op zondag 9 september 2007 17:21 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Het proces ging heel langzaam. Toen het begon bekritiseerde hij het nog regelmatig, terwijl hij er al wel aan mee deed en nu doet hij alsof het een vanzelfsprekendheid is en doet ie net alsof het nooit anders is geweest. Sterker nog, hij begint er zelfs nu al mee te pronken.
quote:Je ziet het verkeerd. Ik heb de discussie beslecht, niet omdat ik vind dat je gelijk of ongelijk hebt, maar omdat ik een beetje moe word van je uitleg. Ik vind het een enorm simpele uitleg waar ik niet zoveel meer mee kan. Wij begrijpen elkaar niet en dat is goed.Op zondag 9 september 2007 14:41 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geef dan tenminste gewoon je ongelijk toe
quote:De woorden komen vanuit een natuurlijke flow uit mijn handen. Het kost me geen enkele moeite. Ik ervaar het dus ook absoluut niet als geforceerd. Sterker nog, ik ben me niet eens bewust van het idee dat mijn schrijfwijze als formeel wordt ervaren. Vandaar ook mijn eerdere vraag in deze topic naar aanleiding van de opmerking van Viking84 over de TT. Ook wanneer ik mijn eigen posts teruglees, valt mij niets op. Het is dus niet zo dat ik het er om doe ofzo.Op zondag 9 september 2007 17:35 schreef Shitonya het volgende:
Vanwaar dat geforceerde formele taalgebruik Floris? Praat je ook zo in het echt? -_-
En ja, ik praat meestal ook zo
. Krijg ik wel eens kritiek op.quote:Lees ik dit goed? Beweer je hier nu dat mijn taalgebruik eigenlijk helemaal niet zo creatief is?Op zondag 9 september 2007 17:42 schreef SHE het volgende:
Geloof me, er zijn legio mensen die rijker zijn in dat opzicht.
De natuurlijkheid is overigens een interessante kwestie. Volgens mij probeert iedereen zijn taalgebruik zo aan te passen, dat dit in de betreffende situatie zo correct mogelijk is - ook al zal dit niet altijd lukken. Zo zijn er allochtonen die vloeiend Nederlands kunnen praten, maar in het bijzijn van andere allochtonen toch overschakelen op een verbasterd Marokkanennederlands of iets dergelijks, omdat dat binnen de groep blijkbaar als het meest correct wordt aangezien. En ik laat mij momenteel ook qua taalgebruik meeslepen.
En blijkbaar zie jij dus over het algemeen, en ook hier op het forum, een zo formeel en juist mogelijk gebruik van het Nederlands als het meest correct aan. Waar op zich niks mis mee is, behalve dat dit niet geheel overeenstemd met de gemiddelde mens, die onbewust een niet geheel perfect taalgebruik nastreeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2007 23:39:59 ]
quote:Creatief zijn is overrated. Ik zou er geen minuut minder slaap om krijgen.Op zondag 9 september 2007 23:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Lees ik dit goed? Beweer je hier nu dat mijn taalgebruik eigenlijk helemaal niet zo creatief is?
En geen mobiele telepwn.
Waarom ? gewoon
terwijl ik daar nou echt geen ruk om geef
quote:Ik snap dit nog steeds niet.Op zondag 9 september 2007 17:21 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Het proces ging heel langzaam. Toen het begon bekritiseerde hij het nog regelmatig, terwijl hij er al wel aan mee deed en nu doet hij alsof het een vanzelfsprekendheid is en doet ie net alsof het nooit anders is geweest. Sterker nog, hij begint er zelfs nu al mee te pronken.
quote:MAIKUUUL HEEFT GEEN TELEFOON!!! LOLLEROMGEINSZWEIDREIHERTMITGEWEI!!!11!!Op zondag 9 september 2007 23:52 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb een vriendin.
En geen mobiele telepwn.
Waarom ? gewoon
!!! 
quote:schil jij je aardappeltjes nog met bijlen?Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
IRL ben ik iemand die zich meestal afzet tegen alles wat te maken heeft met vernieuwing. Ik zet mij bijvoorbeeld af tegen de gekte van de mobiele telefonie. Oke, laat ik direct opmerken dat dat niet het onderwerp is van deze discussie. Waar het hier om gaat is dat ik vrienden heb die overwegend hetzelfde zijn. Ook mensen die zich staande proberen te houden in deze samenleving, maar weigeren zich te laten onderdrukken door sociale pressie. Toch vallen sommigen daarvan uiteindelijk ten prooi aan die grillen en dat is niet in de laatste plaats vanwege, ja ja, een meisje
Nadeel van deze zogenoemde pressie is wel dat het weekend erg snel ingepland is.