Eerlijk is eerlijk, vrouwen hebben inderdaad echt die macht. Daar hoeven ze niets voor te doen, hun vrouw-zijn is voldoende.quote:
Het totaalplaatje... conformeren aan het huidige idee van wat hip is, ten prooi vallen aan materialisme en consumentisme. Je zou denken dat wanneer je dat eenmaal hebt overleefd tijdens je puberjaren en adolescentie, je die periode kunt afsluiten. Maar nee hoor, sommige mensen ondernemen een heuse inhaalslag. Alsof ze denken dat ze iets missenquote:Op zondag 9 september 2007 12:53 schreef Hephaistos. het volgende:
En waar gaat het nou concreet om dan? Heeft ie een mobiele telefoon aangeschaft, een keer bij McDonalds gegeten, de huur betaald?
Dat zou kunnen natuurlijk. Ik wil ook best wel erkennen dat het moeilijk is in dat geval. Stel je hebt geen mobiele telefoon uit principe, dan kan het zijn dat je kansen daardoor worden verkleind bij de dames. Hoe triest het ook is. Een vrouw heeft dan wellicht toch een bepaald (negatief) beeld van je.quote:Op zondag 9 september 2007 12:53 schreef osho het volgende:
wacht maar tot je zelf een meisje ontmoet, dan doe je waarschijnlijk net zo. het huidige afzetmodel wat je gebruikt is ook maar een houding die je jezelf aanmeet natuurlijk
FYPquote:Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
IRL ben ik iemand die zich meestal afzet tegen alles wat te maken heeft met vernieuwing. Ik zet mij bijvoorbeeld af tegen de gekte van de mobiele telefonie. Oke, laat ik direct opmerken dat dat niet het onderwerp is van deze discussie. Waar het hier om gaat is dat ik geen vrienden heb die overwegend hetzelfde zijn.
en je kunt niet sms'enquote:Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat zou kunnen natuurlijk. Ik wil ook best wel erkennen dat het moeilijk is in dat geval. Stel je hebt geen mobiele telefoon uit principe, dan kan het zijn dat je kansen daardoor worden verkleind bij de dames. Hoe triest het ook is. Een vrouw heeft dan wellicht toch een bepaald (negatief) beeld van je.
En natuurlijk is mijn houding ook een keuze, natuurlijk. Alleen vind ik het wel prettig dat ik met mensen om kan gaan, die er hetzelfde over denken. Het is gewoon pijnlijk dat zo iemand dan opeens een hele andere koers gaat varen en dat met name omdat meneer zo graag aan de vrouw wil. Dat vind ik zwak.
Nutteloze post... je verandert mijn post naar wat je zelf graag wilt lezen en vervolgens ga je daarop verder. De aandacht niet waardig.quote:Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef Flashwin het volgende:
[..]
FYP
En voor de rest...tja, je posthistorie spreekt boekdelen (voornamelijk die van Fuifduif, maar ook al je andere)
het vlees is zwakquote:Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef floris.exe het volgende:
En natuurlijk is mijn houding ook een keuze, natuurlijk. Alleen vind ik het wel prettig dat ik met mensen om kan gaan, die er hetzelfde over denken. Het is gewoon pijnlijk dat zo iemand dan opeens een hele andere koers gaat varen en dat met name omdat meneer zo graag aan de vrouw wil. Dat vind ik zwak.
Wees maar blij, op het internet reageren er tenminste nog mensen op je.quote:Op zondag 9 september 2007 12:59 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nutteloze post... je verandert mijn post naar wat je zelf graag wilt lezen en vervolgens ga je daarop verder. De aandacht niet waardig.
Oh ja, en mensen die Fok! serieus nemen.
quote:Op zondag 9 september 2007 13:01 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Wees maar blij, op het internet reageren er tenminste nog mensen op je.
ja, inderdaad. overigens verwacht ik wel dat er een antwoord komt op een post op fokquote:Op zondag 9 september 2007 13:01 schreef floris.exe het volgende:
Kijk, ik ben niet tegen de mobiele telefoon an sich, om even een voorbeeld te geven. Het is een handig apparaat. Ik heb er zelf ook één. Maar het gaat mij om het sociale verwachtingspatroon dat eraan is verbonden tegenwoordig. Dat je wordt geacht zo'n ding te bezitten en altijd bereikbaar te zijn. Sodemieter op met die onzin.
Was zijn 'voormalige houding' misschien niet geboren uit overtuiging, maar meer uit luiheid, gemakzucht en desinteresse?quote:Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
En het ergste is nog niet dat de zwakte is gaan prevaleren in deze betreffende persoon, maar dat hij nu ook net doet alsof hij altijd al zo is geweest en zijn voormalige houding negeert en ontkent.
Ik denk eerder vooral uit een gebrek aan mogelijkheden. Het is net alsof hij nu pas allerlei zaken ontdekt zeg maar. Dus ja, misschien was de voormalige houding niet van bewuste principiële aard.quote:Op zondag 9 september 2007 13:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Was zijn 'voormalige houding' misschien niet geboren uit overtuiging, maar meer uit luiheid, gemakzucht en desinteresse?
Ik zou gewoon blij zijn dat ik zelf bewust bent van mijn eigen identiteit ten opzichte van anderen. Zoals wat jij nu beschrijft. Dat jij over anderen zeikt, zegt eigenlijk ook wel iets over hoe uniek jij jezelf vindt "boven" anderen. Alsof jij iets ontdekt hebt wat anderen nog niet weten.quote:Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
IRL ben ik iemand die zich meestal afzet tegen alles wat te maken heeft met vernieuwing. Ik zet mij bijvoorbeeld af tegen de gekte van de mobiele telefonie. Oke, laat ik direct opmerken dat dat niet het onderwerp is van deze discussie. Waar het hier om gaat is dat ik vrienden heb die overwegend hetzelfde zijn. Ook mensen die zich staande proberen te houden in deze samenleving, maar weigeren zich te laten onderdrukken door sociale pressie. Toch vallen sommigen daarvan uiteindelijk ten prooi aan die grillen en dat is niet in de laatste plaats vanwege, ja ja, een meisje. Want ja, als het om een meisje gaat, willen we toch niet gezien worden als iemand die buiten de maatschappij staat en dus weg principes
. Dit is dus ook het geval nu met één van mijn beste maatjes. En het ergste is nog niet dat de zwakte is gaan prevaleren in deze betreffende persoon, maar dat hij nu ook net doet alsof hij altijd al zo is geweest en zijn voormalige houding negeert en ontkent.
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.quote:Op zondag 9 september 2007 13:07 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik zou gewoon blij zijn dat ik zelf bewust bent van mijn eigen identiteit ten opzichte van anderen. Zoals wat jij nu beschrijft. Dat jij over anderen zeikt, zegt eigenlijk ook wel iets over hoe uniek jij jezelf vindt "boven" anderen. Alsof jij iets ontdekt hebt wat anderen nog niet weten.
Ik zou zo zeggen: laat die jongen er zelf achterkomen.
Mensen veranderen nu eenmaal. Vrienden ook. Hoe ga jij daarmee om?quote:Op zondag 9 september 2007 13:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.
misschien is hij nu pas wie hij echt is/was, en was al die tijd samen met jou wel erg pijnlijk voor hemquote:Op zondag 9 september 2007 13:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.
Hij was al zo voordat ik hem leerde kennen. Toen vond ik hem juist erg indrukwekkend en interessant, omdat hij zo vrij van geest was. Ik keek zowaar tegen hem op. Maar dat is helaas veranderd. Maar dat geldt gelukkig niet voor alle maatjes. Ik houd van excentrieke mensen. Dat is wat me aantrekt in mensen. Als zo iemand dan opeens zwicht door de sociale druk en zich krampachtig gaat conformeren aan het verwachtingspatroon, dan heeft zo iemand voor mij afgedaan.quote:Op zondag 9 september 2007 13:10 schreef osho het volgende:
[..]
misschien is hij nu pas wie hij echt is/was, en was al die tijd samen met jou wel erg pijnlijk voor hem
Lekkere vriend ben je dan. Als je niet meer origineel bent, dan rot je maar op. Ik vind het verschrikkelijk arrogant, alsof je zelf zo uniek bent. Newsflash: iedereen is uniek.quote:Op zondag 9 september 2007 13:13 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Hij was al zo voordat ik hem leerde kennen. Toen vond ik hem juist erg indrukwekkend en interessant, omdat hij zo vrij van geest was. Ik keek zowaar tegen hem op. Maar dat is helaas veranderd. Maar dat geldt gelukkig niet voor alle maatjes. Ik houd van excentrieke mensen. Dat is wat me aantrekt in mensen. Als zo iemand dan opeens zwicht door de sociale druk en zich krampachtig gaat conformeren aan het verwachtingspatroon, dan heeft zo iemand voor mij afgedaan.
De vriendschap is dus veranderd en jij ervaart dat als pijnlijjk.quote:Op zondag 9 september 2007 13:09 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik plaats mijzelf helemaal niet boven een ander. Ik denk dat het voor iedereen erg pijnlijk kan zijn als een goede vriend opeens een heel ander persoon aan het worden is.
Dat zeggen alle mannen die het niet voor elkaar kunnen krijgen. Je moet zelf de touwtjes in handen hebben/het spel leiden.quote:Op zondag 9 september 2007 12:53 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, vrouwen hebben inderdaad echt die macht. Daar hoeven ze niets voor te doen, hun vrouw-zijn is voldoende.
Aanvullend: je eigen leven leiden. komt de rest vanzelf.quote:Op zondag 9 september 2007 13:17 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat zeggen alle mannen die het niet voor elkaar kunnen krijgen. Je moet zelf de touwtjes in handen hebben/het spel leiden.
iets verteld mij dat je mijn topics ook zo kunt onderscheidenquote:Op zondag 9 september 2007 13:18 schreef Viking84 het volgende:
Ik hoef alleen maar de TT te lezen om te zien dat dit een topic van jou is. Ik denk dat je zelf ook nog wel eens ten prooi gaat vallen aan 'sociale pressie', TS!
Floris.exe = FuifDuif?quote:Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef Flashwin het volgende:
En voor de rest...tja, je posthistorie spreekt boekdelen (voornamelijk die van Fuifduif, maar ook al je andere)
quote:Op zondag 9 september 2007 13:31 schreef xprotagonistx het volgende:
Ik vind 't best logisch allemaal eigenlijk, de meeste meisjes paren nou eenmaal minder graag met sociaal gestoorden. En misschien heeft hij nieuwe inzichten gekregen waardoor hij zich schaam voor z'n oude ideeën, ik heb ooit (toen ik net mocht stemmen en m'n hersenen nog vertroebeld waren door wat postpuberale vergissingen) op een heel foute partij gestemd, daar schaam ik me ook voor, en zou liever zeggen dat m'n potlood in het verkeerde kruisje kwam dan dat het een bewuste keuze was.
Freudquote:Op zondag 9 september 2007 13:23 schreef postmortum het volgende:
analyse van mij: TS is verliefd op jongen die die ziet als vaderfiguur ( mannelijke variant van het oedipuscomplex) , jongen waar die verliefd op is krijgt relatie met een vrouw , TS rent naar zijn kamertje om daar op een forum vuige roddels te verspreiden![]()
Omdat ze steeds weer met een schone lei willen beginnen, maar toch ook steeds weer hun oude identiteit verraden.quote:Op zondag 9 september 2007 13:28 schreef DaantjeF het volgende:
Vraag me wel eens af waarom mensen op fora verschillende namen hebben...
Je begrijpt het niet. Iedereen heeft een bepaalde voorkeur voor andere mensen. Iedereen is uniek, maar dat betekent niet dat je met iedereen door één deur kunt om die reden. Stel je hebt drie typen mensen: A, B en C. Stel nu dat deze drie typen mensen vrienden hebben van hetzelfde, dus dan geldt:quote:Op zondag 9 september 2007 13:16 schreef Integrity het volgende:
[..]
Lekkere vriend ben je dan. Als je niet meer origineel bent, dan rot je maar op. Ik vind het verschrikkelijk arrogant, alsof je zelf zo uniek bent. Newsflash: iedereen is uniek.
Hoe kan datquote:Op zondag 9 september 2007 13:18 schreef Viking84 het volgende:
Ik hoef alleen maar de TT te lezen om te zien dat dit een topic van jou is.
Zou je daarvan voorbeeld kunnen aandragen? Dan kan ik het in de gaten houdenquote:Op zondag 9 september 2007 13:18 schreef Viking84 het volgende:
Ik denk dat je zelf ook nog wel eens ten prooi gaat vallen aan 'sociale pressie', TS!
Ik heb het hier helemaal niet over één persoon in het bijzonder. Ik heb het hier over algemene gebeurtenissen en ik draag een willekeurig voorbeeld aanquote:Op zondag 9 september 2007 13:23 schreef postmortum het volgende:
analyse van mij: TS is verliefd op jongen die die ziet als vaderfiguur ( mannelijke variant van het oedipuscomplex) , jongen waar die verliefd op is krijgt relatie met een vrouw , TS rent naar zijn kamertje om daar op een forum vuige roddels te verspreiden![]()
je taalgebruik. Zo'n TT kan alleen maar van jou komenquote:
Nou niet direct een voorbeeld, maar als je een leuke vrouw ontmoet, zul je vanzelf merken dat je gevoelens voor haar sterker zijn dan je principesquote:Zou je daarvan voorbeeld kunnen aandragen? Dan kan ik het in de gaten houden.
Wat is er sociaal gestoord aan precies weten wat sociaal wenselijk is, maar er simpelweg voor kiezen daar niet in mee te gaan? En het is echt niet zo dat ik er tegenin ga om het er tegen in te gaan. Ik maak gewoon keuzes en sommigen daarvan staan haaks op wat sociaal wenselijk niet en anderen juist weer niet.quote:Op zondag 9 september 2007 13:31 schreef xprotagonistx het volgende:
Ik vind 't best logisch allemaal eigenlijk, de meeste meisjes paren nou eenmaal minder graag met sociaal gestoorden. En misschien heeft hij nieuwe inzichten gekregen waardoor hij zich schaam voor z'n oude ideeën, ik heb ooit (toen ik net mocht stemmen en m'n hersenen nog vertroebeld waren door wat postpuberale vergissingen) op een heel foute partij gestemd, daar schaam ik me ook voor, en zou liever zeggen dat m'n potlood in het verkeerde kruisje kwam dan dat het een bewuste keuze was.
Toch grappig dat mensen vaak een herkenbare schrijfstijl hanteren waar ze zich zelf nauwlijks bewust van zijnquote:Op zondag 9 september 2007 13:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je taalgebruik. Zo'n TT kan alleen maar van jou komen.
Dat is waar, ik denk dat de hormonen op dat moment het meest bepalend zijn. De seksuele drift ligt nu eenmaal diep besloten in ieder mens. Het is ook al wel eens gebeurd hoorquote:Op zondag 9 september 2007 13:55 schreef Viking84 het volgende:
Nou niet direct een voorbeeld, maar als je een leuke vrouw ontmoet, zul je vanzelf merken dat je gevoelens voor haar sterker zijn dan je principes. Ik ben ook een mens van principes, maar bij een leuke, mooie vrouw betekenen mijn principes niets meer
.
Wat voor een taalgebruik is dat dan precies?quote:Op zondag 9 september 2007 14:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Of van EchtGaaf, maar die houdt zich voornamelijk in POL op.
... en ik keek nog eens naar je nick.quote:Op zondag 9 september 2007 14:04 schreef LangeJan het volgende:
Ik ben immuun voor pussypower, daarom word het meestal ook niks![]()
Bullshit van de eerste category!!quote:Op zondag 9 september 2007 12:57 schreef floris.exe het volgende:
Stel je hebt geen mobiele telefoon uit principe, dan kan het zijn dat je kansen daardoor worden verkleind bij de dames. Hoe triest het ook is. Een vrouw heeft dan wellicht toch een bepaald (negatief) beeld van je.
Wat is er mis met mijn nick?quote:Op zondag 9 september 2007 14:12 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
... en ik keek nog eens naar je nick.
![]()
Ach weet je.. laat maar gewoonquote:Op zondag 9 september 2007 13:51 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. Iedereen heeft een bepaalde voorkeur voor andere mensen. Iedereen is uniek, maar dat betekent niet dat je met iedereen door één deur kunt om die reden. Stel je hebt drie typen mensen: A, B en C. Stel nu dat deze drie typen mensen vrienden hebben van hetzelfde, dus dan geldt:
A gaat om met A
B gaat om met B
C gaat om met C
A, B en C zijn alledrie uniek. Stel nu eens dat ik behoor tot het type B en dus om ga met mensen van het type B. Stel nu dat één van mijn bevriende B's een A wordt. Dan vind ik dat erg vervelend. Net zo vervelend als een A het vervelend zou vinden als een bevriende A een C zou worden enzovoort. Zo moet je het zien.
Geef dan tenminste gewoon je ongelijk toequote:Op zondag 9 september 2007 14:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ach weet je.. laat maar gewoon.
Niks!quote:
Liefde is zwaar overschat. Het is slechts een chemische reactie in je hersenen die gepaard gaat met de natuurlijk drang tot voortplanting.quote:Op zondag 9 september 2007 14:47 schreef Paramnesia het volgende:
Dus het beziten van een GSM (beter gezegd het anschaffen van een gsm) zie jij als een verandering in persoonlijkheid?
Beoordeel jij jullie vriendschap nu op een aspect van jouw vriend.
En ten slotte, ik denkt niet dat je ooit een vrouw bemint hebt of bemint bent. Want dan zou je het aanpassingsvermogen snappen die opeens kan opsteken bij het fenomeen verliefd zijn of liefde.
Ik wilde jou niet betichten van sociale gestoordheid, maar ik bedoelde het meer in het algemeen: als je buiten de groep valt vanwegen je gedrag ben je minder interessant voor een potje genen mengen.quote:Op zondag 9 september 2007 13:55 schreef floris.exe het volgende:
Wat is er sociaal gestoord aan precies weten wat sociaal wenselijk is, maar er simpelweg voor kiezen daar niet in mee te gaan? En het is echt niet zo dat ik er tegenin ga om het er tegen in te gaan. Ik maak gewoon keuzes en sommigen daarvan staan haaks op wat sociaal wenselijk niet en anderen juist weer niet.
Heb je het zelf gelezen? Is het, afgezien van de relatie met deze topic, ook de moeite waard? Zo ja, dan ga ik het boek lezenquote:Op zondag 9 september 2007 15:46 schreef daReaper het volgende:
Lees eens het boek "Vaders en zonen" van Toergenev, het zal je interesseren!
Nou, op zich heb je gelijk, maar aan de andere kant is het ook weer zo, dat afwijkende 'genen' (voor zover het genen betreffen) juist vaak aantrekkelijk worden gevonden, omdat het de diversiteit garandeert. Dat hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk, maar soms wel.quote:Op zondag 9 september 2007 15:55 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Ik wilde jou niet betichten van sociale gestoordheid, maar ik bedoelde het meer in het algemeen: als je buiten de groep valt vanwegen je gedrag ben je minder interessant voor een potje genen mengen.
quote:Op zondag 9 september 2007 15:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Liefde is zwaar overschat. Het is slechts een chemische reactie in je hersenen die gepaard gaat met de natuurlijk drang tot voortplanting.
Nadat mannetje en vrouwtje elkaar wat beter kennen en de eerste genotsdruppels zijn vervlogen, gaat men zich al snel storen aan allerlei facetten c.q. onhebbelijkheden van den mensch die eerder gecamoufleerd bleken te zijn door eerder genoemde neukroes. En ja, dan ga je je storen aan allerlei ogenschijnlijk onbelangrijke futiliteiten zoals een GSM.
En dan kom je erachter dat een langdurige relatie in de eerste plaats is gebaseerd op vriendschap, en daarna pas op liefde.
quote:Op zondag 9 september 2007 15:58 schreef SHE het volgende:
Ik heb een grondige hekel aan bellen en gebeld worden.
Ik heb een nog grotere hekel aan mensen die verwachten dat ik bereikbaar ben; zeker omdat dit een soort vanzelfsprekendheid lijkt als mobiele telefoon bezitter.
Gelukkig zit er knop op; de ik veelvuldig gebruik om het toestel te sluiten.
Wat andere mensen vinden of doen; is aan hen. Opgelost.
Je bent altijd zo direct en helder... en je hebt vrijwel altijd gelijk. Mag ik je vragen: leef je ook zo gemakkelijk als dat je de zaken vaak stelt? Dat lijkt mij heerlijk.quote:Op zondag 9 september 2007 15:58 schreef SHE het volgende:
Ik heb een grondige hekel aan bellen en gebeld worden.
Ik heb een nog grotere hekel aan mensen die verwachten dat ik bereikbaar ben; zeker omdat dit een soort vanzelfsprekendheid lijkt als mobiele telefoon bezitter.
Gelukkig zit er knop op; de ik veelvuldig gebruik om het toestel te sluiten.
Wat andere mensen vinden of doen; is aan hen. Opgelost.
Niet echt; de sociale pressie is namelijk heviger als je doet waar je zin in hebt.quote:Op zondag 9 september 2007 16:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Je bent altijd zo direct en helder... en je hebt vrijwel altijd gelijk. Mag ik je vragen: leef je ook zo gemakkelijk als dat je de zaken vaak stelt? Dat lijkt mij heerlijk.
Omdat mensen een telefoon consequent gebruiken om een veelvuld aan onzinnige teksten in mijn oor te werpen.quote:Op zondag 9 september 2007 16:03 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Vanwaar de afkeer, als ik mag vragen SHE?
Neuken?quote:Op zondag 9 september 2007 16:09 schreef SHE het volgende:
[..]
Omdat mensen een telefoon consequent gebruiken om een veelvuld aan onzinnige teksten in mijn oor te werpen.
Belangrijke zaken , zeker delicate dien je in persoon te melden.
en chitchat past mijns inziens altijd beter bij een goed glas wijn en een hapje ergens in de stad.
Ik gebruik mijn telefoon ( onder dwang ) dan ook alleen zakelijk. Wie prive iets te melden heeft, komt maar langs ; en in huize SHE kan je 24/7 onaangekondigd binnen wandelen.
Ik moet al reageren op mail; op telefoon, op sms...ik word er soms helemaal naar van.
Maar loop je dan ook regelmatig tegen moeilijkheden aan in relatie tot met name je naasten, zoals vrienden? Het is voor veel mensen erg moeilijk om te accepteren dat iemand heel onafhankelijk leeft.quote:Op zondag 9 september 2007 16:07 schreef SHE het volgende:
[..]
Niet echt; de sociale pressie is namelijk heviger als je doet waar je zin in hebt.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het waarschijnlijk makkelijker is als je met de pressie meeleeft.
Concluderend; je betaalt altijd wel ergens de rekening voor.
Ps. Doen wat je zelf goed dunkt; danwel zelfbehoud is wel de leukste 'way of life'
Natuurlijk maak ik mij druk om wat andere mensen denken. Dat is toch heel normaal?quote:Op zondag 9 september 2007 16:38 schreef DAMH het volgende:
TS, je maakt je niet druk om wat andere denken, maar dat is nou precies hetgeen wat je wel doet,, lol
ik vind mijzelf niet onafhankelijk hoor; eerder tegendraads. En je hoeft geen wizard te zijn om je te realiseren dat dat nogal wat weerstand oproept.quote:Op zondag 9 september 2007 16:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar loop je dan ook regelmatig tegen moeilijkheden aan in relatie tot met name je naasten, zoals vrienden? Het is voor veel mensen erg moeilijk om te accepteren dat iemand heel onafhankelijk leeft.
Je hebt gelijk, ik ervaar het zelf ook. Nou ja, ik heb sowieso al veel respect voor jou, SHE, dus ik hoop dat je blijft zoals je bent.quote:Op zondag 9 september 2007 16:44 schreef SHE het volgende:
[..]
ik vind mijzelf niet onafhankelijk hoor; eerder tegendraads. En je hoeft geen wizard te zijn om je te realiseren dat dat nogal wat weerstand oproept.
Ik heb het zelf gelezen in het Russisch voor mijn studie, en ik was het al snel spuugzat, maar dat ligt meer aan de moeilijkheidsgraad van Toergenev... Als ik dat niet mee probeer te tellen, dan is het zeker een goed boek over de "vaders", mensen van de oude slag, en de "zonen", nihilisten... En ja, er komen ook hier vrouwen bij kijkenquote:Op zondag 9 september 2007 15:56 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Heb je het zelf gelezen? Is het, afgezien van de relatie met deze topic, ook de moeite waard? Zo ja, dan ga ik het boek lezen.
lol dus wat is je klacht dan? als jij het normaal vind om je druk te maken, en je vervolgens ook druk maakt en dat dan kut vind....quote:Op zondag 9 september 2007 16:41 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Natuurlijk maak ik mij druk om wat andere mensen denken. Dat is toch heel normaal?
En jij durft op de fiets je hand niet uit te steken uit angst om door klasgenoten uitgelachen te worden.quote:Op zondag 9 september 2007 16:48 schreef Spacehamster het volgende:
De TS is gewoon neofoob maar wil er een ander stoerder labeltje aan hangen.
Dat is toch logisch? Het proces ging heel langzaam. Toen het begon bekritiseerde hij het nog regelmatig, terwijl hij er al wel aan mee deed en nu doet hij alsof het een vanzelfsprekendheid is en doet ie net alsof het nooit anders is geweest. Sterker nog, hij begint er zelfs nu al mee te pronken.quote:Op zondag 9 september 2007 17:18 schreef Dodecahedron het volgende:
Het is nogal arrogant om te denken dat een bepaalde actie geen bewuste keuze was van mensen, maar dat ze "zwichten" voor externe factoren.
Er zijn mensen die ook in gesprek zo effectief mogelijk gebruik maken van hun woordenschat.quote:Op zondag 9 september 2007 17:35 schreef Shitonya het volgende:
Vanwaar dat geforceerde formele taalgebruik Floris? Praat je ook zo in het echt? -_-
Schrijven en spreken is slechts een weergave van het menselijk denken.quote:Op zondag 9 september 2007 17:35 schreef Shitonya het volgende:
Vanwaar dat geforceerde formele taalgebruik Floris? Praat je ook zo in het echt? -_-
Wie is "hij"?quote:Op zondag 9 september 2007 17:21 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Het proces ging heel langzaam. Toen het begon bekritiseerde hij het nog regelmatig, terwijl hij er al wel aan mee deed en nu doet hij alsof het een vanzelfsprekendheid is en doet ie net alsof het nooit anders is geweest. Sterker nog, hij begint er zelfs nu al mee te pronken.
Je ziet het verkeerd. Ik heb de discussie beslecht, niet omdat ik vind dat je gelijk of ongelijk hebt, maar omdat ik een beetje moe word van je uitleg. Ik vind het een enorm simpele uitleg waar ik niet zoveel meer mee kan. Wij begrijpen elkaar niet en dat is goed.quote:Op zondag 9 september 2007 14:41 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geef dan tenminste gewoon je ongelijk toe. Of laat ik zeggen: het feit dat je me verkeerd hebt begrepen.
De woorden komen vanuit een natuurlijke flow uit mijn handen. Het kost me geen enkele moeite. Ik ervaar het dus ook absoluut niet als geforceerd. Sterker nog, ik ben me niet eens bewust van het idee dat mijn schrijfwijze als formeel wordt ervaren. Vandaar ook mijn eerdere vraag in deze topic naar aanleiding van de opmerking van Viking84 over de TT. Ook wanneer ik mijn eigen posts teruglees, valt mij niets op. Het is dus niet zo dat ik het er om doe ofzo.quote:Op zondag 9 september 2007 17:35 schreef Shitonya het volgende:
Vanwaar dat geforceerde formele taalgebruik Floris? Praat je ook zo in het echt? -_-
Lees ik dit goed? Beweer je hier nu dat mijn taalgebruik eigenlijk helemaal niet zo creatief is?quote:Op zondag 9 september 2007 17:42 schreef SHE het volgende:
Geloof me, er zijn legio mensen die rijker zijn in dat opzicht.
Creatief zijn is overrated. Ik zou er geen minuut minder slaap om krijgen.quote:Op zondag 9 september 2007 23:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Lees ik dit goed? Beweer je hier nu dat mijn taalgebruik eigenlijk helemaal niet zo creatief is?
Ik snap dit nog steeds niet.quote:Op zondag 9 september 2007 17:21 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Het proces ging heel langzaam. Toen het begon bekritiseerde hij het nog regelmatig, terwijl hij er al wel aan mee deed en nu doet hij alsof het een vanzelfsprekendheid is en doet ie net alsof het nooit anders is geweest. Sterker nog, hij begint er zelfs nu al mee te pronken.
MAIKUUUL HEEFT GEEN TELEFOON!!! LOLLEROMGEINSZWEIDREIHERTMITGEWEI!!!11!!quote:Op zondag 9 september 2007 23:52 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb een vriendin.
En geen mobiele telepwn.
Waarom ? gewoon
schil jij je aardappeltjes nog met bijlen?quote:Op zondag 9 september 2007 12:51 schreef floris.exe het volgende:
IRL ben ik iemand die zich meestal afzet tegen alles wat te maken heeft met vernieuwing. Ik zet mij bijvoorbeeld af tegen de gekte van de mobiele telefonie. Oke, laat ik direct opmerken dat dat niet het onderwerp is van deze discussie. Waar het hier om gaat is dat ik vrienden heb die overwegend hetzelfde zijn. Ook mensen die zich staande proberen te houden in deze samenleving, maar weigeren zich te laten onderdrukken door sociale pressie. Toch vallen sommigen daarvan uiteindelijk ten prooi aan die grillen en dat is niet in de laatste plaats vanwege, ja ja, een meisje. Want ja, als het om een meisje gaat, willen we toch niet gezien worden als iemand die buiten de maatschappij staat en dus weg principes
. Dit is dus ook het geval nu met één van mijn beste maatjes. En het ergste is nog niet dat de zwakte is gaan prevaleren in deze betreffende persoon, maar dat hij nu ook net doet alsof hij altijd al zo is geweest en zijn voormalige houding negeert en ontkent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |