Het grote Ruud van Nistelrooij topic #6: Zegt Oranje vaarwel

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 15:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Er staat niks, dus ik denk dat jij maar moet gaan lezen

Jammer van die pingel van gisteren, maar toch weer twee assists.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 17:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]



Jammer van die pingel van gisteren, maar toch weer twee assists.

En het slachtoffer van de rode kaart, voor wat het waard is .

quote:

Van Nistelrooy langer in Madrid
door onze Telesportredactie

MADRID - Ruud van Nistelrooy wil langer bij Real Madrid blijven. Zijn zaakwaarnemer Rodger Linse heeft met de clubleiding de onderhandelingen geopend over het openbreken en verlengen van zijn huidige verbintenis. Na dit seizoen zou de topscorer van Spanje nog een jaar blijven. „Maar de insteek van de gesprekken is een contract tot 2010 of 2011. Dan ben ik 35 en betekent het in principe einde carrière, hoewel je het nooit met zekerheid kan zeggen. Ik kom dan in elk geval in de fase dat je het per jaar gaat bekijken”, aldus de 31-jarige Van Nistelrooy.

’Van Gol’ kwam naar de Koninklijke in de zomer van 2006 en maakte meteen 33 doelpunten in officiële wedstrijden. Real werd tevens landskampioen. Hij mijmerde wel eens over twee verschillende scenario’s, wanneer zijn laatste voetbaljaren ter sprake kwamen. Zo overwoog hij net als Phillip Cocu terug te keren naar PSV, maar droomde hij er ook stiekem van in vier competities tot topscorer gekroond te worden. Die titel veroverde hij al in Nederland, Engeland en Spanje.

Dus hij gaat niet naar Psv

Gewoon verkopen die gast.

quote:

Onbetaalbaar; Van Nistelrooy is goed voor zestig punten
Datum: 10-dec-2007 10:50

Ruud van Nistelrooy is de talisman van Real Madrid. De competitiewedstrijden waarin Van Nistelrooy scoort, verliest de Koninklijke niet.

De uitwedstrijd bij Athletic de Bilbao van zaterdag was typerend. Van Nistelrooy scoorde in de 55e minuut de enige treffer in San Mamés, z'n 32e competitiedoelpunt in La Liga. Real won negentien van de 22 duels waarin de Nederlander scoorde. Drie keer eindigde het gelijk. De goals van Van Nistelrooy zijn zestig punten waard.

In de Champions League is een treffer van Van Nistelrooy geen garantie voor een resultaat. Tegen Werder Bremen en Bayern München bleef Real in gebreke, ondanks een goal van Van Gol. (MA)

quote:

Op maandag 10 december 2007 13:09 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dat geeft meteen de zwakte aan van de teams waarin hij speelt: scoort hij niet dan heb je als team in feite helemaal niks aan hem en leidt je al snel puntverlies, omdat het spel erop afgestemd is de spits te laten scoren. Daarom is Van Nistelrooy ook geen toernooivoetballer, want dan zitten er altijd wel minimaal één of twee wedstrijden tussen waarin hij niet scoort en dan lig je er meteen uit, helemaal omdat hij over het algemeen minder uit de verf komt tegen de absolute topteams. Leuk dat hij zoveel scoort in de CL, maar 2 doelpunten in de KO-fase zijn veel meer waard dan 6 doelpunten in de poulefase.

Pure doelpuntenmakers zijn niet meer van deze tijd. Welk topteam speelt nog met een pure afmaker als diepe spits, muv Real en Milan (bij gebrek aan beter)? Types als Drogba, Ibrahimovic, Rooney zijn de spitsen van de toekomst. Je ziet het bij Ajax: Huntelaar draagt voetballend niks bij en als hij niet in de 16 van de tegenstander komt blijft er helemaal niks over, hij is volledig afhankelijk van anderen, terwijl hij als diepe spits bij Ajax juist de man moet zijn waar anderen van afhankelijk zijn. Je zag het bij PSV: toen Van Nistelrooy en Kezman eenmaal vertrokken waren werden de Europese successen opeens aan elkaar geregen en werden kampioenschappen nog gemakkelijker binnengehaald dan voorheen, terwijl bijna iedereen Van Nistelrooy en Kezman betere spitsen zal vinden dan Vennegoor, die scoort er misschien 10 minder (5 als je de penalty's niet meetelt), maar is 10x zo nuttig voor het team.
De teams waar Van Nistelrooy vertrok leefden op, op het moment dat hij vertrok, toeval? De prijzenkast van Van Nistelrooy is betrekkelijk leeg als je zijn rijtje clubs bekijkt, toeval? Europese successen bleven uit met United en Real, toeval? Hij is een garantie voor succes in een competitie op korte termijn. In toernooien niet, omdat daarin de tegenstand altijd top is. Voor de langere termijn ook niet, omdat het team zich steeds meer op de spits gaan instellen en de tegenstanders ook.

Ik heb zeker respect voor de voetballer Van Nistelrooy, hij is ook alles uit zijn carriere aan het halen gezien zijn kwaliteiten (en vooral beperkingen), maar waar heeft hij het bijvoorbeeld aan verdiend om de onbetwiste spits van het Nederlands elftal te zijn? Ik hoorde nooit iemand over Hasselbaink toen die topscorer werd in Portugal, Spanje en Engeland. Dat was net zo'n simpele voetballer als Van Nistelrooy, maar niemand vond het vreemd als hij niet bij de selectie zat. Wellicht had Jimmy z'n PR niet zo goed voor elkaar? Makaay werd ook meermaals topscorer in grote competities, maar er was nauwelijks ophef als hij weer eens een kwartiertje mocht opdraven als rechtsbuiten. Makaay verbaast me trouwens bij Feyenoord, waar hij laat zien zeer goed als diepe spits te kunnen functioneren, ook voetballend gezien. Wat heeft Makaay Van Basten aangedaan om nooit een serieuze kans te krijgen (of in ieder geval bij de selectie te zitten)? Met pure afmakers als Van Nistelrooy/Huntelaar als spits in een 4-3-3 systeem weet je 99% zeker dat je lelijk voetbal krijgt, omdat je voorin geen aanspeelpunt hebt, en daardoor ook nog eens afhankelijk wordt van of een doelpunt van de spits of een bevlieging van types als Sneijder of Van Persie.

Ik post niet veel in VBL, maar lees wel vaak mee. Ook bijvoorbeeld een topic 'de beste 5 voetballers van het moment'. Dan lees ik regelmatig de naam van Van Nistelrooy tussen namen als Fabregas, C. Ronaldo, Ibrahimovic, Kaka, Messi en vraag ik me af hoe mensen uberhaupt op die gedachte te komen. Niemand zou er ooit opkomen om Pipo Inzaghi in zo'n rijtje op te nemen, terwijl dat een meester is in het maken van belangrijke doelpunten en een enorme prijzenkast heeft. Is dat misschien omdat Inzaghi zijn plaats kent en op de training nog een paar series gaat afronden ipv mee te doen aan een rondo'tje, terwijl ik meneer Van Nistelrooy altijd parmantig een paar simpele, niet functionele, kunstjes uit zie halen voor de camera?

Ik verwacht overigens niet veel inhoudelijke reacties, meer oneliners in de trant van 'RUUD WAS VORIG JAAR TOCH TOPSCORER VAN DE PD!!11!!111!!', of 'hij scoorde zaterdag toch maar weer mooi de winnende', maar goed, ik zou toch graag eens inhoudelijke reacties zien van fans van Ruud. Geef me bijvoorbeeld een mooi rijtje statistieken, waarin aangetoond wordt dat hij juist tegen de topteams altijd scoort, dat hij voetballend wèl veel bijdraagt aan het team en de assists aaneenrijgt, dat hij clubs persoonlijk naar prijzen toeschiet of weerleg gewoon een paar van m'n stellingen. Of beargumenteer waarom Cruijff ongelijk had, ipv te reageren met 'Cruijff ', als hij een doelpunt maakt, terwijl Cruijff juist een enorm compliment aan Van Nistelrooy gaf.

Van Nistelrooy is een van de beste spitsen van de wereld dus je kan wel gaan lachen maar elke club zou blij zijn met hem.En hij heeft vaak gescoord in de CL dus de vergelijking met Kezman is ook onzin.

quote:

Op maandag 10 december 2007 15:36 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat geeft meteen de zwakte aan van de teams waarin hij speelt: scoort hij niet dan heb je als team in feite helemaal niks aan hem en leidt je al snel puntverlies, omdat het spel erop afgestemd is de spits te laten scoren. Daarom is Van Nistelrooy ook geen toernooivoetballer, want dan zitten er altijd wel minimaal één of twee wedstrijden tussen waarin hij niet scoort en dan lig je er meteen uit, helemaal omdat hij over het algemeen minder uit de verf komt tegen de absolute topteams. Leuk dat hij zoveel scoort in de CL, maar 2 doelpunten in de KO-fase zijn veel meer waard dan 6 doelpunten in de poulefase.

Pure doelpuntenmakers zijn niet meer van deze tijd. Welk topteam speelt nog met een pure afmaker als diepe spits, muv Real en Milan (bij gebrek aan beter)? Types als Drogba, Ibrahimovic, Rooney zijn de spitsen van de toekomst. Je ziet het bij Ajax: Huntelaar draagt voetballend niks bij en als hij niet in de 16 van de tegenstander komt blijft er helemaal niks over, hij is volledig afhankelijk van anderen, terwijl hij als diepe spits bij Ajax juist de man moet zijn waar anderen van afhankelijk zijn. Je zag het bij PSV: toen Van Nistelrooy en Kezman eenmaal vertrokken waren werden de Europese successen opeens aan elkaar geregen en werden kampioenschappen nog gemakkelijker binnengehaald dan voorheen, terwijl bijna iedereen Van Nistelrooy en Kezman betere spitsen zal vinden dan Vennegoor, die scoort er misschien 10 minder (5 als je de penalty's niet meetelt), maar is 10x zo nuttig voor het team.

Ik geloof best dat je Ruud veel hebt zien spelen maar hij is toch echt wel nuttig voor het team hoor. Ik heb hem voornamelijk vorig jaar heel veel gezien bij Madrid. Tuurlijk was die belangrijk door de goals die die maakte maar je kan gewoon niet zeggen dat Ruud niet knokt (je noemt Vennegoor), dat Ruud geen ballen vast kan houden (vooral vorig jaar met Capello stond die heel vaak alleen voorin en moest die de bal vasthouden zodat andere konden bijsluiten of hij haalde er slim vrije trappen uit. En als die dan dit jaar nog eens giga veel assists aan het geven is lijkt die, in mijn ogen, helemaal compleet.

quote:

De teams waar Van Nistelrooy vertrok leefden op, op het moment dat hij vertrok, toeval? De prijzenkast van Van Nistelrooy is betrekkelijk leeg als je zijn rijtje clubs bekijkt, toeval? Europese successen bleven uit met United en Real, toeval?

Dit vind ik wel heel kortzichtig. Hij speelt net 1 jaar bij Real, dat eerste jaar is het jaar dat het team opnieuw opgebouwd wordt na Perez z'n beleid, dan hoef je niet te verwachten dat Real gelijk de finale haalt, iets wat ze dit jaar wel gaan doen. Dat die bij ManU europees weinig klaar heeft gemaakt kan ik niet ontkennen maar daar staat voor mij tegenover dat die in de competitie wel genoeg prijzen heeft gepakt.

quote:

Hij is een garantie voor succes in een competitie op korte termijn. In toernooien niet, omdat daarin de tegenstand altijd top is. Voor de langere termijn ook niet, omdat het team zich steeds meer op de spits gaan instellen en de tegenstanders ook.

Ik heb zeker respect voor de voetballer Van Nistelrooy, hij is ook alles uit zijn carriere aan het halen gezien zijn kwaliteiten (en vooral beperkingen), maar waar heeft hij het bijvoorbeeld aan verdiend om de onbetwiste spits van het Nederlands elftal te zijn? Ik hoorde nooit iemand over Hasselbaink toen die topscorer werd in Portugal, Spanje en Engeland. Dat was net zo'n simpele voetballer als Van Nistelrooy, maar niemand vond het vreemd als hij niet bij de selectie zat. Wellicht had Jimmy z'n PR niet zo goed voor elkaar? Makaay werd ook meermaals topscorer in grote competities, maar er was nauwelijks ophef als hij weer eens een kwartiertje mocht opdraven als rechtsbuiten. Makaay verbaast me trouwens bij Feyenoord, waar hij laat zien zeer goed als diepe spits te kunnen functioneren, ook voetballend gezien. Wat heeft Makaay Van Basten aangedaan om nooit een serieuze kans te krijgen (of in ieder geval bij de selectie te zitten)? Met pure afmakers als Van Nistelrooy/Huntelaar als spits in een 4-3-3 systeem weet je 99% zeker dat je lelijk voetbal krijgt, omdat je voorin geen aanspeelpunt hebt, en daardoor ook nog eens afhankelijk wordt van of een doelpunt van de spits of een bevlieging van types als Sneijder of Van Persie.

Ik post niet veel in VBL, maar lees wel vaak mee. Ook bijvoorbeeld een topic 'de beste 5 voetballers van het moment'. Dan lees ik regelmatig de naam van Van Nistelrooy tussen namen als Fabregas, C. Ronaldo, Ibrahimovic, Kaka, Messi en vraag ik me af hoe mensen uberhaupt op die gedachte te komen. Niemand zou er ooit opkomen om Pipo Inzaghi in zo'n rijtje op te nemen, terwijl dat een meester is in het maken van belangrijke doelpunten en een enorme prijzenkast heeft. Is dat misschien omdat Inzaghi zijn plaats kent en op de training nog een paar series gaat afronden ipv mee te doen aan een rondo'tje, terwijl ik meneer Van Nistelrooy altijd parmantig een paar simpele, niet functionele, kunstjes uit zie halen voor de camera?

Ik vind die doelpuntenmakers die jij noemt prima spitsen maar die brengen veel minder dan Ruud. Vooral Pipo zie ik de bal niet vasthouden, werken of meevoetballen.

quote:

Ik verwacht overigens niet veel inhoudelijke reacties, meer oneliners in de trant van 'RUUD WAS VORIG JAAR TOCH TOPSCORER VAN DE PD!!11!!111!!', of 'hij scoorde zaterdag toch maar weer mooi de winnende', maar goed, ik zou toch graag eens inhoudelijke reacties zien van fans van Ruud. Geef me bijvoorbeeld een mooi rijtje statistieken, waarin aangetoond wordt dat hij juist tegen de topteams altijd scoort, dat hij voetballend wèl veel bijdraagt aan het team en de assists aaneenrijgt, dat hij clubs persoonlijk naar prijzen toeschiet of weerleg gewoon een paar van m'n stellingen. Of beargumenteer waarom Cruijff ongelijk had, ipv te reageren met 'Cruijff ', als hij een doelpunt maakt, terwijl Cruijff juist een enorm compliment aan Van Nistelrooy gaf.

Mooie verhaal al ben ik het er in het algemeen niet mee eens. De grote stukken waar ik niks over schrijf ben ik dus deels wel mee eens of ben ik vergeten.

quote:

Op maandag 10 december 2007 15:53 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik geloof best dat je Ruud veel hebt zien spelen maar hij is toch echt wel nuttig voor het team hoor. Ik heb hem voornamelijk vorig jaar heel veel gezien bij Madrid. Tuurlijk was die belangrijk door de goals die die maakte maar je kan gewoon niet zeggen dat Ruud niet knokt (je noemt Vennegoor), dat Ruud geen ballen vast kan houden (vooral vorig jaar met Capello stond die heel vaak alleen voorin en moest die de bal vasthouden zodat andere konden bijsluiten of hij haalde er slim vrije trappen uit. En als die dan dit jaar nog eens giga veel assists aan het geven is lijkt die, in mijn ogen, helemaal compleet.
[..]

Tuurlijk is hij nuttig voor het team, werkt hij zo hard hij kan, maar qua meevoetballen komt hij natuurlijk niet in de buurt van types als Drogba.
En dat hij dit jaar voor zijn doen veel assists aan het geven is, tja, dat is dan 1 seizoen, dat 1/3e ver is. Toen hij topscorer werd van Engeland had hij dat jaar 2 (!) assists. Je moet ook niet puur naar assists kijken, maar vooral hoe hij anderen in het spel betrekt en of hij hen beter laat functioneren.

quote:

Dit vind ik wel heel kortzichtig. Hij speelt net 1 jaar bij Real, dat eerste jaar is het jaar dat het team opnieuw opgebouwd wordt na Perez z'n beleid, dan hoef je niet te verwachten dat Real gelijk de finale haalt, iets wat ze dit jaar wel gaan doen. Dat die bij ManU europees weinig klaar heeft gemaakt kan ik niet ontkennen maar daar staat voor mij tegenover dat die in de competitie wel genoeg prijzen heeft gepakt.
[..]

Is totaal niet kortzichtig, bij PSV al werden na zijn vertrek (en dat van Kezman) de successen groter in Europa. Bij United werd hij in 5 seizoenen welgeteld 1x kampioen en won hij 1x de beker met de rijkste ploeg van de wereld die voor zijn komst 3x op rij kampioen werd en na zijn komst ook weer meteen. Real moet trouwens maar even niet verliezen van Lazio, anders liggen ze gewoon weer uit de CL in een niet overdreven moeilijke poule.

quote:

Ik vind die doelpuntenmakers die jij noemt prima spitsen maar die brengen veel minder dan Ruud. Vooral Pipo zie ik de bal niet vasthouden, werken of meevoetballen.
[..]

Inzaghi bedoelde ik ook niet. Die is min of meer vergelijkbaar met Van Nistelrooy, alleen met dat verschil dat Inzaghi juist vaak scoort in de grote wedstrijden. Als je beweert dat types als Ibrahimovic, Drogba, Rooney minder brengen dan Van Nistelrooy, dan denk ik toch dat je enigszins gekleurd bent door een koninklijke bril

quote:

Op maandag 10 december 2007 16:33 schreef wimderon het volgende:
Als je beweert dat types als Ibrahimovic, Drogba, Rooney minder brengen dan Van Nistelrooy, dan denk ik toch dat je enigszins gekleurd bent door een koninklijke bril

Nee, dat beweer ik niet. Die bril die had ik voor het schrijven van het stuk afgezet

quote:

Op maandag 10 december 2007 16:33 schreef wimderon het volgende:

Bij United werd hij in 5 seizoenen welgeteld 1x kampioen en won hij 1x de beker met de rijkste ploeg van de wereld die voor zijn komst 3x op rij kampioen werd en na zijn komst ook weer meteen.

Hoe plaats je dan het feit dat hij een groot aandeel had in de eerste titel van Real in 4 jaar en op koers is dat te herhalen?

quote:

Op maandag 10 december 2007 13:09 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Geweldige statistieken natuurlijk, maar geeft ook wel weer aan dat Real heel afhankelijk is van Van Nistelrooij. Scoort hij niet, dan wint Real minder snel, zo blijkt. Mag eigenlijk niet bij een topclub, afhankelijk zijn van één speler.

En hij scoort wel tegen grote ploegen.

Dat deed hij bij PSV, dat deed hij bij MU en nu ook weer in Spanje

Ook in de CL loopt hij bijna een op een en dat niveau is een stuk hoger dan de onderkant van de eredivisie. PL of PD

quote:

Van Nistelrooy onder het mes

Het seizoen van Ruud van Nistelrooy is zo goed als voorbij, zo meldt de Spaanse sportkrant Marca woensdagochtend. De aanvaller van Real Madrid ging woensdag onder het mes vanwege de aanhoudende klachten aan zijn enkel.

Over de precieze duur van zijn afwezigheid is nog niets bekend. Ook zijn deelname aan het EK in Oostenrijk en Zwitserland loopt mogelijk gevaar. De artsen van de clínica Rubert hebben tot dusver nog geen uitsluitsel gegeven over zijn revalidatie.

Later meer…

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:26 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ik hoop toch dat hij op tijd weer fit is voor het EK

Ik snap nooit waarom ze daar zo lang mee wachten; je kan toch beter gelijk opereren zodat hij er op het einde zeker bij is?

Verder wordt het EK als basisspeler dan wel lastig; waarschijnlijk twee maanden niet voetballen en dan alleen ritme opdoen tijdens de oefenwedstrijden... Het is een risico.

quote:

Ook zijn deelname aan het EK in Oostenrijk en Zwitserland loopt mogelijk gevaar.

Het zal toch niet?

Zou echt minder zijn voor Nederland als hij er niet bij is.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:38 schreef BlaZ het volgende:
Zou echt minder zijn voor Nederland als hij er niet bij is.

Een flinke aderlating ja. Je hebt Huntelaar nog wel, maar wie heb je verder nog?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 11:38 schreef BlaZ het volgende:
Zou echt minder zijn voor Nederland als hij er niet bij is.

idd

Wat staat ie weer mooi op de foto

quote:

Van Nistelrooy terug op trainingsveld


Ruud van Nistelrooy is bij Real Madrid teruggekeerd op het trainingsveld. De aanvaller werkte in het bijzijn van een fysiotherapeut wat lichte loopoefeningen af, nog zonder een bal te raken.

De topscorer van vorig seizoen onderging op 19 maart een operatie in Amsterdam aan zijn gekwetste enkel. Met zijn volledige herstel zou ongeveer zes weken zijn gemoeid.

Van Nistelrooy richt zich op de topper tegen Barcelona op 7 mei. Mogelijk kan Real Madrid in die wedstrijd de Spaanse titel veiligstellen, met daarna nog twee duels te spelen. De koploper heeft een voorsprong van zeven punten op Barcelona en Villarreal, met nog zeven duels op het programma.

Goed nieuws lijkt me!

Gelukkig, hopelijk doettie wat wedstrijden mee voor het EK begint.