ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
ik weet niet de precieze redenen waarom onze grote vriend Dirkh de topics tot een halt heeft geroepen, maar je weet niet waartoe die man in staat is, en ook niet waar de fok!kers toe in staat zijn, je weet niet wat er kan gebeurenquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
De 'vriendelijke masseur' heeft zn NAW gegevens op meerdere, openbaar, toegankelijk fora gepost, niet op FOK direct, maar een ieder kan met wat gegoogle aan die gegevens komen. Het 'grootste forum' van Nederlan greep ook niet in toen bv. Anthony_Zeus zn gegevens over shockblogs als Geenstijl etc. werden gesmeten, waaronder wie hij was, waar hij werkte, wie zij was, etc.
Dus waarom nu wel dusdanig de 'vriendelijke masseur' in bescherming nemen.
Begrijp me goed, ik vind het erg goed dat de mods zn NAW gegevens deleten hier, dat soort dingen moeten mensen zelf maar zoeken als ze daar behoefte aan hebben. Het is niet de bedoeling dat s'nachts een of andere dronken tor zo iemand gaat opbellen.
Maar om nu alle topics te sluiten wat over een meeting gaat, waar 1 mongool post dat hij hem wel een paar tikkies zou willen geven, en het voor de rest vooral gaat om een lollige confrontatie waar de nodige voorzorgsmaatregelen worden getroffen en geweld niet eens ter sprake komt, gaat mij toch wat ver.
de een geeft een tik aan de man, de man mept terug, de andere beginnen zich te bemoeien, omdat een van de fok!kers is begonnen met aggresiviteit, is die persoon in kwestie technisch gezien strafbaar, en kan de man aangifte doen.
dit is ongelovelijk mierenneukeeukerig, maar zo denk ik erover
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Nee dokter peter zette ook écht niet zelf 26 advertenties op internetquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:18 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
omdat die mensen er zelfs mee te koop gaan staan, zelf hun escapades posten, me foto's en al, tsja, dan vraag je er ook om
in mijn mening is dat heel wat anders dan met die'' vriendelijke masseur''
hij adverteert er niet mee op fok! , Anthony_Kneus moest en zou zijn inernet-penis vergroten, dus ging hij er hier over opscheppen, out of all palces on the internetsquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:32 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Nee dokter peter zette ook écht niet zelf 26 advertenties op internet
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Hmm kan gebeuren, zie dan niet in waarom de topics over MMarsu die een internetdate dacht te hebben met een chick, en opgewacht werd door een paar andere meiden (en wellicht gasten) die mooie plaatjes van m schoten terwijl hij alleen stond te wachten op het station en alle links naar een topic waar iedereen elkaar zwaar aan het uit schelden was en voor rotte vis uitmaakte, wel op FOK! welkom zijn...quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:31 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
ik weet niet de precieze redenen waarom onze grote vriend Dirkh de topics tot een halt heeft geroepen, maar je weet niet waartoe die man in staat is, en ook niet waar de fok!kers toe in staat zijn, je weet niet wat er kan gebeuren
de een geeft een tik aan de man, de man mept terug, de andere beginnen zich te bemoeien, omdat een van de fok!kers is begonnen met aggresiviteit, is die persoon in kwestie technisch gezien strafbaar, en kan de man aangifte doen.
dit is ongelovelijk mierenneukeeukerig, maar zo denk ik erover
ik ben nog maar een newbie, de lijn van wat wel en niet moch toendietijd zal wel anders gelegen hebbenquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hmm kan gebeuren, zie dan niet in waarom de topics over MMarsu die een internetdate dacht te hebben met een chick, en opgewacht werd door een paar andere meiden (en wellicht gasten) die mooie plaatjes van m schoten terwijl hij alleen stond te wachten op het station en alle links naar een topic waar iedereen elkaar zwaar aan het uit schelden was en voor rotte vis uitmaakte, wel op FOK! welkom zijn...
ik heb nét anthony_kneus meegemaakt in mijn lurkperiode
anyways, ik ga slapen, Dirkh at your service voor nu
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Het is gewoon kansloos dat andere topics wel toegestaan worden waar hele bevolkingsgroepen voor rotte vis uitgemaakt worden, of andere personen van een rel die toevallig op FOK! is ontstaan aangemoedigd worden, maar speelt er eens iets onschuldigs waar een lurker roept dat hij iemand 'tikken wil geven' er gelijk top-overleg is en alles afgezworen word.
Stel dat de broer van Anthony_Zeus zn sletje hem een 'paar tikken had gegeven', waren jullie dan nog zo trots dat jullie het platform waren wat hem de mogelijkheid bood zn internetpenis te verlengen.
Plus kan me nog de telefoontjes naar Answa zn werk herinneren, maar goed, vergis me vast als dat inbreuk op iemands privacy is... Terwijl die knakker niet op 26 fora smeekte om een date...
Stel dat de broer van Anthony_Zeus zn sletje hem een 'paar tikken had gegeven', waren jullie dan nog zo trots dat jullie het platform waren wat hem de mogelijkheid bood zn internetpenis te verlengen.
Plus kan me nog de telefoontjes naar Answa zn werk herinneren, maar goed, vergis me vast als dat inbreuk op iemands privacy is... Terwijl die knakker niet op 26 fora smeekte om een date...
Wat een anti-climax weer, mogen we nu niet eens de afloop te weten komen ofzo
Al in deel 1 riepen sommige users dat die 'dokter' klappen ging krijgen.
En dan gaat in deel 3 pas het slot erop, op slechts een halve dag van de ontmoeting
Had dan eerder ingegrepen.
Bovendien laten jullie die foto van die gast ook gewoon staan?
Sorry hoor, maar dit is weer zo een doorgedreven actie van een mod, en de rest hobbelt er dan maar achteraan...
De bedoeling was om een 'Willibrord Frequintje' uit te voeren.
Een leuk filmje bijvoorbeeld, dat dan maar op geenstijl dumpert zal moeten komen, aangezien fok blijkelijk liever aan 'last minute puss out' doet (zoals in South Park geen tekening van Mohammed mocht ook al was het maar 1 seconde, en moet vervangen worden door een zwart vierkant )
Al in deel 1 riepen sommige users dat die 'dokter' klappen ging krijgen.
En dan gaat in deel 3 pas het slot erop, op slechts een halve dag van de ontmoeting
Had dan eerder ingegrepen.
Bovendien laten jullie die foto van die gast ook gewoon staan?
Sorry hoor, maar dit is weer zo een doorgedreven actie van een mod, en de rest hobbelt er dan maar achteraan...
De bedoeling was om een 'Willibrord Frequintje' uit te voeren.
Een leuk filmje bijvoorbeeld, dat dan maar op geenstijl dumpert zal moeten komen, aangezien fok blijkelijk liever aan 'last minute puss out' doet (zoals in South Park geen tekening van Mohammed mocht ook al was het maar 1 seconde, en moet vervangen worden door een zwart vierkant )
Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Hallo, het is geen slowchat hier. Er is duidelijk uitgelegd waarom dat topic dicht is. Lees maar terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 29-09-2007 02:48:16 (uitgelegd is met een d) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 29-09-2007 02:48:16 (uitgelegd is met een d) ]
Bagger.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo..... en nu is het eerst even tijd voor een waarom is dit kwaliteitstopic dicht?
Ik heb belangrijke bagger gemist!.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, maar niet gewenst buiten KPD.
/endofSC, .
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2007 03:25:00 ]
Heb je weer eens gedronken Snakey, je begint loslippig te worden.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:25 schreef Snakey het volgende:
[..]
Rot op met je persoonlijke zooi.
Zeur niet, dit is nog steeds FB.quote:Op zaterdag 29 september 2007 03:32 schreef zarGon het volgende:
[..]
Heb je weer eens gedronken Snakey, je begint loslippig te worden.
en er worden duidelijke argumenten gegeven waarom dat BS is, en goeie vergelijkingen gemaakt met andere gevallen waar ongeveer hetzelfde speelde, en die topics echter wel openbleven.quote:Op zaterdag 29 september 2007 02:39 schreef remlof het volgende:
Hallo, het is geen slowchat hier. Er is duidelijk uitgelegd waarom dat topic dicht is. Lees maar terug.
Maar goed, als we dan als mod niks meer te melden hebben gaan we maar snel roepen dat er niet geklaagd (of noem het slowchat als meerdere mensen er over komen klagen) mag worden in FB?
Kom je nog met wat nieuws, of draai je gewoon iedere keer hetzelfde plaatje?quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
en er worden duidelijke argumenten gegeven waarom dat BS is, en goeie vergelijkingen gemaakt met andere gevallen waar ongeveer hetzelfde speelde, en die topics echter wel openbleven.
Maar goed, als we dan als mod niks meer te melden hebben gaan we maar snel roepen dat er niet geklaagd (of noem het slowchat als meerdere mensen er over komen klagen) mag worden in FB?
Topic werd gesloten omdat er gedreigd werd met fysiek geweld wanneer ze die gast zouden ontmoeten (en voor de ontmoeting waren concrete plannen)
Hoeveel meer uitleg heb je nodig om het te kunnen begrijpen?
drink es wat minder dan 3 kratten, als je terugleest zeg ik duidelijk dat ik BEGRIJP (B. E. G. R. I. J. P.) dat jullie NAW gegevens verwijderen.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:22 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Kom je nog met wat nieuws, of draai je gewoon iedere keer hetzelfde plaatje?
Topic werd gesloten omdat er gedreigd werd met fysiek geweld wanneer ze die gast zouden ontmoeten (en voor de ontmoeting waren concrete plannen)
Hoeveel meer uitleg heb je nodig om het te kunnen begrijpen?
Als je dan verder leest vraag ik alleen om een korte uitleg waarom andere topics waarin het risico bestond dat het IRL uit de klauwen ging lopen, wél open bleven.
Ik heb het helemaal nergens over NAW gegevens. Het gaat mij, of liever gezegd ons, om de combinatie van werkelijk ontmoeten en het "dreigen" om die gast een draai om de oren te geven.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
drink es wat minder dan 3 kratten, als je terugleest zeg ik duidelijk dat ik BEGRIJP (B. E. G. R. I. J. P.) dat jullie NAW gegevens verwijderen.
Als je dan verder leest vraag ik alleen om een korte uitleg waarom andere topics waarin het risico bestond dat het IRL uit de klauwen ging lopen, wél open bleven.
In andere topics, voor zover ik dat kan zien, is er nooit een afspraak gemaakt om iemand in de "val" te lokken tijdens een ontmoeting en hem/haar dan een paar tikken te verkopen. Was dt wel zo geweest, dan was zo'n topic direct op slot gegooid. Bij deze "reeks" hebben we het zelfs nog even aangekeken en hier en daar gevraagd om geen dreigementen te uiten (of de berichten werden verwijderd)
Dit topic staat helemaal los van andere topics, en je kan niet vragen waarom de een wel en de ander niet als deze inhoudelijk geheel anders zijn.
