FA Premier League 2007/08 #6

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 17:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
.
Dag Martin, dit gaat je je kop kosten ben ik bang .

Ik voorspelde het nog.
Al gaf ik hem 10 wedstrijden.

Leuk voor Newcastle en Liverpool

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 21:53 schreef Doc het volgende:
Die 2-0 van Babeel is wel erg fraai vind ik

http://www.megavideo.com/?v=CG30F6P6

de andere goals op www.thisisnfield.com in de post match thread

Damn it, wat een fijne. Mooie kap en prima lel in de hoek.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 22:33 schreef popolon het volgende:

[..]

Damn it, wat een fijne. Mooie kap en prima lel in de hoek.

Nu heeft babel wel weer 10 kansen nodig om weer te scoren

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 22:33 schreef popolon het volgende:

[..]

Damn it, wat een fijne. Mooie kap en prima lel in de hoek.

Ik moest er ook erg om lachen hoe met die ene beweging twee spelers helemaal misglijden

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 14:10 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Neuh, hoeft niet hoor

*grijns*

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 22:37 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik moest er ook erg om lachen hoe met die ene beweging twee spelers helemaal misglijden

Ja, en ook die lichaamsschijnbeweging is mooi, alsof 'ie hem rechts gaat inschieten.

Prachtig doelpunt en goede voorbereiding.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 19:49 schreef Leso_Varen het volgende:
Ergens een filmpje van die 3-3 van Fulham?

http://www.megavideo.com/?v=R7X2BF7Y vanaf 1.16

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 20:36 schreef Eric_Cantona het volgende:
Man U maar weer 3 punten, 't mooie voetbal komt vanzelf wel. Als er voor de rest maar geen schade opgelopen wordt

Anderson viel me trouwens zeker niet tegen.

Maar wat Sir Alex toch altijd met die Eagles blijft hebben

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 17:50 schreef DutchGooner het volgende:
en 3-3 bij Fulham

Een werelddoelpunt

Dat is elk doeltpunt wat er voor zorgt dat de spurs minder of liever nog geen enkel punt scoren.

Zie zojuist bij MOTD Fulham- Sperz.

Ik wist nog geen uitslag.
Dag Jol.

quote:

Op zondag 2 september 2007 00:22 schreef fanneke het volgende:
Zie zojuist bij MOTD Fulham- Sperz.

Ik wist nog geen uitslag.
Dag Jol.

Die 3-3 .. geweldig.


Alleen Jol gun ik deze ellende niet..

Mooie goal van Babel

lullig voor Jol ja

Derby County.
Die gaan als ze niet uitkijken degraderen met meer dan 100 goals tegen ofzo, wat een clowns.

Je hebt gelijk.

De manier hoe ze de Premier League zijn binnengekomen, was al twijfelachtig. Ik had liever WBA gehad, maar die zou dan ook vanaf dag 1 tegen degradatie vechten.

ManUnited heeft weer eens flink teleurgesteld tegen Sunderland. Een veldoverwicht, toch met 'maar' 1-0 winnen.

Als je Lpool zo ziet spelen dan gun je ze die titel wel !

quote:

Op zondag 2 september 2007 02:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Als je Lpool zo ziet spelen dan gun je ze die titel wel !

Gunnen? Ik gun maar één club de titel!

Maar goed, liever 'Pool dan manure of CheŖski

Dat CheŖski mag nu ook wel een keer de archieven in. Deze zomer het meeste geld verdiend aan transfers in Engeland.

quote:

Op zondag 2 september 2007 03:28 schreef mcyodogg het volgende:
Dat CheŖski mag nu ook wel een keer de archieven in. Deze zomer het meeste geld verdiend aan transfers in Engeland.

Het was een middenmotertje (soms zelfs 2nd division) dat succes heeft gekocht met Russisch maffiageld. Daar doet afgelopen zomer niets aan af.

Hij heeft er honderden miljoenen pond ingestoken. Omdat ze deze zomer missschien een paar miljoen verdiend hebben zou het geen poenclub meer zijn?

Ach ja, Chelsea was gewoon een van de eerste clubs die over werd genomen door een buitenlandse investeerder. Je ziet het nu vrijwel overal, en al die eigenaars steken er hun geld in. Het wordt steeds hypocrieter om Chelsea eruit te vissen als 'poenclub' zijnde. Hoe ze aan dat geld gekomen zijn is een heel ander verhaal. Zover ik weet is Roman heel rijk geworden door middel van het anticiperen op een kapatalistisch wordend Rusland. Wat daar verder legaal of niet legaal aan was, kan ik ook niet 100% zeker zeggen. Ik lees alleen speculatie.

En het is onzin dat Abramovich Chelsea van een middenmotertje een topclub heeft gemaakt, want Chelsea was al aardig groot voor hem. Anders win je geen Europese beker en lopen er geen spelers rond als Desailly, Leboeuf, Zola, Flo, Vialli, Gullit of Hasselbaink. Daarnaast koop je geen succes, het is niet een kwestie van wat geld er tegenaan gooien en alles gaat automatisch wel. Zo gemakkelijk is het niet. D'r wordt nog steeds een teamprestatie neergezet. Bovendien is er nog steeds geen Champions League, en is Chelsea geen kampioen.

Toen Roman kwam moest er wat geinvesteerd worden, omdat er nog wat terrein goed gemaakt moest worden, maar sinds dat moment is er elk jaar steeds minder geinvesteerd, met als resultaat zelfs een positieve transferbalans. Dat laat zien dat Chelsea niet zomaar een poenclub is die er elke zomer een paar honderd miljoen tegenaan wilt gooien om te patsen, maar dat er met beleid wordt gewerkt. Dat imago is er nu, omdat die vele miljoenen nog redelijk recent zijn. Maar over 10 jaar is dat beeld heel anders, omdat ze dan al een tijdje op eigen benen staan, en blijkt Abramovich 'slechts' de katalysator zijn geweest

Maar goed, Roman heeft Chelsea gered, en ik denk dat elke andere club in de positie een bod geaccepteerd had.

Roman begon met een poppenmakerij en toen in de Olie

quote:

Op zondag 2 september 2007 08:04 schreef mcyodogg het volgende:
En het is onzin dat Abramovich Chelsea van een middenmotertje een topclub heeft gemaakt, want Chelsea was al aardig groot voor hem. Anders win je geen Europese beker en lopen er geen spelers rond als Desailly, Leboeuf, Zola, Flo, Vialli, Gullit of Hasselbaink. Daarnaast koop je geen succes, het is niet een kwestie van wat geld er tegenaan gooien en alles gaat automatisch wel. Zo gemakkelijk is het niet. D'r wordt nog steeds een teamprestatie neergezet. Bovendien is er nog steeds geen Champions League, en is Chelsea geen kampioen.

In de tijd van Desailly, Leboeuf, Zola, Flo, Vialli, Gullit en Hasselbaink was CFC ook maar een middenmotor daar doet dat incidentele winst van de EC2 niets aan af.

quote:

Op zondag 2 september 2007 09:09 schreef Gunner het volgende:

[..]

In de tijd van Desailly, Leboeuf, Zola, Flo, Vialli, Gullit en Hasselbaink was CFC ook maar een middenmotor daar doet dat incidentele winst van de EC2 niets aan af.

Was gewoon een steady subtopper hoor. Elk jaar Europees voetbal, en na de ECII, nog de halve finale gehaald van dat toernooi, en het jaar erop bijna de halve finale CL. Plus nog 2 FA Cups en een League Cup. Rare middenmoter als je die resultaten ziet.

En vanaf ik ze volg (zo rond de eeuwwisseling) kan ik sowieso zeggen dat het meer was dan een middenmoter.

quote:

Arsenal Portsmouth 02 sep 2007 14.30
Blackburn Rovers Manchester City 02 sep 2007 16.00
Aston Villa Chelsea 02 sep 2007 17.00

Hup pompey, Rovers en Villa

Hup Arsenal en Villa!

Komop Chelsea en van Persie mag wel scoren voor Arsenal

Penalty Arsenal, Van Persie onderuit gehaald door James.

Adebayor met de 1-0.

AdaBADAyor met de pingel en de 1-0

quote:

Op zondag 2 september 2007 08:04 schreef mcyodogg het volgende:

Toen Roman kwam moest er wat geinvesteerd worden, omdat er nog wat terrein goed gemaakt moest worden, maar sinds dat moment is er elk jaar steeds minder geinvesteerd, met als resultaat zelfs een positieve transferbalans. Dat laat zien dat Chelsea niet zomaar een poenclub is die er elke zomer een paar honderd miljoen tegenaan wilt gooien om te patsen, maar dat er met beleid wordt gewerkt. Dat imago is er nu, omdat die vele miljoenen nog redelijk recent zijn. Maar over 10 jaar is dat beeld heel anders, omdat ze dan al een tijdje op eigen benen staan, en blijkt Abramovich 'slechts' de katalysator zijn geweest

Chelsea draait toch nog gewoon verlies?