Religiehaters

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:38 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ja, daar staat iets over in de Bijbel ja. En volgens het NT hoef je je niet te vermenigvuldigen.

Ja, maar ik ben old school.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:36 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Ok, dan formuleer ik heb opnieuw:

wat is jouw mening over de oude polytheïstische religies die nu worden afgedaan als onzin, omdat vele dingen (bliksem = Zeus) al wetenschappelijk zijn verklaard?

Het is nooit waarhed geweest, dat dat nu verklaard is, bewijst dat. Het wel of niet bestaan van God is nog nooit bewezen. Waarom niet? Omdat God dat niet toelaat

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:37 schreef Fides het volgende:
Waarom mag je eigenlijk geen seks hebben buiten het huwelijk (dus, waarom moet je eerst trouwen voordat je seks hebt?)

Het mag wel, maar zodra je seks hebt met iemand, ben je in Gods ogen met diegene getrouwd, en aangezien je niet mag scheiden, kun je dus maar met één persoon seks hebben. Seks bewaren tot je getrouwd bent, is een garantie tegen uitbuiting en biedt extra veiligheid.

Maar Ladidadida, even serieus: ben je nog vrij?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:38 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben old school.

Dan ben je een jood.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:40 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
Maar Ladidadida, even serieus: ben je nog vrij?

Vrij wat

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:39 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het is nooit waarhed geweest, dat dat nu verklaard is, bewijst dat. Het wel of niet bestaan van God is nog nooit bewezen. Waarom niet? Omdat God dat niet toelaat

Nee, omdat God niet bestaat. Het bestaan van iets wat niet bestaat valt moeilijk te ontkrachten. Net zoals dat ik niet kan bewijzen dat er geen paarse boskabouters op de Veluwe rondzwerven.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:40 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het mag wel, maar zodra je seks hebt met iemand, ben je in Gods ogen met diegene getrouwd, en aangezien je niet mag scheiden, kun je dus maar met één persoon seks hebben. Seks bewaren tot je getrouwd bent, is een garantie tegen uitbuiting en biedt extra veiligheid.

Seks = penetratie? Dus, ik zou ook nog zat andere dingen kunnen doen?
En als ik nou zeg maar twee penissen heb en twee vrouwen gelijktijdig penetreer?

En waarom laat God dat niet toe (zoeken naar bewijs van hem?)

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:41 schreef BreakSpear het volgende:

[..]

Nee, omdat God niet bestaat. Het bestaan van iets wat niet bestaat valt moeilijk te ontkrachten. Net zoals dat ik niet kan bewijzen dat er geen paarse boskabouters op de Veluwe rondzwerven.

Zo kun je redeneren ja. Ik redeneer anders.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:40 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Dan ben je een jood.

Gaan we schelden Ik ben een PSV fan!

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:41 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Vrij wat

Neukbaar?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:41 schreef BreakSpear het volgende:

[..]

Nee, omdat God niet bestaat. Het bestaan van iets wat niet bestaat valt moeilijk te ontkrachten. Net zoals dat ik niet kan bewijzen dat er geen paarse boskabouters op de Veluwe rondzwerven.

Was het Zondag weer zover?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:41 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Seks = penetratie? Dus, ik zou ook nog zat andere dingen kunnen doen?
En als ik nou zeg maar twee penissen heb en twee vrouwen gelijktijdig penetreer?

En waarom laat God dat niet toe (zoeken naar bewijs van hem?)

Daar zijn discussies over gaande. Ik vind seks persoonlijk een breder begrip, dus wat mij betreft zou je geen andere dingen kunnen doen.

Omdat je dan niet meer gelooft, maar zeker weet?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:42 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Gaan we schelden Ik ben een PSV fan!
[..]

Neukbaar?

Als je OT aanhangt, ben je een jood Als je PSV aanhangt, een idioot.

Ik ben pas te neuken na een bruiloft

Nou, ik heb de tijd kunnen doden, ik ga naar de stad. Mzzls!
Ow, voordat ik ga:

AWESOME!

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:44 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Als je OT aanhangt, ben je een jood Als je PSV aanhangt, een idioot.

Ik ben pas te neuken na een bruiloft

Mijn neef trouwt morgen, dus dan kunnen we neuken na diens bruiloft?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:46 schreef Mister_Monkeyman het volgende:

[..]

Mijn neef trouwt morgen, dus dan kunnen we neuken na diens bruiloft?

Nee, sorry, morgen zit ik in de kerk

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:40 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het mag wel, maar zodra je seks hebt met iemand, ben je in Gods ogen met diegene getrouwd, en aangezien je niet mag scheiden, kun je dus maar met één persoon seks hebben. Seks bewaren tot je getrouwd bent, is een garantie tegen uitbuiting en biedt extra veiligheid.

Die eerste zin is duidelijk. Tweede zin lijkt me holle retoriek.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:50 schreef Fides het volgende:

[..]

Die eerste zin is duidelijk. Tweede zin lijkt me holle retoriek.

Wat zou anders de zin zijn van het bewaren van seks tot in het huwelijk?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:53 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Wat zou anders de zin zijn van het bewaren van seks tot in het huwelijk?

Geen idee. Ik kan wel vaker de ratio van religieuze regels niet begrijpen of logisch vinden. Seks bewaren tot het huwelijk zorgt er toch niet voor dat je gegarandeerd bent dat je niet uitgebuit wordt. En waarom seks bewaren tot het huwelijk veiliger is kan ik ook niet begrijpen.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:59 schreef Fides het volgende:

[..]

Geen idee. Ik kan wel vaker de ratio van religieuze regels niet begrijpen of logisch vinden. Seks bewaren tot het huwelijk zorgt er toch niet voor dat je gegarandeerd bent dat je niet uitgebuit wordt. En waarom seks bewaren tot het huwelijk veiliger is kan ik ook niet begrijpen.

Soms is het ook iets wat gelovigen niet begrijpen. Heeft te maken met vertrouwen hebben in God. Ik zou best seks willen hebben. Maar omdat in de Bijbel staat dat dit niet goed/gezond voor me is, doe ik dat niet. Ik vertrouw God daarin.

De uitbuiting heeft te maken met sat seks tegenwoordig als goedkoop middel gebruikt wordt voor van alles en nog wat. Kijk naar de breezergeneratie die wordt omgekocht met seks. Er zijn genoeg mannen die (jonge) meiden inpakken met mooie praatjes en ze vervolgens dumpen zodra ze d'r een paar keer overheen zijn geweest. Geen seks voor het huwelijk voorkomt dat. Daarnaast, geslachtsziektes zul je ook niet krijgen als je het enkel bij je eigen partner houdt Het is zowel in geestelijk als lichamelijk opzicht gezonder.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:14 schreef Birra het volgende:

[..]

Dat komt doordat de mensen steeds banger worden voor de Islam, en daarom veiligheid zoeken bij de grootste (blanke) groep.

niet-gelovigen dus?

lama

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 21:06 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Soms is het ook iets wat gelovigen niet begrijpen. Heeft te maken met vertrouwen hebben in God. Ik zou best seks willen hebben. Maar omdat in de Bijbel staat dat dit niet goed/gezond voor me is, doe ik dat niet. Ik vertrouw God daarin.

De uitbuiting heeft te maken met sat seks tegenwoordig als goedkoop middel gebruikt wordt voor van alles en nog wat. Kijk naar de breezergeneratie die wordt omgekocht met seks. Er zijn genoeg mannen die (jonge) meiden inpakken met mooie praatjes en ze vervolgens dumpen zodra ze d'r een paar keer overheen zijn geweest. Geen seks voor het huwelijk voorkomt dat. Daarnaast, geslachtsziektes zul je ook niet krijgen als je het enkel bij je eigen partner houdt Het is zowel in geestelijk als lichamelijk opzicht gezonder.

Okee, nouja dan zou ik dus nooit kunnen geloven want regels die mijn leven zo beinvloeden, en waar ik zelf niet 100% achtersta zou ik pertinent niet klakkeloos aannemen.

Nou nou, breezerseks schijnt te bestaan, maar volgens mij wordt dit schromelijk overschat. Dat in achterbuurten Bijlmer en Spangen dit voorkomt wil ik nog wel geloven, maar op TV wordt net gedaan alsof het common business bij tieners, pure onzin.
Bovendien is het natuurlijk onzin dat de regel ' buitenhuwelijkse seks is verboden' zou voorkomen dat mannen (jonge) vrouwen misbruiken. Nergens blijkt uit dat foute/slechte/smerige mannen zich laten tegenhouden door regels verkregen uit religie.

Als het verkomen van geslachtsziektes een belangrijk punt was voor God/ de Kerk zou het gebruik van condooms in Afrika niet afgeraden/afgekeurd worden. Kinderen worden daar ook gewoon geboren met AIDS (omdat pappie/mammie besmet was) en wanneer deze kinderen volwassen worden, trouwen en daarna seks hebben krijgt hun vrouw ook gewoon AIDS natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 21:27 schreef Fides het volgende:
Als het verkomen van geslachtsziektes een belangrijk punt was voor God...

...had ie ze niet moeten scheppen denk ik zo...

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 21:27 schreef Fides het volgende:

[..]

Okee, nouja dan zou ik dus nooit kunnen geloven want regels die mijn leven zo beinvloeden, en waar ik zelf niet 100% achtersta zou ik pertinent niet klakkeloos aannemen.

Nou nou, breezerseks schijnt te bestaan, maar volgens mij wordt dit schromelijk overschat. Dat in achterbuurten Bijlmer en Spangen dit voorkomt wil ik nog wel geloven, maar op TV wordt net gedaan alsof het common business bij tieners, pure onzin.
Bovendien is het natuurlijk onzin dat de regel ' buitenhuwelijkse seks is verboden' zou voorkomen dat mannen (jonge) vrouwen misbruiken. Nergens blijkt uit dat foute/slechte/smerige mannen zich laten tegenhouden door regels verkregen uit religie.

Als het verkomen van geslachtsziektes een belangrijk punt was voor God/ de Kerk zou het gebruik van condooms in Afrika niet afgeraden/afgekeurd worden. Kinderen worden daar ook gewoon geboren met AIDS (omdat pappie/mammie besmet was) en wanneer deze kinderen volwassen worden, trouwen en daarna seks hebben krijgt hun vrouw ook gewoon AIDS natuurlijk.

Ik neem ook niks klakkeloos aan

Nou ja, dat is iets wat jij denkt. Ik persoonlijk denk dat seks heeeel goedkoop is tegenwoordig, een soort wegwerpartikel en massaproduct. Daarvoor is het niet gemaakt. Je kunt denk ik niet ontkennen dat heel veel vrouwen/meiden misbruikt worden voor seks.

Dat mannen vrouwen misbruiken, is mijn inziens een gevolg van het afwenden van God.

Geslachtsziekten zouden uberhaupt niet bestaan als "men" gewoon naar God zou luisteren En ik ontken niet dat de kinderen die ziek geboren worden er niks aan kunnen doen, zij zijn slachtoffer van een keus die "de mens" an sich heeft gemaakt.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 21:38 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik neem ook niks klakkeloos aan

Nou ja, dat is iets wat jij denkt. Ik persoonlijk denk dat seks heeeel goedkoop is tegenwoordig, een soort wegwerpartikel en massaproduct. Daarvoor is het niet gemaakt. Je kunt denk ik niet ontkennen dat heel veel vrouwen/meiden misbruikt worden voor seks.

Dat mannen vrouwen misbruiken, is mijn inziens een gevolg van het afwenden van God.

Geslachtsziekten zouden uberhaupt niet bestaan als "men" gewoon naar God zou luisteren En ik ontken niet dat de kinderen die ziek geboren worden er niks aan kunnen doen, zij zijn slachtoffer van een keus die "de mens" an sich heeft gemaakt.

Nee, klopt, je vertrouwt in de correctheid van de Bijbel.

Ik ontken wel dat veel vrouwen (maar natuurlijk is elke misbruikte vrouw er 1 te veel) misbruikt worden voor seks.Tevens misbruiken ook de meest religieuze mensen vrouwen (kan me wel een paar rechtzaken van pastors/dominees herinneren) en heeft dat totaal niets met geloof te maken. Ik denk zelfs dat het leven naar (te) strikte regels omtrent seks delinquent seksueel gedrag kan veroorzaken.

Zelfs God (als hij er is) zou moeten weten dat niet iedereen naar hem kan en wil luisteren.