Ik vraag mij eigen wel af of jij wel naar het WK heb gekeken.quote:Op maandag 3 september 2007 16:41 schreef Tennessee het volgende:
Wil er nou nog iemand reageren op wat ik zeg of blijven jullie alleen maar roepen dat Van Basten gewoon poep is?
22 echte wedstrijden, 16 gewonnen, vijf gelijk, één verloren. Nog nooit heeft een bondscoach dat met Oranje gepresteerd, niet in 74, niet in 78, niet in 88 en niet in 98. De allerbeste WK kwalificatie ooit, de allerbeste WK eerste ronde ooit, één verlieswedstrijd en nu bezig aan de voorlopig allerbeste EK kwalificatie ooit en wat er volgend jaar op het EK gaat gebeuren weet nog niemand... Waar hebben jullie het nou in hemelsnaam over?
Leedvermaak. Om te zien hoe oranje op zijn muil gaat.quote:Op woensdag 5 september 2007 00:15 schreef DRD het volgende:
Zaterdag toch weer kijken naar de tv en als ik 's ochtends in een goede bui ben kaarten halen voor Nederland-Slovenië. Maar vraag me nu al af waarom ik dat eigenlijk zou doen......
Gewoon een minder eigenwijze, realistischere bondscoach die met topvoetballers om kan gaan en geen band heeft met Johan Cruijff. Oftewel, er zijn er genoeg van, maar wij zitten opgescheept met Bassie.quote:Op woensdag 5 september 2007 08:46 schreef knnth het volgende:
Op de lange termijn zou vroege uitschakeling zijn. Nieuwe bondscoach, die wél ervaring heeft, die wél keuzes durft te maken, die géén stroman van Cruijff is, die internationaal topvoetbal wil spelen en geen romantische 4-3-3-dromen heeft.
En MONTANA, heb jij persoonlijk ook voorkeur voor een bepaald systeemquote:Op woensdag 5 september 2007 08:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Gewoon een minder eigenwijze, realistischere bondscoach die met topvoetballers om kan gaan en geen band heeft met Johan Cruijff. Oftewel, er zijn er genoeg van, maar wij zitten opgescheept met Bassie.
Gelukkig wel. Enige vooruitgang zou Hiddink zijn maar die komt voorlopig toch niet. Eigenwijs voor een coach is overigens een voorwaarde en volgens mij kan Bassie best omgaan met topvoetballers hoor. Nistelrooij krijgt met iedere coach ruzie (heeft het verleden al bewezen). Zou het dan ook niet aan hem liggen? Veel te makkelijk om alles maar op v. Basten te schuiven. In v. Bommel ziet hij het gewoon niet zitten (net als ik overigens, maar dit terzijde). Dat is het goed recht van een coach. Maar goed, na het EK zal er wel een nieuwe coach komen. Dus zullen we volgens de critici (zoals jij) alle wedstrijden met mooi voetbal gaan winnen. Hallelujah.quote:Op woensdag 5 september 2007 08:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Gewoon een minder eigenwijze, realistischere bondscoach die met topvoetballers om kan gaan en geen band heeft met Johan Cruijff. Oftewel, er zijn er genoeg van, maar wij zitten opgescheept met Bassie.
Hoogtepunt van NL is 1974. Het totaalvoetbal.quote:Op woensdag 5 september 2007 08:46 schreef knnth het volgende:
die internationaal topvoetbal wil spelen en geen romantische 4-3-3-dromen heeft.
Het tijdperk Cruijff is wmb voorbij ja. Een grootse man, een grootse voetballer, dat zeker.quote:Op donderdag 6 september 2007 22:27 schreef Pedroso het volgende:
Als ik het goed begrijp is Cruijff een sukkelaar, een nono.
Want als je geen fan (meer) bent van JC zegt dat iets over je niveau? Beroepen op autoriteit, lekkere discussietechniek.quote:Geeft gelijk het niveau van de meeste Fokkers in deze topic.
Zoals ik zei. Tevreden met middelmaat dus.quote:Op donderdag 6 september 2007 22:31 schreef DIGGER het volgende:
Al doet de huidge trainer van Elinkwijk 4 het, Nederland moet af van dat "4-3-3 hoort" gezwel en die "elke bondscoach moet naar de poppen dansen van JC" tumor.
Je kijkt naar het beschikbare materiaal, hoe die mensen spelen in de diverse teams waar ze vandaan komen en past dat samen tot een zo sterk mogelijk elftal dat je een zo gepast mogelijk systeem laat spelen.
En niet elke keer 4-3-3- omdat dat zou moeten, al zijn de spelers er niet naar, als is de tegenstander (en haar tactiek) er niet naar etc.
MvB is middelmaat, ik wil juist top. Als dat niet met 4-3-3 kan, dan met 4-4-2, of 4-3-2-1, of ... of ...quote:Op donderdag 6 september 2007 22:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zoals ik zei. Tevreden met middelmaat dus.
Gelukkig dan maar dat jij het wel snapt. Marco heeft zich soms wat ongelukkig uitgedrukt (niet goed) maar met zijn voetbalvisie is niets mis. Net als die van Cruijff. Ook qua prestaties is er niks mis, in ieder land zou MvB op handen gedragen worden maar hier in NL. holt iedereen achter de massa aan (gestuurd door de media). Niet dat MvB zich daar wat van aantrekt (gelukkig niet).quote:Op donderdag 6 september 2007 22:35 schreef harrypiel het volgende:
Zolang Cruijff alleen maar in zn ivoren toren kan zitten en zn marionet Bassie naar voren schuift, die na drie jaar nog steeds geen vastomlijnd team op heeft weten te zetten, gaan steeds meer mensen hem ook zien als een nono; als hij werkelijk zo goed als jij wilt doen geloven, laat HEM dan eens bondscoach worden, maar nee, daar haalt Zijne Koninklijke Hoogheid weer zn neus voor op. Die gozert kent het devies van "roeien met de reimen die je hebt" gewoon niet.
Nou, die media had anders de 1e 2 jaar bijna geen slecht woord over voor van Basten, terwijl het vanaf dag 1 ruk was en een foute keuze.quote:Op donderdag 6 september 2007 22:44 schreef Pedroso het volgende:
hier in NL. holt iedereen achter de massa aan (gestuurd door de media).
Klopt als een bus. Als je het middenveld en de aanval bekijkt, zitten daar o.a. de volgende spelers bij:quote:Op vrijdag 7 september 2007 01:23 schreef Radegast het volgende:
Of je nou 4-4-2 speelt of 4-3-3, het probleem blijft hetzelfde. De verdediging heeft niet genoeg niveau.
Nederland heeft geen verdedigers meer die bij de Europese top horen. En dat geldt eigenlijk ook voor onze verdedigende middenvelders.
Die armoede achterin gaat ten koste van de middenvelders zoals Sneijder, Seedorf of Van Bommel.
Zij moeten zich bemoeien met de opbouw van achteruit wat er voor zorgt dat de aanvallers op een eiland komen te staan.
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 6 september 2007 22:44 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat jij het wel snapt. Marco heeft zich soms wat ongelukkig uitgedrukt (niet goed) maar met zijn voetbalvisie is niets mis. Net als die van Cruijff. Ook qua prestaties is er niks mis, in ieder land zou MvB op handen gedragen worden maar hier in NL. holt iedereen achter de massa aan (gestuurd door de media). Niet dat MvB zich daar wat van aantrekt (gelukkig niet).
Sowieso, daarbij wordt Bassie nu nog altijd met veel meer respect behandeld dan bijvoorbeeld Dick Advocaat.quote:Op donderdag 6 september 2007 22:52 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nou, die media had anders de 1e 2 jaar bijna geen slecht woord over voor van Basten, terwijl het vanaf dag 1 ruk was en een foute keuze.
Hij is verschrikkelijk eigenwijs, maar praat zichzelf tegen. Spelers zouden alleen worden opgesteld op hun eigen positie, maar door het gebrek aan buitenspelers heeft hij toch al heel veel spelers uitgeprobeerd als links- en rechstbuiten, terwijl zij daar helemaal niet thuishoren. Hoe meer mensen gaan roepen om een 4-4-2-variant, hoe kleiner de kans dat hij luistert, Marco van Basten is veel te trots voor de bondscoach-functie.quote:En dat hadden ze van tevoren gerust kunnen weten, want een trainer die op de vraag naar zijn visie een antwoord geeft in de trant van "koste wat kost 4-3-3 en ik zie wel hoe ik dat allemaal invul, al staat de halve selectie niet op zijn plek" had daarna direct z'n sollicitatiegesprek beindigd dienen te zien worden.
Romano Denneboom zal niet meer worden opgeroepen, maar je moet er niet vreemd van kijken als Jurgen Colin wordt geselecteerd als hij twee goede wedstrijden achter elkaar speelt.quote:Verder worden de dagen weer korter, zal van Basten langzaam aan weer aan Denneboom gaan denken?
http://www.goal.com/nl/Articolo.aspx?ContenutoId=406698quote:Van Nistelrooy: "Oranje vaak te voorspelbaar"
Hij is pas net weer terug in de selectie, maar laat zich al direct horen. Ruud van Nistelrooy, succesvol bij Real Madrid, is licht kritisch op het Nederlands elftal. "We zijn vaak te voorspelbaar en daardoor makkelijk te verdedigen."
Dit zegt de aanvalsleider van Oranje in De Telegraaf, die vindt dat hij het over het algemeen niet slecht heeft gedaan in het Nederlands elftal. "Ik denk dat het vizier misschien een beetje ten onrechte op de centrumspits van Oranje gericht was. Cijfermatig heb ik het niet slecht gedaan. Al kan het natuurlijk altijd beter. Maar ik snap ook wel dat de coach een spits wil die lekker aan het spel deelneemt. Ik bewijs bij Real Madrid dat ik die aanvaller ook kan zijn."
Na zijn tijdelijk bedankje, is ook coach Marco van Basten blij weer over Van Nistelrooy te kunnen beschikken. Opties Klaas-Jan Huntelaar en Dirk Kuyt bleken namelijk ook niet het gewenste te kunnen brengen.
Dat lijkt mij eigenlijk het meest waarschijnlijk; zo speelt hij namelijk altijd.quote:Op vrijdag 7 september 2007 14:07 schreef M0NTANA het volgende:
Overigens acht ik Bassie in staat om juist Van Bronckhorst kort voor de verdediging te posteren, met De Zeeuw als rechtshalf en Sneijder als linkshalf. Maar goed, we wachten af.
AD meldt dat het Wesley Sneijder wordt, met Demy de Zeeuw en Giovanni van Bronchkhorst in zijn rug.quote:Op vrijdag 7 september 2007 14:11 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat lijkt mij eigenlijk het meest waarschijnlijk; zo speelt hij namelijk altijd.
quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:01 schreef BonJovi het volgende:
maar ik had toch liever Afellay gezien ipv De Jong.
Bedoel je nou te zeggen dat jij de enige bent die hier voor zichzelf kan nadenken, en dat wij allemaal hersenloze schapen zijn, die alles voorgekauwd moeten krijgen door een ander?quote:Op donderdag 6 september 2007 22:44 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat jij het wel snapt. Marco heeft zich soms wat ongelukkig uitgedrukt (niet goed) maar met zijn voetbalvisie is niets mis. Net als die van Cruijff. Ook qua prestaties is er niks mis, in ieder land zou MvB op handen gedragen worden maar hier in NL. holt iedereen achter de massa aan (gestuurd door de media). Niet dat MvB zich daar wat van aantrekt (gelukkig niet).
Jij zou Sneijder op de bank zetten? Even ongeacht voorkeur voor andere systemen, voorkeuren van posities etc. Je bent de coach, je speelt met twee controlerende middenvelders en een 10. Sneijder en Seedorf zijn de twee opties - dan kies jij zonder te twijfelen direct voor Seedorf?quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:37 schreef Tim86 het volgende:
bizar weer dit..Affellay moet sowieso in de eindselectie zitten in deze vorm...is ook echt iemand die een dode wedstrijd kan openbreken..Daarnaast blijf ik er ook echt bij dat Gio GEEN verdedigende middenvelder is..hij is al zo vaak door de mand gevallen op die plek en omdat hij er bij Feyenoord staat moet hij er bij NL ook ineens spelen..echt onzin..Seedorf zal ook wel weer op de bank zitten met dit wanbeleid
Je een land als Engeland bv zou van B op handen dragen na zo'n dramatisch WKquote:Op donderdag 6 september 2007 22:44 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat jij het wel snapt. Marco heeft zich soms wat ongelukkig uitgedrukt (niet goed) maar met zijn voetbalvisie is niets mis. Net als die van Cruijff. Ook qua prestaties is er niks mis, in ieder land zou MvB op handen gedragen worden maar hier in NL. holt iedereen achter de massa aan (gestuurd door de media). Niet dat MvB zich daar wat van aantrekt (gelukkig niet).
Drenthe hoort er gewoon bijquote:
Nee. Er zit soms best een kern van waarheid in sommige kritische noten t.a.v. v. Basten. Ik wordt alleen een beetje moe van sommigen hier onder ons die er van uitgaan dat Nederland wereldtop is en van ieder land moet winnen. Ieder ander resultaat is de schuld van v. Basten. Zelfs als ze wel winnen en niet goed spelen is het de schuld van MvB. Het is gewoon zo dat het verdedigende deel van NL. middelmatig is. Daar ligt het probleem en b.v. niet of v/d Vaart rechtsbuiten speelt of dat er met 3 spitsen gespeelt wordt. Nogmaals, ik respecteer de mening van de meeste hier maar niet van onzinnige reacties. Ik chargeer overigens ook wel een beetje in een aantal reacties, altijd leuk om te lezen hoe daar op wordt gereageerd.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:12 schreef Solstice het volgende:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat jij de enige bent die hier voor zichzelf kan nadenken, en dat wij allemaal hersenloze schapen zijn, die alles voorgekauwd moeten krijgen door een ander?
Nee dat zeker niet, Sneijder moet er absoluut in in zijn huidige vorm. Zoals ik Seedorf de laatste 2 jaar zie spelen zou hij ook zeker als ietwat controlerende man op het middenveld kunnen spelen mits er een linksback achter hem staat die niet veel opkomt. In deze opstelling zou dat dus prima kunnen maar met een Urby niet.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jij zou Sneijder op de bank zetten? Even ongeacht voorkeur voor andere systemen, voorkeuren van posities etc. Je bent de coach, je speelt met twee controlerende middenvelders en een 10. Sneijder en Seedorf zijn de twee opties - dan kies jij zonder te twijfelen direct voor Seedorf?
Daar zal hij van schrikken.quote:Op vrijdag 7 september 2007 17:47 schreef ihugster het volgende:
Weet je ik vind dat van Basten wanneer hij niet de Europese Titel behaalt moet opstappen. Ik eis van die man gewoon die titel. Al het andere is niet goed genoeg zeker als je in het achterhoofd houdt wat hij met de naam en faam van het Nederlandse voetbal heeft gedaan de afgelopen tijd. En dat als nazaat/oogappel van Cruijff,die daarna ook nooit meer iets zínnig'mag of moet zeggen omdat zijn ideeen gewoonweg verouderd en hopeloos uit de tijd zijn. Foppe lijkt mij de ideale opvolger zeker als je back to back de EU titel voor de jeugd weet te winnen. Oh ja, of hij zaterdag wint Marco tegen de Bulgaren zal mij een worst zijn. Ik verwacht gewoon dat we op het EK zijn en die titel pakken . Marco heeft al zijn krediet bij mijn verspeeld i.i.g.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |