quote:Schandalig dit!!!!! zijn we GODVERDOMME nog niet genoeg uitgemolken ofzo...AMSTERDAM - De kosten voor automobilisten gaan volgend jaar omhoog. De fiscale bijtelling voor de auto van de zaak stijgt van 22 naar 25 procent en de accijns op een liter benzine gaat een cent omhoog.
Chris Heijmans
Dat schrijft De Telegraaf vrijdag op basis van ingewijden. De maatregelen in de begroting voor 2008 waar donderdag een akkoord over werd bereikt, worden officieel op Prinsjesdag bekendgemaakt.
Daarnaast wordt het btw-tarief verhoogd van negentien naar twintig procent, wat twee miljard euro zou opleveren dat wordt gebruikt voor verlaging van de ww-premies. Daardoor zou arbeid goedkoper moeten worden, wat meer mensen aan werk moet helpen.
Topinkomens
Ook wordt de aftrekbaarheid van pensioenpremies voor topinkomens beperkt. Daardoor moeten de kosten van de vergrijzing worden beperkt.
Ook weet de krant dat de AOW-heffing op de schop gaat, waardoor langer doorwerken wordt beloond. Eerder lekte al uit dat de accijnzen op alcohol en tabak omhoog gaan.
Lastenverlichting
Niet alles wordt duurder want het kabinet heeft ook lastenverlichtingen van in totaal 700 miljoen euro in petto. Daarvan gaat volgens de krant 400 miljoen naar de burgers en de rest naar het bedrijfsleven.
Met het geld wordt onder meer voorkomen dat ouderen en andere minima er op achteruit gaan. Andere groepen zouden wel moeten inleveren, maar aanzienlijk minder dan aanvankelijk werd gedacht.
Jawoord
Donderdag toonde minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) zich al een tevreden mens over de begroting. "We hebben met volle overtuiging ons jawoord gegeven aan de begroting", zei de bewindsman na afloop van de begrotingsraad.
Het is de eerste begroting die Bos opstelt als minister van Financiën. Hij omschreef het proces als 'heftig'. "Je moet dan soms pijnlijke maatregelen nemen, dat is niet altijd makkelijk."
Evenwicht
Ook de bewindslieden van de andere coalitiepartijen reageerden tevreden op het bereikte resultaat. "Deze begroting biedt een mooi evenwicht", vond minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Piet Hein Donner (CDA).
"We hebben een belangrijke slag gemaakt. Ik ben dik tevreden, anders hadden we hier niet nu al gestaan", voegde minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie) daaraan toe.
teringregering...
het word tijd dat we eens alle wegen afsluiten voor een dag of 2 en met zn allen de straat op gaan... dit kan toch niet zo langer? ik hoor ook zoveel mensen klagen. dus veel animo moet er wel zijn!
Er zijn al 260000 (onvervulde) vacatures.
Domme regering.
Revolutie svp.
Zolang de PvdA aan de macht is kun je nog veel meer van dit soort geintjes verwachten, de centen moeten toch ergens vandaan komen.
schaf eerst al die onzinnige milieubelastingen eens af, laat mensen langer doorwerken als ze dat willen en mensen die naast de AOW nog een vet pensioen hebben mogen best meebetalen aan de toenemende vergrijzing.
quote:Zoals gewoonlijk worden de minima weer ontzien, maar Jan Modaal gaat er een kwart tot een half procent op achteruit, daar komt het op neer.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wie gaat er nu op achteruit?
Gelukkig krijg ik onder de CAO er een paar procent bij dus het compenseert aardig.
quote:Iedereen natuurlijk.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wie gaat er nu op achteruit?
Dat is dan wel weer eerlijk.
Maar zolangzamerhand betaal ik liever aan de Camorra, dan aan Balkie.
Wat een ontzettende flikkers! Uitmelken en maar blijven uitmelken! Was al een wonder dat de BlackBerry niet belast zou worden, dus moeten ze dat maar gaan pakken op de leasebakken!
Die had het nog beter gedaan dan Wouter.
quote:Ja, die is tenminste van mening dat pedofilie niet bestaat en dus ook uit de wet gehaald moet worden. Of was dat DJ Jean. Nouja, zo'n kaalkopje iig. Maakt het uit!Op vrijdag 31 augustus 2007 09:32 schreef Hyperdude het volgende:
Ik heb Mental Theo gestemd.
Die had het nog beter gedaan dan Wouter.
quote:Dan heb je ze zeker niet gezien tijdens de verkiezingen van 4 jaar geleden. Wouter Bos als gezicht van PVDA neerzetten en 2 dagen voor de verkiezingen zeggen dat Cohen voor hun het presidentschap op zou nemen. Daarna verliezen ze en deelt Cohen mee dat hij er toch nog niet aan toe was. Maar wel op CDA en Balkenende gaan zitten zeiken dat hij het niet goed deed terwijl hun keuze (Cohen) er ook niet aan toe was, laat staan Wouter Bos.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben blij dat ik PvdA gestemd heb. Die mensen zijn er écht voor het volk!
Ja...die mensen zijn er echt voor het volk.....
Sorry maar PVDA is zeker niet mijn partij...
quote:Een CAO hebben en dan klagen over de PvdAOp vrijdag 31 augustus 2007 09:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig krijg ik onder de CAO er een paar procent bij dus het compenseert aardig.
In een hoog-conjenctuur zou juist iedereen moeten profiteren ipv nivelleren.
Niet dat je het merkt met deze prijzen een cent meer of minder maar oke
quote:De VVD-oorlog moet ook betaald worden.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:40 schreef SmoothPussy het volgende:
Verkwistende PvdA moet toch ergens geld vandaan trekken voor hun idiote plannetjes zoals generaal pardon, nutteloos wijken opknappen, integratie cursussen, subsidie voor de meest vreemde zaken,oorlog steunen e.d.
In een hoog-conjenctuur zou juist iedereen moeten profiteren ipv nivelleren.
quote:Maar net zo als wij die belastingverhogingen blijven vreten, heeft de PvdA ook nooit een tegenstem tegen die oorlog laten horen. Geen verzet=medeplichtigOp vrijdag 31 augustus 2007 09:43 schreef t-8one het volgende:
[..]
De VVD-oorlog moet ook betaald worden.
quote:maar ze naaien ons wel weer met 25% BPM op voertuigen en toebehoren aan nieuwe auto's en zo zijn er nog veel meer voorbeelden waar we het wel wat beter hebben dan de omringende landen, maar wat rechts gegeven wordt wordt links gewoon weer snoeihard gepakt!Op vrijdag 31 augustus 2007 09:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een tegengeluid hier, op zich is het logisch dat de btw omhoog gaat. De btw is aan de lage kant hier. Bij onze zuiderburen is het bijvoorbeeld 21%. Ik denk dat een stapsgewijze verhoging naar 25% logisch zal zijn. Zo ook bij onze oosterburen zijn er plannen de btw verder te verhogen. We consumeren verder toch wel met onze riante salarissen en de werkeloosheid is lager dan gezond voor ons land.. Logisch dat de overheid hier wat balans terug wil brengen en dit geld kan vervolgens weer worden besteed aan goede zaken in het algemene belang. En dit algemene belang is niet binnen de grenzen van ons kikkerlandje.
quote:Het is niet de BPM die omhoog gaat, het is de bijtelling, ipv 22% van de nieuwwaarde die bij je belastbaar inkomen wordt geteld wordt het nu 25%. Als je geen leasebak hebt dan mag je niet klagen, ik mag het welOp vrijdag 31 augustus 2007 09:47 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
maar ze naaien ons wel weer met 25% BPM op voertuigen en toebehoren aan nieuwe auto's en zo zijn er nog veel meer voorbeelden waar we het wel wat beter hebben dan de omringende landen, maar wat rechts gegeven wordt wordt links gewoon weer snoeihard gepakt!
quote:dat zeg ik niet, er werd gezegd over de lagere btw ten opzichte van de omringende landenOp vrijdag 31 augustus 2007 09:50 schreef retuow82 het volgende:
[..]
Het is niet de BPM die omhoog gaat, het is de bijtelling, ipv 22% van de nieuwwaarde die bij je belastbaar inkomen wordt geteld wordt het nu 25%. Als je geen leasebak hebt dan mag je niet klagen, ik mag het wel
dat de bijtelling omhoog gaat is genaaid, (ben ik ook) maar het was een aantal jaren geleden ook al 25% maar toen kwam die maar 500 km prive en ging ie naar 22% volgens mij, dus wij worden nog steeds genaaid doordat ze er nu achterkwamen dat toch veel mensen niet prive reden
quote:Ze kwamen er in ieder geval achter dat 500 km prive ook erg moeilijk na te gaan zijn.... Dus dan maar weer de mensen terugpakken die gewoon toegeven dat ze hem ook prive gebruiken...Op vrijdag 31 augustus 2007 09:52 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, er werd gezegd over de lagere btw ten opzichte van de omringende landen
dat de bijtelling omhoog gaat is genaaid, (ben ik ook) maar het was een aantal jaren geleden ook al 25% maar toen kwam die maar 500 km prive en ging ie naar 22% volgens mij, dus wij worden nog steeds genaaid doordat ze er nu achterkwamen dat toch veel mensen niet prive reden
[ Bericht 2% gewijzigd door retuow82 op 31-08-2007 10:01:33 ]
quote:Die 500km privé bestond ook al voodat het tarief naar 22% ging. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt?Op vrijdag 31 augustus 2007 09:52 schreef -_Tommy_- het volgende:
dat de bijtelling omhoog gaat is genaaid, (ben ik ook) maar het was een aantal jaren geleden ook al 25% maar toen kwam die maar 500 km prive en ging ie naar 22% volgens mij, dus wij worden nog steeds genaaid doordat ze er nu achterkwamen dat toch veel mensen niet prive reden
quote:Via duitsland betaal je geen heffingen enzo, dus dat is illegaal!Op vrijdag 31 augustus 2007 09:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Die hogere BTW is weer goed nieuws voor de cd/dvd boeren en alle andere handelaren in Duitsland want dan worden ze in verhouding nog goedkoper.
quote:Open grenzen..... klaag me maar aan. Ik kan ze ook gewoon gaan downloaden, kost het me helemaal niets.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:56 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Via duitsland betaal je geen heffingen enzo, dus dat is illegaal!
quote:Lang leve de open grenzenOp vrijdag 31 augustus 2007 09:56 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Via duitsland betaal je geen heffingen enzo, dus dat is illegaal!
quote:en dat typ je zonder te lachen?Op vrijdag 31 augustus 2007 09:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een tegengeluid hier, op zich is het logisch dat de btw omhoog gaat. De btw is aan de lage kant hier. Bij onze zuiderburen is het bijvoorbeeld 21%. Ik denk dat een stapsgewijze verhoging naar 25% logisch zal zijn. Zo ook bij onze oosterburen zijn er plannen de btw verder te verhogen. We consumeren verder toch wel met onze riante salarissen en de werkeloosheid is lager dan gezond voor ons land.. Logisch dat de overheid hier wat balans terug wil brengen en dit geld kan vervolgens weer worden besteed aan goede zaken in het algemene belang. En dit algemene belang is niet binnen de grenzen van ons kikkerlandje.
geloof je zelf wat je schrjft?
man, je kan je zo aansluiten bij het kabinet!
quote:Kun je voor mij een paar arita's downloaden dan?Op vrijdag 31 augustus 2007 10:03 schreef retuow82 het volgende:
[..]
Open grenzen..... klaag me maar aan. Ik kan ze ook gewoon gaan downloaden, kost het me helemaal niets.
quote:Flikker toch op met dat linkse gedoe.Met het geld wordt onder meer voorkomen dat ouderen en andere minima er op achteruit gaan. Andere groepen zouden wel moeten inleveren, maar aanzienlijk minder dan aanvankelijk werd gedacht.
Ik leef niet alleen maar voor anderen.
quote:Maar je werkt wel voor anderenOp vrijdag 31 augustus 2007 10:08 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Ik leef niet alleen maar voor anderen.
quote:Zou jij graag zien dat de minima meer moeten inleveren dan de rest van de bevolking?Op vrijdag 31 augustus 2007 09:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk worden de minima weer ontzien, maar Jan Modaal gaat er een kwart tot een half procent op achteruit, daar komt het op neer.
Gelukkig krijg ik onder de CAO er een paar procent bij dus het compenseert aardig.
Wellicht gaat Jan Modaal een kwart tot een half procent achteruit.. dat betreft dan ook mij, maar volgens mij merk je daar echt bitter weinig van als je een 1 of 2 persoons huishouden hebt. Met kinderen zal het wel een ander verhaal worden.
quote:Ik denk dat je meer zal merken dan je lief is. Denk maar even aan de zorgpremie, waterschaplasten, gemeentelijke belastingen, energiebelastingen, inflatie, gemeentelijke legeskosten e.d. om een paar te noemen.Op vrijdag 31 augustus 2007 10:17 schreef OA het volgende:
[..]
Zou jij graag zien dat de minima meer moeten inleveren dan de rest van de bevolking?
Wellicht gaat Jan Modaal een kwart tot een half procent achteruit.. dat betreft dan ook mij, maar volgens mij merk je daar echt bitter weinig van als je een 1 of 2 persoons huishouden hebt. Met kinderen zal het wel een ander verhaal worden.
quote:Franklins? of welke bedoel je?Op vrijdag 31 augustus 2007 10:04 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kun je voor mij een paar arita's downloaden dan?
quote:Stel dat je ¤30.000/jr verdient.Op vrijdag 31 augustus 2007 10:23 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Ik denk dat je meer zal merken dan je lief is. Denk maar even aan de zorgpremie, waterschaplasten, gemeentelijke belastingen, energiebelastingen, inflatie, gemeentelijke legeskosten e.d. om een paar te noemen.
Een kwart tot half procent is dan 75 tot 150 euro..
Je zal er echt niet minder boodschappen om doen, of niet meer op vakantie gaan, etc....
Of je moet nu al niet uitkomen, dan wel.quote:Nee, gewoon DVD+R 16x
quote:Ik zeg al, open grenzen. Ritje Duitsland, dagje shoppen (ook goed te doen, alles is goedkoper daar), kofferbak vol met DVDtjes inslaan en terug kachelen.
Je moet wel even rijden maar aangezien mijn bijtelling omhoog gaat moet ik het toch ergens op terug verdienen
quote:De dingen die ik noemde in mijn vorige replay gaan ook OMHOOG.Op vrijdag 31 augustus 2007 10:26 schreef OA het volgende:
[..]
Stel dat je ¤30.000/jr verdient.
Een kwart tot half procent is dan 75 tot 150 euro..
Je zal er echt niet minder boodschappen om doen, of niet meer op vakantie gaan, etc....
Het zou naïef zijn om te denken dat het op hetzelfde niveau blijft als dit jaar.
quote:En dan balen als je weer verliest, weer een knaak erin, replay replay en dan speule witni?
quote:Newsflash, een CAO heeft helemaal niets met de PvdA te maken, bijna elke werknemer valt onder een of andere CAO. Een keer in de zoveel tijd worden die opnieuw afgesloten en dan weet je dus wat je er bij krijgt enzo. In mijn geval pakt het goed uit.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Een CAO hebben en dan klagen over de PvdA
. quote:Gelukkig is Zweden een heel stuk goedkoperOp vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef Bdijk het volgende:
Ze zoeken het maar uit hierzo.. ik laat mun land achter voor de (meerderheid) allochtonen.. ga wel een baan zoeken in Zweden ofzo.. heb nog geen kinderen en vriendin is net afgestudeerd.. kan geen betere tijd vinden om deze zooi achter te laten
En de mensen zijn er vele malen vriendelijker dan hier in NL...
plus het land ligt BOVEN zeeniveau, dus is een investering in een huis ook wat beter.. (en huis is ook veel goedkoper aan de rand van Stockholm)
quote:Betaal je in zweden niet nog meer belasting?Op vrijdag 31 augustus 2007 10:51 schreef Bdijk het volgende:
Ben 2 maanden in Zweden geweest vorig jaar.. en de alcohol is wel duur.. maar de auto's/benzine/belastingen etc etc is vele malen goedkoper..
En de mensen zijn er vele malen vriendelijker dan hier in NL...
plus het land ligt BOVEN zeeniveau, dus is een investering in een huis ook wat beter.. (en huis is ook veel goedkoper aan de rand van Stockholm)
quote:Anderen bepalen of jij er wat bij krijgt, ik maak het zelf uit.Op vrijdag 31 augustus 2007 10:37 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Newsflash, een CAO heeft helemaal niets met de PvdA te maken, bijna elke werknemer valt onder een of andere CAO. Een keer in de zoveel tijd worden die opnieuw afgesloten en dan weet je dus wat je er bij krijgt enzo. In mijn geval pakt het goed uit.
quote:Dat bedoel ik.
quote:En anderen voor jou.
quote:En de boot van dat pauper wijf in dat belasting zuipende kut kasteel van d'r en d'r incompetente familie dat zich als een stel konijnen in sneltreinvaart blijft voortplant wat dus ook allemaal ons geld kost. Laat ze dat maar eens afschaffen, kunnen we terug naar 1% BTW want verder wordt er niks met dat geld gedaan, alles wordt alleen maar duurder en we zien er niks van terug, zoals gewoonlijk.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
duhhh, die oorlog in Afganidingus moet toch ergens van betaald worden
Het wordt nu echt eens tijd dat we gewoon landelijk de bijl erbij neer gooien en niet eerder weer gaan werken totdat er eens wat wordt gedaan aan de zorg, de files, alternatieve brandstoffen, goedkoper auto rijden en verlaging van de belasting in het algemeen of dat het geld eens echt naar de burger gaat inplaats van naar het koningshuis, rare projectjes (zoals de betuwe lijn) en andere zogenaamde nuttige mensen.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En de boot van dat pauper wijf in dat belasting zuipende kut kasteel van d'r en d'r incompetente familie dat zich als een stel konijnen in sneltreinvaart blijft voortplant wat dus ook allemaal ons geld kost. Laat ze dat maar eens afschaffen, kunnen we terug naar 1% BTW want verder wordt er niks met dat geld gedaan, alles wordt alleen maar duurder en we zien er niks van terug, zoals gewoonlijk.
Het wordt nu echt eens tijd dat we gewoon landelijk de bijl erbij neer gooien en niet eerder weer gaan werken totdat er eens wat wordt gedaan aan de zorg, de files, alternatieve brandstoffen, goedkoper auto rijden en verlaging van de belasting in het algemeen of dat het geld eens echt naar de burger gaat inplaats van naar het koningshuis, rare projectjes (zoals de betuwe lijn) en andere zogenaamde nuttige mensen.
quote:maakt geen fluit uit hoe hard ze zich voortplanten aangezien er buiten de koningin en de kroonprins (met aanhang) niemand geld krijgt. En de betuwelijn een raar project? het is een noodzaak! Meer treinen naar duitsland betekend minder vrachtwagens en waar lijd dat toe? idd minder files! en dat wou je toch?Op vrijdag 31 augustus 2007 11:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En de boot van dat pauper wijf in dat belasting zuipende kut kasteel van d'r en d'r incompetente familie dat zich als een stel konijnen in sneltreinvaart blijft voortplant wat dus ook allemaal ons geld kost. Laat ze dat maar eens afschaffen, kunnen we terug naar 1% BTW want verder wordt er niks met dat geld gedaan, alles wordt alleen maar duurder en we zien er niks van terug, zoals gewoonlijk.
Het wordt nu echt eens tijd dat we gewoon landelijk de bijl erbij neer gooien en niet eerder weer gaan werken totdat er eens wat wordt gedaan aan de zorg, de files, alternatieve brandstoffen, goedkoper auto rijden en verlaging van de belasting in het algemeen of dat het geld eens echt naar de burger gaat inplaats van naar het koningshuis, rare projectjes (zoals de betuwe lijn) en andere zogenaamde nuttige mensen.
quote:Die boot valt in het niets qua kosten ivm de rest van het leger. Dat afschaffen is rommelen in de marge.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En de boot van dat pauper wijf in dat belasting zuipende kut kasteel van d'r en d'r incompetente familie dat zich als een stel konijnen in sneltreinvaart blijft voortplant wat dus ook allemaal ons geld kost. Laat ze dat maar eens afschaffen, kunnen we terug naar 1% BTW want verder wordt er niks met dat geld gedaan, alles wordt alleen maar duurder en we zien er niks van terug, zoals gewoonlijk.
quote:Dat lijkt me indd verstandig en goed voor de economie.Het wordt nu echt eens tijd dat we gewoon landelijk de bijl erbij neer gooien en niet eerder weer gaan werken totdat er eens wat wordt gedaan aan de zorg, de files, alternatieve brandstoffen, goedkoper auto rijden en verlaging van de belasting in het algemeen of dat het geld eens echt naar de burger gaat inplaats van naar het koningshuis, rare projectjes (zoals de betuwe lijn) en andere zogenaamde nuttige mensen.
De enige die je met zo'n actie hebt zijn wijzelf die voor ons geld werken.
Het koningshuis levert naast dat het geld kost ook geld op, ze halen buitenlands projecten binnen.
De betuwelijn is één van de oplossingen om de files te verminderen.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef Bdijk het volgende:
Ze zoeken het maar uit hierzo.. ik laat mun land achter voor de (meerderheid) allochtonen.. ga wel een baan zoeken in Zweden ofzo.. heb nog geen kinderen en vriendin is net afgestudeerd.. kan geen betere tijd vinden om deze zooi achter te laten
Wat een mongool ben jij zeg.
Vroeger verlieten de mensen hun land als er oorlogen waren, ziektes die levendbedreigend waren, overstromingen waar duizenden doden bij vielen, maar nee.... Jij verlaat het land om 1% belastingverhoging...
quote:Ik weet wel een betere reden om naar Zweden te gaan...Op vrijdag 31 augustus 2007 13:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij zeg.
Vroeger verlieten de mensen hun land als er oorlogen waren, ziektes die levendbedreigend waren, overstromingen waar duizenden doden bij vielen, maar nee.... Jij verlaat het land om 1% belastingverhoging...
quote:Ja, minder mensen op een kluitje ...word helemaal gek in Nederland... overal zijn mensen, mensen, mensen!Op vrijdag 31 augustus 2007 13:54 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ik weet wel een betere reden om naar Zweden te gaan...
Waar is mijn valium..
quote:In de randstad wel jaOp vrijdag 31 augustus 2007 13:55 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Ja, minder mensen op een kluitje ...word helemaal gek in Nederland... overal zijn mensen, mensen, mensen!
Waar is mijn valium..
kunnen we eens een keer niet drie keer per jaar op vakantie.....shit misschien moeten we zelfs een jaartje thuis blijven en niet drie weken naar bali gaan. Shit...kunnen we niet die plasma kopen....of die super dure troep van appie heijn.....misschien moeten we zelfs naar de Liddle....samen met het gepeupel....Misschien moeten we nu bij C&A kleren kopen ipv. armani en diesel....
We zijn verwend allemaal....ook de armen onder ons...wij hebben tenminste nog een armenbank, opvang en uitkering...(EN DAAR BETALEN WIE DIE % BELASTING OVER)
boehoe ik heb geen geld.....maar wel elke dag een pakje zware shag op paffen....
stinkerds...
die ontwikkelingshulp verdwijnt toch alleen maar in locale loodsen, bewaakt door milities terwijl het wegrot...
Van mij kunnen we ook weg uit afghanistan...investeer dan helft van die kosten in interne veiligheid, en je houd nog een halve oorlog aan geld over...
Snijden in het bestuurlijk apparaat werkt kostenbesparend, en misschien gebeurt er daadwerkelijk dan ook nog eens wat....
flikker gewoon die 24000 criminelen van het gp der uit scheelt een miljard hoef je die ook niet te korten op de ouderen.
Verwijder alle uitkeringen voor mensen tot 28 jaar (behalve als je zo gehandicapt bent dat je echt niks kan). scheelt ook weer een miljard. en de mensen die werken moeten belasting betalen dus der komt ook nog is veel meer geld binnen....
hmmz daar is die 2 miljard al.
Verlaag alle andere overbodige uitkeringen en verhoog het minimumloon met het geld dat je bespaart met die verlaging, en dan kunnen de arbeidsplaatsen weer vervuld worden, ipv dat we polen moeten gaan halen omdat men hier te lui is om bepaald werk te doen.
Moet je is zien hoeveel geld er wel niet binnenkomt door de plotseling koopkracht die de minima er bij krijgen, en dat zonder ze een zak met geld te geven.
quote:Of gewoon helemaal geen geld meer storten in dat zwarte gat.Op vrijdag 31 augustus 2007 14:00 schreef freud het volgende:
Met dhr. Bos op financiën zijn dit soort dingen te verwachten. Is het geen idee om die belasting met rust te laten en gewoon 2 mld minder te storten in het zwarte gat 'Afrika'?
quote:Ja en 1 + 1 = 3 toch?Op vrijdag 31 augustus 2007 14:40 schreef Dauthi het volgende:
die 1 cent verhoging van de benzine accijnzen komt na berekening neer op een verhoging van bijna 2 cent per liter. Ja daar zijn ze goed in dingen proberen te verbloemen.
flikker gewoon die 24000 criminelen van het gp der uit scheelt een miljard hoef je die ook niet te korten op de ouderen.
Verwijder alle uitkeringen voor mensen tot 28 jaar (behalve als je zo gehandicapt bent dat je echt niks kan). scheelt ook weer een miljard. en de mensen die werken moeten belasting betalen dus der komt ook nog is veel meer geld binnen....
hmmz daar is die 2 miljard al.
Verlaag alle andere overbodige uitkeringen en verhoog het minimumloon met het geld dat je bespaart met die verlaging, en dan kunnen de arbeidsplaatsen weer vervuld worden, ipv dat we polen moeten gaan halen omdat men hier te lui is om bepaald werk te doen.
Moet je is zien hoeveel geld er wel niet binnenkomt door de plotseling koopkracht die de minima er bij krijgen, en dat zonder ze een zak met geld te geven.
Het is wel heel makkelijk om zulke dingen te beweren, maar kom dan eens met cijfers aanzetten. Oh wacht, dit is klaagbaak. Hier mag je gewoon meningen geven zonder onderbouwing.
Dus stel je koopt zoeen ding van 30 euro, ist 30cent duurder.
Daar ga je pas van wakker liggen snachts !!!
quote:Dit is grotendeels het verkiezingsprogramma van de VVDOp vrijdag 31 augustus 2007 14:48 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Ja en 1 + 1 = 3 toch?
Het is wel heel makkelijk om zulke dingen te beweren, maar kom dan eens met cijfers aanzetten. Oh wacht, dit is klaagbaak. Hier mag je gewoon meningen geven zonder onderbouwing.
ga dat maar doorlezen dan leer je nog is wat Die ene procent levert de staat 2 miljard op hé... Das dus 125 euro per inwoner, met een homogene verdelingsgraad. ware het niet dat alle minima schadeloos worden gesteld + alle kinderen en ouderen die niet worden getroffen reken op 300+ euro per inwoner als niet heel veel meer.
quote:Jij bent duidelijk niet op de hoogte van de betuwelijn (en het koningshuis, maar goed daar ga ik niet over inwijden). Het was helemaal geen noodzaak, het kon prima over het water, maar ze moesten zich weer zo nodig bewijzen. Nu heeft het alleen geresulteerd in mensen die hun huis uit moesten, een lelijk grijs ding in het weiland en een mooie lege 2 baans spoorweg, want sinds de opening heb ik er maar liefst 1 trein op zien rijden, dat terwijl ik er iedere dag langs kom. Daarbij is Duitsland nog helemaal niet klaar ervoor. Wellicht had je even reportages hierover moeten kijken, pas dan weet je wat een belachelijk iets en hoe onnodig die hele betuwelijn is. Wat betreft je opmerking over minder files: vracht verkeer kan overigens ook prima 's nachts rijden in plaats van in de spits, maar daar doet ook niemand wat aan.Op vrijdag 31 augustus 2007 13:32 schreef werkeend het volgende:
[..]
maakt geen fluit uit hoe hard ze zich voortplanten aangezien er buiten de koningin en de kroonprins (met aanhang) niemand geld krijgt. En de betuwelijn een raar project? het is een noodzaak! Meer treinen naar duitsland betekend minder vrachtwagens en waar lijd dat toe? idd minder files! en dat wou je toch?
En inderdaad, dat leger is ook een lachertje. Sorry hoor, ze sturen die lui naar een oorlogsgebied en gaan vervolgens lopen janken dat er doden vallen.
Hoe erg het ook is voor de nabestaanden, zoiets gebeurt gewoon en dan had je ze er niet heen moeten sturen.Het probleem is gewoon dat we steeds maar geluiden horen over hoe goed het gaat met Nederland en haar economie, maar wij moeten maar blijven inleveren in plaats dat we eens iets terug zien.
quote:De mens is enorm LUI.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:19 schreef Robbiej het volgende:
het word tijd dat we eens alle wegen afsluiten voor een dag of 2 en met zn allen de straat op gaan... dit kan toch niet zo langer? ik hoor ook zoveel mensen klagen. dus veel animo moet er wel zijn!
Klagen vanuit de luie stoel, op een feestje, op FOK in Klaagbaak..... = makkelijk.
Klagen met de portemonee, door protesten te houden in Den Haag, etc = moeilijk.
Men wil de moeite niet nemen. Ik zag ook geen enorme demonstraties toen we van 17.5% naar 19% gingen
quote:We lijken wel een ontwikkelingsland. Wat hebben we het toch slecht in Nederland!Op vrijdag 31 augustus 2007 09:15 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Schandalig dit!!!!! zijn we GODVERDOMME nog niet genoeg uitgemolken ofzo...
teringregering...
quote:Onzin. Zolang je geen massale import doet van 200 CD's ofzo, mag je best op je reisje naar Duitsland een paar CD's kopen. Je mag trouwens ook gewoon TV's en Wasmachines kopen.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:56 schreef veldmuis het volgende:
Via duitsland betaal je geen heffingen enzo, dus dat is illegaal!
quote:Ja, maar dan ben ik weer niet sociaal. Er zijn al letterlijk honderden miljarden in dat continent gepompt, en echt helpen doet het niet (in ieder geval niet echt structureel na decennia 'steun'). Maar toch gewoon doorgaan. Hoe bedoel je hypocriet je geweten afkopen... Stort het dan tenminste in een nationaal zwart gat ipv over de grens.Op vrijdag 31 augustus 2007 14:45 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Of gewoon helemaal geen geld meer storten in dat zwarte gat.
quote:Tja..... ik denk dat veel mensen zich helemaal niet realiseren wat de regering doet met dat geld. Kijk, een corrupte regering in Mexico, daar kun je inderdaad over "uitgemolken" praten, maar een land als Nederland heeft goede gezondheidsvoorzieningen, goed onderwijs, goede infrastructuur, goed openbaar vervoer, we zijn een technisch vooruitstrevend land, modern, etc...... en om dat allemaal goed te houden, EN het uit te breiden voor de toekomst (zoals infrastructuur) is gewoon belasting nodig.Op vrijdag 31 augustus 2007 17:29 schreef MrSleep het volgende:
We lijken wel een ontwikkelingsland. Wat hebben we het toch slecht in Nederland!
- Benzineschaarste -> Benzineprijs omhoog
- Fileprobleem groter -> Geld voor infrastructuur
- Bedreiging expert door concurentie Midden Oosten
- Probleem babyboomers van net na de oorlog
- Klimaatprobleem
- Veiligheid
- Etc
En de topicstarter gaat lopen zeuren dat de belasting 1% omhoog gaat zodat hij er iedere maand iets op achteruit gaat
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 09:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben blij dat ik PvdA gestemd heb. Die mensen zijn er écht voor het volk!
!oftewel mensen die een huis enkele jaren geleden voor bijvoorbeeld 700000 gulden hebben gekocht oid en dat is dus flink in waarde gestegen en dat is nu bijvoorbeeld 1 miljoen ¤ waard is moeten nu over 5500¤ betalen dat gaat dus naar 2% en dat is dus gewoon over 20000¤
oftewel je wordt weer flink genaaid als je een groter huis hebt! dat ze het maximum verwijderen prima, maar dan een verhoging van 300% dat is wel gortig toch?
Wouter Bos quote:volgens mij is er al een progressief belastingsysteem in nederland zodat als je meer verdient je ook meer betaald!Op vrijdag 31 augustus 2007 20:10 schreef ouderejongere het volgende:
Het werd tijd, na 5 jaar extreemrechts beleid waarin huizenbezitters enautoSUVbezitters zijn ontzien mogen zij nu eindelijk ook eens een heel klein steentje bijdragen aan de maatschappij.
Ja absoluut gezien, maar relatief gezien is een stijging van 19% naar 20% een stijging van 5% hoor! (1=5% van 20).
Tot zover het gegoochel met cijfers
quote:Dat ligt aan je werkgever niet aan de politiek.
quote:Ja want het leven draait alleen om alcoholOp vrijdag 31 augustus 2007 10:46 schreef retuow82 het volgende:
Is in Zweden niet die alcohol zo schandalig duur? Ook niet echt de beste keuze is het wel?
quote:Helemaal mee eens, en nu even hopen dat het kabinet nog even wacht met het veroorzaken van een kabinetscrisis.Op zaterdag 1 september 2007 00:47 schreef Arnold_fan het volgende:
Heerlijk die mensen die op SP/PvdA hebben gestemd. Als we nu ook nog eens SP en GL aan de macht hadden gehad was het nu 30% geweest en kon iedereen zomaar een uitkering krijgen. Laten we hopen dat we hier van leren zodat we over 3 jaar weer met VVD en CDA verder kunnen.
De mensen moeten eerst nog even kunnen zien dat de SP geen haar beter is dan de LPF door alle onenigheden in de partij en dat de PVDA in de persoon van Bos helemaal geen sterke partij blijkt te zijn.
Die partij is volgens mij aan een andere naam toe omdat iedere keer dat ze in de regering zitten vooral de arbeiders "de lul" zijn.
Het geld wordt eerder opgemaakt aan wachtgeldregelingen, belachelijke subsidies, 1001 onderzoeken naar fijnstofuitstoot bij een fietspad in Friesland, stukken asfalt die miljoenen per meter kosten en het onderhouden van de Ferarri's van dictators in Afrika, maar echt NIET aan Uruzgan.
Edit: ik vergeet de BMW's van onze berbervrinden in Roffa-Süd en Damsco-Südost.
quote:Aahh.. Feel the anger..Op zaterdag 1 september 2007 01:55 schreef Jimmeh het volgende:
Kut regering, kut PVDA, waarom moet alles wat leuk is zo kkzwaar belast worden. Slaat toch fockin' nergens op... Vooral het automobilisten pesten weer, krijg gewoon de tyfus. Asfalteer die tyfuswegen eens. Auto's zorgen maar voor 1% van de fijnstof in ons land, tyf toch gewoon eens op vieze tering boomknuffelaars.
quote:Uit mijn hart gegrepenOp zaterdag 1 september 2007 01:55 schreef Jimmeh het volgende:
Kut regering, kut PVDA, waarom moet alles wat leuk is zo kkzwaar belast worden. Slaat toch fockin' nergens op... Vooral het automobilisten pesten weer, krijg gewoon de tyfus. Asfalteer die tyfuswegen eens. Auto's zorgen maar voor 1% van de fijnstof in ons land, tyf toch gewoon eens op vieze tering boomknuffelaars.
quote:Sigaretten mogen van mij best duurder worden dat vind ik geen probleem. Als je wilt roken moet je dat zelf weten, maar dan moet je er ook voor willen betalen.Op vrijdag 31 augustus 2007 19:41 schreef maartena het volgende:
Sigaretten gaan trouwens ook met 25 of 30 cent per pakje omhoog.
En bedankt Bos!
quote:Is het nu gratis dan?Op zaterdag 1 september 2007 10:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Sigaretten mogen van mij best duurder worden dat vind ik geen probleem. Als je wilt roken moet je dat zelf weten, maar dan moet je er ook voor willen betalen.
quote:Vergeleken met de schade die het oplevert wel ja
quote:Ooit wel eens nagedacht wat dat zogenaamde lange willen leven allemaal kost? Als we inderdaad allemaal langer blijven leven omdat we niet roken, drinken, ongezond eten etc kost dat ook ontzettend veel geld in de zorg.Op zaterdag 1 september 2007 19:22 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Vergeleken met de schade die het oplevert wel ja
quote:Als ik door België reis, en dan vooral het zuiden, kan het me een reet roesten wat België doet.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Een tegengeluid hier, op zich is het logisch dat de btw omhoog gaat. De btw is aan de lage kant hier. Bij onze zuiderburen is het bijvoorbeeld 21%. Ik denk dat een stapsgewijze verhoging naar 25% logisch zal zijn. Zo ook bij onze oosterburen zijn er plannen de btw verder te verhogen. We consumeren verder toch wel met onze riante salarissen en de werkeloosheid is lager dan gezond voor ons land.. Logisch dat de overheid hier wat balans terug wil brengen en dit geld kan vervolgens weer worden besteed aan goede zaken in het algemene belang. En dit algemene belang is niet binnen de grenzen van ons kikkerlandje.
quote:Ik hoop toch echt dat je sarcastisch bent. Goede gezondheidsvoorziening? Opa en oma worden nog maar 1 keer in de week gewassen omdat er bezuinigd moet worden. Goed onderwijs? Mensen worden op stage gestuurd of krijgen amper les omdat er geen leraren zijn. Goed openbaar vervoer? Zelden rijdt er wat op tijd en als er bladeren, sneeuw of regen uit de lucht valt is het helemaal een bende. Goede infrastructuur? Die infrastructuur die iedere ochtend en avond weer vast staat, ja. Laat me niet lachen.Op vrijdag 31 augustus 2007 17:34 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja..... ik denk dat veel mensen zich helemaal niet realiseren wat de regering doet met dat geld. Kijk, een corrupte regering in Mexico, daar kun je inderdaad over "uitgemolken" praten, maar een land als Nederland heeft goede gezondheidsvoorzieningen, goed onderwijs, goede infrastructuur, goed openbaar vervoer, we zijn een technisch vooruitstrevend land, modern, etc...... en om dat allemaal goed te houden, EN het uit te breiden voor de toekomst (zoals infrastructuur) is gewoon belasting nodig.
Nee, er worden anderen dingen gedaan met dat geld, en niet bovenstaand. We blijven maar dokken maar we zien gewoon amper wat terug. Ja, nu zijn ze ineens op 20 snelwegen tegelijk bezig om het maar eens een keer te onderhouden, maar al die jaren ervoor is er niks mee gedaan.
Het wordt eens tijd dat de burger aan het eind van het jaar mag inzien wat er allemaal met ons geld is gedaan, gespecificeerd tot op de laatste cent.
quote:Liever de VVD aan de macht, dan een of ander links partij.Op vrijdag 31 augustus 2007 15:09 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Dit is grotendeels het verkiezingsprogramma van de VVD
Die ene procent levert de staat 2 miljard op hé... Das dus 125 euro per inwoner, met een homogene verdelingsgraad. ware het niet dat alle minima schadeloos worden gesteld + alle kinderen en ouderen die niet worden getroffen reken op 300+ euro per inwoner als niet heel veel meer.
quote:Ik ben het helemaal met je eens, maar ik ben dan ook totaal niet sociaal. Ik ben een ongevoelige, egoïstische klootzak die geen belastingverhoging wil. Fok de rest!Op vrijdag 31 augustus 2007 17:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ja, maar dan ben ik weer niet sociaal. Er zijn al letterlijk honderden miljarden in dat continent gepompt, en echt helpen doet het niet (in ieder geval niet echt structureel na decennia 'steun'). Maar toch gewoon doorgaan. Hoe bedoel je hypocriet je geweten afkopen... Stort het dan tenminste in een nationaal zwart gat ipv over de grens.
Mijn zelfkennis is okay.
quote:Ik ben het niet met alles eens wat je zegt, maar op veel punten welOp zaterdag 1 september 2007 22:45 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt dat je sarcastisch bent. Goede gezondheidsvoorziening? Opa en oma worden nog maar 1 keer in de week gewassen omdat er bezuinigd moet worden. Goed onderwijs? Mensen worden op stage gestuurd of krijgen amper les omdat er geen leraren zijn. Goed openbaar vervoer? Zelden rijdt er wat op tijd en als er bladeren, sneeuw of regen uit de lucht valt is het helemaal een bende. Goede infrastructuur? Die infrastructuur die iedere ochtend en avond weer vast staat, ja. Laat me niet lachen.
Nee, er worden anderen dingen gedaan met dat geld, en niet bovenstaand. We blijven maar dokken maar we zien gewoon amper wat terug. Ja, nu zijn ze ineens op 20 snelwegen tegelijk bezig om het maar eens een keer te onderhouden, maar al die jaren ervoor is er niks mee gedaan.
Het wordt eens tijd dat de burger aan het eind van het jaar mag inzien wat er allemaal met ons geld is gedaan, gespecificeerd tot op de laatste cent.
Dat we meer belasting moeten betalen vind ik ook heel vervelend, maar daar komen we op den duur wel overheen. Maar daar mogen we best wel eens wat van terug zien. Er wordt elk jaar weer gigantisch veel geld gepmpt in het onderwijs en de zorg, maar de problemen worden maar mondjesmaat/niet opgelost. De overheid en dan met name de linkerkant denkt dat als je ergens maar geld in stopt dat het dan vanzelf beter wordt
Bovendien valt er bij de overheid bij elkaar het nodige te bezuinigen. Als je bij alle overheidsinstanties (een groot deel) onnodige kosten eens gaat besparen. Ik heb zelf in een aantal politiebureau's gewerkt en als je ziet dat daar voor duizenden euro's per maand (interne) vergaderingen worden belegd, eten wordt geregeld enz enz. Om nog maar te zwijgen over de kosten van de kerstpakketten, etentjes. Hetzelfde geld voor de ministeries, waar ik nog wel een aantal mensen ken. Het blijft heel raar dat veel van dit soort kostenposten bij de overheid wel gebeuren, terwijl men dit in het bedrijfsleven veel minder doet (gratis sporten etc. etc).
Als je alles bij elkaar op telt, kom je uiteindelijk op een behoorlijk hoog bedrag uit per jaar. Terwijl daarvoor dus geen mensen ontslagen worden of worden gekort in hun salaris.
Natuurlijk is deze besparing niet genoeg om gaten in de begroting te vullen. Maar ik vind het wel belachelijk hoe makkelijk men bij de overheid met geld omgaat.
btw omhoog, brandstof prijs om hoog, alle kosten omhoog en maar blijven zeuren. wanneer dringt het nou toch door dat de concervativelingen hier niet moeten blijven stemmen op 'hun' grote kut partij?
de dood aan die hele tyfus regering, maffia zijn het.
quote:Het is alleen jammer dat de mensen die het meeste roken niet worden getroffen, omdat zij hun sigaretten gratis krijgen van de voedselbank.Op zaterdag 1 september 2007 10:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Sigaretten mogen van mij best duurder worden dat vind ik geen probleem. Als je wilt roken moet je dat zelf weten, maar dan moet je er ook voor willen betalen.
quote:noooooit is dat zo?Op zondag 2 september 2007 11:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat de mensen die het meeste roken niet worden getroffen, omdat zij hun sigaretten gratis krijgen van de voedselbank.
quote:Verdiep je eens in de "kosten-baten" van genotmiddelen voordat je een hoop onzin uitkraamt.Op zaterdag 1 september 2007 19:22 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Vergeleken met de schade die het oplevert wel ja
quote:Nou precies. Kijk als de belasting nu omhoog gaat en dingen gaan aanzienlijk vooruit, zul je mij niet meer horen. Het punt is nu gewoon dat niemand weet waar al het geld blijft. Voor veel mensen is de belastingpot een enorm groot zwart gat want je ziet er zo weinig van terug. Het zal heus niet allemaal uitgegeven worden aan luxe dingen en bedrijfsuitjes, maar als je dan weer hoort over de boot van de koningin dan vraag ik me toch af of er niet meer belastingcenten gaan naar plezierdingen van de overheid. Als namelijk de zorg en onderwijs uitmuntend was geweest, had je ook niemand gehoord over die boot, maar dat is het geval niet.Op zondag 2 september 2007 01:06 schreef base3ball het volgende:
[..]
Ik ben het niet met alles eens wat je zegt, maar op veel punten wel
Dat we meer belasting moeten betalen vind ik ook heel vervelend, maar daar komen we op den duur wel overheen. Maar daar mogen we best wel eens wat van terug zien. Er wordt elk jaar weer gigantisch veel geld gepmpt in het onderwijs en de zorg, maar de problemen worden maar mondjesmaat/niet opgelost. De overheid en dan met name de linkerkant denkt dat als je ergens maar geld in stopt dat het dan vanzelf beter wordt
Bovendien valt er bij de overheid bij elkaar het nodige te bezuinigen. Als je bij alle overheidsinstanties (een groot deel) onnodige kosten eens gaat besparen. Ik heb zelf in een aantal politiebureau's gewerkt en als je ziet dat daar voor duizenden euro's per maand (interne) vergaderingen worden belegd, eten wordt geregeld enz enz. Om nog maar te zwijgen over de kosten van de kerstpakketten, etentjes. Hetzelfde geld voor de ministeries, waar ik nog wel een aantal mensen ken. Het blijft heel raar dat veel van dit soort kostenposten bij de overheid wel gebeuren, terwijl men dit in het bedrijfsleven veel minder doet (gratis sporten etc. etc).
Als je alles bij elkaar op telt, kom je uiteindelijk op een behoorlijk hoog bedrag uit per jaar. Terwijl daarvoor dus geen mensen ontslagen worden of worden gekort in hun salaris.
Natuurlijk is deze besparing niet genoeg om gaten in de begroting te vullen. Maar ik vind het wel belachelijk hoe makkelijk men bij de overheid met geld omgaat.
Maar goed, ik ben wel benieuwd wat deze nieuwe regering verder nog gaat bieden en wat er gaat veranderen nu we opnieuw meer belasting, accijns etc moeten gaan betalen. Maar het moet wel verdomde goed zijn.
quote:Onzin? De kosten-baten kunnen me geen reet schelen. Ik ken mensen die scheit hebben aan de niet-rokers en lekker blijven roken in een kleine kamer waar ook kinderen zitten. Dus lekker omhoog de prijzen zodat het geld nuttig besteed kan worden en de roker straks uitgestorven isOp zondag 2 september 2007 12:20 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de "kosten-baten" van genotmiddelen voordat je een hoop onzin uitkraamt.
quote:Denk eens na, als iedereen stopt met roken, komt daar geen geld meer van binnen en dus zal dat geld wel weer ergens anders vandaan moeten komen, of niet? Enig idee hoeveel de overheid vangt van de rokers?Op zondag 2 september 2007 13:40 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Onzin? De kosten-baten kunnen me geen reet schelen. Ik ken mensen die scheit hebben aan de niet-rokers en lekker blijven roken in een kleine kamer waar ook kinderen zitten. Dus lekker omhoog de prijzen zodat het geld nuttig besteed kan worden en de roker straks uitgestorven is
En omdat er een aantal rokers zijn die schijt hebben aan anderen moet de prijs maar omhoog? Dan ken ik nog wel meer dingen waarvan de prijs flink omhoog mag, voetbal bijvoorbeeld. Enig idee wat dat iedere keer kost, al die ME, al die vernielingen wanneer zo'n pauper clubje weer eens verloren heeft.
quote:Dat geld kan dan wel ergens anders vandaan worden gehaald. Accijns invoeren voor vet voedsel ofzo. Dan is het probleem in ieder geval meer beperkt bij die doelgroep.Op zondag 2 september 2007 13:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Denk eens na, als iedereen stopt met roken, komt daar geen geld meer van binnen en dus zal dat geld wel weer ergens anders vandaan moeten komen, of niet? Enig idee hoeveel de overheid vangt van de rokers?
En omdat er een aantal rokers zijn die schijt hebben aan anderen moet de prijs maar omhoog? Dan ken ik nog wel meer dingen waarvan de prijs flink omhoog mag, voetbal bijvoorbeeld. Enig idee wat dat iedere keer kost, al die ME, al die vernielingen wanneer zo'n pauper clubje weer eens verloren heeft.
Het het voetbalprobleem is misschien straks opgelost door die voetbalwet. In Engeland heeft zo'n soort aanpak succes. Of we moeten helemaal geen ME meer inzetten maar dan kansloze volk elkaar laten afmaken
quote:Dat is dus gewoon het probleem verschuiven en op een geven moment kan er geen accijns meer geheven worden op slechte dingen dus zal het uiteindelijk inhouden dat iedereen er aan mee moet betalen. Plus, zoals ik al eerder zei, dat we dan allemaal langer leven omdat we zo gezond leven wat ook weer allemaal extra geld gaat kosten in de zorg.Op zondag 2 september 2007 13:53 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Dat geld kan dan wel ergens anders vandaan worden gehaald. Accijns invoeren voor vet voedsel ofzo. Dan is het probleem in ieder geval meer beperkt bij die doelgroep.
quote:Benzineschaarste is marktwerking, een belasting is geen marktwerking en heeft ook helemaal niks met de schaarste te maken. ongeveer 70% van de benzineprijs bestaat uit accijns op accijns op accijns. Je hebt namelijk eerst de basis prijs van de producent daar gaan de vaste belastingen op daarover worden de percentuele belastingen berekend en daarover wordt btw geheven. Lekker stapelen daarnaast wordt er ook eens belasting geheven over het bedrag dat producent binnenkrijgt en laten we nog maar niet beginnen over de belastingen die worden geheven om het spul uberhaupt het land binnen te krijgen. Wat dat betreft wordt er ongeveer 5 a 6 keer verdiend op benzine nog voordat het uberhaupt bij de consument komt en ook die kosten worden geintegreerd in de benzineprijs. Uiteindelijk betaalt consument alles, en dat verklaart dus ook waarom Nederland op dit moment een van de hoogste brandstof prijzen van europa heeft.Op vrijdag 31 augustus 2007 17:42 schreef MrSleep het volgende:
We moeten gewoon accepteren dat alles duurder gaat worden:
- Benzineschaarste -> Benzineprijs omhoog
- Fileprobleem groter -> Geld voor infrastructuur
- Bedreiging expert door concurentie Midden Oosten
- Probleem babyboomers van net na de oorlog
- Klimaatprobleem
- Veiligheid
- Etc
En de topicstarter gaat lopen zeuren dat de belasting 1% omhoog gaat zodat hij er iedere maand iets op achteruit gaat
Fileprobleem: Nederland betaald al 30 jaar wegenbelasting en gigantische belastingen op de benzine juist voor infrastructuur, alleen de regeringen hebben de afgelopen 30 geweigerd ook maar 1 cent daarvan te investeren. Zo'n huidige wegennet heeft enorm veel achterstallig onderhoud. Terwijl geld wat er voor betalen verdwijnt een nepsubsidies e.d.
De verdere opties zijn gelul van hetzelfde laken en pak, der is geen klimaatprobleem en zal zou het er zijn daarvoor betalen we ecotax. De lucht boven nederland is de afgelopen jaren alleen maar schoner en schoner geworden. In de afgelopen 20 jaar hebben slechts 2 keer een normale juli gehad alle andere keren was het ijskoud en regende het.
Wouter Bos, is blijkbaar zijn eerste jaar macroeconomie en microeconomie vergeten. In tijden van economisch groei ga je investeren en zorg je ervoor dat de koopkracht van het volk juist wordt vergroot ipv verkleind, door de rentes laag te houden voorkom je dat het volk gaat sparen en zorg je er voor dat het volk gaat lenen oftewel nog meer koopkracht. Al die koopkracht levert veel geld op met de huidige btw dan het verkleinen van de koopkracht door middel van het verhogen van de btw.
wouter "ronald reagan" bos Over een paar jaar is de VVD weer aan de macht en wordt het weer allemaal rechtgezet.
quote:Op zondag 2 september 2007 14:39 schreef Dauthi het volgende:
Over een paar jaar is de VVD weer aan de macht en wordt het weer allemaal rechtgezet.
Op zich merk je daar weinig van, die ene procent maar probeer het ook eens over een langere termijn te bekijken... alles wordt duurder en duurder. Ik voorspel dat er met een jaar of 5 flink wat gezinshuishoudingen in de knel gaan komen, lekker sfeertje wordt dat.
Ja, zo gaat dat... lekker geleidelijk alles opvoeren. Niet in 1 keer natuurlijk dan valt het teveel op en dan kunnen wij, het gewone volk wel eens in opstand komen. En het volk maar lekker werken en de Adel lekker achterzitten zonder dat ze belasting hoeven te betalen. Waar komt dat vandaan? Dat het koningklijk huis geen belasting hoeft af te dragen...
quote:Doei heOp vrijdag 31 augustus 2007 10:44 schreef Bdijk het volgende:
Ze zoeken het maar uit hierzo.. ik laat mun land achter voor de (meerderheid) allochtonen.. ga wel een baan zoeken in Zweden ofzo.. heb nog geen kinderen en vriendin is net afgestudeerd.. kan geen betere tijd vinden om deze zooi achter te laten
quote:De detailhandel is niet verplicht om BTW verhogingen door te voeren in hun consumentenprijzen. Toen kappers en fietsenmakers van het hoge naar het lage tarief gingen, hebben ze die verlaging ook niet doorgevoerd.Op vrijdag 31 augustus 2007 09:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Die hogere BTW is weer goed nieuws voor de cd/dvd boeren en alle andere handelaren in Duitsland want dan worden ze in verhouding nog goedkoper.
In ons geval 300 euro per jaar.
Afschaffing WW vanaf 2009 scheelt 40 a 50 euro per maand per persoon.
quote:Nee, ik ben niet sarcastisch. Er mogen best problemen zijn, maar Nederland staat in de top 20 van landen wat betrefd bovenstaande zaken, en alhoewel het gras nog best ergens groener mag zijn, is het gras in 250 ander landen een heel stuk dorrer.Op zaterdag 1 september 2007 22:45 schreef BobbyB het volgende:
Ik hoop toch echt dat je sarcastisch bent. Goede gezondheidsvoorziening? Opa en oma worden nog maar 1 keer in de week gewassen omdat er bezuinigd moet worden. Goed onderwijs? Mensen worden op stage gestuurd of krijgen amper les omdat er geen leraren zijn. Goed openbaar vervoer? Zelden rijdt er wat op tijd en als er bladeren, sneeuw of regen uit de lucht valt is het helemaal een bende. Goede infrastructuur? Die infrastructuur die iedere ochtend en avond weer vast staat, ja. Laat me niet lachen.
En wat betreft je opa en oma: In de meeste andere landen is het de gewoonte dat de kinderen de verzorging betalen voor de ouders. Waarom zou de staat moeten betalen voor het wassen van je grootouders? Die grootouders hebben 20 jaar van hun leven gegeven om je ouders op te voeden (zoniet meer), en dan laten je ouders oma en opa maar door de staat wassen? Respectloos. Je ouders dienen zelf in de buidel te tasten daarvoor.
quote:Iedereen heeft het recht om de rijksbegroting tot zeer groot detail in te zien. Naast de rijksbegroting kun je ook van elk ministerie de begroting opvragen, en je kunt tot een vrij groot detail inzien wat er waar naar toe gaat. Alleen hebben weinig mensen het er voor over om 14 boekwerken van elk 300 pagina's te gaan doornemen om precies uit te vinden dat de regering op 11 maart 2007 een bedrag van 934 euro uitgaf aan 2 nieuwe PC's voor een rijksoverheidsinstantie in Arnhem.Het wordt eens tijd dat de burger aan het eind van het jaar mag inzien wat er allemaal met ons geld is gedaan, gespecificeerd tot op de laatste cent.
Moeite doen, dat is teveel moeite voor de gemiddelde burger. Nee, die download niet eens de beknopte rijksbegroting van http://rijksbegroting.minfin.nl om eens te zien hoe e.e.a. wordt uitgegeven. De online versie is niet zo uitgebreid als de papieren versie, maar het geeft je toch een goed idee waar precies je belasting centen naar toe gaan. Al die informatie is publiek, en kan allemaal worden ingezien.
Veel leesplezier.
quote:Klopt.Op maandag 3 september 2007 17:42 schreef maartena het volgende:
En wat betreft je opa en oma: In de meeste andere landen is het de gewoonte dat de kinderen de verzorging betalen voor de ouders. Waarom zou de staat moeten betalen voor het wassen van je grootouders? Die grootouders hebben 20 jaar van hun leven gegeven om je ouders op te voeden (zoniet meer), en dan laten je ouders oma en opa maar door de staat wassen? Respectloos. Je ouders dienen zelf in de buidel te tasten daarvoor.
Wat niet klopt is dat de huidige AOW-ers een forse AOW premie hebben betaald tijdens hun arbeidsverleden wat even voor het gemak wordt vergeten. Men heeft gewoon RECHT op een AOW uitkering.
quote:het is niet de eerste keer dat het omhoog gaat hoor. van 14 naar 20 is wel een verschil
quote:Als jij denk dat het voetbalprobleem is opgelost door die voetbalwet, not. Het probleem is juist groter geworden, omdat het nu veel minder om wedstrijden zelf gebeurt, maar er gewoon ergens afgesproken wordt...Op zondag 2 september 2007 13:53 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Dat geld kan dan wel ergens anders vandaan worden gehaald. Accijns invoeren voor vet voedsel ofzo. Dan is het probleem in ieder geval meer beperkt bij die doelgroep.
Het het voetbalprobleem is misschien straks opgelost door die voetbalwet. In Engeland heeft zo'n soort aanpak succes. Of we moeten helemaal geen ME meer inzetten maar dan kansloze volk elkaar laten afmaken