Wat is het verschil?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:42 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Hij is dan ook rooms-katholiek slimmerd
Omdat hij evangelisten duivels vond. En beweede dat de enige afgezant van god de paus was in een post.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Wat is het verschil?
En hoe weet je dat?
Volgens de bijbel moet je je geloof uitdragen en pogen te verspreiden(ik weet niet hoe het er letterlijk in staat, heb dit me ook maar laten vertellen...) dus hoe kan hij dan rooms-katholiek dan?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:50 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Omdat hij evangelisten duivels vond. En beweede dat de enige afgezant van god de paus was in een post.
Is het wel raar als ik geloof in een onzichtbare paarse paashaas die rondom de zon zweeft die het leven op aarde heeft gemaakt?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:54 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Het is toch mooi dat iedereen in Nederland kan uitdragen wat hij gelooft. Als iemand niet aan jouw standaardideaal voldoet is hij raar. Weet je wie er raar is? Jij.
Je loopt zelf anders net zo goed met een bord voor je kop.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:36 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Ik zeg niet dat ze niet mag geloven en ze mag me ook proberen te overtuigen. Maar dit is een klaagbaaktopic en ik mag het wel eng/vervelend vinden. Ook dat hoort bij mijn vrijheid van meningsuiting. En dat er met gelovigen meestal niet op basis van 'de rede' een discussie gevoerd kan worden, is mijn ervaring en dat vind ik eng.
En hoe kom jij tot die enerverende conclusie?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:21 schreef Shivo het volgende:
[..]
Je loopt zelf anders net zo goed met een bord voor je kop.
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:36 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
En hoe kom jij tot die enerverende conclusie?
Moet ik dit nog uitleggen of zie je zelf ook waar het mis gaat?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:42 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Overtuigde, gelovige mensen, zijn enger dan andere mensen. Ze zijn niet vatbaar voor de 'rede' en daarom is er vaak geen discussie mogelijk. Ook niet over andere onderwerpen dan religie.
Je moet het natuurlijk wel dood-nuanceren anders kwets je tere zieltjes.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 01:12 schreef LegerNeger het volgende:
WeirdMicky heeft wel gelijk.
Dit was mijn bijdrage
met jou kan ik pratenquote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:16 schreef Maikuuul het volgende:
Geloven in iets dat niet bestaat en daarna zeggen ze "hoe weet jij dat"sad gek die vuillakken die in een boek, geschreven door oplichters geloven
Achja ik trap er tenminste niet in
De wreedste mannen waren tegen religie, ik noem een Hitler, ik noem een Stalin, en ironisch genoem, noem ik een Mao Zedong, die elk apart meer doden op hun geweten hadden dan welke oorlog dan ookquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 02:23 schreef Friek_ het volgende:
Moet toegeven dat religie wel erg vaak ongefundeerd zwart gemaakt wordt op Fok!. Met argumenten a la "Maaralleoorlogenbeginnendoorreligie!" kom je er niet echt.
Hitler was niet echt 'tegen religie'. Zelfs vrij christelijk getint. Communisme is wel idd atheistisch ingekleurd door Marx, maar was het in werkelijkheid ook niet honderd procent.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 02:24 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
De wreedste mannen waren tegen religie, ik noem een Hitler, ik noem een Stalin, en ironisch genoem, noem ik een Mao Zedong, die elk apart meer doden op hun geweten hadden dan welke oorlog dan ook
Discussiëren met gelovigen ben ik mee gestopt, omdat ik daarmee de schijn wekte dat ik hun waanzin serieus neem.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 02:23 schreef Friek_ het volgende:
Moet toegeven dat religie wel erg vaak ongefundeerd zwart gemaakt wordt op Fok!. Met argumenten a la "Maaralleoorlogenbeginnendoorreligie!" kom je er niet echt.
Ben zelf ook niet gelovige, al kan ik vaak wel begrijpen waarom ze zwart gemaakt worden. Vaak zijn geloivgen geen intellectuelen (professioneel gelovigen, theologen), waardoor ze veel zwakker hun geloof kunnen verdedigen. Heb nog nooit echt een gelovige op dit forum (op koningdavid na) meegemaakt die sterk zijn geloof kon verdedigen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 02:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Discussiëren met gelovigen ben ik mee gestopt, omdat ik daarmee de schijn wekte dat ik hun waanzin serieus neem.![]()
ik moet op jou passenquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 02:59 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Ga eens verdomme naar bed, dom Russisch wicht
Zoveel speel ik nou ook weer niet hoorquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 02:53 schreef Elixabete het volgende:
Misschien moet je even minder CSS spelen
Je doet nu toch het zelfdequote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:40 schreef Ascendancy het volgende:
Alsof dat ventje dat echt meentHet is gewoon een kneus die nu lekker allemaal aandacht van jullie krijgt..
Echte refo's mogen geen internet hebben
Hij heeft een overtuiging, ik niet .. en ik ben van mening dat deze heer mijquote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:19 schreef Annique het volgende:
Ik ben een Baha'i en ik heb ook een sterk geloof in God. Maar wat andere mensen geloven, dat is mijn zaak niet. Mijn deur staat wijd open voor iedereen die vragen heb, maar zolang mensen zich niet geleid voelen daartoe moet ik daar geen punt van maken. Ik heb er respect voor, want dat verlang ik immers ook van de rest van de wereld. Is wel zo eerlijk.
Deze man/jongen (?) heeft andere overtuiginen dan ik en dat is zijn zaak. Ik laat hem gewoon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |