Oh, dus als je topscoorder wordt, dan heb je automatisch recht om eerste keus te zijn in een spitsenduo van een heel teamquote:Op maandag 3 september 2007 11:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Nee, het was onrechtvaardig.
Het enige dat ie wilde was toch een eerlijke kansquote:Op maandag 3 september 2007 11:58 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Oh, dus als je topscoorder wordt, dan heb je automatisch recht om eerste keus te zijn in een spitsenduo van een heel team
Staat het in zijn contract? Heeft Maarten Martens automatisch recht op een basisplaats omdat hij de meeste assists heeft gegeven? Sinouh had het beste keepers-gemiddelde van alle keepers: dus automatisch recht op een nieuw contract en basisplaats?![]()
Wat een onzin. Koevermans mag dan veel gescoord hebben, hij heeft ook behoorlijk veel beperkingen. Als Van Gaal hem de pinchhitter-rol toebedeelt, waarvoor hij uberhaupt naar Alkmaar is gehaald en dat weet hij best, dan moet ie niet opeens gaan miepen na 1 redelijk seizoen te hebben gespeeld.![]()
Ergo: zijn ego was gegroeid en gekwetst, dat was het voornaamste.
Je enige argument is: "Hij heeft er 22 ingelegd en DUS verdient hij sowieso ongeacht de anderen een basisplaats". Wtfquote:Op maandag 3 september 2007 13:02 schreef Chadi het volgende:
Hallo ik weet niet of je het door hebt maar als je er 22 inlegt dan heb je toch aardig bewezen dat je kan presteren. En bovendien wist V.Gaal niet eens wie er kwamen.. dus op voorhand kreeg hij te horen dat hij sowieso niet hoefde te rekenen op een basisplaats no matter hoe goed hij was...of beter gezegd no matter hoe slecht die anderen waren die aangetrokken zouden worden.
Hij wilde best wel op de bank zitten als de anderen maar beter waren dan hem en hem een eerlijke kans werd gegund.
Enige??quote:Op maandag 3 september 2007 13:18 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je enige argument is: "Hij heeft er 22 ingelegd en DUS verdient hij sowieso ongeacht de anderen een basisplaats". WtfKomop zeg, hij is als pinchhitter gehaald en nu is meneer te goed voor die rol, omdat hij 1 seizoen in de eredivisie goed gepresteerd heeft, en dan nog voornamelijk de eerste helft van het seizoen. Hij had ook mentaliteit kunnen laten zien door te zeggen van: ok, als ik zo goed ben, dan kom ik toch wel in die basis. En als hij bij AZ gebleven was met die mentaliteit, dan was dat ook gewoon gebeurd.
Maar hij is mentaal gewoon zwakker dan wat je nodig hebt in een topspits, en dat kan ook een reden zijn om hem niet meer op te stellen. Wat een watje, komop, als je zo'n berg salaris krijgt, dan mag je ook wel werken voor je geld hoor, in plaats van meteen te janken dat je met 22 doelpunten DUS recht hebt op een basisplaats.
Sinouh heeft het beste keepers-gemiddelde van alle AZ-keepers gehaald vorig jaar. Waarom heeft hij dan geen basisplaats? Het draait om zoveel meer dan alleen de cijfers.![]()
Nu spreek je jezelf tegen in één bericht: Als Pelle en Ari niet goed blijken te zijn, denk je niet dat Koef gewoon naast Dembele had gestaan over een wedstrijdje of 3-5? Je doet net alsof hij neverdenooitniet meer in de basis zou kunnen staan. Twee berichten eerder heb ik nog het voorbeeld gegeven van vorig jaar: Dembele zou naast Arveladze in de basis komen te spelen, maar omdat Koef veel beter speelde, kwam hij in de basis.quote:Op maandag 3 september 2007 13:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Enige??Daar wordt je als spits op afgerekend. En die aankopen van AZ zijn zo geweldig.. Pelle en ari.. gut
En jij draait het hier om
HIj eiste geen basisplaats maar wilde een kans op een basisplaats. Dat zijn 2 totaal verschillende dingen.
Ik zie hem bijna iedere week spelen, (Vak B) maar dat zegt toch geen ene reet over de kwaliteiten beoordelen van een speler? Je ziet het zelfs beter op tv. Bijna omdat ik 9 van de 10 thuis wedstrijden wel zie en ongeveer 40% van de uitwedstrijden en dan gebeurd het af en toe wel eens dat ik iets mis.quote:Op maandag 3 september 2007 13:55 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
En als van Gaal hem dan expres op de bank laat zitten en zelfs op de tribune zet tijdens de wedstrijd tegen Vitesse dan lijkt mij het helemaal duidelijk.
Maar goed, jij ziet hem iedere week spelen dus jij zal het wel weten. Ownee wacht, je hebt geen eens een seizoenkaart.
Hij was bedoeld voor Stereo btwquote:Op maandag 3 september 2007 14:35 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Ik zie hem bijna iedere week spelen, (Vak B) maar dat zegt toch geen ene reet over de kwaliteiten beoordelen van een speler? Je ziet het zelfs beter op tv. Bijna omdat ik 9 van de 10 thuis wedstrijden wel zie en ongeveer 40% van de uitwedstrijden en dan gebeurd het af en toe wel eens dat ik iets mis.
Hakje Steinsson was ik net "bier" halen bijv, en in het stadion heb je geen herhaling.
de reden waarom van Gaal hem op de bank/tribune zet is doodnormaal.
Waarom wordt Lindenbergh naar het 2e gestuurd bij Ajax? Omdat HtC hem gaat opstellen voor de wedstrijd? Nope...... dus kan je maar beter duidelijk zijn naar een speler toe, en helemaal als ie die speler zelf heeft aangegeven om te willen vertrekken bij de club.
Ik had deze speler niet eens meer op de bank gezet, je moet je focussen en keihard werken, dan moet je in dit soort gevallen soms wel eens een harde klootzak zijn.
Ziet er mooi uit, dan krijg je wel een indrukwekkende tribune. Al is het wel enorm hoog. Zelf zou ik liever het goed verdeeld krijgen.quote:Op maandag 3 september 2007 13:05 schreef Devano het volgende:
- KNIP -
quote:Toiletten betaald van transfergeld Koevermans
het bestuur van de amateurclub Excelsior'20 zal deze week de champagnefles hebben geopend toen bekend werd dat Koevermans de overstap ging maken van AZ naar PSV.
De genoemde amateurclub streek namelijk een bedrag op van 270.000 doordat Koevermans ooit zijn carriere daar begon. De club heeft nu al bekend gemaakt dat een deel van het geld gebruikt zal gaan worden voor de bouw van nieuwe toiletten in het clubhuis. Tevens zal er een groot gedeelte gestopt worden in de jeugdopleiding van de club.
Bron: Soccerplaza
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |