MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:00 schreef VaderJacob het volgende:
[..]
Dat was geen droom, ik heb hem de 20 cent moeten lenen voor zijn ijsje
Other than that, it's just a piece of crap.
The only thing I shred is cheese when I'm eating taco's.
The only thing I shred is cheese when I'm eating taco's.
30 cent verwijderd van zijn rap carriere. .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:00 schreef VaderJacob het volgende:
[..]
Dat was geen droom, ik heb hem de 20 cent moeten lenen voor zijn ijsje
.
Ik krijg altijd de neiging om die gitaar te stemmen, want dat ding is altijd zo allerjezus valsquote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:43 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Indirect genaait door Bob Dylan :r
En wat een mensenkennis, wat betreft die Schecter .
.
Als groot stonerfan, vind ik de Orangesound helemaal geweldig. Hopelijk komt het grote schip met geld hier nog eens langs en dan kom hier een hele fijne Orange rigquote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:02 schreef ikheetmartijn het volgende:
Grappig ding, leuk voor thuis.
De Orange amps worden vaak door stonerbands gebruikt, net zoals de Green amps.
De NL band Toner Low is hier een voorbeeldje van.
Je moet d'r van houden. Ik vind het gaaf.
Trouwens, een miljoen krijgen voor een album en dan al het geld besteden aan Green Amps en wiet .
.
Vind de originele Orange amps dan toch veel leuker eigenlijk...
Zo'n 1x12 in combinatie met een marshall 2061x lijkt mij nog wel vetjes!
Zo'n 1x12 in combinatie met een marshall 2061x lijkt mij nog wel vetjes!
Orange
Dikke Randall buizenbak, dat is die shit!
Dikke Randall buizenbak, dat is die shit!
Other than that, it's just a piece of crap.
The only thing I shred is cheese when I'm eating taco's.
The only thing I shred is cheese when I'm eating taco's.
Dat dacht ik ook. Daarna begint het sparen voor zoiets:quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:12 schreef ikheetmartijn het volgende:
Mooi gitaartje Sloggi, kopen die plank!
En dan zijn we voorlopig klaar .
.
Als we toch met geld aan 't smijten zijn .
Ik heb me nog niet verdiept in die prijsklasse en dat is ook niet nodig aangezien die nieuwe versterker nog minstens een jaar duurt. Dromen is natuurlijk wel altijd leuk .
Ik heb me nog niet verdiept in die prijsklasse en dat is ook niet nodig aangezien die nieuwe versterker nog minstens een jaar duurt. Dromen is natuurlijk wel altijd leuk .
In vind die fender deluxes niet zo heel lekker klinken op laag volume. Een twin reverb natuurlijk ook niet, maar daar weet ik van dat ze op hoog volume wel heerlijk klinken .
Da's wel het nadeel van zo'n krachtige versterkers; vaak klinken ze inderdaad minder op laag geluidsniveau.
En anders is dit misschien een oplossing:
.
En anders is dit misschien een oplossing:
.
Je hele huis ja .
Maar dat is het nadeel van buizen bakken, transistors hebben daar niet zo veel last van.
Maar dat is het nadeel van buizen bakken, transistors hebben daar niet zo veel last van.
Ik vind het vaak wel wat helderder klinken, maar dan heb ik het ook over het verschil tussen standje 0,5 en 2 hè. Op 0,5 staat 'ie gewoon heel erg zacht .
.
Minder inderdaad, maar alles klinkt beter als je het lekker hard zetquote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:24 schreef punkjunk het volgende:
Je hele huis ja .
Maar dat is het nadeel van buizen bakken, transistors hebben daar niet zo veel last van.
als je speakers zacht zet komt ook nooit de bas goed door enzo, dus daarom.
Ja er moet wel wat signaal door komen. Maar als ik me master op 5 zet (je voelt je zak trillen) dan klinkt ie veul geiler als op 2.
Buizen moeten ook niet zacht staan. Kan je net zo goed via een stel spaarlampen spelen...
Other than that, it's just a piece of crap.
The only thing I shred is cheese when I'm eating taco's.
The only thing I shred is cheese when I'm eating taco's.
Ben ik het dan weer niet mee eens. Buizen klinkt op laag volume ook nog steeds gewoon supergoed maar ik kan in m'n studentenflatje ook neit voluit spelen . Tuurlijk dat het als je hem opendraait beter klinkt maar dat heb je met een transistor ook, hard klinkt ook sowieso al vetter.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:55 schreef Deansensitized het volgende:
Buizen moeten ook niet zacht staan. Kan je net zo goed via een stel spaarlampen spelen...
Maar het lijkt wel of iedereen zit van dat buizen op laag volume helemaal nergens naar klinken
Je moet ze wel wat te doen geven, maar dat is het zelfde met transistor. Nu is het wel zo dat buizen iedere willekeurige transistor er uit loopt qua klank. Dus dan krijg je kut van laag volume en kut van transistor en dat is kut2 .
Oh, ben je er zo één. .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:52 schreef Deansensitized het volgende:
Orange
Dikke Randall buizenbak, dat is die shit! [afbeelding]
Zijn hier nog Engl-fans? *verstopt honkbalknuppel achter zijn rug* .
.
Ik heb pas die thundercombo eens getest en ik vond hem zeer goed eigenlijk zeer tof geluid. Maar voor de muziek die ik grotendeels speel té veel gain. en behoorlijk duur met 900e voor een 1x12quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:44 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Oh, ben je er zo één. .
Zijn hier nog Engl-fans? *verstopt honkbalknuppel achter zijn rug* .
zeer tof geluid. Maar voor de muziek die ik grotendeels speel té veel gain. en behoorlijk duur met 900e voor een 1x12
Veel gain is zowiezo niet goed. Vaak stoppen gitaristen veulste veel gain in hun spel, jammer is dat. Het klinkt veel beter en gedefineerder vind ik als je de gain iets wat terug draaid.
Nou speel ik zelf helemaal low gain maar vaak denk ik van, nou, ik wist niet dat er zo veel gain uit te halen was.
Nou speel ik zelf helemaal low gain maar vaak denk ik van, nou, ik wist niet dat er zo veel gain uit te halen was.
over 3 weken een nieuwe gitaar
een LTD MMV '07
[ Bericht 46% gewijzigd door Andyy op 29-08-2007 23:10:50 ]
een LTD MMV '07
[ Bericht 46% gewijzigd door Andyy op 29-08-2007 23:10:50 ]
Nou dat ligt natuurlijk ook wel beetje aan je muziekstijl als je weet ik het wat voor trashmetal achtig iets wil spelen heb je wel wat nodig natuurlijk dan kom je met een fender overdrive er niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:55 schreef punkjunk het volgende:
Veel gain is zowiezo niet goed. Vaak stoppen gitaristen veulste veel gain in hun spel, jammer is dat. Het klinkt veel beter en gedefineerder vind ik als je de gain iets wat terug draaid.
Nou speel ik zelf helemaal low gain maar vaak denk ik van, nou, ik wist niet dat er zo veel gain uit te halen was.
Maar ik heb idd zelfde het klinkt gewoon veel relaxter als het gedefinieerder klinkt. Tijdens optredens heb ik altijd gain een klap terug staan dan hoe ik normaal speel omdat ik anders wel weet wat ik aan het spelen ben en het wel hoor maar de mensen in de zaal 1 lange ruis horen waarschijnlijk
Ik vind persoonlijk Engl echt zwaar overrated. Tuurlijk, het klinkt goed, maar is een Engl daarom een paar honderd euro meer waard dan een vergelijkbaar model van Marshall of Randall? I think not.
Het meest vervelend aan Engl vind ik Engl-eigenaren. Volgens hen is Engl de enige behoorlijke amp ter wereld en is al het andere B-kwaliteit. Eentje ging zo ver als te beweren dat in vergelijking tot Engl Marshall geen amps maakt die geschikt zijn voor Metal! Go figure! .
Wat ik mij trouwens afvroeg... in Speakers heb ik rockbandjes gezien van allerlei pluimage en het volgende viel mij op:
Metalgitaristen prefereren stacks en multi-effecten met minstens 264 settings (maar alleen omdat ze geen pedaal hebben met 666 geluiden).
Gitaristen die britpop, punk en rock spelen prefereren combo's en analoge pedalen, wat soms kan resulteren dat zij een pedalboard hebben liggen met 8 verschillende pedalen.
Vanwaar dat verschil toch eigenlijk? Ik vind het nogal frappant. .
Het meest vervelend aan Engl vind ik Engl-eigenaren. Volgens hen is Engl de enige behoorlijke amp ter wereld en is al het andere B-kwaliteit. Eentje ging zo ver als te beweren dat in vergelijking tot Engl Marshall geen amps maakt die geschikt zijn voor Metal! Go figure! .
Wat ik mij trouwens afvroeg... in Speakers heb ik rockbandjes gezien van allerlei pluimage en het volgende viel mij op:
Metalgitaristen prefereren stacks en multi-effecten met minstens 264 settings (maar alleen omdat ze geen pedaal hebben met 666 geluiden).
Gitaristen die britpop, punk en rock spelen prefereren combo's en analoge pedalen, wat soms kan resulteren dat zij een pedalboard hebben liggen met 8 verschillende pedalen.
Vanwaar dat verschil toch eigenlijk? Ik vind het nogal frappant. .
Randall distortion rolt niet zo lekker als een Engl, maar scheurt wel hard. En Marshall klikt zo.. Marshallig .. hoewel ik ook wel vindt dat er betere amps zijn dan Engl. Mesa-Boogie en Vox kunnen ook hard heerschen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:58 schreef Witchfynder het volgende:
Ik vind persoonlijk Engl echt zwaar overrated. Tuurlijk, het klinkt goed, maar is een Engl daarom een paar honderd euro meer waard dan een vergelijkbaar model van Marshall of Randall? I think not.
Het meest vervelend aan Engl vind ik Engl-eigenaren. Volgens hen is Engl de enige behoorlijke amp ter wereld en is al het andere B-kwaliteit. Eentje ging zo ver als te beweren dat in vergelijking tot Engl Marshall geen amps maakt die geschikt zijn voor Metal! Go figure! .
Wat ik mij trouwens afvroeg... in Speakers heb ik rockbandjes gezien van allerlei pluimage en het volgende viel mij op:
Metalgitaristen prefereren stacks en multi-effecten met minstens 264 settings (maar alleen omdat ze geen pedaal hebben met 666 geluiden).
Gitaristen die britpop, punk en rock spelen prefereren combo's en analoge pedalen, wat soms kan resulteren dat zij een pedalboard hebben liggen met 8 verschillende pedalen.
Vanwaar dat verschil toch eigenlijk? Ik vind het nogal frappant. .
en multieffects + amp = lame.
Als metal man ben je natuurlijk niet stoer met je oranje 1x12 maar dat inderdaad bij concerten precies hetzelfde. Britpopachtig altijd over die combo's en dan staat Slayer daar voor een muur van stacks waar je eng van wordquote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:58 schreef Witchfynder het volgende:
Ik vind persoonlijk Engl echt zwaar overrated. Tuurlijk, het klinkt goed, maar is een Engl daarom een paar honderd euro meer waard dan een vergelijkbaar model van Marshall of Randall? I think not.
Het meest vervelend aan Engl vind ik Engl-eigenaren. Volgens hen is Engl de enige behoorlijke amp ter wereld en is al het andere B-kwaliteit. Eentje ging zo ver als te beweren dat in vergelijking tot Engl Marshall geen amps maakt die geschikt zijn voor Metal! Go figure! .
Wat ik mij trouwens afvroeg... in Speakers heb ik rockbandjes gezien van allerlei pluimage en het volgende viel mij op:
Metalgitaristen prefereren stacks en multi-effecten met minstens 264 settings (maar alleen omdat ze geen pedaal hebben met 666 geluiden).
Gitaristen die britpop, punk en rock spelen prefereren combo's en analoge pedalen, wat soms kan resulteren dat zij een pedalboard hebben liggen met 8 verschillende pedalen.
Vanwaar dat verschil toch eigenlijk? Ik vind het nogal frappant. .
Maar toch heb ik het gevoel dat je bij veel marshalls in de lage prijsklasse echt geen waar voor je geld krijgt maar dat het wel 2x zo duur is omdat de naam eropstaat.
Maar wat je zegt met die pedalen ook heel veel britpopdingen houden het ook gewoon bij de footswicht en die grote planken heb ik alleen bij metalmannetjes gezien
Maarja met alle bekende merken betaal je voor de naam dat heb je met alles
Toch snap ik nog steeds niet hoe ze dat doen je hebt met zo'n multiplank al je standaard settings. Maar live zijn je instellingen weer totaal anders dan thuis, dus heb je thuis mooi alles zitten instellen en dan klopt er live weer niks van dan ben je met analoge pedalen toch wat makkelijker klaar met je dingen aanpassen
