BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Beste Mickmek
Vind het heel jammer dat je deze forum verlaat ik mocht jou postings graag lezen en vond je eerlijk! om voor Michael & Maaike op te komen het was en is jou goed recht dat te doen. wat anderen daar van vinden tja dat mag hun keuze zijn maar het neemt niet weg deze andere mening jou op te dringen!!!
Mickmek ik wens jou veel goeds toe en mocht je ooit in enschede komen de deur staat voor jou open
Het gaat je goed
Inside_karel
Vind het heel jammer dat je deze forum verlaat ik mocht jou postings graag lezen en vond je eerlijk! om voor Michael & Maaike op te komen het was en is jou goed recht dat te doen. wat anderen daar van vinden tja dat mag hun keuze zijn maar het neemt niet weg deze andere mening jou op te dringen!!!
Mickmek ik wens jou veel goeds toe en mocht je ooit in enschede komen de deur staat voor jou open
Het gaat je goed
Inside_karel
[img][/img]
Vandaag is Inside_Karel een jaarje ouder geworden om precies te zijn 56 jaar
wat betreft The DMZ, heb van morgen vroeg de beide briefjes die anoniem geschreven zijn en alwaar de vriendin van michael deze heeft geschreven, nogmaals bestudeert! kom ik toch steeds meer tot de overtuiging (zeker voor 99%) dat beiden Anneke Louwes en Louwes zelf de daders zijn van deze briefjes....
Dus Wim Dankbaar, Maurice de Hond, Ed en Wanda Waisvisz, Curtt Baggett en de Louwesians aanhang, zitten er faliekant naast dat de Louwesen hier geen hand in hebben gehad het blijk zonder meer waar te zijn.
[/img]Vandaag is Inside_Karel een jaarje ouder geworden om precies te zijn 56 jaar
wat betreft The DMZ, heb van morgen vroeg de beide briefjes die anoniem geschreven zijn en alwaar de vriendin van michael deze heeft geschreven, nogmaals bestudeert! kom ik toch steeds meer tot de overtuiging (zeker voor 99%) dat beiden Anneke Louwes en Louwes zelf de daders zijn van deze briefjes....
Dus Wim Dankbaar, Maurice de Hond, Ed en Wanda Waisvisz, Curtt Baggett en de Louwesians aanhang, zitten er faliekant naast dat de Louwesen hier geen hand in hebben gehad het blijk zonder meer waar te zijn.
[/img][img]
[/img]
En vergeet niet dat deze twee briefjes door Anneke en Louwes verdraaid zijn daarmee een andere Maaike alsmede Michael dan voor Zijn moord moest opdraaien en de fles wijn in de serre richting tenVelde moest wijzen...
Daar mee is Annekes bezigheden die avond duister ze was niet opkomen dagen naar de sportschool ook niemand die haar heeft gezien dat zij thuis was
Het stoten aan een hometrainer laat op die avond is lariekoek en dit hebben hun de kinderen naar twee maanden bij zijn arrestatie als waarheid laten zeggen terwijl dit eerder dan donderdag avond 23 sept 99 was geweest
Heeft Anneke niet in zijn uppie gauw voor Louwes in Utrecht aangetekend vrouwen copyeren hun echtgenoot vaak het handschrift en heeft madam in de file gezeten en haar afslag vergiste om dan maar om te rijden...
Toen Louwes laat thuis kwam heeft zij weldegelijk de toedracht kunnen horen dat het bij de bespreking over het WEER! te wijzichde testament het fout was gegaan en mevrouw wittenberg dood was...
Anneke is nog al een haaibaai ten opzichte van Ernest, dus moet er overgesproken zijn of hij geen sporen achter had gelaten want Anneke moet de angst gevoeld hebben dat de toekomst aan het wankelen ging worden....
Het is dus aannemelijk dat hun met Spik & Span beiden naar deventer zijn gereden om in de nachtelijke uren de hal en andere schoon maakte en mevrouw toen ook verplaatst was naar de woonkamer want deze lag natuurlijk in de weg bij het wissen van de moord sporen.
Louwes had de sleutel en of hij die kreeg van mevrouw wittenberg moeten we zijn woord geloven even goed had hij die gestolen of gekopieerd dat een sleutel aan de dossier map geplakt was is wel vreemd te noemen, juist verdacht
Het is ook heel goed mogelijk dat toen Louwes met zijn vrouw op plaats delict terug kwam hij bij haar lichaam verplaatsen die bloedspatjes door hoesten / niesen op de blouse kwam en ook de afdruk van zijn handschoenen die hij nu aan had getrokken (vinger nopjes patroon) het mes afdruk was bij de worsteling en steken op de blouse gekomen
en toen alles was schoon gemaakt gooide hun het tuinbriefje dat in chaotische verwaring geschreven was (het zei door Anneke - Louwes) in de voortuin om daar mee zichzelf in de waan te brengen dat ze niets met die moord te maken hebben
Louwes zijn handschrift vertelt een persoonlijkheidstoornis die in verwarring verkeerde met zichzelf in de knoop zat ja verschillende persoonlijkheden in hem huisvesten waarbij ook een koele moordenaar die plotseling in gewelddadige agressie kan vervallen, hij daar hulp bij moet hebben?
Daarom is in deze zaak een gemiste kans geweest Louwes in het Pieter Baan Centrum (PBC) had onder zocht diende te worden dan hadden we meer geweten....
Daar mee is Annekes bezigheden die avond duister ze was niet opkomen dagen naar de sportschool ook niemand die haar heeft gezien dat zij thuis was
Het stoten aan een hometrainer laat op die avond is lariekoek en dit hebben hun de kinderen naar twee maanden bij zijn arrestatie als waarheid laten zeggen terwijl dit eerder dan donderdag avond 23 sept 99 was geweest
Heeft Anneke niet in zijn uppie gauw voor Louwes in Utrecht aangetekend vrouwen copyeren hun echtgenoot vaak het handschrift en heeft madam in de file gezeten en haar afslag vergiste om dan maar om te rijden...
Toen Louwes laat thuis kwam heeft zij weldegelijk de toedracht kunnen horen dat het bij de bespreking over het WEER! te wijzichde testament het fout was gegaan en mevrouw wittenberg dood was...
Anneke is nog al een haaibaai ten opzichte van Ernest, dus moet er overgesproken zijn of hij geen sporen achter had gelaten want Anneke moet de angst gevoeld hebben dat de toekomst aan het wankelen ging worden....
Het is dus aannemelijk dat hun met Spik & Span beiden naar deventer zijn gereden om in de nachtelijke uren de hal en andere schoon maakte en mevrouw toen ook verplaatst was naar de woonkamer want deze lag natuurlijk in de weg bij het wissen van de moord sporen.
Louwes had de sleutel en of hij die kreeg van mevrouw wittenberg moeten we zijn woord geloven even goed had hij die gestolen of gekopieerd dat een sleutel aan de dossier map geplakt was is wel vreemd te noemen, juist verdacht
Het is ook heel goed mogelijk dat toen Louwes met zijn vrouw op plaats delict terug kwam hij bij haar lichaam verplaatsen die bloedspatjes door hoesten / niesen op de blouse kwam en ook de afdruk van zijn handschoenen die hij nu aan had getrokken (vinger nopjes patroon) het mes afdruk was bij de worsteling en steken op de blouse gekomen
en toen alles was schoon gemaakt gooide hun het tuinbriefje dat in chaotische verwaring geschreven was (het zei door Anneke - Louwes) in de voortuin om daar mee zichzelf in de waan te brengen dat ze niets met die moord te maken hebben
Louwes zijn handschrift vertelt een persoonlijkheidstoornis die in verwarring verkeerde met zichzelf in de knoop zat ja verschillende persoonlijkheden in hem huisvesten waarbij ook een koele moordenaar die plotseling in gewelddadige agressie kan vervallen, hij daar hulp bij moet hebben?
Daarom is in deze zaak een gemiste kans geweest Louwes in het Pieter Baan Centrum (PBC) had onder zocht diende te worden dan hadden we meer geweten....
@inside,
over de avond van mevr Louwes is inderdaad een goed punt.
Wat zij gedaan heeft is niet echt boven water gekomen.
wel/niet naar de sportschool, in iedergeval niet anders hadden ze dat echt wel aangetoond.
Dmv getuigen en of foto's.
Ook in de diverse interviews staan tegenstrijdigheden.
Bijv mijn man had een vergadering in utrecht.
Dat is toch iets anders dan aftekenen in het congres.
Ook zijn er nooit bevestigingen gekomen over dat feestje in Belgie.
tenminste ik heb niets gezien.
Ik denk toch dat haar eerste verklaring wel de juiste is en de eerlijkste.
Hij was domweg niet vroeg thuis.
over de avond van mevr Louwes is inderdaad een goed punt.
Wat zij gedaan heeft is niet echt boven water gekomen.
wel/niet naar de sportschool, in iedergeval niet anders hadden ze dat echt wel aangetoond.
Dmv getuigen en of foto's.
Ook in de diverse interviews staan tegenstrijdigheden.
Bijv mijn man had een vergadering in utrecht.
Dat is toch iets anders dan aftekenen in het congres.
Ook zijn er nooit bevestigingen gekomen over dat feestje in Belgie.
tenminste ik heb niets gezien.
Ik denk toch dat haar eerste verklaring wel de juiste is en de eerlijkste.
Hij was domweg niet vroeg thuis.
Hey Karel,
Biertje? Waar spreken we af?
Meike, niet zo flauw doen. Dit overleef je ook wel weer. Het OM is een machtige beschermheer.
Als je het boek af hebt, kan ik dan als 1 van de eersten een gesigneerd exemplaar kopen? En kom ik er ook in voor? Je hebt het idee toch niet afgeblazen, hoop ik?
Ik zal een nieuw topic starten voor wat extra inspiratie: "Het dilemma van Meike"
Trouwens, Joran woont in Arnhem tegenwoordig. Lekker dichtbij. Zoek hem eens op. Heb je steun aan. Of kennen jullie elkaar al?
"Ik hoop oprecht voor iedereen dat de echte waarheid, waar de meningen nogal over verschillen, spoedig boven tafel komt."
Weet je wat helemaal een goed idee is, Meike? Als jij ook bij Jensen op de bank plaatsneemt. Eventueel met Mick, maar beter van niet, hij verlult zich zo makkelijk. Hou jij de regie maar.
Doe me 1 plezier, leg het niet aan Arend voor.
Wim
Biertje? Waar spreken we af?
Meike, niet zo flauw doen. Dit overleef je ook wel weer. Het OM is een machtige beschermheer.
Als je het boek af hebt, kan ik dan als 1 van de eersten een gesigneerd exemplaar kopen? En kom ik er ook in voor? Je hebt het idee toch niet afgeblazen, hoop ik?
Ik zal een nieuw topic starten voor wat extra inspiratie: "Het dilemma van Meike"
Trouwens, Joran woont in Arnhem tegenwoordig. Lekker dichtbij. Zoek hem eens op. Heb je steun aan. Of kennen jullie elkaar al?
"Ik hoop oprecht voor iedereen dat de echte waarheid, waar de meningen nogal over verschillen, spoedig boven tafel komt."
Weet je wat helemaal een goed idee is, Meike? Als jij ook bij Jensen op de bank plaatsneemt. Eventueel met Mick, maar beter van niet, hij verlult zich zo makkelijk. Hou jij de regie maar.
Doe me 1 plezier, leg het niet aan Arend voor.
Wim
krijg een heel naar gevoel van jou WD>
@ Karel & RDam
Zou het niet zo zijn dat als Anneke er ook bij betrokken zou zijn geweest, Ernest en Anneke elkaar een sluitend alibi hadden gegeven ??
-"23 september ? We zijn heel de avond gezellig thuis gebleven".
Bovendien lijken die 2 drieen voor geen meter opelkaar.....ook niet met mijn ogen half dicht.. )
Zou het niet zo zijn dat als Anneke er ook bij betrokken zou zijn geweest, Ernest en Anneke elkaar een sluitend alibi hadden gegeven ??
-"23 september ? We zijn heel de avond gezellig thuis gebleven".
Bovendien lijken die 2 drieen voor geen meter opelkaar.....ook niet met mijn ogen half dicht.. )
)
pentbo
@pentbo
de drieën daar ging het om dat in de huis agenda de de 3 een hele andere schrijfwijze heef dan de drie bij louwes zijn werk agenda
dus louwes heeft wel degelijk verschillende schrijfwijzes
ik kreeg net te horen van een kennis die ook grafologie bestudeerd dat de briefje van louwes of door anneke zijn geschreven
de drieën daar ging het om dat in de huis agenda de de 3 een hele andere schrijfwijze heef dan de drie bij louwes zijn werk agenda
dus louwes heeft wel degelijk verschillende schrijfwijzes
ik kreeg net te horen van een kennis die ook grafologie bestudeerd dat de briefje van louwes of door anneke zijn geschreven
inside-karel,
Jammer,voorheen leek je goed bezig en nu begin je echt te zwetsen door de te zeggen dat de briefjes van Anneke of E.L komt.
Ik ken ook een grafoloog die beweert dat de briefjes ABSOLUUT NIET van Anneke of E.L is.
En zo kunnen we nog wel wat argumenten verzinnen!!!
Jammer,voorheen leek je goed bezig en nu begin je echt te zwetsen door de te zeggen dat de briefjes van Anneke of E.L komt.
Ik ken ook een grafoloog die beweert dat de briefjes ABSOLUUT NIET van Anneke of E.L is.
En zo kunnen we nog wel wat argumenten verzinnen!!!
kweet ook zeker hoor,inside.
hij ontmaskert zijn eigen handschrift.
ook bij de 3 en de w en helemaal bij de o
hij ontmaskert zijn eigen handschrift.
ook bij de 3 en de w en helemaal bij de o
@RRam de waarheid is nu eenmaal hard vooral als zo'n type als eva zijn zit in een tunnel en komt er ook nooit meer uit, blijven hangen eef18
Hallo allemaal,
Ik vraag me werkelijk af hoe het kan dat er nog mensen zijn die menen dat Louwes onschuldig is:
+ testament was nog maar net gewijzigd ten voordele Louwes
+ diverse activiteiten Louwes gedurende de dag 23-09 niet verifieerbaar en niet kloppend met
kantooragenda en weekstaten
+ laatste telefonische contact slachtoffer was met Louwes
+ telefoon Louwes aangestraald in Deventer, woonplaats weduwe
+ financieel meest belanghebbende bij dood weduwe was Louwes
+ vingerafdruk in huis gevonden van Louwes
+ DNA Louwes op blouse, op plaatsen consistent met geweld
+ bloedvlekjes achter in de kraag
+ DNA onder nagels sluit Louwes niet uit (MdJ wel)
+ geen ander DNA gevonden dan van Louwes en slachtoffer
+ dubieus en inhalig gedrag na de dood van de weduwe:
-openen privérekening Louwes én privérekeningen door overige 2 bestuursleden op
voorspraak van Louwes,
-geen psychiatrische deskundigen benoemd in bestuur, maar daarentegen wel een collega
en een secretaresse
- werkgever niet op hoogte gesteld van stichting, maar wel geopereerd onder vlag
werkgever,
- vermenging gelden boedel en stichting
- notulen opstellen zonder vergaderen
- zeer hoge bestuursvergoeding voor jezelf vaststellen voor notabene een ideeële stichting
- mobieltjes en computers aanschaffen uit boedel of stichtingsgelden
Hoeveel bewijs wil je nog meer hebben?
Als je iemand hier niet op kunt veroordelen kun je toch niemand meer schuldig verklaren
Ik vraag me werkelijk af hoe het kan dat er nog mensen zijn die menen dat Louwes onschuldig is:
+ testament was nog maar net gewijzigd ten voordele Louwes
+ diverse activiteiten Louwes gedurende de dag 23-09 niet verifieerbaar en niet kloppend met
kantooragenda en weekstaten
+ laatste telefonische contact slachtoffer was met Louwes
+ telefoon Louwes aangestraald in Deventer, woonplaats weduwe
+ financieel meest belanghebbende bij dood weduwe was Louwes
+ vingerafdruk in huis gevonden van Louwes
+ DNA Louwes op blouse, op plaatsen consistent met geweld
+ bloedvlekjes achter in de kraag
+ DNA onder nagels sluit Louwes niet uit (MdJ wel)
+ geen ander DNA gevonden dan van Louwes en slachtoffer
+ dubieus en inhalig gedrag na de dood van de weduwe:
-openen privérekening Louwes én privérekeningen door overige 2 bestuursleden op
voorspraak van Louwes,
-geen psychiatrische deskundigen benoemd in bestuur, maar daarentegen wel een collega
en een secretaresse
- werkgever niet op hoogte gesteld van stichting, maar wel geopereerd onder vlag
werkgever,
- vermenging gelden boedel en stichting
- notulen opstellen zonder vergaderen
- zeer hoge bestuursvergoeding voor jezelf vaststellen voor notabene een ideeële stichting
- mobieltjes en computers aanschaffen uit boedel of stichtingsgelden
Hoeveel bewijs wil je nog meer hebben?
Als je iemand hier niet op kunt veroordelen kun je toch niemand meer schuldig verklaren
@Richard_P Dan het zogenaamd aan de home trainen hebben stoten tewijl hij erg laat thuis kwam rond elfuur
Het niet bij leven roepen van haar stichting willen open maar bij haar dood, kon hij het vermogen ook nog opschroeven zodat de buit groter ging worden. maar de plotselinge wijzichging bracht hem tot moord
Ook was hij met Anneke de auteur van de briefjes ...
Het niet bij leven roepen van haar stichting willen open maar bij haar dood, kon hij het vermogen ook nog opschroeven zodat de buit groter ging worden. maar de plotselinge wijzichging bracht hem tot moord
Ook was hij met Anneke de auteur van de briefjes ...
Zou wel een stunt zijn als door de acties van Dankbaar de schrijfproeven opnieuw worden afgenomen, nu ook met L. En dat dan L. de schrijver van die briefjes blijkt te zijn.
inside-karel,
Ik schrijf ook z`on nul. Dus zou ik ook de dader kunnen zijn. Kom eens met wat meer vergelijkingsmateriaal.
Ik schrijf ook z`on nul. Dus zou ik ook de dader kunnen zijn. Kom eens met wat meer vergelijkingsmateriaal.
Alles staat hier op de site ... dus dan geef je toe dat maaike het ook niet kan zijn eerder louwes met zijn o, Ook het andere, letters en schrijfwijze komt overeen met louwes handschrift, waar om geen schrijf proef voor Louwes & Anneke?quote:Op zondag 2 september 2007 01:43 schreef eva18 het volgende:
inside-karel,
Ik schrijf ook z`on nul. Dus zou ik ook de dader kunnen zijn. Kom eens met wat meer vergelijkingsmateriaal.
Louwes was kort voor de moord op te hoogte zij toch maar een wijzichging in haar 10 dagen oude testament wilde bewerkstellen want zij is genaaid door Louwes en dit voelde niet goed!!!
@richard p
mooi opgeschreven,
daar opgeteld de tegenstrijdige verklaringen van zijn vrouw,
het aanvankelijk niet eens vertellen van Utrecht verhaal,
het weggooien van de kaartenbak,
en het niet 1 x vertonen van enkele belangstelling voor het werkelijke doel van de stichting.
Beschamend toch.
En dan probeert dat afgekeurde scheidsrechtertje de rechtsstaat op zijn kop te zetten??????
Wat een giller zeg.
mooi opgeschreven,
daar opgeteld de tegenstrijdige verklaringen van zijn vrouw,
het aanvankelijk niet eens vertellen van Utrecht verhaal,
het weggooien van de kaartenbak,
en het niet 1 x vertonen van enkele belangstelling voor het werkelijke doel van de stichting.
Beschamend toch.
En dan probeert dat afgekeurde scheidsrechtertje de rechtsstaat op zijn kop te zetten??????
Wat een giller zeg.
