ik zou dan vermaledijen in de lijst zien staan i.p.v. vermaledijd.quote:
Kanenbraaierquote:Op zondag 16 september 2007 14:30 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vind dat alle woorden die vaker dan 25 keer op google voorkomen uit de lijst moeten.
De digitale Van Dale kent die woorden bij mij niet (meer)quote:
Divageren bestaat wel, de andere twee komen ook niet in mijn digitale Van Dale voor (ook niet in de 1864 versie).quote:Ik zet een vraagteken bij 'divageren', dat waarschijnlijk een misverstaan 'divergeren' was. 'Vanzelfsprekenderwijs' en 'schnuggel' komen mij als onbestaand voor.
Tssk - 'altegader' staat er ook niet in! Dat mijn vocabulaire ietwat archaïsch is wist ik wel, maar dat ik me zelfs van uitgestorven woorden bedien wekt stomme verbazing.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:54 schreef DaMart het volgende:
De digitale Van Dale kent die woorden bij mij niet (meer).
Zoiets als allegaar dus... daarbij staat allegader nog wel in de 1864-editiequote:Op dinsdag 18 september 2007 23:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Tssk - 'altegader' staat er ook niet in! Dat mijn vocabulaire ietwat archaïsch is wist ik wel, maar dat ik me zelfs van uitgestorven woorden bedien wekt stomme verbazing.
Algader betekent zoiets als alles, het geheel omvattend. En altegader is tesamen.
De Van Dale kent het met een spatie tussen U en edele (U Ed.).quote:Uedele is een beleefde aanspreekvorm, vaak afgekort tot Ued., die een jaartje of 100 geleden nog gebruikt werd.
1 ·uitweidenquote:Wat betekent divageren?
I know, maar er is een woord voorquote:Op zaterdag 22 september 2007 15:48 schreef Plaas het volgende:
Een leest is niet het uiteinde van een veter hoor, als je dat bedoelt.
Voor "uiteinde van een veter" is niet echt een woord in onze taal. Het is een bekend voorbeeld. Men heeft al geprobeerd er iets voor te vinden, maar zonder veel succes.
Je kunt natuurlijk zeggen: "veteruiteinde"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |