KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ja dan geef ik met grootlicht aan dat je dat beter niet kunt doen.
gaat de acnegehandicapte nog voor de stoerderigheid op de rem trappen ook
en zijn andere broeders in de club van acneslachtoffers lache joh
vet stoer kerel ik hoop dat je dit een keer net voor een vrachtwagen met slechte remmen doet.
gaat de acnegehandicapte nog voor de stoerderigheid op de rem trappen ook
en zijn andere broeders in de club van acneslachtoffers lache joh
vet stoer kerel ik hoop dat je dit een keer net voor een vrachtwagen met slechte remmen doet.
wat voor een auto was het?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
je zou toch denken dat de auto van paps vaak wat meer vermogen heeft dan de gemiddelde suzuki alto of nissan sunny
rij je daar nou in dan snap ik die 65 km/h wel. snap alleen dan je doodwens niet, maar goed.
rij je daar nou in dan snap ik die 65 km/h wel. snap alleen dan je doodwens niet, maar goed.
zo'n leaseaudi a6 of zo zilverkleurquote:op zondag 26 augustus 2007 20:40 schreef koploperkopper het volgende:
wat voor een auto was het?
100? dan reed hij/zij op de snelweg zeker..
dat betekent een vette bekeuring, aangezien je daar min. 80 moet rijden.
dat betekent een vette bekeuring, aangezien je daar min. 80 moet rijden.
なんだっけ
die auto had meer dan zat vermogen om op de juiste snelheid in te kunnen voegen.quote:op zondag 26 augustus 2007 20:41 schreef xfriendx het volgende:
je zou toch denken dat de auto van paps vaak wat meer vermogen heeft dan de gemiddelde suzuki alto of nissan sunny
rij je daar nou in dan snap ik die 65 km/h wel. snap alleen dan je doodwens niet, maar goed.
de bestuurder echter ....
anders lees je even dat het (vermoedelijk) een audi a6 is.quote:op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef leonos het volgende:
laat die auto lekker invoegen en ga gewoon naar links. niet elke auto heeft zo'n turbo motort.
ter illustratie:
niet bepaald een trabantje hoor
minimaal 80?quote:op zondag 26 augustus 2007 20:43 schreef crashcat het volgende:
100? dan reed hij/zij op de snelweg zeker..
dat betekent een vette bekeuring, aangezien je daar min. 80 moet rijden.
wanneer heb je dat verzonnen?
als jij met een gemiddelde boodschappenauto geen 100km/h kan halen op een invoegstrook die gemiddeld zeker 150 meter zijn, moet je eens diep gaan afvragen of je dat rijbewijs wel waardig bentquote:op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef leonos het volgende:
laat die auto lekker invoegen en ga gewoon naar links. niet elke auto heeft zo'n turbo motort.
ik zeg dat ik het wel kan. maar als je een korte invoegstrook hebt trekt mijn ma's auto dat echt niet
je moet minimaal 80 kunnen rijden. of je het doet zal de politie een rotzorg zijn, die staren zich blind op mensen die 10kmh harder rijden op plaatsen/situaties waar dat probleemloos kanquote:op zondag 26 augustus 2007 20:43 schreef crashcat het volgende:
100? dan reed hij/zij op de snelweg zeker..
dat betekent een vette bekeuring, aangezien je daar min. 80 moet rijden.
om op een snelweg te mogen rijden moet je voertuig minimaal 60km/h kunnen en mogen.quote:op zondag 26 augustus 2007 21:19 schreef loggedin het volgende:
[..]
je moet minimaal 80 kunnen rijden. of je het doet zal de politie een rotzorg zijn, die staren zich blind op mensen die 10kmh harder rijden op plaatsen/situaties waar dat probleemloos kan
verder is er geen minimum snelheid op de snelweg.
wed maar dat er een minimumsnelheid wordt gehanteerd. langzamer dan 60, dan worden de bestuurders van de weg gehaald dmv het kapstokartikel 5. gevaar voor het verkeer
hmm, dat zal dagelijks in de randstad flink cashen zijn dan.quote:op zondag 26 augustus 2007 20:43 schreef crashcat het volgende:
100? dan reed hij/zij op de snelweg zeker..
dat betekent een vette bekeuring, aangezien je daar min. 80 moet rijden.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
bovenstaande klopt weer eens niet bijzonder goed:
artikel 42
1.
het gebruik van de autosnelweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 60 km per uur mag en kan worden gereden.
2.
het gebruik van de autoweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 50 km per uur mag en kan worden gereden.
artikel 42
1.
het gebruik van de autosnelweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 60 km per uur mag en kan worden gereden.
2.
het gebruik van de autoweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 50 km per uur mag en kan worden gereden.
binnenkort in "blik op de weg" :allsystemshalt, oppe kop in de berm in de auto van pap's..
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
bezorg hem een whiplash, dat zal hem leren!
overigens geeft artikel 42 voornamelijk aan dat brommers, scooters e.d. er niet mogen rijden, aangezien die geen 50 mogen rijden. daar komt nog bij dat dat de absolute minimumsnelheid is, niet de minimale veilige snelheid.
overigens geeft artikel 42 voornamelijk aan dat brommers, scooters e.d. er niet mogen rijden, aangezien die geen 50 mogen rijden. daar komt nog bij dat dat de absolute minimumsnelheid is, niet de minimale veilige snelheid.
quote:op zondag 26 augustus 2007 21:54 schreef daniel1976 het volgende:
bovenstaande klopt weer eens niet bijzonder goed:
artikel 42
1.
het gebruik van de autosnelweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 60 km per uur mag en kan worden gereden.
2.
het gebruik van de autoweg is slechts toegestaan voor bestuurders van een motorvoertuig waarmee met een snelheid van ten minste 50 km per uur mag en kan worden gereden.
wat klopt er niet aan dan?quote:op zondag 26 augustus 2007 21:27 schreef oldbie het volgende:
[..]
om op een snelweg te mogen rijden moet je voertuig minimaal 60km/h kunnen en mogen.
verder is er geen minimum snelheid op de snelweg.
ts heeft zelf geen geld voor een mooie auto, en denkt dat iemand anders in een gave audi dat ook niet heeft, en die auto eigenlijk van zijn/haar vader is
jaloerse mensen
jaloerse mensen
vertel dat nog eens als ik morgenochtend in de file sta, heb ik eventjes wat te lachen.quote:op zondag 26 augustus 2007 20:43 schreef crashcat het volgende:
100? dan reed hij/zij op de snelweg zeker..
dat betekent een vette bekeuring, aangezien je daar min. 80 moet rijden.
kapstok is geen minimumsnelheid. te langzaam is gewoon gevaarlijk, maar het is aan de agent in kwestie om te bepalen wat nou gevaarlijk is. 60 rijden als het verkeer met 120 om je heen scheurt is levensgevaarlijk, terwijl 60 in een 80km zone wel irritant is, maar niet gevaarlijk.quote:op zondag 26 augustus 2007 21:30 schreef cythers het volgende:
wed maar dat er een minimumsnelheid wordt gehanteerd. langzamer dan 60, dan worden de bestuurders van de weg gehaald dmv het kapstokartikel 5. gevaar voor het verkeer
quote:op zondag 26 augustus 2007 22:19 schreef gluckskafer het volgende:
ts heeft zelf geen geld voor een mooie auto, en denkt dat iemand anders in een gave audi dat ook niet heeft, en die auto eigenlijk van zijn/haar vader is
jaloerse mensen
niks mis met een sunny. genoeg vermogen om met minimaal 100 km/h in te voegen.quote:op zondag 26 augustus 2007 20:41 schreef xfriendx het volgende:
je zou toch denken dat de auto van paps vaak wat meer vermogen heeft dan de gemiddelde suzuki alto of nissan sunny
rij je daar nou in dan snap ik die 65 km/h wel. snap alleen dan je doodwens niet, maar goed.
niks mis met een sunny. genoeg vermogen om met minimaal 100 km/h in te voegen.
|
|
