Nee sorrie. Vooral met SM3 en SM4 op komst zijn die dingen toch verrekte ingewikkeld. Geloof me.quote:Op donderdag 6 september 2007 22:44 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Veel minder complex dan een processor. Geloof me. Weleens foto's gezien van de friteuses die ze gebruiken bij Processors en GPU's?![]()
Net als ATI (dus nog steeds AMD), die al voor dat de 8800GTX uit kwam liep te verkondigen dat ze de 8800-killer uit gingen brengen... En ruim een half jaar later komt daar een slap productje van de band rollen dat net aan een 8800GTS kan inhalen, laat staan een GTX/Ultra killenquote:Op donderdag 6 september 2007 22:46 schreef Biogarde het volgende:
Even over dat AMD verhaal; Intel dropt zonder poeha maandelijks gewoon een zooi processors op de markt waar AMD een award () denkt te krijgen als ze maanden van de voren een processor gaan aankondigen die hopelijk sneller is
![]()
quote:Op donderdag 6 september 2007 22:46 schreef Biogarde het volgende:
Even over dat AMD verhaal; Intel dropt zonder poeha maandelijks gewoon een zooi processors op de markt waar AMD een award () denkt te krijgen als ze maanden van de voren een processor gaan aankondigen die hopelijk sneller is
![]()
AMD
Kon het niet laten![]()
Maar goed, ik tuin net zo hard in het marketingverhaaltje van Intel.
Blijven ze met die Barcelona btw op AM2? Of stappen ze weer over?
True, ze zijn aan een inhaalslag bezig. Maar ze zijn er nog niet. Maar er komt nog een hoop mooisquote:Op donderdag 6 september 2007 22:55 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Nee sorrie. Vooral met SM3 en SM4 op komst zijn die dingen toch verrekte ingewikkeld. Geloof me.
Nog niet zo lang geleden waren ze kwa technologie redelijk achter op "echte" CPU, maar tegenwoordig halen ze de achterstand razendsnel weer in. Niet gek voor een business die meer omzet draait dan de hele filmindustrie bijelkaar. (En dan heb ik het alleen over games)
Ik dacht dat de HD2900XT toch meestal net iets sneller was dan de GTS (weliswaar verwaarloosbaar weinig), maar aangezien de meeste ATI fanboys toch wel een AMD in hun pc hebben, is het geheel uiteindelijk toch langzamer dan de combi C2D/GTSquote:Op donderdag 6 september 2007 23:07 schreef Biogarde het volgende:
Vaak is een stock GTS nog steeds sneller![]()
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318quote:Op donderdag 6 september 2007 23:12 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Ik dacht dat de HD2900XT toch meestal net iets sneller was dan de GTS (weliswaar verwaarloosbaar weinig), maar aangezien de meeste ATI fanboys toch wel een AMD in hun pc hebben, is het geheel uiteindelijk toch langzamer dan de combi C2D/GTS![]()
Oke het verschilt nogal, als ik bijvoorbeeld naar Doom 3 en Dark Messiah kijk is de ATI weer sneller... Maargoed, het komt bij lange na niet in de buurt van de stoere praat die ATI had. En een XTX moet ik nog zien verschijnen, zal wel komen als de 9800GTX bijna uit isquote:Op donderdag 6 september 2007 23:17 schreef Biogarde het volgende:
[..]
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
2 keer GTX a ¤480.quote:Op donderdag 6 september 2007 23:29 schreef Dibble het volgende:
Daarentegen zijn de kwaliteit/prijsverhoudingen van Ati toch wel zeer netjes vind ik wat grafische kaarten al betreft.Nvidia heeft nu gewoon de monopolie positie en de prijs van hun (semi DX10) kaarten vindt ik nog asociaal hoog gewoon.
Een tri fire opstelling van de 2900 XT komt gevaarlijk dichtbij de prestaties van een GTX in SLI plus dat het ook nog een goedkoper alternatief is![]()
zie
[afbeelding]
![]()
Sorry hier moet ik toch écht even op reageren.quote:Op donderdag 6 september 2007 22:30 schreef Biogarde het volgende:
AMD loopt nog steeds iedere keer een stap achter op Intel.
Komt AMD met iets nieuws, dan heeft Intel dat al een jaar op de plank liggen.
Goed voorbeeld is het procédé waarop de chips gebakken worden. Het lukt AMD maar niet deze op 65nm te bakken.
Voor de fanboys die gaan roepen; en de GPU's dan![]()
Ja, da's een heel ander soort processor. Veel minder complex.
Ik vind het niet gek hoor, 1/2 van een cpu bestaat uit L2 cachequote:Op vrijdag 7 september 2007 06:34 schreef KopieerMachine het volgende:
[..]
Sorry hier moet ik toch écht even op reageren.
GPU's zijn de meest complexe chips die er bestaan, kijk bijvoorbeeld naar het aantal transistors. Dit loopt hij moderne GPU's wel op tot 720 miljoen transistors(80nm), de nieuwste generatie cpu's heeft er nog geen 300 miljoen(65nm)
Hoe meer transistors, hoe lastiger het is om een chip te maken.
Denk ook aan de zeer geavanceerde geheugencontroller. En alles wat een GPU doet zijn zware berekeningen
Een GPU is dus zoveel meer complexer als een CPU, ook is een GPU in staat veel krachtigere berekeningen te doen ik kortere tijd, welliswaar minder 'multifunctioneel'.
Vergis je niet in GPU's, het zijn de meest ingewikkelde chips op deze hele aardbol![]()
Omdat je daar SLI/Crossfire voor hebt?quote:Op vrijdag 7 september 2007 10:47 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ik vind het niet gek hoor, 1/2 van een cpu bestaat uit L2 cache(ook L1 en zelfs L3 soms)
[afbeelding]
toch?
Wat ik me trouwens altijd afvraag... als CPU's nu 2 cores tot zelfs 4 cores hebben... waarom maken ze geen videokaarten met een dualcore?Ja toch?
![]()
quote:Op vrijdag 7 september 2007 13:00 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Omdat je daar SLI/Crossfire voor hebt?
Nerd.quote:Op vrijdag 7 september 2007 13:56 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Nee, een GPU is een Vector Processor. Een proc dat bepaalde berekeningen over grote hoeveelheiden data tegelijk berekent. Een GTX is eigenlijk al een 24 core CPU omdat het 24 pixelshaders aan boord heeft. Daarbij heb je nog de vertexshaders en andere losse onderdelen.
Wat je zegt ben je zelluf met je kont door de helluf!quote:
Je mobo uit die Acer zal geen C2D ondersteunen. Wil je dit zeker weten dan zal je de website moeten raadplegen. Quadcore is redelijk overbodig. Ze zijn niet sneller tenzij je 100 programma's tegelijk wil gebruikenquote:Op vrijdag 7 september 2007 15:34 schreef nigel2 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is een C2D E6600 sneller dan een amd 6000+.
Heeft een nieuwe processor invloed op bijvoorbeeld je werkgeheugen?
Kan je het maximale uit een 8800GTS halen met een C2D E6600?
Bij alternate is er nu een aanbieding een C2D E6750 die 179 euro is maar de E6700 is 319 euro kan iemand mij dit uitleggen (ook de E6850 kost maar 269 goedkoper dan de E6700).
En is de E6850 van 269 euro beter dan een quad core Q6600?
Ik weet niet of deze processors op mijn moederbord kunnen socket 775 dat wel maar hij komt uit een acer T660 weet iemand hoe ik dat kan zien en nee ik heb geen handleiding gekregen toen ik deze pc kocht.
Alvast bedankt.![]()
Nu nog ja, maar over een paar jaar niet meer.quote:Op vrijdag 7 september 2007 17:38 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Quadcore is redelijk overbodig. Ze zijn niet sneller tenzij je 100 programma's tegelijk wil gebruiken![]()
Voor games volstaat een C2D prima.
Over een paar jaarquote:Op vrijdag 7 september 2007 17:55 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Nu nog ja, maar over een paar jaar niet meer.
Ik heb zelf een 6750 icm met 2 Ultra'squote:Op vrijdag 7 september 2007 18:26 schreef nigel2 het volgende:
Welke processor heb jij op dit moment dan biogarde?
Welke processoren kunnen dan wel op mijn moederbord:S.
Pentium D 2.8ghz is wel goed voor nu dan met mijn 7600GT xxx maar niet meer voor de aankomende spellen.
Maar pentium is zo langzaam vergeleken met C2D pentium 4 ook en ook celeron wat blijft er dan over voor mijn moederbord?
Geld teveel?quote:Op vrijdag 7 september 2007 18:34 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ik heb zelf een 6750 icm met 2 Ultra's![]()
Iemand getroffen met geld te weinig. Persoon in kwestie kocht die kaarten (ex showroom/beurs-kaarten) maar wilde ze weer kwijt vanwege onvoorziene uitgaven zullen we maar zeggen.quote:
Die zal dan nog steeds veel gebruikt zijn hoor.quote:Op vrijdag 7 september 2007 21:47 schreef nigel2 het volgende:
Maar is zo'n 6750 over een jaar ook nog goed dus niet geweldig maar gewoon nog goed genoeg?
quote:Op vrijdag 7 september 2007 21:50 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Iemand getroffen met geld te weinig. Persoon in kwestie kocht die kaarten (ex showroom/beurs-kaarten) maar wilde ze weer kwijt vanwege onvoorziene uitgaven zullen we maar zeggen.
2 voor een prijs onder die van een GTX (2 voor 400 in totaal). Met factuur etc etc
![]()
Oh jawel, en hij kon onderhand wel huilenquote:Op vrijdag 7 september 2007 22:09 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Had die gast geen idee van de waarde van die dingen ofzo
![]()
Ach, wacht maar op je stroomrekeningquote:Op vrijdag 7 september 2007 22:12 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oh jawel, en hij kon onderhand wel huilen![]()
![]()
Maar hij had op korte termijn poen nodig. Hij vroeg 550 en toen ik zei dat ik maar 400 had, vond hij het wel best omdat hij geen tijd had om naar een koper te zoeken die meer wilde geven/had![]()
Voor het bekijken van FPS, even het programma FRAPS downloaden. Freeware. Die start je op voor je gaat gamen en dan staan de FPS in een hoek van je scherm. Je kan er ook korte ingame filmpjes mee maken en screens.quote:Op zaterdag 8 september 2007 00:25 schreef Frumzel het volgende:
Oh, paar spelletjes gedaan al
Lost Planet op 1680x1050 ca. 40 fps
Bioshock op dezelfde resolutie draait vloeiend (kon geen fps vinden?)
Allebei op hoogste settings natuurlijk
vreet FRAPS niet onwijs veel geheugen? Bij sommige FPS recordings gebruiken ze dat niet omdat het blijkbaar framerate omlaag trekt, nog sterker zelfs, bij C2D de éne core totaal in beslag neemtquote:Op zaterdag 8 september 2007 00:57 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Voor het bekijken van FPS, even het programma FRAPS downloaden. Freeware. Die start je op voor je gaat gamen en dan staan de FPS in een hoek van je scherm. Je kan er ook korte ingame filmpjes mee maken en screens.
Lost Planet draaide bij mij niet goed. Laatste driver etc etc, maar hij liep om de zoveel minuten compleet vast. Erg vreemd. Vond het sowieso al een kutgame![]()
-edit-
http://www.fraps.com/setup.exe
Nog nooit last van gehad. Het is een vrij klein programma. Mijn PC staat 24/7 aan met diverse programma's open, waaronder Fraps. Vaak staan er zelfs meerdere games paused in m'n taakbalk. Heb niet het idee dat er enige vorm van vertraging is door Fraps.quote:Op zaterdag 8 september 2007 01:07 schreef Dibble het volgende:
[..]
vreet FRAPS niet onwijs veel geheugen? Bij sommige FPS recordings gebruiken ze dat niet omdat het blijkbaar framerate omlaag trekt, nog sterker zelfs, bij C2D de éne core totaal in beslag neemt![]()
maar wie ben ik![]()
misschien heb je hier wat aan, Bijna dezelfde setup als die van jou.quote:Op zaterdag 8 september 2007 00:57 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Lost Planet draaide bij mij niet goed. Laatste driver etc etc, maar hij liep om de zoveel minuten compleet vast. Erg vreemd. Vond het sowieso al een kutgame![]()
-edit-
http://www.fraps.com/setup.exe
Idd precies hetzelfde probleem en moment in de game. Alleen gebruik ik die driver nu ook en heb nog steeds het probleemquote:Op zaterdag 8 september 2007 01:11 schreef Dibble het volgende:
[..]
misschien heb je hier wat aan, Bijna dezelfde setup als die van jou.
Lijkt me toch sterk dat ze kapot zijn? Zijn het niet gewoon kaarten met minder shaders etc?quote:Op zaterdag 8 september 2007 10:54 schreef dikkedorus het volgende:
Als je dat doet heb je een kapotte kaart, dus dat heeft weinig zin
Als je je handen kan leggen op een uitgebreide tool kan je eventueel nog wat werkende shaders er tussenuit plukken, maar met de nieuwe kaarten is dat imho niet mogelijk. Pure speculatie van mijn kant dus.
Ze zijn niet allemaal kapot, alleen tegenwoordig zijn alle verbindingen van shader units verbroken met een laser.quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:09 schreef Bron het volgende:
[..]
Lijkt me toch sterk dat ze kapot zijn? Zijn het niet gewoon kaarten met minder shaders etc?
Precies. Op mijn P4, 2,4 Ghz voor het framerate-deel niet merkbaar op BF1942. Toen ik een keer p/o op de opname-shortcut drukte. sloeg de boel wél enorm terug naar 5 fpsquote:Op zaterdag 8 september 2007 10:16 schreef dikkedorus het volgende:
FRAPS eet alleen geheugen als het filmpjes opneemt, anders is de footprint nagenoeg nul.
M.a.w. die kaarten zijn gewoon net zo duur, maar door extra handelingen (wat weer duurder is) 'goedkoper' gemaakt?quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:24 schreef KopieerMachine het volgende:
[..]
Ze zijn niet allemaal kapot, alleen tegenwoordig zijn alle verbindingen van shader units verbroken met een laser.
Dit kán je gewoon niet unlocken, het is allemaal hardwarematig gelockt![]()
Er zullen vast cores bij zitten die best een GTX konden zijn, maar alleen hadden ze meer cores nodig voor de GTS ipv GTX(gts verkoopt beter dan GTX)quote:Op zaterdag 8 september 2007 11:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
M.a.w. die kaarten zijn gewoon net zo duur, maar door extra handelingen (wat weer duurder is) 'goedkoper' gemaakt?
V.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |