quote:FP -->> Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteitenKamerlid Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid is geschrokken over het bericht dat in Amsterdam mensen wonen die afkomstig zijn uit 177 verschillende landen.
Samen met zijn partijgenoot Sietse Fritsma vraagt hij aan de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en Wonen, Wijken en Integratie of die zijn mening delen ''dat het volstrekt onwenselijk is'' dat Amsterdam zoveel nationaliteiten herbergt. Wilders en Fritsma wijzen erop dat ''de smeltkroes New York'' er maar 150 telt. De Kamerleden willen weten of de drie ministers hier actie tegen gaat ondernemen.
Ook vinden de PVV'ers het ''volkomen onwenselijk'' dat meer dan 123.000 Amsterdammers een dubbele nationaliteit hebben. Ze vragen aan de ministers of zij van plan zijn de Rijkswet op het Nederlanderschap zodanig aan te passen dat het aantal mensen met een dubbele nationaliteit niet nog verder zal toenemen.
De Amsterdamse zender AT5 verbaast zich over de vragen. Zo vraagt de zender zich af waarom New York in Wilders' ogen wel een smeltkroes is, en waarom daar in Amsterdam geen sprake van zou mogen zijn. Wilders meldt trouwens ook niet waarom het ''onwenselijk'' is dat er 177 nationaliteiten in onze hoofdstad wonen.
Overigens zijn er volgens de VN 192 verschillende landen. Amsterdam zou dus nog maar 15 nationaliteiten 'missen' om alle landen binnen haar gemeentegrenzen te hebben, zo meldt Radio 538 vanmiddag. Onder meer Liechtenstein en Tuvalu zijn niet vertegenwoordigd.
De Amsterdamse zender AT5 verbaast zich over de vragen. Zo vraagt de zender zich af waarom New York in Wilders' ogen wel een smeltkroes is, en waarom daar in Amsterdam geen sprake van zou mogen zijn. Wilders meldt trouwens ook niet waarom het ''onwenselijk'' is dat er 177 nationaliteiten in onze hoofdstad wonen.
Dit is echt de dieptepunt van Wilders en Nederlandse tolerantie daarvan.
Hoe lang geven we deze monster de vrijheid om Nederland kapot te maken,
Nederland Verwilderst in snel tempo
EN DIT KOMT NOG , WILDRS SCHRIKT HIER ABSOLUUT NIET
Extreemrechts vaak betrokken bij racistisch geweld
Hoe kan dat
dat Wilders nog in Nederland woont Misschien kunnen we er daar een paar van ruilen tegen Tuvalu'ers.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:45 schreef FloggingMolly het volgende:
Tja, ik zie het probleem ook niet zozeer in het aantal nationaliteiten, we hebben er gewoon te veel van één bepaalde nationaliteit.
Misschien kunnen we er daar een paar van ruilen tegen Tuvalu'ers.
Zeg ga jij snel wieberen met je opmerkingen die de WO 2 aankaarten
quote:Pardon? WO II? Werd er toen geruild?Op woensdag 22 augustus 2007 18:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg ga jij snel wieberen met je opmerkingen die de WO 2 aankaarten
quote:weet ik niet ik was er die tijd niet bijOp woensdag 22 augustus 2007 18:47 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
Pardon? WO II? Werd er toen geruild?
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:48 schreef Meki het volgende:
[..]
weet ik niet ik was er die tijd niet bij
quote:Jij zegt dat ik WO II aankaart.Op woensdag 22 augustus 2007 18:48 schreef Meki het volgende:
[..]
weet ik niet ik was er die tijd niet bij
2. FloggingMolly maakt geen opmerking die WW2 aankaart.
3. Je OP heeft een link waarin wordt gemeld dat racistisch geweld is gedaald met 10% en jij benoemd dit als negatief bericht waar je van schrikt. Dus je bent voor racistisch geweld blijkbaar. Of je kan gewoon niet lezen.
quote:Je hebt geljk. Misschien dat Belgie nog een paar Hollanders wil overnemen. Is volgens mij de enige manier om de scheve verhoudingen recht te trekken.Op woensdag 22 augustus 2007 18:45 schreef FloggingMolly het volgende:
Tja, ik zie het probleem ook niet zozeer in het aantal nationaliteiten, we hebben er gewoon te veel van één bepaalde nationaliteit.
Misschien kunnen we er daar een paar van ruilen tegen Tuvalu'ers.
quote:ruilen waarom wil je ruilenOp woensdag 22 augustus 2007 18:49 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
Jij zegt dat ik WO II aankaart.
ruil je zelf eerst dan
.Altijd lachen, die Meki. Volgens mij heeft die gast z'n schrikbarende domheid niet eens door. Het enige wat hij van z'n m4tties geleerd heeft, is dat je de andersdenkenden het zwijgen kunt opleggen door de volgende dingen te krijsen: "Razzzismie!" "Holocaust 2!" "Hitler! Nazi! 3e Wereldoorlog!" "Bron?"
Vervolgens eindigt het topic in massale hoongelach om zoveel domheid van een aandoenlijk marokkaantje
...How sad.
quote:1. OnzinOp woensdag 22 augustus 2007 18:50 schreef SpecialK het volgende:
1. Meki jij bent degene die altijd WW2 aan loopt te kaarten
2. FloggingMolly maakt geen opmerking die WW2 aankaart.
3. Je OP heeft een link waarin wordt gemeld dat racistisch geweld is gedaald met 10% en jij benoemd dit als negatief bericht waar je van schrikt. Dus je bent voor racistisch geweld blijkbaar. Of je kan gewoon niet lezen.
2. ook Onzin
3. Wat betekent voor jou VAAK
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:53 schreef -skippybal- het volgende:
Tering Meki, wat ben je toch ook een achterlijke josti he!
dat ben ik niet.
quote:Vaak is een relatief begrip. Er staat letterlijk in het bericht dat het aantal racistische geweldsdelicten naar beneden is gegaan. Maar dat het aandeel van extreemrechtse fanatisten in de overgebleven delicten is toegenomen.Op woensdag 22 augustus 2007 18:53 schreef Meki het volgende:
[..]
1. Onzin
2. ook Onzin
3. Wat betekent voor jou VAAK
Snap je niet hoe dit werkt? Dit is echt niveautje basisschool.
quote:Kijk eens naar de naam van de poster. Ja, het is de enige echte MekiOp woensdag 22 augustus 2007 18:58 schreef SpecialK het volgende:
Snap je niet hoe dit werkt? Dit is echt niveautje basisschool.
.quote:Ach, altijd goed voor wat vermaak.Op woensdag 22 augustus 2007 18:59 schreef EnglishText het volgende:
[..]
Kijk eens naar de naam van de poster. Ja, het is de enige echte Meki
quote:Oke ik leg het voor jou nog een keer uit. maar dit keer niveautje peuterschoolOp woensdag 22 augustus 2007 18:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vaak is een relatief begrip. Er staat letterlijk in het bericht dat het aantal racistische geweldsdelicten naar beneden is gegaan. Maar dat het aandeel van extreemrechtse fanatisten in de overgebleven delicten is toegenomen.
Snap je niet hoe dit werkt? Dit is echt niveautje basisschool.
Kijk meneer . vaak is vaak
Het aantal racistische geweldsincidenten waarbij extreemrechtse groepen of individuen zijn betrokken, is vorig jaar sterk gestegen. In 2006 was er sprake van 67 gevallen, in 2005 waren dat er nog 38.
meneer kunt u voor mij de dikgedrukte hard oplezen
quote:Jezus je hebt gelijk.Op woensdag 22 augustus 2007 18:59 schreef EnglishText het volgende:
[..]
Kijk eens naar de naam van de poster. Ja, het is de enige echte Meki
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Oke ik leg het voor jou nog een keer uit. maar dit keer niveautje peuterschool
Kijk meneer . vaak is vaak
Het aantal racistische geweldsincidenten waarbij extreemrechtse groepen of individuen zijn betrokken, is vorig jaar sterk gestegen. In 2006 was er sprake van 67 gevallen, in 2005 waren dat er nog 38.
meneer kunt u voor mij de dikgedrukte hard oplezen
quote:en dat wisten we nog niet?Op woensdag 22 augustus 2007 18:53 schreef -skippybal- het volgende:
Tering Meki, wat ben je toch ook een achterlijke josti he!
quote:oh je doet alsof?
quote:Nee dat ben ik ook niet
quote:Oh mijn god dit kan gewoon niet waar zijn.
Meki
.beiden mogen ze wat mij betreft optiefen naar 1 van die 176 andere landen dan nederland (liefst zo ver mogelijk
)quote:hij is al aanOp woensdag 22 augustus 2007 19:08 schreef EnglishText het volgende:
Meki, ik wil je inhuren voor m'n aankomende party's. Zet je PM eens aan
quote:een tweede HermanOp woensdag 22 augustus 2007 19:08 schreef EnglishText het volgende:
Meki, ik wil je inhuren voor m'n aankomende party's. Zet je PM eens aan
quote:Ik heb ook de Nederlandse nationaliteit. Wat een toeval dat we hier elkaar aantreffen!Op woensdag 22 augustus 2007 19:19 schreef Megumi het volgende:
Ik ben een van die 177 nationaliteiten.
Megumi, eigenlijk ben je een soort quasi-Meki. Iets minder dom, maar desondanks nog steeds dom
.quote:Dat is het ook! Behalve die éne...Op woensdag 22 augustus 2007 19:26 schreef Meki het volgende:
Waarom is het onwenselijk als er 177 nationaliteiten binnen een stad zijn? Dat is juist een enorme verrijking!
Het probleem zit 'm inderdaad niet in het aantal nationaliteiten, dat is een an sich volstrekt oninteressant gegeven. Interessanter is de concentratie van bepaalde groepen en daar hebben we in Amsterdam natuurlijk wel een probleempje. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd (9% van het totaal, maar geconcentreerd in de stad) en het aantal is groeiende.
Overigens vormen Marokkanen niet de grootste allochtone groep in Amsterdam, dat zijn de Surinamers. Zal alleen niet lang meer duren, aangezien het aantal Surinamers in Amsterdam sinds een paar jaar redelijk snel daalt. Ook het aantal Antillianen begint langzaam af te nemen. Eigenlijk zijn het vooral de Marocs die zorgen voor de groei van de allochtone bevolking, maar ook hier is de groei de laatste jaren aan het afnemen.
"Nee, u kunt niet in Rotterdam gaan wonen. Daar hebben we al 75 nationaliteiten, en dat is al meer dan Londen, dus dat kan niet. Wat dacht u van Habbekutteveen? Daar hebben we nog geen Ghanees..."
Godallemachtig. Hoe diep kun je als democratie zinken als je dit soort randdebielen toelaat in de politiek?
quote:Nederlands aubOp woensdag 22 augustus 2007 19:31 schreef EnglishText het volgende:
Verrijking? Weet je het wel zeker, Meki?
quote:Who gives a fucking shit? Dit is een vrij land. je mag gaan wonen waar je wilt. Ga maar eens aan je oma vragen, hoe fijn het was toen je in 40-45 voor elke verhuizing een vergunning nodig had. Of nog leuker, dat er voor je bepaald werd dat je moest verhuizen omdat je huis op een V1 lanceerplek stond.Op woensdag 22 augustus 2007 19:34 schreef MrJones het volgende:
[..]
Dat is het ook! Behalve die éne...
Het probleem zit 'm inderdaad niet in het aantal nationaliteiten, dat is een an sich volstrekt oninteressant gegeven. Interessanter is de concentratie van bepaalde groepen en daar hebben we in Amsterdam natuurlijk wel een probleempje. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd (9% van het totaal, maar geconcentreerd in de stad) en het aantal is groeiende.
Overigens vormen Marokkanen niet de grootste allochtone groep in Amsterdam, dat zijn de Surinamers. Zal alleen niet lang meer duren, aangezien het aantal Surinamers in Amsterdam sinds een paar jaar redelijk snel daalt. Ook het aantal Antillianen begint langzaam af te nemen. Eigenlijk zijn het vooral de Marocs die zorgen voor de groei van de allochtone bevolking, maar ook hier is de groei de laatste jaren aan het afnemen.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:34 schreef MrJones het volgende:
[..]
Dat is het ook! Behalve die éne...
Het probleem zit 'm inderdaad niet in het aantal nationaliteiten, dat is een an sich volstrekt oninteressant gegeven. Interessanter is de concentratie van bepaalde groepen en daar hebben we in Amsterdam natuurlijk wel een probleempje. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd (9% van het totaal, maar geconcentreerd in de stad) en het aantal is groeiende.
Overigens vormen Marokkanen niet de grootste allochtone groep in Amsterdam, dat zijn de Surinamers. Zal alleen niet lang meer duren, aangezien het aantal Surinamers in Amsterdam sinds een paar jaar redelijk snel daalt. Ook het aantal Antillianen begint langzaam af te nemen. Eigenlijk zijn het vooral de Marocs die zorgen voor de groei van de allochtone bevolking, maar ook hier is de groei de laatste jaren aan het afnemen.
Jah en wat moeten we nu doen
Marokkanen boycotten of uitzetten.
overigens Wilders gaat het om Moslims en niet om Marokkanen
Daarom is Wilders een schandelijke iets voor de democratie en moet WIlders verboden worden
rot toch op man
quote:Wtf het jij het over? Hoe dan ook is het geen reactie die ook maar enigszins verband houdt met wat ik heb gepost. Wie heeft het hier over gedwongen verhuizingen? Leer eens lezen, idiot.Op woensdag 22 augustus 2007 19:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Who gives a fucking shit? Dit is een vrij land. je mag gaan wonen waar je wilt. Ga maar eens aan je oma vragen, hoe fijn het was toen je in 40-45 voor elke verhuizing een vergunning nodig had. Of nog leuker, dat er voor je bepaald werd dat je moest verhuizen omdat je huis op een V1 lanceerplek stond.
quote:Dat is juist een perfecte democratie, alle standpunten zijn toegelaten, en we hebben verkiezingen om te kijken wat het volk ervan vindt.Op woensdag 22 augustus 2007 19:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Cool. Dus nu wil Adolf Wilders ook al bepalen wie waar mag wonen?
"Nee, u kunt niet in Rotterdam gaan wonen. Daar hebben we al 75 nationaliteiten, en dat is al meer dan Londen, dus dat kan niet. Wat dacht u van Habbekutteveen? Daar hebben we nog geen Ghanees..."
Godallemachtig. Hoe diep kun je als democratie zinken als je dit soort randdebielen toelaat in de politiek?
Het is vrij triest dat Wilders uberhaupt stemmen krijgt, laat staan 9 zetels. Maar het is zeker democratisch.
Wilders is slim bezig, hij verzekert zich voor jaren van de steun van alle domme racisten, zorgt ervoor dat hij nooit regerings verantwoordelijkheid zal hoeven dragen (wie wil er met hem in een coalitie?) en leeft de rest van zijn leven op een comfortabel salaris, met veel aandacht die waarschijnlijk zijn ego zal strelen.
Het zegt wel wat over het niveau van het Nederlandse volk, maar ik denk dat het ook een tegenreactie is op de politiek correctheid. Wilders achtige meningen waren altijd uit den boze, nu het ineens wel schijnt te mogen willen kennelijk veel mensen stoom afblazen.
Ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen met Wilders, hij zal tot het einde der dagen de racistische stem krijgen maar nooit echt macht krijgen.
Als iedereen hem nou gewoon ziet als de clown die hij is en niet zo op zijn pik getrapt reageert dan komt het helemaal goed
Daarnaast geloof ik voor geen centimeter dat er meer nationaliteiten zijn in Amsterdam dan in London, maar hier in London wordt dat allemaal niet zo goed geregistreerd.
En hoe meer nationaliteiten hoe beter, we kunnen allemaal van elkaar leren. Wat de multikul fout heeft gedaan is alle rotte appels goedpraten ipv af te straffen, hadden ze dat wat beter gedaan dan was Wilders nooit zo groot geworden.
quote:Ja, we gaan ze boycotten. Net doen alsof ze er niet zijn. En als ze zeggen dat ze Marokkaan zijn dan kuchen we een keer en doen we net of we het niet gehoord hebbenOp woensdag 22 augustus 2007 19:38 schreef Meki het volgende:
Jah en wat moeten we nu doen
Marokkanen boycotten of uitzetten.
quote:Godwin.. heb je niks van je verleden als Wile_E_Coyote geleerd? En hou eens op met voor anderen te gaan bepalen wat ze mogen denken. Die fout maakte je al eerder, wat tot je zwarte kleur leiddeOp woensdag 22 augustus 2007 19:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Cool. Dus nu wil Adolf Wilders ook al bepalen wie waar mag wonen?
"Nee, u kunt niet in Rotterdam gaan wonen. Daar hebben we al 75 nationaliteiten, en dat is al meer dan Londen, dus dat kan niet. Wat dacht u van Habbekutteveen? Daar hebben we nog geen Ghanees..."
Godallemachtig. Hoe diep kun je als democratie zinken als je dit soort randdebielen toelaat in de politiek?
..
Hoe triest Wilders ook is, jij weet hem elke keer weer te overtreffen
