NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_duurder.html?p=20,1quote:Parkeren vuile auto wordt duurder
DEN HAAG - Het parkeren wordt duurder voor vervuilende auto's, zoals dieselwagens en SUV's. Voor auto's die het milieu minder belasten wordt parkeren goedkoper. De ministeries van VROM en Binnenlandse Zaken werken aan een wetsvoorstel dat de gemeenten de mogelijkheid biedt de parkeertarieven te differentiëren.
Het plan werd al door het vorige kabinet aangekondigd en had begin dit jaar moeten ingaan, maar het liep vertraging op. Het kabinet bespreekt het nieuwe wetsvoorstel volgende maand. Na behandeling in het parlement kan het dan naar verwachting in 2008 van kracht worden.
Het differentiëren van de parkeertarieven kan via het kenteken van de auto, aldus een woordvoerster van het ministerie van VROM. In Zweden is met deze aanpak al ervaring opgedaan.
Een woordvoerder van Milieudefensie noemt het voorstel om vervuilende auto's meer te laten betalen op zich sympathiek, maar volgens hem zet het nauwelijks zoden aan de dijk. Uit onderzoek blijkt dat de uitstoot van stikstofdioxide en fijnstof maar mondjesmaat afneemt. „De maatregel heeft voornamelijk symboolwaarde. Het zou veel effectiever zijn als gemeenten vervuilende auto's mochten weren uit de stad.”
De brancheorganisaties Bovag en RAI Vereniging stelt dat het plan verwarring veroorzaakt. „Steeds weer opnieuw duiken dit soort berichten op en steeds opnieuw worden de begrippen schoon en zuinig door elkaar gebruikt”, aldus de organisaties. „De mate van vervuiling hangt in ieder geval niet samen met de omvang van de auto. Een grote, nieuwe terreinwagen op diesel maar voorzien van een roetfilter is net zo schoon als een kleine auto. Een grote auto verbruikt wel meer brandstof maar dat betekent niet meer vervuiling, maar meer CO2. En CO2 warmt het klimaat op maar zorgt niet voor luchtkwaliteitsproblemen in Nederlandse steden.”
De Bovag en de RAI Vereniging vinden het verstandiger om de aandacht te richten op oude dieselauto's die niet kunnen worden voorzien van een roetfilter. Een sloopregeling, waarbij de eigenaar een premie krijgt zodat hij of zij een nieuwe, schone auto kan kopen, heeft hun voorkeur.
Zelfs die linkse milieumaffia geeft toe dat dit een zinloze maatregel is die geen enkel effect zal hebben. Hoeveel bewijs wil je nog hebben dat het die megalomane overheid in NL alleen om de centen gaat? Als burger ben je er enkel om zoveel mogelijk uitgezogen te worden. Onvoorstelbaar dat mensen zich zo gedwee door een absurd grote overheid kapot laten maken. BMP, BTW (over BPM!), wegenbelasting, bezineaccijnzen, BTW over benzineaccijnzen, rekeningrijden, parkeervergunningen en nu nog eens extra betalen als je auto meer uitstoot dan een Fiat Pinda...
Ga zo door Den Haag! De belastingdruk ligt tussen ongeveer 32.9 en 52% , daar kan makkelijk nog wat bij. En er zijn nog lang niet genoeg regeltjes, dus hartelijk bedankt voor het invoeren van die broodnodige extra bevoegdheid van de overheid!
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 22-08-2007 01:44:22 (Even de juiste percentage neergzet) ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik vind het wel terecht! Heel vaak zie je dat de vrouw ook eens in zo'n belachelijk grote auto mag rijden en dan twee parkeerplekken nodig heeft. Twee parkeerplekken = 2 * betalen
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Uh misschien niet 70 procent maar het zal het wel in de buurt komen. Hoe meer je verdient hoe meer je belasting je moet betalen. Verder betaal nog al die dingen die stefanp opnoemt, tel dat maar eens bij elkaar op. Ik vind wel dat je er weinig vrijheid voor terugkrijgt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:09 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
verzoek tot slotje wegens 't opzettelijk posten van onwaarheden.
Je hoort ook zoveel verschillende theorieën over het broeikaseffect.. ik weet echt niet meer wat ik wel en niet moet geloven... laten ze daar eerst maar een keer duidelijk over maken in plaats van steeds maar meer suffe regeltjes te bedenken.
Ja dat is iets anders, jij bent er dus voor dat mensen met grotere auto's in plaats van meer vervuilende auto's meer betalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:34 schreef ouderejongere het volgende:
Ik vind het wel terecht! Heel vaak zie je dat de vrouw ook eens in zo'n belachelijk grote auto mag rijden en dan twee parkeerplekken nodig heeft. Twee parkeerplekken = 2 * betalen
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Schandalig plan maar ja de honger van de overheid naar geld kent geen enkele grens. Alles wordt misbruikt zonder enige schroom. Ik verbaas me er niet eens meer over.
Altijd weer leuk om te zien hoe overheidsgelieerde clubjes vertellen hoe het wel moet. Onze lieve en behulpzame overheid kent vele gezichten. Was het een levend wezen was ze schizofreen.
Altijd weer leuk om te zien hoe overheidsgelieerde clubjes vertellen hoe het wel moet. Onze lieve en behulpzame overheid kent vele gezichten. Was het een levend wezen was ze schizofreen.
Nee. Iets meer dan de helft van 70 procent. maar zo'n rapport kan je tig keer tegen het hoofd van TS trachten te gooien, het zal niet baten -edit-..quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:46 schreef mark2012 het volgende:
[..]
Uh misschien niet 70 procent maar het zal het wel in de buurt komen. bedenken.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 22-08-2007 01:46:28 ]
Meestal zijn grotere auto's meer vervuilend, alhoewel het een feit is dat een moderne SUV minder vervuilend is dan een benzine Opel Kadetje uit 1980 die nog steeds rijdt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja dat is iets anders, jij bent er dus voor dat mensen met grotere auto's in plaats van meer vervuilende auto's meer betalen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
37 % voor inkomstenbelastingquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:09 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
verzoek tot slotje wegens 't opzettelijk posten van onwaarheden.
19 % btw
accijnzen
succesierechten
gemeente belastingen
BPM
Invoerrechten van dingen
ect ect..
Of je op de 70 komt weet ik niet maar vrij hoog is het wel.
mai pen rai
Heel veel dingen worden daar niet meegenomen. Ik zie de btw niet eens meegenomen worden. Gemeentelasten en bpm en accijnzen al helemaal niet.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:57 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
Nee. Iets meer dan de helft van 70 procent. maar zo'n rapport kan je tig keer tegen het hoofd van TS trachten te gooien, het zal niet baten, door die plank kom je toch niet heen...
mai pen rai
Af-trek-pos-ten. hef-fings-kor-ting-en.quote:
39.2%quote:Of je op de 70 komt weet ik niet maar vrij hoog is het wel.
Doe niet zo dom inkomstenbelasting is niet de enige belasting hoor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:01 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
Af-trek-pos-ten. hef-fings-kor-ting-en.
[..]
39.2%
mai pen rai
De great global warming swindle strikes again!
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Dan ben je gewoon scheel.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:01 schreef niet_links het volgende:
[..]
Heel veel dingen worden daar niet meegenomen. Ik zie de btw niet eens meegenomen worden. Gemeentelasten en bpm en accijnzen al helemaal niet.
VAT=BTW, excise duties=accijnzen etc.quote:Taxes on production and imports including value added tax (VAT), import duties, excise and other specific taxes on products
and other taxes on production;
ga je eerst maar inlezen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:02 schreef niet_links het volgende:
[..]
Doe niet zo dom inkomstenbelasting is niet de enige belasting hoor.
Geen probleem, dan rij ik hem toch eerst even door de wasstraat.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zie ik gemeente belasting.. Neequote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:04 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon scheel.
[..]
VAT=BTW, excise duties=accijnzen etc.
Zie ik rare belastingen op electra Nee
Zie ik BPM nee
Ik vraag me echt af hoe ze dit uitgerekend hebben. Want er zijn zoveel verborgen belastingen in dit land. Ik heb nogmaals gelezen je hebt gelijk met je btw. Ik zou graag de echte berekeningen zien om te zien of ze het wel goed doen.
mai pen rai
Ja wat een waanzin is datquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig, geparkeerde auto's die vervuilen.
daar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig, geparkeerde auto's die vervuilen.
Huilen dan.
Wat een kansloos figuur ben jij. BPM zit erin, 'rare belastingen op electra' ook. En de berekening? Ze hebben het opgeteld en daarna gedeeld... wat denk je zelf? flapdrol.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:08 schreef niet_links het volgende:
[..]
Zie ik gemeente belasting.. Nee
Zie ik rare belastingen op electra Nee
Zie ik BPM nee
Ik vraag me echt af hoe ze dit uitgerekend hebben. Want er zijn zoveel verborgen belastingen in dit land. Ik heb nogmaals gelezen je hebt gelijk met je btw. Ik zou graag de echte berekeningen zien om te zien of ze het wel goed doen.
Ze vervuilen het straatbeeld. als ik een tractor wil zien ga ik wel naar de boerderij.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prachtig, geparkeerde auto's die vervuilen.
En dat zou wat? Die eeuwige regelzucht van de overheid... Het is nu al praktisch ondoenlijk om met de auto in de grote steden te parkeren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:16 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
Ze vervuilen het straatbeeld. als ik een tractor wil zien ga ik wel naar de boerderij.
Heerlijk die Nederlandse tolerantie .quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:16 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
Ze vervuilen het straatbeeld. als ik een tractor wil zien ga ik wel naar de boerderij.
.
het gaat niet om het parkeren van die lompe bakken, maar om de vervuiling als ze níet geparkeerd staan..quote:
alhoewel ze ook nog eens flink wat ruimte innemen.
goede ontwikkeling
wat mij betreft wordt niet het parkeren duurder maar iets anders.. verbruiker betaald. simpel.
Huilen dan.
Mij is het om het even. maar als je dan zo nodig in een tractor door de binnenstad wil rijden, en daarmee alleen maar onnodig mensen tot last bent, moet je ook niet klagen als je als boer behandeld wordt.quote:
Maar het gaat natuurlijk niet om die tractors. In een doorsnee redelijke middenklasser zal je ook al de lul zijn... En de meeste mensen proberen al de auto te vermijden als ze naar de grote steden gaan, maar ja, dat kan niet altijd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:22 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
Mij is het om het even. maar als je dan zo nodig in een tractor door de binnenstad wil rijden, en daarmee alleen maar onnodig mensen tot last bent, moet je ook niet klagen als je als boer behandeld wordt.
Wat een dom K%# idee.. Gewoon een reden zoeken om de auto nog meer uit te melken..
Zorg dan gewoon voor subsidie voor roetfilters etc. Dan ga je van vuil naar zeer schoon?!
Zorg dan gewoon voor subsidie voor roetfilters etc. Dan ga je van vuil naar zeer schoon?!
Nee, maar volgens milieudefensie moeten we allemaal in Smartjes rijden. En de overheid misbruikt dergelijke belangengroeperingen natuurlijk met graagte om de kas verder te kunnen spekken.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:32 schreef Tarantallegra het volgende:
een doorsnee redelijke middenklasser is geen SUV of dieselslurper.
Weet je wat een mooie grap is. Neem de D5 motor van Volvo.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:32 schreef Tarantallegra het volgende:
een doorsnee redelijke middenklasser is geen SUV of dieselslurper.
Exact deze motor zit in de Volvo S40, V50, S60, V70 en de XC90 (SUV)
Waarom zou je dan een SUV moeten straffen en de normale gezinsauto's niet?!
Wat een crap
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar volgens milieudefensie moeten we allemaal in Smartjes rijden. En de overheid misbruikt dergelijke belangengroeperingen natuurlijk met graagte om de kas verder te kunnen spekken.
uhuh, eerst dwingen ze ons in smartjes te rijden en daarna dwingen ze ons ook nog eens om minder te betalen voor het parkeren, de eikels!quote:Voor auto's die het milieu minder belasten wordt parkeren goedkoper.
gewoon, omdat het kan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:38 schreef draaijer het volgende:
Waarom zou je dan een SUV moeten straffen en de normale gezinsauto's niet?!
Milieudefensie is gewoon van de overheid. Althans voor een deel door subsidies. De overheid die allerlei clubjes financiert die vervolgens ageren tegen de overheid. Wie verzint zoiets .quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar volgens milieudefensie moeten we allemaal in Smartjes rijden. En de overheid misbruikt dergelijke belangengroeperingen natuurlijk met graagte om de kas verder te kunnen spekken.
Je bent niet erg bekend met hoe de overheid werkt? Als de maatregel werkt (= er komt minder geld binnen), krikken ze gewoon de prijs op - onder het mom van nog beter voor het milieu.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:41 schreef Tarantallegra het volgende:
[..]
[..]
uhuh, eerst dwingen ze ons in smartjes te rijden en daarna dwingen ze ons ook nog eens om minder te betalen voor het parkeren, de eikels!
Goed plan. Waarom zou je in godsnaam in een dikke auto rijden die megavervuilend is. Alsof een normale middenklasser (of nog kleiner) niet voldoet.
Dat ze zelf al toegeven dat het milieu probleem er niet minder op wordt vink niet erg. Op deze manier krijgen ze gewoon meer geld, wat mij betreft op een goede manier. Benzineslurpers moeten het moeilijker gaan krijgen.
Dat ze zelf al toegeven dat het milieu probleem er niet minder op wordt vink niet erg. Op deze manier krijgen ze gewoon meer geld, wat mij betreft op een goede manier. Benzineslurpers moeten het moeilijker gaan krijgen.
Drugs are good mkay?
-edit- Nutteloos
die SUVs nemen toch al 1,5 plek in beslag dus dan mogen ze best meer betalen... het vervuilende aspect zet idd wat weinig zoden aan de dijk
[ Bericht 23% gewijzigd door paddy op 22-08-2007 01:51:25 ]
die SUVs nemen toch al 1,5 plek in beslag dus dan mogen ze best meer betalen... het vervuilende aspect zet idd wat weinig zoden aan de dijk
[ Bericht 23% gewijzigd door paddy op 22-08-2007 01:51:25 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Benzineslurpers . Man, die hebben we al héél lang niet meer in Europa.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:52 schreef Party_P het volgende:
Goed plan. Waarom zou je in godsnaam in een dikke auto rijden die megavervuilend is. Alsof een normale middenklasser (of nog kleiner) niet voldoet.
Dat ze zelf al toegeven dat het milieu probleem er niet minder op wordt vink niet erg. Op deze manier krijgen ze gewoon meer geld, wat mij betreft op een goede manier. Benzineslurpers moeten het moeilijker gaan krijgen.
De polen zijn in het land. Die jatten slurpen alles wat los en vast zitquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Benzineslurpers . Man, die hebben we al héél lang niet meer in Europa.
Drugs are good mkay?
daarnaast zorgen ze voor meer slijtage van de wegen, voor meer gevaar (voor anderen welteverstaan - de personen waar de gemiddelde SUV-bestuurder weinig om geeft), voor meer opstoppingen, een idioot straatbeeld, lawaai, etc etc etc.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:54 schreef Re het volgende:
die SUVs nemen toch al 1,5 plek in beslag dus dan mogen ze best meer betalen...
Ik snap nooit dat er nog mensen in die dingen durven te rijden. Ik zou me kapot schamen.
1) de prijs/kwaliteitverhouding van een DAFje is nog beter, dus je bent een sukkel die zich liet naaien door de verkoper,
2) mannen zullen dat niet toegeven, maar vrouwen wel: ze durven niet in een gewone auto te rijden, dus je laat je kennen als een schijterd,
3) de gevolgen wentel je af op andere verkeersdeelnemers, dus je toont je asociaal,
4) als je zo'n grote bak nodig hebt om je een volwaardig deelnemer aan het verkeer te voelen, begin je wel als een klein, miezerig mannetje.
Zag hier laatst een Hummer de parkeerplaats van de Aldi oprijden. Volgens mij heb je dan je prioriteiten wel verkeerd liggen.
Overigens wel grappig: iemand schrijft wat over uit de Telegrof en prompt heb je weer en scheldtopic. Heerlijk!
1) de prijs/kwaliteitverhouding van een DAFje is nog beter, dus je bent een sukkel die zich liet naaien door de verkoper,
2) mannen zullen dat niet toegeven, maar vrouwen wel: ze durven niet in een gewone auto te rijden, dus je laat je kennen als een schijterd,
3) de gevolgen wentel je af op andere verkeersdeelnemers, dus je toont je asociaal,
4) als je zo'n grote bak nodig hebt om je een volwaardig deelnemer aan het verkeer te voelen, begin je wel als een klein, miezerig mannetje.
Zag hier laatst een Hummer de parkeerplaats van de Aldi oprijden. Volgens mij heb je dan je prioriteiten wel verkeerd liggen.
Overigens wel grappig: iemand schrijft wat over uit de Telegrof en prompt heb je weer en scheldtopic. Heerlijk!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die auto's?quote:
Nee, die eigenaars, natuurlijk.
Nou, doen ze tenminste nog een ding goed.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 22-08-2007 01:57:06 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
waarom denk je dat ze ook vaak getinte ramen hebben?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:27 schreef Kees22 het volgende:
Ik snap nooit dat er nog mensen in die dingen durven te rijden. Ik zou me kapot schamen.
