quote:dit dus. die macbook pro's zijn zó duur, daar kun je een enorm dikke laptop voor kopen die met alle gemak op z'n sloffen vista draait. en dan heb je ook nog het voordeel dat het compatibel is met veel meer software.Op dinsdag 21 augustus 2007 15:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Voor de prijs van een MacBook Pro kun je echt wel een hele stevige laptop kopen die vista goed draait hoor...
nu hebben ze intel en is het tegenwoordig wel mogenlijk...
quote:Gegeven dat je ook windows kunt draaien op de huidige macbooks, en dat er gewoon een intel processor in die dingen zit, is de laatste uitspraak niet alleen onwaar maar is zelfs het omgekeerde waar.Op dinsdag 21 augustus 2007 15:25 schreef erikkll het volgende:
[..]
dit dus. die macbook pro's zijn zó duur, daar kun je een enorm dikke laptop voor kopen die met alle gemak op z'n sloffen vista draait. en dan heb je ook nog het voordeel dat het compatibel is met veel meer software.
Ik neig ook meer naar de Mac eerlijk gezegd, maar omdat je minder vrijheid hebt in software keuze e.d. is de overstap toch moeilijk.
Voor de rest, mijn budget is 1500 euro netto (ingeschreven bij KvK) en bij een Mac gaat er nog 5% af plus een bijdrage van een kennis van me.
Ik zou het geheel af laten hangen van de programma's die je zal gebruiken bij je opleiding Communication & Multimedia Design.
. Geen mac/windows flames aub maar argumenten 
. Een Apple notebook kopen om Vista op de draaien is natuurlijk onzinnig. Leuk dat het kan, maar daar moet je geen Mac voor kopen. Pas als je OSX lekker vindt werken is het een optie, en ja, een prima optie. Maar anders is het onzin.
quote:De MacBook Pro was uit een of andere test (kan het niet precies vinden) als beste Windows laptop uitgekomen. En compatible?Op dinsdag 21 augustus 2007 15:25 schreef erikkll het volgende:
[..]
dit dus. die macbook pro's zijn zó duur, daar kun je een enorm dikke laptop voor kopen die met alle gemak op z'n sloffen vista draait. en dan heb je ook nog het voordeel dat het compatibel is met veel meer software.
Dat argument stamt uit 1991 ofzo, maar nu is daar echt geen sprake meer van.quote:reken eventjes de afschrijvingen, dus hoeveel kosten je hebt aan bv drie of vier jaar en macbook te gebruiken deze dan tweedehands te verkopen, of een windows-only equivalent....Op dinsdag 21 augustus 2007 15:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Voor de prijs van een MacBook Pro kun je echt wel een hele stevige laptop kopen die vista goed draait hoor...
gezien de waardevastheid, zelfs van mac laptops kan dat een stuk gunstiger uitwerken, dan een evenzeer dure windows laptop te kopen die je na vier jaar aan de straatstenen niet kwijtkunt.
quote:Het gaat ook niet om Vista, het gaat juist om de OSX waarom ik de vraag stel om een Mac te kopen. Argumenten zijn inderdaad wel welkom, omdat het hier net allemaal om draait.Op dinsdag 21 augustus 2007 15:51 schreef HeatWave het volgende:
Ik ga me netjes gedragen deze keer, I promise.
Een Apple notebook kopen om Vista op de draaien is natuurlijk onzinnig. Leuk dat het kan, maar daar moet je geen Mac voor kopen. Pas als je OSX lekker vindt werken is het een optie, en ja, een prima optie. Maar anders is het onzin.
Die bijdrage gaat puur uit voor de Mac, omdat hij erop overgestapt is en mij wil 'overhalen' als het ware.
quote:een mac draait veel stabieler. vooral icm programatuur van Adobe...de OS van Apple is minder heftig voor het systeem dan Vista voor een PC..Op dinsdag 21 augustus 2007 15:49 schreef BladiN87 het volgende:
Ik ga inderdaad CMD studeren in Breda, mag ik ook de redenen vragen waarom?
Ik neig ook meer naar de Mac eerlijk gezegd, maar omdat je minder vrijheid hebt in software keuze e.d. is de overstap toch moeilijk.
Voor de rest, mijn budget is 1500 euro netto (ingeschreven bij KvK) en bij een Mac gaat er nog 5% af plus een bijdrage van een kennis van me.
verder zul je ook veel voordelen genieten (zoals dat mooi heet) als je stage gaat lopen en daarna een carriere gaat beginnen. Volgens mij bestaan er dan ook geen reclame bureau's studio's die met een PC werken.
Leer vast je sneltoetsen/tips/tricks voor de mac en begin dalijk niet opnieuw... en daarbij komt (naar mijn mening) het er nog bij dat een mac niet zo snel verouderd dan een PC.
ik zie windows altijd als een lappendeken met allemaal lapjes eraan genaaid om het systeem werkende te houden.
OSX daarintegen: de programmatuur is helemaal custom made voor de mac en niet met allemaal extra drivers en shit aan mekaar geplakt..
het enige probleem wat je kunt gaan krijgen is cross-platform werken, maar dat heb je met een PC ook.. maar daar leer je straks op school wel meer over hoe je dat kan omzeilen!
succes met kiezen
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 15:57 schreef HeatWave het volgende:
Je vergeet even dat je dus en voor OSX en voor Vista gaat dokken he?
hoe bedoel je, bij de aankoop van een laptop is altijd een versie van een OS aanwezig..
of dat nu mac OS X op een macbook is of een OEMversie van Vista of XP op een andere laptop....
daar betaal je verder niet extra voor?
quote:Ik bedoel als hij een Mac koopt en dualboot met Vista wil doen dat je dan ook nog een licentie Vista moet kopenOp dinsdag 21 augustus 2007 16:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
hoe bedoel je, bij de aankoop van een laptop is altijd een versie van een OS aanwezig..
of dat nu mac OS X op een macbook is of een OEMversie van Vista of XP op een andere laptop....
daar betaal je verder niet extra voor?
. quote:ach kopen is een groot begrip tegenwoordigOp dinsdag 21 augustus 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik bedoel als hij een Mac koopt en dualboot met Vista wil doen dat je dan ook nog een licentie Vista moet kopen
quote:Of crossover kopen: de populairdere programma's virtualiseerbaar zonder een licentie te moeten kopen (voor vista, voor crossover wel, maar das een groot verschil)!Op dinsdag 21 augustus 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik bedoel als hij een Mac koopt en dualboot met Vista wil doen dat je dan ook nog een licentie Vista moet kopen
Ik heb voor de komende jaren genoeg van windows! apfel ftw!
quote:Een MacBook Pro is een enorm dikke laptop die op z'n sloffen Vista draait. En dan heb je ook nog het voordeel dat het compatibel is met veel meer software (Mac software + windows software tegen alleen Windows software op een PeeCee).Op dinsdag 21 augustus 2007 15:25 schreef erikkll het volgende:
[..]
dit dus. die macbook pro's zijn zó duur, daar kun je een enorm dikke laptop voor kopen die met alle gemak op z'n sloffen vista draait. en dan heb je ook nog het voordeel dat het compatibel is met veel meer software.
quote:Waarom post je dat dan als reactie op mijn post? daarover heb ik het helemaal niet gehad, daarover begon jij?Op dinsdag 21 augustus 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik bedoel als hij een Mac koopt en dualboot met Vista wil doen dat je dan ook nog een licentie Vista moet kopen
quote:Nou ja,je zou het natuurlijk wel degelijk kunnen overwegen; de hardware is prachtig en met een Intel Mac heb je zoals al eerder gezegd dubbel zoveel keuze in software; namelijk alle Mac OSX software en alle Windows software.Op dinsdag 21 augustus 2007 15:51 schreef HeatWave het volgende:
Ik ga me netjes gedragen deze keer, I promise.
Een Apple notebook kopen om Vista op de draaien is natuurlijk onzinnig. Leuk dat het kan, maar daar moet je geen Mac voor kopen. Pas als je OSX lekker vindt werken is het een optie, en ja, een prima optie. Maar anders is het onzin.
De praktijk leert wel dat als je OSX inderdaad lekker vindt werken, je erg weinig tijd meer in Windows zult doorbrengen en zult proberen te zorgen voor al je bezigheden geschikte Mac software te vinden. Anderzijds; kun je niet aan OSX wennen dan is er geen man overboord: Windows draait er net zo lekker op.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 19:44 schreef trancethrust het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=D-huZceR1IE&NR=1
quote:Voor 1899 incl. BTW heb je een Macbook Pro met:Op dinsdag 21 augustus 2007 15:24 schreef G.Fawkes het volgende:
Voor de prijs van een MacBook Pro kun je echt wel een hele stevige laptop kopen die vista goed draait hoor...
Bovendien weegt ie maar 2,1 kilo en is ie slechts 2,6 cm dik.
Een Inspiron 1520 met vergelijkbare specs kost incl. verzendkosten 1600 euro en dan is ie zwaarder, dikker, lelijker en van plastic. Apple is dus echt niet duur als je naar de specs kijkt.. alleen zijn er inderdaad wel goedkopere laptops te krijgen die ook wel voldoen.
Verder sla ik deze discussie over
[ Bericht 4% gewijzigd door Bigs op 21-08-2007 20:46:08 ]
Ik gebruik eigenlijk vooral een browser en Office (Word en Excel). Dat werkt prima in OS X, MS Office is er voor de Mac. Verder kun je voor veel dingen alternatieven vinden, en dan is het maar net wat je fijner vindt, dat is persoonlijke voorkeur, dus daar is weinig over te zeggen.
quote:Geen, je kan altijd dual booten naar windows of windows in een virtual machine draaien. VMWare fusion kan zelfs windows applicaties direct op je Mac desktop draaien, compleet met dock icoon. (onderwater draait 't dan in een virtuele windows)Op woensdag 22 augustus 2007 00:54 schreef BladiN87 het volgende:
Wat zijn de belangrijkste beperkingen mocht ik voor de Mac kiezen?
Screenshot: http://www.vmware.com/files/images/screens_fusion/7_launcher.png
Maar goed, je zal merken dat je dat helemaal niet nodig gaat hebben.
quote:Zou ik daar zelfs MSN mee kunnen draaien?Op woensdag 22 augustus 2007 08:08 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Geen, je kan altijd dual booten naar windows of windows in een virtual machine draaien. VMWare fusion kan zelfs windows applicaties direct op je Mac desktop draaien, compleet met dock icoon. (onderwater draait 't dan in een virtuele windows)
Screenshot: http://www.vmware.com/files/images/screens_fusion/7_launcher.png
Maar goed, je zal merken dat je dat helemaal niet nodig gaat hebben.
quote:Je kunt dan alles draaien wat je op een 'normale' PC ook zou kunnen draaien. Alles.Op woensdag 22 augustus 2007 13:57 schreef BladiN87 het volgende:
[..]
Zou ik daar zelfs MSN mee kunnen draaien?
Daarom is het misschien wil handig om een windows laptop te kopen als je niet zo handig bent met computers.
Hypothetisch gezien dan.
quote:En nu gaat het dus weer de verkeerde kant op he? Dat is namelijk gewoon helemaal totaal absoluut 100% niet waar!Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef Jarno het volgende:
Nou werkt alles gewoon altijd op een Mac, dus vogelen en uitzoeken hoeft helemaal niet.
Een Apple is gewoon een computer en daar zal je ook foutmeldingen tegengaan komen. En nee, dat is geen flame jegens Apple of fanboy pro-windows dat is een FEIT!
Zal er verder niet op ingaan maar dit is dus het gedrag wat objectieve gebruikers zo tegenstaat bij Apple users. Gewoon keihard liegen dat OSX 100% feilloos en foutloos is.
En als je Windows gewend bent zal het echt wel even wennen zijn aan bijv het configuratie scherm. En een aantal opties zijn verstopt in de Applicatie/hulpprogramma's map, moet je ook maar weten.
Komop jongens, men probeert objectief advies te geven, kom alsjeblieft niet weer aan met Apple is perfect etc.
quote:70% van de werkstationen daar (CMD) zijn OSx basedOp woensdag 22 augustus 2007 14:02 schreef HostiMeister het volgende:
Ik weet niet hoe goed de OSX support is op je nieuwe opleiding, maar als je zelf niet zo'n computer dude bent en niet veel van die dingen afweet kun je er waarschijnlijk op rekenen dat je veel dingen zelf moet gaan uitvogelen. Bij ons op de opleiding werken wij heel veel met software die voor linux geschreven zijn, en wordt er ook aangeraden om linux op je pc te zetten en als je het op je mac of op je windows laptop wilt mag je het zelf gaan uitzoeken.
Daarom is het misschien wil handig om een windows laptop te kopen als je niet zo handig bent met computers.
Hypothetisch gezien dan.
quote:Wel TWEE foutmeldingen in de afgelopen drie jaar.Op woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef HeatWave het volgende:
Een Apple is gewoon een computer en daar zal je ook foutmeldingen tegengaan komen. En nee, dat is geen flame jegens Apple of fanboy pro-windows dat is een FEIT!
Dat is ook een FEIT.
quote:en ik 10 in de afgelopen week..Op woensdag 22 augustus 2007 14:22 schreef E.T. het volgende:
[..]
Wel TWEE foutmeldingen in de afgelopen drie jaar.
Dat is ook een FEIT.
dus heeft niets met PC/Mac te maken
quote:Dat PI's lezen blijft lastig he?Op woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En nu gaat het dus weer de verkeerde kant op he? Dat is namelijk gewoon helemaal totaal absoluut 100% niet waar!
Een Apple is gewoon een computer en daar zal je ook foutmeldingen tegengaan komen. En nee, dat is geen flame jegens Apple of fanboy pro-windows dat is een FEIT!
Zal er verder niet op ingaan maar dit is dus het gedrag wat objectieve gebruikers zo tegenstaat bij Apple users. Gewoon keihard liegen dat OSX 100% feilloos en foutloos is.
En als je Windows gewend bent zal het echt wel even wennen zijn aan bijv het configuratie scherm. En een aantal opties zijn verstopt in de Applicatie/hulpprogramma's map, moet je ook maar weten.
Komop jongens, men probeert objectief advies te geven, kom alsjeblieft niet weer aan met Apple is perfect etc.
quote:Nou dan is het antwoord dat je voor een mac moet gaan, dan weet je zeker dat je met de software goed zit. Heel belangrijk dat het een beetje werkt, met oog op de opleiding dan. Het enige wat je dan nog moet doen is je bekend maken met OSX en dat is eerlijk gezegd een koud kunstje.Op woensdag 22 augustus 2007 14:19 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
70% van de werkstationen daar (CMD) zijn OSx based
Als je het budget hebt en weet dat 70% van de school met OSX werkt en zelf geen aversie hebt tegen OSX dan zou ik het proberen als ik jou was.
quote:Ik heb het Licht gezien en bid dagelijks tot Redder Jobs, Walter!Op woensdag 22 augustus 2007 14:27 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Jarno is echt helemaal overstag he..?
quote:Pray the PC away!Op woensdag 22 augustus 2007 14:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik heb het Licht gezien en bid dagelijks tot Redder Jobs, Walter!
De grafische jongens hier werken op zowel Macs als PCs, dus dat maakt niet zo heel veel uit denk ik. Op het moment vind ik de Mac gewoon stabieler.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En nu gaat het dus weer de verkeerde kant op he? Dat is namelijk gewoon helemaal totaal absoluut 100% niet waar!
Een Apple is gewoon een computer en daar zal je ook foutmeldingen tegengaan komen. En nee, dat is geen flame jegens Apple of fanboy pro-windows dat is een FEIT!
Zal er verder niet op ingaan maar dit is dus het gedrag wat objectieve gebruikers zo tegenstaat bij Apple users. Gewoon keihard liegen dat OSX 100% feilloos en foutloos is.
En als je Windows gewend bent zal het echt wel even wennen zijn aan bijv het configuratie scherm. En een aantal opties zijn verstopt in de Applicatie/hulpprogramma's map, moet je ook maar weten.
Komop jongens, men probeert objectief advies te geven, kom alsjeblieft niet weer aan met Apple is perfect etc.
quote:Ik denk dat er vnml. bedoeld wordt dat spul gewoon werkt, e.g., je installeert een prog. door t te kopieren naar je applications map en t werkt. E.g., je zet je airport aan, selecteert een netwerk, typ een password in en t werkt. E.g., ssh, gcc, g++ via apple downen en installeren, en t werkt allemaal. Fouten komen natuurlijk nog steeds voor, maar deze vorm van gebruikersvriendelijkheid; daar tipt windows gewoon niet aan. In alle objectiviteit.Op woensdag 22 augustus 2007 14:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En nu gaat het dus weer de verkeerde kant op he? Dat is namelijk gewoon helemaal totaal absoluut 100% niet waar!
Een Apple is gewoon een computer en daar zal je ook foutmeldingen tegengaan komen. En nee, dat is geen flame jegens Apple of fanboy pro-windows dat is een FEIT!
...
quote:Je weet dat zeker?Op woensdag 22 augustus 2007 14:19 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
70% van de werkstationen daar (CMD) zijn OSx based
[ Bericht 39% gewijzigd door BladiN87 op 22-08-2007 19:05:39 ]
slaat dat op bv een grafische kaart oid? natuurlijk heeft die wel fikse invloed op dingen als video en 3d bewewerking.... maar ik denk niet dat het een absolute 'showstopper' hoeft te zijn, het verchil zal waarschijnlijk bij bepaalde bewerkingen een net wat langer rendertijd kunnen zijn
En het gaat daar inderdaad over, de rendertijd, of dat nu echt zo bar veel uitmaakt.quote:Voor rendertijd maakt het niet uit.. volgens mij komt bij de meeste programma's de videokaart daar nog steeds niet bij kijken (zeker niet als het om video editing gaat). Het is echt puur voor 3D games en ander (zeer gecompliceerd) 3D werk.Op woensdag 22 augustus 2007 18:40 schreef BladiN87 het volgende:
Ok, ik ben vandaag even bij de YouMac langsgeweest. Naar wat ik gehoord heb is het verschil 128mb/256mb voor video de grootste bullshit als het op video/3d bewerking gaat. Het zou alleen nodig zijn bij games die veel moeten renderen. Nu wil ik hier natuurlijk wel het fijne van weten voor ik dadelijk een foute of te dure keuze maak.
[..]
Je weet dat zeker?
Alleen met Core Image e.d. wordt het videogeheugen gebruikt dus als je een programma gebruikt dat daar intensief gebruik van maakt dan is 256mb misschien aan te raden. Ik ken er alleen nog geen