The Coming Of The North American Union

Ik geloof dat er 10 'provincies' komen, de club van Rome heeft in 1973 al een vroege planning gemaakt:


Deze lijkt echter achterhaald gezien oost Europa wat niet bij Europa zou horen en Mexico welke niet bij de Noord Amerikaanse unie gevoegd zou worden.
Wat ik wel opmerkelijk vind is dat Turkije toen al bij Europa ingedeeld is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-08-2007 23:52:55 ]

Hier een wetenschappelijke evaluatie van NAFTA gepubliceerd in het blaadje van de CFR:

North America's Second Decade
Robert A. Pastor
From Foreign Affairs, January/February 2004

Summary: In just ten years, NAFTA has created the world's most formidable free trade area. But in the absence of true partnerships and multilateral institutions, movement toward further regional integration has slowed. The United States, Mexico, and Canada have many common interests; they need to pursue them in common ways.

Robert A. Pastor is Professor of International Relations and Director of the Center for North American Studies at American University. He is the author of Toward a North American Community: Lessons from the Old World for the New.

quote:

....In addition, the United States and Canada should begin to merge immigration and refugee policies. It will be impossible to include Mexico in this process until the development gap is narrowed. In the meantime, the three governments should work to develop a North American passport, available to a larger group of citizens with each successive year.

Finally, North American governments can learn from the EU's efforts to establish EU Educational and Research Centers in the United States. Centers for North American Studies in the United States, Canada, and Mexico would help people in all three countries to understand the problems and the potential of an integrated North America -- and to think of themselves as North Americans. Until a new consciousness of North America's promise takes root, many of these proposals will remain beyond the reach of policymakers.

Zie http://www.foreignaffairs(...)s-second-decade.html voor het gehele artikel.

Eigenlijk is het te bizar voor woorden allemaal. In die site waar jij naar link Aurora staat een recent filmpje van CNBC waarin die Amero gewoon besproken wordt, en ik schat dat nog geen 1% van de wereldbevolking hiervan op de hoogte is. Het is te leip.

[ Bericht 12% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-08-2007 00:43:50 ]

En wat is nou precies het probleem, zelfs als dit echt is? De Verenigde Staten zelf zijn ook een combinatie van verschillende "landen" (de staten), zoals de Europese Unie ook een verzameling landen zijn, die samenwerken op verschillende niveau's.

De Euro is een verbetering, een algemene wereldmunt zou op langere termijn ook een oplossing kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 13:29 schreef Aurora025 het volgende:
De Euro een verbetering? naja

Als bij de Amerikaanse Unie de grenzen open zijn, gaan alle mexicanen massaal naar de verenigde staten. Wat nu nog streng verboden is, wordt dan legaal.

Ja, de Mexicanen die nu niet verzekerd zijn maar massaal worden ingezet door de Amerikaanse burgers gaan dan legaal werken en wonen. Die mensen krijgen aansluiting bij de moderne westerse wereld en de westerse wereld krijgt goedkope krachten.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 13:29 schreef Aurora025 het volgende:
Hoe meer er gecentraliseerd gaat worden, hoe minder vrijheden wij krijgen. Vind je dat een verbetering? Ik niet

Minder vrijheden? Open grenzen, makkelijkere betalingen over de grens, vrij om te gaan en staan waar je wilt zonder verantwoording te hoeven afleggen. Je bent vrij om drugs te gebruiken als je wilt, je mag auto rijden, motor rijden, vliegtuigen besturen, parachute springen en ongestoord je mening verkondigen.

Wat voor vrijheden zijn jou ontnomen of verwacht je dat ze je gaan ontnemen?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 13:05 schreef Blue-eagle het volgende:
En wat is nou precies het probleem, zelfs als dit echt is? De Verenigde Staten zelf zijn ook een combinatie van verschillende "landen" (de staten), zoals de Europese Unie ook een verzameling landen zijn, die samenwerken op verschillende niveau's.

De Euro is een verbetering, een algemene wereldmunt zou op langere termijn ook een oplossing kunnen zijn.

Ten eerste is het de manier waarop dit gaat. Stel je voor dat er geen EU was maar pak m beet een jaar of 25 geleden Duitsland, België en Nederland ineens 1 superstaat zouden worden en je zou er niets van afweten tot het moment dat het gebeurt. Ineens is er een nieuwe munt, kunnen ladingen arme oost-duitsers de Nederlandse steden bevolken (zoals nu bv Polen in Europa een probleem vormen). Plus er komt een heel nieuw onderwijssysteem wat jou en je kinderen ervan moet indoctrineren dat er niet meer zoiets bestaat als een Nederland maar slechts een Noordwest-Europese unie. Het is landverraad.

Ten tweede is het slechts 1 ontwikkeling binnen een groter plan. Als je je wat in dit onderwerp verdiept besef je dat dit slechts het begin is en uiteindelijk de hele wereld onder 1 centraal gezag komt te staan. Dit is slecht omdat een overheid in dienst van het volk moet zijn en in een dergelijk systeem is het precies andersom.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ten eerste is het de manier waarop dit gaat. Stel je voor dat er geen EU was maar pak m beet een jaar of 25 geleden Duitsland, België en Nederland ineens 1 superstaat zouden worden en je zou er niets van afweten tot het moment dat het gebeurt. Ineens is er een nieuwe munt, kunnen ladingen arme oost-duitsers de Nederlandse steden bevolken (zoals nu bv Polen in Europa een probleem vormen). Plus er komt een heel nieuw onderwijssysteem wat jou en je kinderen ervan moet indoctrineren dat er niet meer zoiets bestaat als een Nederland maar slechts een Noordwest-Europese unie. Het is landverraad.

Ten tweede is het slechts 1 ontwikkeling binnen een groter plan. Als je je wat in dit onderwerp verdiept besef je dat dit slechts het begin is en uiteindelijk de hele wereld onder 1 centraal gezag komt te staan. Dit is slecht omdat een overheid in dienst van het volk moet zijn en in een dergelijk systeem is het precies andersom.

Ok nu snap ik tenminste jouw standpunt Ik ben er zelf niet zo bang voor (sceptisch als ik ben jegens dit hele verhaal) - ze kunnen dit er niet zomaar doorheen drukken. Zeker in de USA niet met al die patriottische lui - het volk heeft daar volop toegang tot (semi) automatische wapens en zullen dit ook gebruiken.

In Europa zal men wat apathetisch zijn, wij hebben niet de middelen om een regering met geweld omver te werpen, maar, zoals het overal geldt, een paar honderd fanatiekelingen, gesteund door de rest van het volk, zullen redelijk makkelijk snel slachtoffers kunnen maken onder de onderdrukkers.

En dan heb je nog ons eigen leger, toch ook mensen zoals jij en ik (sortof) met een mening. Een paar korporaals die protesteren en je hebt de bal aan het rollen.

Kortom: het zal zo'n vaart niet lopen. Een langzaam proces: sure. Maar niet "van de ene op de andere dag" of zelfs week

Maar waarom staat dit in TRU, wat heeft dit met paranormaliteit te maken..

Natuurlijk, de Amerikanen gaan zich het economische veel zwakkere Mexico op de hals halen

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 16:56 schreef _The_General_ het volgende:
Natuurlijk, de Amerikanen gaan zich het economische veel zwakkere Mexico op de hals halen

Zou je je in willen lezen voordat je af gaat zeiken ajb?

[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-08-2007 18:56:46 ]

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:23 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Ok nu snap ik tenminste jouw standpunt Ik ben er zelf niet zo bang voor (sceptisch als ik ben jegens dit hele verhaal) - ze kunnen dit er niet zomaar doorheen drukken. Zeker in de USA niet met al die patriottische lui - het volk heeft daar volop toegang tot (semi) automatische wapens en zullen dit ook gebruiken.

De ontwapening is dan ook in volle voorbereiding. Denk aan 'bowling for columbine', hoe paranoide dat ook klinkt, en FEMA wat in tijden van crisis het recht heeft alle wapens af te pakken. Crisis is het instrument om nieuwe wetgeving etc. door te drukken dus het is slechts wachten tot de pleuris uitbreekt.

quote:

In Europa zal men wat apathetisch zijn, wij hebben niet de middelen om een regering met geweld omver te werpen, maar, zoals het overal geldt, een paar honderd fanatiekelingen, gesteund door de rest van het volk, zullen redelijk makkelijk snel slachtoffers kunnen maken onder de onderdrukkers.

Fanatieke nationalisten worden sinds wereldoorlog 2 al gedemoniseerd en met de huidige omstandigheden zal het niet lang meer duren voordat je als terrorist gekwalificeerd wordt als je tegen het gezag optreedt. Dus ook daar heeft men een oplossing voor. In de VS is daar al een stuk verder mee, het land is in principe al een fascistische staat, al is dat in de dagelijkse praktijk nog niet zo erg te merken, de wetgeving is al klaar. Verder zal bij de juiste crisis iedereen smeken om eenheid en verzoening en gewillig alles opgeven waar een land, cultuur, religie etc. voor staat. We krijgen dan een super-verenigde naties.

quote:

En dan heb je nog ons eigen leger, toch ook mensen zoals jij en ik (sortof) met een mening. Een paar korporaals die protesteren en je hebt de bal aan het rollen.

Nogmaals, de juiste crisis zal het gros van de mensen over de streep trekken. De pijn van verdeeldheid zal zo groot worden dat iedereen eenheid wil.

quote:

Kortom: het zal zo'n vaart niet lopen. Een langzaam proces: sure. Maar niet "van de ene op de andere dag" of zelfs week

Ik zou niet zo optimistisch zijn.. Er is dus een crisis nodig. Ik weet niet of je de beurzen een beetje gevolgd hebt de laatste week maar er zitten duidelijk problemen aan te komen. Verder heb je de situatie in het midden oosten welke elk moment uit de hand kan lopen. Het kan binnen een paar jaar bekeken zijn denk ik.

Nou dit schiet weer enigszins door jongens. De North American Union is vooral gericht op het bieden van een tegenwicht aan de sterke opkomst van de Eurozone (die men in Noord-Amerika niet verwacht had) en het sterke China (dat wordt pas écht een wereldmacht). Daarnaast zal het inderdaad niet zo'n vaart lopen. Het enige wat het hele proces danig kan versnellen is een totaal faillissement van Noord-Amerika waarbij ze dus de hulp van Mexico en Canada hard nodig hebben om er weer bovenop te komen.

Om hier nu weer gelijk een 'hoger plan' achter te zoeken is enigszins vergezocht. Overal ter wereld moeten economieën gaan samenwerken omdat ze anders niet overleven. Dat heet economie, geen plan van Satan........

Dit vind ik nog altijd de klapperrrrrrrrrr van de week, brief van Albert Pike, hoofd vd vrijmetselarij eind 19e eeuw aan Guiseppe Mazzini, hoofd vd Europese Illuminati:

"The First World War must be brought about in order to permit the Illuminati to overthrow the power of the Czars in Russia and of making that country a fortress of atheistic Communism. The divergences caused by the "agentur" (agents) of the Illuminati between the British and Germanic Empires will be used to foment this war. At the end of the war, Communism will be built and used in order to destroy the other governments and in order to weaken the religions." 2

"The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm." 3

After this Second World War, Communism was made strong enough to begin taking over weaker governments. In 1945, at the Potsdam Conference between Truman, Churchill, and Stalin, a large portion of Europe was simply handed over to Russia, and on the other side of the world, the aftermath of the war with Japan helped to sweep the tide of Communism into China.

(Readers who argue that the terms Nazism and Zionism were not known in 1871 should remember that the Illuminati invented both these movements. In addition, Communism as an ideology, and as a coined phrase, originates in France during the Revolution. In 1785, Restif coined the phrase four years before revolution broke out. Restif and Babeuf, in turn, were influenced by Rousseau - as was the most famous conspirator of them all, Adam Weishaupt.)

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time." 4

Het is nog altijd niet duidelijk waar deze brief vandaan komt en of hij uberhaupt bestaan heeft, maar hij is zeker wel nauwkeurig en andere bronnen bevestigen dat een dergelijk plan bestaat.

@ TS, je had toch gewoon kunnen proberen dit topic in POL of NWS te plaatsen? Lijkt me een legitiem en normaal onderwerp (zolang er niet over de Illuminatie gesproken wordt want dan vraag je er gewoon om naar TRU of BNW geschopt te worden)! Kan een mod dit niet gewoon verplaatsen, ik zou hier graag wel een normale discussie over willen hebben (zonder de conspiracy theoriën).

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 13:14 schreef Plotinus het volgende:
@ TS, je had toch gewoon kunnen proberen dit topic in POL of NWS te plaatsen? Lijkt me een legitiem en normaal onderwerp (zolang er niet over de Illuminatie gesproken wordt want dan vraag je er gewoon om naar TRU of BNW geschopt te worden)! Kan een mod dit niet gewoon verplaatsen, ik zou hier graag wel een normale discussie over willen hebben (zonder de conspiracy theoriën).

Ik heb er een topic over geopend, maar het is wel lastig om dit los te zien van conspiracy theoriën omdat je dan een hoop relevante informatie moet negeren.