James Bond: Quantum of Solace (2008)

* Timo20 is het eens met Woodpecker

Dit is mijn mini recensie:

Quantum Of Solace
En toen was het tijd voor de nieuwste film in de Bond reeks: Quantum Of Solace. Toen een tijd geleden de speelduur van ongeveer 100 minuten bekend werd vreeste ik al of dit wel goed zou gaan. Zou slechts 100 minuten wel genoeg zijn om een volledig Bond verhaal, een vervolg, te vertellen. Zou het verhaal goed genoeg uitgewerkt zijn? Helaas, het antwoord luidt: nee.
Het begint goed met een geweldige achtervolgingsscene. Maar naar mate de film vordert gaat het verhaal aan steeds meer kanten rammelen, om uiteindelijk uit te monden in een (redelijke) warboel. Het voelt te gehaast en niet goed uitgewerkt aan. Graig doet als Bond hetzelfde wat ie in het vorige deel ook deed, en dat doet ie goed. Mathieu Amalric vond ik niet echt geslaagd als bad guy, zoals Le Chiffre dat wel was in Casino Royale was.
Al met al lost Quantum Of Solace de verwachtingen allerminst in. In het vervolg kan Marc Forster zich waarschijnlijk beter bezig houden met drama films.

6,8/10

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:30 ]

Net terug uit de bios. Mwahh. Erg veel achtervolgingsscenes, dat wel, waarvan een paar heel leuke. Maar voor de rest: het is teveel een sequel van Casino Royale. Het doel van Quantum wordt in het plot totaal niet uitgewerkt, en dat maakt het verhaal warrig en vaag. Was overigens wel te spreken over de Oekraiense Bondgirl

Poep bond film.... Zelfs geen theme song in de film Actie te slecht te zien, verhaal wazig.... Nee, kon beter,...

Ik denk dat ik bijna de enige ben die de film WEL goed vond. Hij is minder dan Casino Royale maar dat kan natuurlijk ook met de verwachtingen te maken hebben. Na The World is not Enough en Die Another Die waren de verwachtingen natuurlijk erg laag gezet, en na Casino Royale was de lat ineens wel heel erg hoog gelegd.

Het probleem dat iedereen met de snelle montage heeft snap ik wel deels, helemaal met met de twee eerste achtervolgingen wordt je er wel gelijk vol in gesmeten. Maar daarbij is het gewoon geen film waarbij je lekker achterover gaat zitten, het is er eentje die je actief moet kijken, er zit ook een behoorlijk verhaal in de 106 minuten die de film duurt, op zich goed te volgen, maar met een behoorlijk aantal losse eindjes die eigenlijk in een laatste vervolg nog opgelost zouden moeten worden.

Daniel Craig doet het opnieuw heel erg goed als Bond, evenals Judi Dench als M. Maar ook Mathieu Amalric spreelt zijn role als Greene fantastisch. In zijn ogen kan je ook echt de onberekenbare machtszieke man zien die Greene is.

Zelf kan ik het werk van Marc Forster in deze film erg waarderen. Er wordt meer gedaan met symboliek en verwijzingen dan in eigenlijk alle andere Bond-films. Natuurlijk is dat in dit genre film alles behalve een vereiste, maar zeker dat het iets toevoegd.

Kort samengevat: (ik zet dit maar even in spoiler tags zodat ik het nog een beetje kan toelichten, ik kan wel allemaal losse spoilertags gebruiken, maar dan wordt het weer onleesbaar)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

mijn cijfer: 7,9 (Lat lag na CR heel erg hoog, deze film komt niet in de buurt van CR, maar is nog steeds veel beter dan het overgrote deel van de andere goede actiefilms)

Ik weet niet of ik hem nu nog wel wil zien

Echt he, ze hadden dankzij CR zoveel mogelijkheden om een briljante sequel te maken. De nieuwe Bond formule werd in CR goed geïntroduceerd, ze hoefden enkel een goede insteek op het open einde van de vorige film te vinden. En dan vervallen ze toch weer in de oude fouten... Onbegrijpelijk.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 10:18 schreef Hankster het volgende:
Ik weet niet of ik hem nu nog wel wil zien

Echt he, ze hadden dankzij CR zoveel mogelijkheden om een briljante sequel te maken. De nieuwe Bond formule werd in CR goed geïntroduceerd, ze hoefden enkel een goede insteek op het open einde van de vorige film te vinden. En dan vervallen ze toch weer in de oude fouten... Onbegrijpelijk.

Mja, allemaal leuk en aardig, maar ik WIL helemaal geen sequels zien bij Bond

Ik ben bang dat het een enorme ragfilm is.
Van mij mag het juist wel wat subtieler.

Casino Royale was ook gewoon geniaal, er zaten stukken in dat er niet gevochten werd, en het heel erg rustig was, dan heb je wel ineens een actiescene van 5/10 min (bij dat vliegtuig). Veel beter dan CR kan het eigenlijk niet

jammer dat Bourne nu een blauwdruk is voor Bond. Bourne 3 vond ik geniaal. Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2.

Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.

Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.

Vanavond naar deze film geweest in Pathe de Kuip. Erg goede actiefilm maar geen James Bond film meer en dat vind ik jammer, erg jammer. Ik heb het verdomme het typische James Bond muziekje pas gehoord bij de aftiteling, echt triest!

quote:

Op donderdag 6 november 2008 18:19 schreef SunChaser het volgende:
jammer dat Bourne nu een blauwdruk is voor Bond. Bourne 3 vond ik geniaal. Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2.

Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.

Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.

Het is niet te hopen dat het 3de deel van deze 'trilogie' weer dezelfde regiseur en actie-editor krijgt

Nog steeds onbegrijpelijk dat ze zulke actiescenes de markt op durfen te gooien

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 00:11 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Het is niet te hopen dat het 3de deel van deze 'trilogie' weer dezelfde regiseur en actie-editor krijgt

Nog steeds onbegrijpelijk dat ze zulke actiescenes de markt op durfen te gooien

Als je het een beetje gevolgd had: Marc Foster komt als regiseur niet terug in de volgende Bond film. Er waren zelfs geruchten dat ze Christopher Nolan graag als regiseur willen hebben. Dat zou wat zijn.

Ik zie liever een nieuwe Batman film.

Niet zo negatief


Ik ga er nog heen

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 07:59 schreef Djaser het volgende:
Ik zie liever een nieuwe Batman film.

Nolan twijfelt over deel 3 te regisseren

Nolan lijkt me een goede keuze

En dan wil ik weer, "Martini, Shaken Not Stirred" horen, meer mooie vrouwen zien waar Bond het bed mee deelt, meer droge humor van Bond en veel meer het bekende muziekje.

En niet te vergeten, hij moet in elke film zeggen: "My name Is Bond, James Bond".

QoS is ondanks dat de vernieuwing de overhand heeft wel een geslaagde bond film. Droge humor, veel actie en een wazig plot maken de film een typische bond experience.

De reden dat deze film in tegenstelling tot een popcornsnack als die another day wel beklijft is omdat de wat rauwe sfeer uit CR behouden is. De collateral damage die in andere bond films verborgen blijkt te zijn komt nu wel frontaal in beeld. Een achtervolging door verkeer of een festival heen betekent gewoon dat er ook onschuldige slachtoffers enkele kogels opvangen. Door dit te benadrukken wordt het geweld dat in de film gebruikt wordt ook meteen serieuzer.

Daarnaast mist QoS net als CR de overdreven gadgets als onzichtbare auto's, laser brakende horloges en andere ongein. Maar krijgt daarvoor strakke auto's, geloofwaardig nuttige mobieltjes en hippe touchscreen pc's voor terug.

Kortom: QoS is gewoon een topfilm. CR was wellicht beter, maar QoS staat ook garant voor een zeer geslaagd avondje bioscoop

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:23:31 ]

Nou, ik vond het echt een heeerlijke film

Lekker veel actie, geweldige achtervolgingen, Craig op zn best, mooie dames en nogmaals heel, heel, heel veel actie Ik vond het qua verhaal allemaal reuze meevallen, hoorde zulke slechte verhalen. Wat mij betreft allemaal vreselijk overdreven.

Deze film is net zo Bond als de vorige dat was. Heb goed genoten, ga hem snel weer zien

4/5

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 17:24 schreef Jeeh het volgende:
Nou, ik vond het echt een heeerlijke film

Lekker veel actie, geweldige achtervolgingen, Craig op zn best, mooie dames en nogmaals heel, heel, heel veel actie Ik vond het qua verhaal allemaal reuze meevallen, hoorde zulke slechte verhalen. Wat mij betreft allemaal vreselijk overdreven.

Deze film is net zo Bond als de vorige dat was. Heb goed genoten, ga hem snel weer zien

4/5

Goed om te lezen Ik heb ondanks alle kritiek er enorm veel zin in

Wel ok, maar niet zo goed als CR. Een zeventje.

Matige film.

Zaten wel een aantal leuke actie stukjes in maar film viel behoorlijk tegen. Geen james bond humor, eenvoudig en oppervlakkig verhaal en vooral in het begin enorm irritante flitsende actie scenes waar ik echt geen draad aan vast kon knopen.. Laatste half uur ging nog wel maar alles wat daarvoor zat

Van ellende liepen er op dn duur gewoon mensen de zaal uit, heb ik toch nog nooit vaak gezien en al helemaal niet bij een JB film.

6/10

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 22:28 schreef Woep het volgende:
Van ellende liepen er op dn duur gewoon mensen de zaal uit, heb ik toch nog nooit vaak gezien en al helemaal niet bij een JB film.

Wat is dit nou voor een onzin? Waarom zeggen mensen dit altijd? Ik heb nog nooit in mijn leven iemand gezien die tijdens een film de zaal verliet.

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 09:15 schreef Morpheus2002 het volgende:

En dan wil ik weer, "Martini, Shaken Not Stirred" horen, meer mooie vrouwen zien waar Bond het bed mee deelt, meer droge humor van Bond en veel meer het bekende muziekje.

En niet te vergeten, hij moet in elke film zeggen: "My name Is Bond, James Bond".

Eens!! Miste ik echt in deze film. De actie scenes waren echt zo snel (vooral in het begin) ik kon soms echt niet zien wie wie was Vond de film een beetje tegenvallen.