DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
je bedoelt dus:quote:Op zondag 26 augustus 2007 16:49 schreef Xcalibur het volgende:
kan je dat niet gewoon met een REPLACE doen, ipv INSERT?
REPLACE INTO IP VALUES($ipadres)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
optie 1)
ipadres staat al in de database
- ja? door naar 2
- nee? 1.2
optie 1.2)
ipadres toevoegen aan database met mms_ID
stop.
optie 2) ook bij zelfde mss_ID?
- ja? stoppen
- nee? nieuwe invoegen
ipadres staat al in de database
- ja? door naar 2
- nee? 1.2
optie 1.2)
ipadres toevoegen aan database met mms_ID
stop.
optie 2) ook bij zelfde mss_ID?
- ja? stoppen
- nee? nieuwe invoegen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Komt het wel op neer jaquote:
http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/replace.html
Moet je alleen je IP-adres uniek maken, maar dat is net het punt volgens mijquote:REPLACE works exactly like INSERT, except that if an old row in the table has the same value as a new row for a PRIMARY KEY or a UNIQUE index, the old row is deleted before the new row is inserted.
In mysql kun je indexes toevoegen en daarmee kun je ook zeggen dat bijv de combinatie van ipadres en mms_ID uniek moet zijn. Als je met een insert dan een niet unieke combi probeert in te voegen dan krijg je een foutmelding. Met replace ipv insert wordt eerst het bestaande record gewist voordat de nieuwe wordt ingevoerd.
Waarom levert het voglende script een plaatje op met kut brakke kwaliteit?
| 1 2 3 4 5 6 | header ("content-type: image/jpeg"); $signature = imagecreatefromjpeg ( "np_1.jpg" ); imagejpeg ( $signature, "", 100 ); imagedestroy ( $signature ); ?> |
ben een beetje aan het experimenteren met htaccess en mod_rewrite, maar kom even ergens niet uit
ik heb de volgende url
http://localhost/index.php?page=news&wat=anders
dit wil ik omzetten naar
http://localhost/index/news/anders
lukt me op zich wel met:
Maar wanneer ik dat doe werken alle relatieve links op die pagina (plaatjes, css, etc) niet meer. (gaat om links als 'css/base.css' en 'img/test.jpg' op die pagina) Kan dit in htaccess gefixed worden zonder al die relatieve links te moeten aanpassen? Zie ik iets doms over het hoofd?
ik heb de volgende url
http://localhost/index.php?page=news&wat=anders
dit wil ik omzetten naar
http://localhost/index/news/anders
lukt me op zich wel met:
| 1 2 | RewriteRule index/([^/]*)/(.*)$ /index.php?page=$1&wat=$2 |
Maar wanneer ik dat doe werken alle relatieve links op die pagina (plaatjes, css, etc) niet meer. (gaat om links als 'css/base.css' en 'img/test.jpg' op die pagina) Kan dit in htaccess gefixed worden zonder al die relatieve links te moeten aanpassen? Zie ik iets doms over het hoofd?
je kan een base tag gebruiken
<base href="http://forum.fok.nl/" />
bijv.... alleen dat werkt niet altijd lekker (ik gebruik zelf ook index.php/nieuws/35) dus ik heb overal en altijd het volledig pad staan (dmv een #variable aangezien ik een template parser gebruik)
<base href="http://forum.fok.nl/" />
bijv.... alleen dat werkt niet altijd lekker (ik gebruik zelf ook index.php/nieuws/35) dus ik heb overal en altijd het volledig pad staan (dmv een #variable aangezien ik een template parser gebruik)
quote:Op maandag 27 augustus 2007 12:37 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kan ik mssql fouten onderdrukken in php?
| 1 |
phluphy for president!
Idd je moet wel goed opletten als je het gebruikt aangezien o.a. IE (met JS vooral) debiel is en veel bots ook (die snappen de tag helamaal niet) (let wel op dat de bots waar hem om gaat (google, yahoo, MS etc) geen problemen hebben, het gaat vooral om hack/spam etc bots).quote:Op zondag 26 augustus 2007 23:30 schreef wobbel het volgende:
je kan een base tag gebruiken
<base href="http://forum.fok.nl/" />
bijv.... alleen dat werkt niet altijd lekker (ik gebruik zelf ook index.php/nieuws/35) dus ik heb overal en altijd het volledig pad staan (dmv een #variable aangezien ik een template parser gebruik)
phluphy for president!
Ja dat word lastig. Kan je geen test database regelen dan?quote:Op maandag 27 augustus 2007 12:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ik weet niet of dat werkt Kan helaas lastig testen in een live MSSQL database.
phluphy for president!
Niet op korte termijn.quote:Op maandag 27 augustus 2007 12:53 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ja dat word lastig. Kan je geen test database regelen dan?
probeer dit eens....quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:06 schreef ralfie het volgende:
ben een beetje aan het experimenteren met htaccess en mod_rewrite, maar kom even ergens niet uit
ik heb de volgende url
http://localhost/index.php?page=news&wat=anders
dit wil ik omzetten naar
http://localhost/index/news/anders
lukt me op zich wel met:
[ code verwijderd ]
Maar wanneer ik dat doe werken alle relatieve links op die pagina (plaatjes, css, etc) niet meer. (gaat om links als 'css/base.css' en 'img/test.jpg' op die pagina) Kan dit in htaccess gefixed worden zonder al die relatieve links te moeten aanpassen? Zie ik iets doms over het hoofd?
| 1 2 | RewriteBase / |
verder escape ik de slashes meestal.. is in principe niet nodig.. maar toch
[ Bericht 4% gewijzigd door Dreammaster op 27-08-2007 13:25:16 ]
Een @-teken voor een functie onderdrukt alle foutmeldingen tot en met het niveau van een warning; daarboven (zoals fatal errors) komen er gewoon door. Het is verder niet zo dat het @-teken de functionaliteit van je script aanpast, dus je kunt het gewoon proberen (alhoewel het dus in een liveomgeving niet echt wenselijk is).quote:Op maandag 27 augustus 2007 12:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ik weet niet of dat werkt Kan helaas lastig testen in een live MSSQL database.
Ik heb met 100 als kwaliteit ook wel eens rare problemen gehad. Vervangen door 99 deed de trick.quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:50 schreef wobbel het volgende:
Waarom levert het voglende script een plaatje op met kut brakke kwaliteit?
[ code verwijderd ]
Ik ga het gewoon proberen. Het is toch een database die alleen ikzelf gebruikquote:Op maandag 27 augustus 2007 13:31 schreef JeRa het volgende:
[..]
Een @-teken voor een functie onderdrukt alle foutmeldingen tot en met het niveau van een warning; daarboven (zoals fatal errors) komen er gewoon door. Het is verder niet zo dat het @-teken de functionaliteit van je script aanpast, dus je kunt het gewoon proberen (alhoewel het dus in een liveomgeving niet echt wenselijk is).
Andere vraag. Kan ik in een whilelus van mijn query results eenvoudig kijken wat de resultaten zijn in de volgende loop?
Je kunt het beter anders benaderen; je kunt de result set van je eerste query cachen (opslaan in een array bijvoorbeeld) en die bij het verwerken van de result set van je tweede query benaderenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Andere vraag. Kan ik in een whilelus van mijn query results eenvoudig kijken wat de resultaten zijn in de volgende loop?
Nee, het gat niet om een 2e query.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 17:11 schreef JeRa het volgende:
[..]
Je kunt het beter anders benaderen; je kunt de result set van je eerste query cachen (opslaan in een array bijvoorbeeld) en die bij het verwerken van de result set van je tweede query benaderen
De resultaten van een query worden in een while lus uitgelezen, record voor record.
En als die whilelus nu bij record 11 is, wil eigenlijk weten wat er in record 12 staat.
Dit ivm presentatie.
Misschien denk ik iets te simpel, maar toch een poging:quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, het gat niet om een 2e query.
De resultaten van een query worden in een while lus uitgelezen, record voor record.
En als die whilelus nu bij record 11 is, wil eigenlijk weten wat er in record 12 staat.
Dit ivm presentatie.
-Alles in een numeric array
-Met een "for ( $i = 0, $i < sizeof($array), $i ++) " alles uitlezen
-$array[$i + 1] voor de volgende rij.
?
Mjah, zou kunnen werken inderdaad, maar ik vind 'm niet chiquequote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Misschien denk ik iets te simpel, maar toch een poging:
-Alles in een numeric array
-Met een "for ( $i = 0, $i < sizeof($array), $i ++) " alles uitlezen
-$array[$i + 1] voor de volgende rij.
?
Ik ga nog even nadenken of ik het niet gewoon anders moet benaderen.
Volgens mij is het een stuk eenvoudiger om iets met het vorige record te vergelijken (of wat je d'r dan ook mee gaat doen) dan met het volgende .... simpelweg omdat je nog niet bij die informatie bent...
Tenzij je het eerst in een andere array zet, zoals Geqxon zegt, maar ja
Tenzij je het eerst in een andere array zet, zoals Geqxon zegt, maar ja
