Maar hoe kan het dat mensen dat luisteren? Een willekeurige top-40 band is niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Het is allemaal van hetzelfde. Ergens moet er toch een omslag zijn geweest, dat men dacht: laten we kutmuziek gaan maken. Ik denk dat het ook veel te maken heeft met, waar jij ook naar wijst, de commercialisering. Natuurlijk was die er in de jaren 60 en 70 ook, maar ik geloof dat toch het muziekale aspect destijds de boventoon voerde.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:33 schreef eer-ik het volgende:
met creatieve muziek valt niet gemakkelijk geld te verdienen.
Klaarblijkelijk vinden de meeste mensen kutmuziek relaxed, dus wordt dat volop gemaakt.
Het makkelijkst om je knaken mee te verdienen en mensen luisteren het toch wel
Noem eens een aantal die bij het grote publiek bekend zijn? Dat er allerlei goede underground bands zijn, geloof ik graag. Maar in de goede oude tijd waren dergelijke bands de bands die vooraan stonden.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:33 schreef Batsnek het volgende:
Als je al die andere topics over dit onderwerp niet ziet, kan ik me goed voorstellen dat je ook geen oog heb voor hedendaagse topbands.
er wordt gewoon heel veel muziek gemaakt, en bepaalde stromingen zijn geevolueerd, simpeler, sneller, gemakkelijker gemaakt. kijk het hoge britpop gehalte aan bands wat tegenwoordig bestaat.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:35 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar hoe kan het dat mensen dat luisteren? Een willekeurige top-40 band is niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Het is allemaal van hetzelfde. Ergens moet er toch een omslag zijn geweest, dat men dacht: laten we kutmuziek gaan maken. Ik denk dat het ook veel te maken heeft met, waar jij ook naar wijst, de commercialisering. Natuurlijk was die er in de jaren 60 en 70 ook, maar ik geloof dat toch het muziekale aspect destijds de boventoon voerde.
En wat is je doel hiermee?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:43 schreef floris.exe het volgende:
Als ik er zo over nadenk, was alles toen beter dan nu, een opsomming:
- Veel politieke activiteit
- Geen mobiele telefoons
- Lekker je baard laten staan en je haar laten groeien
- Ongegeneerd drugs gebruiken
- Weinig allochtonen
- Enzovoort...
Ik denk dat je hier een correct verband legt: de welvaart en de muziek. Muziek heeft tegenwoordig, in ons land althans, een uitsluitend entertainment doel, meer niet. Als er daarentegen problemen zijn in een land, dan heeft muziek ook een maatschappelijk doel. Denk bijvoorbeeld aan de vele protestsongs van destijds.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:41 schreef Pavement het volgende:
Je moet je ogen openen er is genoeg goede en revolutionaire muziek, alleen niet in nederland we hebben het hier te goed. Er moet een probleem zijn in de samenleving of een verstoorde balans dan is er weer reden voor muziek met als doel een mening of verandering teweeg te brengen.
Geen doel, gewoon een constatering... de constatering dat het één wellicht samenhangt met het ander.quote:
Ok.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:45 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Geen doel, gewoon een constatering... de constatering dat het één wellicht samenhangt met het ander.
Hier komt het lijstje weer...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:37 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Noem eens een aantal die bij het grote publiek bekend zijn? Dat er allerlei goede underground bands zijn, geloof ik graag. Maar in de goede oude tijd waren dergelijke bands de bands die vooraan stonden.
Nee, maar de muziek veelal wel. eens met TSquote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:50 schreef Logitik het volgende:
Vroeger was alles inderdaad beter
Noem eens wat voorbeelden dan.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:31 schreef floris.exe het volgende:
Onderhand begint dit toch wel een uitgekauwd cliché te worden, maar hij is niet meer dan waar: de hedendaagse (pop)muziek is bagger. Waar is de spirit gebleven die zo doordrongen was door de artiesten in de jaren 60 en 70 (en misschien nog een beetje 80)? Het is allemaal van hetzelfde bagger. Waardeloze instrumentale partijen en de tekst is ook niet om naar huis te schrijven.
Hoe kan iets dat zo veelbelovend begon zo'n 40 jaar geleden, aan zo'n einde zijn gekomen? Is de inspiratie op? Of is de creativiteit feitelijk weggeëvolueerd?
Op Arrow komt soms best leuke muziek, er zit nog soms kutmuziek bij, maar vaker niet dan wel, wat bij de rest niet zo is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:32 schreef Logitik het volgende:
Als je de muziek van vroeger mooier vond, dan luister je die muziek toch lekker. MTV & TMF moet je gewoon vermijden. Evenals 538 en al die andere commerciële zenders.
Als ik het er nu zo over heb, begin ik het steeds meer eens te worden met de TS
arrow neemt de term classic rock ook niet zo nauw, soms komen er echt nrs voorbij waarvan ik denk wtf heeft dit met classic rock te maken maar goed het is wel een lekkere zenderquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:35 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Op Arrow komt soms best leuke muziek, er zit nog soms kutmuziek bij, maar vaker niet dan wel, wat bij de rest niet zo is.
Klopt, zo hoor je redelijk vaak Snow van RHCP. Maar goed, op die zender word je verder overladen met Jimi Hendrix, dus ik vind het goed.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
arrow neemt de term classic rock ook niet zo nauw, soms komen er echt nrs voorbij waarvan ik denk wtf heeft dit met classic rock te maken maar goed het is wel een lekkere zender
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |