[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

De opvolger van de Canon PowerShot S3 IS is uit, de S5! Waarom ze de S4 hebben overgeslagen is me een raadsel Maar dat mag de pret niet drukken. Een camera als de S3 wilde ik graag kopen, maar ik miste de flitsschoen. Maar het wachten is beloond, want de Harry's bij Canon hebben er flitsschoen op gemonteerd

Zodra deze camera leverbaar is bij mijn leverancier dan ga ik deze meteen bestellen. Wie nog meer?

quote:

Amstelveen, The Netherlands, 07 May, 2007: Canon today announces the launch of the 12x optical zoom, 8.0 Megapixel PowerShot S5 IS. The new compact inherits optical Image Stabilizer (IS) technology, professional-grade optics and extensive movie functions while introducing a host of new features designed to increase the photographer’s success rate.

Powered by Canon’s DIGIC III image processor, Face Detection Technology improves focus, exposure and flash output for people shots while the new Red-Eye Correction feature effectively solves red-eye problems in captured photos. An increased sensitivity range of ISO 80-1600 complements the optical IS system for extended low light performance.

Other key advancements include a larger, higher resolution 2.5” vari-angle LCD, additional shooting modes and extended video recording. The compact design incorporates a new hot shoe that provides compatibility with selected Canon EX Speedlite external flashes, adding to an accessory list that includes Wide, Tele and Close-up converter lenses.

Lees het volledige artikel

schijnt alleen dat de buffertijd van deze camera errug lang is (tot 4 seconden) en ook dat de burst-mode niet al te vlot is

de 4 schijnt in het japans of chinees een "fout" of evil achtig iets te zijn en wordt daarom overgeslagen (is ook gedaan met de Canon Powershot G[X] serie).

In Japan klinkt 4 (bijna) hetzelfde als het woord voor dood, daarom wordt 4 vaak overgeslagen. Niet alleen Canon doet dit, Nokia ook. (China en Korea idem, vaak ook geen 4e verdieping in flats).

Oi,

Op zoek naar een leuke starterskit zoek ik altijd als vervente Ebayer ook daar en een toko uit de VS heeft wel heel mooie setjes voor dito prijzen. Ja invoerrechten enzo komen er nog bij maar zelfs dan haal je dat hier echt niet in huis.

Ik heb alleen geen idee of de bijgeleverde spullen ook echt wat zijn

Fotomannen/vrouwen een goed advies in deze?

Voorbeeld setje:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280134571683&ssPageName=MERC_VI_RSCKCK_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=280135525544&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting

Maar de Ebay shop heeft er nog veel meer

TIA!

Als die camera en die beide zoomlenzen naar jouw smaak uitkunnen zou je het kunnen overwegen.

Niet onder de indruk ben ik van:
- die flitser
- dat tafelstatiefje dat onder zijn eigen gewicht bezwijkt
- die groothoekvoorzet waarmee je in no-time je AF-motor verkrukt
Mocht het echter allemaal uitkunnen dan kun je dat na ontvangst nog gevoeglijk op marktplaats verpatsen

Ik laat deze even aan het centrale topic lijmen.

Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..

Dat maakt niet meer uit als ie aan het centrale topic zit.

Oke, jij je zin..

Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.

Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.

Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?

Bvd.

-Pimp

zit op het moment zelf te bekijken welke camera ik binnenkort ga halen om mn ixus 430 te vervangen. een beslissing heb ik iig al wel genomen, het wordt weer een Canon.

De volgende 3 heb ik uitgekozen:

Ixus 950 IS
Powershot G7
Powershot S5 IS

Op het moment heb ik dus de Ixus 430, maar ik wil met mn volgende camera een stap verder. Het wordt geen DSLR, draag een bril en lijkt me gewoon niet handig. Vind het daarnaast ook erg mooi als ik een kort filmpje kan maken met mn foto camera, dus dan is DSLR niet van toepassing. Een tussenmodel (DSLR-like) lijkt me dus wel wat. Daar vallen zowel de powershot S5 en G7, alhoewel die laaste ook wel wat op een compact lijkt.

De Ixus 950 IS lijkt me daarnaast een prima vervanging als ik weer "hetzelfde" zou willen hebben. Een goede compactcamera, maar ik denk dat daar qua instellingen en voorkeuren niet zo veel aan te veranderen is. Ik wil een stap verder zoals al eerder gezegd.

Heeft iemand ondertussen deze camera al in bezit? zo ja, wat zijn de eerste ervaringen?

Hmm. Zo met deze vraag erbij gaat dit topic erg de kant op van een andere...
Ik ga deze even laten samensmelten met het daartoe bedoelde topic

Hallo,

Ik ben erg nieuwsgierig naar deze twee camera's, en vraag me af hoezeer de verschillen tussen beide camera's mee moeten wegen in een keuze.

Ik ben beginend hobbyfotograaf, en wil graag beginnen met een digitale spiegelreflex waar ik even mee vooruit kan, ik zal in eerste instantie voldoende hebben aan een groothoekobjectief en later telezoomlobjectief.
eventueel veel later Macro en / of super tele.

Canon heeft een ingebouwd anti-dust systeem, maar moet je je daar nu veel bij voorstellen?

Canon heeft een ingebouwde AF motor, Nikon heeft dus objectieven nodig met ingebouwde AF Motor ( of is alleen handmatig scherp te stellen ). Maar zijn er voor de Nikon niet voldoende objectieven te kiezen met ingebouwde AF motor?

Nikon is met de D40X een stuk goedkoper dan Canon met de EOS400D, maar is dit verschil in prijs niet te rechtvaardigen door de grotere keuze aan ( relatief goedkopere ) objectieven zonder ingebouwde AF?

De nikon heeft ondanks zijn lagere prijs ook nog een beter kit-objectief.

Al met al lijkt deze strijd gewonnen door Canon, maar is dit ook daadwerkelijk zo?

Ik heb bij mijn camera-zoektocht een half jaar geleden ook getwijfeld tussen Canon 400D en Nikons. Voor mij is het Canon geworden, ik weet eigenlijk niet wat de doorslag voor mij gaf. Ik denk dat je het best kunt kijken naar een camera met een goede lens (en misschien zelfs een extra lens dan alleen de kitlens zoals je wel eens ziet, omdat je nu al aangeeft dat je later wilt uitbreiden) en ook het gevoel van de camera in je hand is misschien ook belangrijk. Ik weet eerlijk gezegd geen antwoord op de vraag en ik denk dat ze beide voldoen aan je genoemde wensen.

Je moet voor jezelf even bedenken of je uberhaubt wel (veel) objectieven aan wilt schaffen. Daarnaast komt Nikon binnenkort met (ik geloof) totaal 10 nieuwe objectieven op de markt. En veel andere fabrikanten passen hun objectieven ook aan zoals sigma met hun populaire 18-50 en 17-70.

Anti-dust helpt wel. Maar het houdt de sensor niet compleet schoon.

Heb je ze allebei al eens vast gehad?

Gewoon allebei een keer vasthouden, ik geloof dat de Nikon D40X een iets grotere grip heeft, waardoor mensen met grotere handen er beter mee uit de voeten kan. De Canon 400D is wat compacter en heeft een iets kleiner handvat en ligt dus niet voor iedereen lekker in de hand, daar is wel een oplossing voor, de extra battery-grip maar dat gaat je weer 100 euro extra kosten.

Verder tja, wel of geen AF motor. AF is zeker handig, ben blij dat het op de Canon wel standaard in de body zit. De D40X heeft het niet, maar goed, als je wel AF wil hebben gaat het ook wat extra kosten met de lenzen van Nikon. Net zoals de Image Stabilizer-functie (VR bij Nikon lenzen geloof ik)
Wil je wel een camera met een AF-motor erin, zou eventueel de D80 ook nog een optie zijn, alleen qua budget gaat het dan wel een stukje omhoog..

Verder kijk gewoon even of of de bediening van de camera je ligt. De ene ligt je meer dan de andere. Ik heb zelf er niet zo'n moeite mee om er mee te werken, maar heb toch al verschillende mensen horen zeuren over het bedieningsgemak van die camera's

Qua beeldkwaliteit zit er volgens mij weinig verschil tussen die 2.

En ik weet niet of het zo was, maar Canon lenzen waren over het algemeen goedkoper dan Nikon lenzen. Maar je kan je heil natuurlijk ook bij de Sigma, Tokina, Tamron objectieven zoeken als je budget wat krapper is.

Ik laat deze even aan het centrale topic vast lijmen...

Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.

De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.

Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.

Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?

groet!

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.

De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.

Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.

Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?

groet!

pagathan (5 post boven je) vraagt ook verschil tussen de 400D en de D40x misschien interessant om dat even door te lezen

Yep, tuurlijk. Ik hoopte een beetje aan te sluiten bij die post. Maar mijn vraag omvat ook of de aanbieding voordelig is met deze lenzen, ook op kwaliteit gelet.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.

De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.

Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.

Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?

groet!

die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.

Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.

Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.

Zelfs al vergis je je wel, dan nog is het handig bij een tele

quote:

Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Dat vasthouden is veruit belangrijker dan welke feature dan ook, laat de keuze wat dat betreft altijd van het gevoel afhangen en niet van de cijfertjes. Qua features en kwaliteit is het onmogelijk om in het huidige digiflexenlandschap een miskoop te doen. Qua vriendjes worden met je camera kun je op vrij grote schaal miskleunen, en een tele of camera met stabilisator die in de kast ligt heeft niemand wat aan.