quote:You've got to love Arsenal, haven't you? Partly because the papers and the pundits are always telling you to. Beautiful side. Lovely football. Play the game the way it's meant to be played. Can't do it any other way. It's just not in their make-up, and so on.
Good news stories pour out of the club on a daily basis. Did you know that the football played at the Emirates actually reduces global warming? It's fantastic news and not only for the club's supporters, but for people all over the world. And not just people. Endangered species, too, including the giant panda and the Rwandan mountain gorilla, support Arsenal and wish them success.
Arsène Wenger? A saintly figure, clearly. And no money behind him at all, you know. Not a penny. When Arsène needs a new player, he has to save up bottle tops or grow one in his garden. Or, if not his garden, then the garden belonging to the youth department of another club in France.
Cost of the Emirates Stadium? £357 million, it says here. But that can't be right, can it? I believe the stadium came to David Dein in a dream. People in Ashburton Grove just woke up one morning and there it was, all organic and shiny and free. Because otherwise it's throwing a big lump of money at the problem, and that's just not the Arsenal way.
Arsenal's wage bill? More than £83 million a year, according to Deloitte Touche, but I don't believe that for a minute, either. I don't think any wages change hands at all at Arsenal. I think the players there do it entirely for love - love for Arsenal, and love for football, the way it's meant to be played - and maybe at the end of the year there's an outing - to the seaside or something.
And that's why I felt so positive after Sunday's match. Because, yes, we lost. But consider what humble, grubby little us had come up against. Not so much a football team - more a moral superpower. I mean, in many ways, it was a privilege just to be admitted to the same pitch, let alone to end up bossing the second half.
And how heartening it was, then, given the circumstances, to lose only very narrowly, to one enormously scruffy goal which, to be strict about it, ought really to have been ruled out unless we're going to agree that it's absolutely fine for attacking players to wrestle defending players out of the way while the ball is still in the air. (And I guess if Arsenal are doing it, give it time.)
In fact, we could easily have had a point, which would have been a truly cherishable thing, lacking, as we were, Drogba, Essien, Carvalho and (for the best part of the game) Terry.
Indeed, we probably would have had a point if only Shaun Wright-Phillips hadn't chosen the moment when he was one-on-one with Almunia in the 74th minute to deliver his first genuinely dangerous cross of the league campaign so far. But that's nothing to worry about. It's just a minor refinement on the training ground.
Some supporters will also point out that we were a touch unlucky when our captain broke his foot in three places midway through the first half. And I've heard a few people say quite dark things about that particular incident, even going so far as to suggest that it might have been (how can I put this?)? deliberate.
But that's clearly impossible, because it's not what Arsenal are about. Read the papers: they're not about stamping on people and getting into punch-ups. They're about emulating Real Madrid at their finest, while simultaneously lowering the average age of their first XI to 15-and-a-half.
So, more than likely Eboué was in the middle of one of those fast and exciting, quick-passing moves that Arsenal specialise in, and Terry's foot happened to get in the way. Serves the captain right, really, for trying to stand there when something beautiful and morally unimpeachable was going on.
So if anyone needs to say sorry, it's probably us. I don't know whether the club intends to issue a formal apology to Eboué and to Arsenal in general over the incident, but by all means read this as an unofficial apology on Chelsea's behalf, expressed in the humblest terms.
And thanks for letting us play, too. We were flattered to be invited.
Maar dat zien mensen met een blauwe bril op niet.quote:Op zaterdag 22 december 2007 20:56 schreef Chuck_Norris het volgende:
V.Persie had ook 2 van zulke kansen en Fabregas ook in de laatste min dus het had ook net zo goed 2-1 kunnen zijn.
Van de Beeb;quote:Op maandag 7 januari 2008 22:16 schreef Juweel het volgende:
Op de Chelsea site is bevestigd dat de club bezig is te onderhandelen met Bolton over de aankoop van Anelka.
Denk dat ze meer vragen.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:36 schreef mcyodogg het volgende:
Wat zou significant zijn? 15 miljoen?
Niet echt de betrouwbaarste site alhoewel dit bericht 2,5 uur later is geplaatst dan het bericht op de Beeb.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:49 schreef mcyodogg het volgende:
Ik lees ook dit: http://www.bolton.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=95604
Vital Football, weliswaar.
Staan de bos bloemen al klaar?quote:"Je veux quitter Chelsea. Quelque chose s'est cassé avec le club"
Klopt, maar teletekst sprak in het eerste bericht over 30 miljoen euro, dat is inmiddels veranderdquote:Op vrijdag 11 januari 2008 14:28 schreef mcyodogg het volgende:
15 miljoen pond is geen 30 miljoen euro hoor
Maar dit is wel ongeveer wat ik schatte, en als hij de opvolger gaat worden van Didier Drogba is dit een normale investering.
Wellichtquote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:22 schreef AminBen het volgende:
Nu kunnen ze toch niet heen om een systeem met 2 echte spitsen: Anelka - Drogba![]()
![]()
Echt 1 op 1 loopt die ook nietquote:Op vrijdag 11 januari 2008 14:33 schreef mcyodogg het volgende:
Hij kan doelpunten maken, en dat is nou juist wat gemist wordt. Een spits die scoort.
Kijken jullie ook naar voetbalkwaliteiten als jullie weer iemand kopen voor veel geld?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:06 schreef mcyodogg het volgende:
Nee, hij loopt 1 op 2. Maar vergelijk het eens met Pizarro en Shevchenko, de andere beschikbare spitsen voor de komende 10 wedstrijden. Vooral Pizarro zeg, vergeleken met hem is Kalou Gerd Muller.
Eh nee. Gewoon een Panini-album openslaan en je vinger met je ogen dicht op een speler leggen. Vervolgens 3x te veel geld aan de desbetreffende club geven en dan maar vingers gekruist of de technische staf er toevallig wat mee kan.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:10 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Kijken jullie ook naar voetbalkwaliteiten als jullie weer iemand kopen voor veel geld?
Daar lijkt het wel opquote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:20 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Eh nee. Gewoon een Panini-album openslaan en je vinger met je ogen dicht op een speler leggen. Vervolgens 3x te veel geld aan de desbetreffende club geven en dan maar vingers gekruist of de technische staf er toevallig wat mee kan.
bijna 20 miljoen is nog weinig als je kijkt naar binnenlandse transfers in Engeland de afgelopen jaren. Misschien heb je het dan over jongere spelers, maar met Anelka heb je pure klasse in huis.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:10 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Kijken jullie ook naar voetbalkwaliteiten als jullie weer iemand kopen voor veel geld?
Ach, Anelka is wel voor meer geld gefloptquote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:53 schreef AminBen het volgende:
[..]
bijna 20 miljoen is nog weinig als je kijkt naar binnenlandse transfers in Engeland de afgelopen jaren. Misschien heb je het dan over jongere spelers, maar met Anelka heb je pure klasse in huis.
wat je wil zeggen is?quote:Op zondag 13 januari 2008 00:45 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Ach, Anelka is wel voor meer geld geflopt
Zal op korte termijn wel de opvolger van Ferreira betekenen en oplange termijn Carvalho, wellicht.quote:IVANOVIC STATEMENT
Chelsea Football Club can confirm we have agreed terms with Lokomotiv Moscow for the transfer of Branislav Ivanovic. A work permit application has also been successful for the player.
The transfer is now subject to the agreement of personal terms and passing of the medical.
Dat Chelsea het voor het geld niet hoeft te doen (jammer) maar dat ie binnen een jaar of 2 wel weer weg is.quote:
Miguel kan er ook nog gerust bij?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:24 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Zal op korte termijn wel de opvolger van Ferreira betekenen en oplange termijn Carvalho, wellicht.
Mwa, d'r zijn nu wel genoeg verdedigers. Maar wmb vertrekken Ferreira en Ben Haim deze zomer. Zijn ook spelers die nu amper speeltijd krijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 23:04 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Miguel kan er ook nog gerust bij?
Bij Real zag je zijn klasse al, jammer van zijn kutmentaliteit toen. Toch maar mooi een groot aandeel gehad in de CL winst van dat jaar (tegen Bayern was hij echtquote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:27 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat Chelsea het voor het geld niet hoeft te doen (jammer) maar dat ie binnen een jaar of 2 wel weer weg is.
En je weet best op welke transfer van Anelka ik doelde
Hij is met verlies aan PSG verkocht.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:50 schreef AminBen het volgende:
[..]
Bij Real zag je zijn klasse al, jammer van zijn kutmentaliteit toen. Toch maar mooi een groot aandeel gehad in de CL winst van dat jaar (tegen Bayern was hij echt). Volgens mij is hij zelfs met winst doorverkocht aan PSG
Deze clubhoer haalt de titel voor Chelseaquote:Op woensdag 16 januari 2008 10:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hij is met verlies aan PSG verkocht.
Real heeft hem voor £22.300.000 gekocht en voor £20.000.000 verkocht.
Voor de rest is het natuurlijk een clubhoer pur sang die zijn transferbedrag wederom niet waar zal gaan maken.
Manchester gaat "gewoon" kampioen worden, daar kan ook die zak niets aan doen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 12:50 schreef AminBen het volgende:
[..]
Deze clubhoer haalt de titel voor Chelsea
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |