BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien hebben EL en Michael het samen gedaan.
De bloedspatten en het DNA van Louwes op de blouse zijn feiten.
Het y-chromosomenmateriaal van EL aan de boven- en onderkant van de nagels van de weduwe ook.
De bloedspatten en het DNA van Louwes op de blouse zijn feiten.
Het y-chromosomenmateriaal van EL aan de boven- en onderkant van de nagels van de weduwe ook.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
deze gedachte had ik weleens in het begin maar ik staat daar dus niet achter, evenmin dat ik denk dat michael de moord heeft gepleegd. maar deze jonge werd gebruikt en dat moet iemand zijn met een geestelijk overwicht hij er niet onder uit kon komen
Trouwens het y-chromosoom is weldegelijk door handcontact of aanhaling contact verklaarbaar en het heeft daar ook de schijn van dat een close to close emotionele ontlading die avond na een woordenwisseling over het testament plaats vond. LOUWES KAN WEL VOLHOUDEN IK WAS ER NIET, maar daar mee heeft hij zich danig mee in de hak geschoten terwijl hij in Den Bosch toen het DNA op de proppen kwam de waarheid kon zeggen en angst de drijfveer was geworden van zijn ontkenning. ik kan dit begrijpen!
Louwes heeft nu zijn straf er haast op zit nog de mogelijkheid zijn verhaal te gaan vertellen wat alleen over die avond moet gaan (na donderdag en ook zijn pik in gedrag is nier zo belangrijk) het gaat er om hoe andere sporen van dna niet gevonden waren doordat er handschoenen zijn gebruikt en buiten de woonkamer eenenander schoon gemaakt was, dat je dus ook grondig moet doen en de nachtelijke uren waren hiervoor geschikt
feit blijft staan dat ook het OM en het NFI geen verklaring kan vinden voor die vinger of duim afdrukken (die greep handelingen zijn geweest om haar dan te verplaatsen) na elders
Trouwens het y-chromosoom is weldegelijk door handcontact of aanhaling contact verklaarbaar en het heeft daar ook de schijn van dat een close to close emotionele ontlading die avond na een woordenwisseling over het testament plaats vond. LOUWES KAN WEL VOLHOUDEN IK WAS ER NIET, maar daar mee heeft hij zich danig mee in de hak geschoten terwijl hij in Den Bosch toen het DNA op de proppen kwam de waarheid kon zeggen en angst de drijfveer was geworden van zijn ontkenning. ik kan dit begrijpen!
Louwes heeft nu zijn straf er haast op zit nog de mogelijkheid zijn verhaal te gaan vertellen wat alleen over die avond moet gaan (na donderdag en ook zijn pik in gedrag is nier zo belangrijk) het gaat er om hoe andere sporen van dna niet gevonden waren doordat er handschoenen zijn gebruikt en buiten de woonkamer eenenander schoon gemaakt was, dat je dus ook grondig moet doen en de nachtelijke uren waren hiervoor geschikt
feit blijft staan dat ook het OM en het NFI geen verklaring kan vinden voor die vinger of duim afdrukken (die greep handelingen zijn geweest om haar dan te verplaatsen) na elders
Dat y-chromosomenmateriaal zou misschien nog wel kunnen van het avondbezoek. Het moet dan wel avondbezoek zijn, want de weduwe had 's middags nog wasjes gedaan.
Misschien kan EL nog zeggen dat hij haar mishandeld heeft en dat iemand anders later de klus heeft afgemaakt.
Dat DNA en die bloedspatjes kan EL niet uitleggen, ben ik bang.
Hij kan bijvoorbeeld zeggen dat hij zich buiten had verwond ergens aan, naar binnen is gelopen en bijna viel en haar wild overal vastgreep om niet te vallen.
Zoiets kan hij wel proberen na zijn vrijlating.
Wat dacht je van een contactstoring in de hersenen?
Een epilepsie-achtige aanval?
Misschien trappen ze daar nog in.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 19:07:02 ]
Misschien kan EL nog zeggen dat hij haar mishandeld heeft en dat iemand anders later de klus heeft afgemaakt.
Dat DNA en die bloedspatjes kan EL niet uitleggen, ben ik bang.
Hij kan bijvoorbeeld zeggen dat hij zich buiten had verwond ergens aan, naar binnen is gelopen en bijna viel en haar wild overal vastgreep om niet te vallen.
Zoiets kan hij wel proberen na zijn vrijlating.
Wat dacht je van een contactstoring in de hersenen?
Een epilepsie-achtige aanval?
Misschien trappen ze daar nog in.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 19:07:02 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat pikgedrag van EL zegt helemaal o,oo.
Dat bedoel ik dus.
De Cock en Fledder vonden het verdacht en hebben Louwes daarom opgepakt, maar het
zegt niets. Nee natuurlijk niet joh.
Dat bedoel ik dus.
De Cock en Fledder vonden het verdacht en hebben Louwes daarom opgepakt, maar het
zegt niets. Nee natuurlijk niet joh.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Is toch de gewoonste zaak van de wereld wanneer ET's dat doen?
Is toch niets illegaals aan?
Louwes had die juwelen uit de doosjes gehaald en thuis bewaard omdat hij bang was dat ze anders zouden kwijtraken. Met de beste bedoelingen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 21:02:36 ]
Is toch niets illegaals aan?
Louwes had die juwelen uit de doosjes gehaald en thuis bewaard omdat hij bang was dat ze anders zouden kwijtraken. Met de beste bedoelingen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 21:02:36 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
ik heb nergens kunnen lezen dat er ook juwelen bij L thuis zijn gevonden laat staan of hun er wat omgeven. dat wat mevrouw aan juwelen had helemaal niet zo waardevol kon zijn daar waren ze ook te pinnig voor! het ligt er aan hoe je er tegen aan kijkt. Nee deze bizarre moord moest zijn richting opwijzen zodat L inbeeld kon komen bij de recherche. eentje had hier echt belang bij TEN VELDE!!! die zijn alibi was helemaal niet sterk dat hij met vrouwlief en dochter aan het paardrijden was bij de manege deze man haatte L en kon het niet verkroppen dat Jacqueline Wittenberg die hem als de parasiet zag, door zijn toedoen buiten de boot was gevallen nu hij ET af geworden was
Deze klojo komt in aanmerking voor die moord hij heeft bij het paardrijden ook handschoenen met anti slip nopjes zeker ook een mes! als hij er even tussen uit peerd bij de manege heeft niemand dit in de gaten, (zo ver was de manege niet van de zwolseweg vandaan) en heeft later op die avond michael zo bewerkt (was al bezopen) dat hij steken toe diende in haar dode lichaam, daarvan vaag die herinnering over hield en vertelde aan zijn ex en de begraafplaatsbeheerder!!! dus wetenschap dat zei al vermoord was voordat hij prikken moest van zijn maat TEN VELDE
het hele gedoe met dat valse mes de plu was juist om L voor deze moord achter de tralies te krijgen om hem ook het voorzittersschap van de stichting af te pakken en daar had die TEN VELDE zijn vriendjes voor ingeschakeld een nog grotere Boef dan Louwes ooit kon zijn:
Deze klojo komt in aanmerking voor die moord hij heeft bij het paardrijden ook handschoenen met anti slip nopjes zeker ook een mes! als hij er even tussen uit peerd bij de manege heeft niemand dit in de gaten, (zo ver was de manege niet van de zwolseweg vandaan) en heeft later op die avond michael zo bewerkt (was al bezopen) dat hij steken toe diende in haar dode lichaam, daarvan vaag die herinnering over hield en vertelde aan zijn ex en de begraafplaatsbeheerder!!! dus wetenschap dat zei al vermoord was voordat hij prikken moest van zijn maat TEN VELDE
het hele gedoe met dat valse mes de plu was juist om L voor deze moord achter de tralies te krijgen om hem ook het voorzittersschap van de stichting af te pakken en daar had die TEN VELDE zijn vriendjes voor ingeschakeld een nog grotere Boef dan Louwes ooit kon zijn:
Het OM verklaarde dat de verdwenen juwelen later zijn teruggevonden.
Tijdens de aanhouding van EL toch? Niet bij EL thuis? Waar dan?
EL heeft toch zelf rekeningen op zijn naam geopend en er geld op gestort alsmede 10 dagen voor de dood van de weduwe gevraagd het geld van de verzekeringmaatschappij naar een nog niet bestaande stichtingsrekening dan wel naar de wel bestaande en/of rekening van Louwes over te maken?
Je blijft zitten met dat DNA en het bloed van EL op de blouse.
Heeft TV misschien hetzelfde DNA als Louwes?
Verre neven?
De messteken zijn op een ander af te schuiven maar het mishandelen toch echt niet ben ik bang.
Gaat niet lukken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 21:04:15 ]
Tijdens de aanhouding van EL toch? Niet bij EL thuis? Waar dan?
EL heeft toch zelf rekeningen op zijn naam geopend en er geld op gestort alsmede 10 dagen voor de dood van de weduwe gevraagd het geld van de verzekeringmaatschappij naar een nog niet bestaande stichtingsrekening dan wel naar de wel bestaande en/of rekening van Louwes over te maken?
Je blijft zitten met dat DNA en het bloed van EL op de blouse.
Heeft TV misschien hetzelfde DNA als Louwes?
Verre neven?
De messteken zijn op een ander af te schuiven maar het mishandelen toch echt niet ben ik bang.
Gaat niet lukken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 21:04:15 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Op het weblog van MdH is te vinden dat EL een en/of privérekining geopend heefd (volgens een log van Maurice himself).
Reactie EL op netwerk uitzending 13-11-2006 in open brief van MdH:
"Dat het om een en/of-rekening zou gaan is volslagen nonsens"
dd 14-11-2006
Moet ik hier nu die brave huisvader die nooit op een leugen te betrappen is, nu toch nog voor leugenaar uitmaken?
Of liegt Maurice?
Reactie EL op netwerk uitzending 13-11-2006 in open brief van MdH:
"Dat het om een en/of-rekening zou gaan is volslagen nonsens"
dd 14-11-2006
Moet ik hier nu die brave huisvader die nooit op een leugen te betrappen is, nu toch nog voor leugenaar uitmaken?
Of liegt Maurice?
Het is ook mogelijk dat ze beiden liegen. Het is in ieder geval een krankzinnig verhaal, wat geen mens met een priverekening op eigen naam gelooft.
Over alle sporen en herzieningen nog even dit:
Conclusie Machielse kopje 2.4.5.
"Wat aanvrager hier doet, is zelf nieuw belastend bewijs aandragen in de vorm van het aanvullende onderzoek van De Knijff om dat vervolgens aan te vallen met de stelling dat dit nieuwe bewijs niet uitsluit dat een ander toch de dader is. Dat is in herziening een nutteloze en voor de aanvrager zelf schadelijke exercitie. Wat Kenny opperde was slechts een mogelijkheid die vervolgens door De Knijff is onderzocht. Het onderzoek van De Knijff heeft de kring van personen op wie de pieken in monster 18,19 en 20 zijn terug te voeren, verkleind. Die pieken wijzen immers hetzij op veroordeelde hetzij op iemand anders die hetzelfde Y-chromosomenprofiel bezit welke kans nou niet bepaald uitbundig groot is. De aanwijzingen tegen veroordeelde na het bekend worden van de resultaten van het onderzoek van De Knijff zijn juist sterker dan daarvoor. De opmerkingen van Kenny en De Knijff wekken dus zeker niet het ernstige vermoeden dat het hof bij bekendheid daarmee tot een vrijspraak was gekomen. Overigens wijs ik erop dat het aanvullend bloedsporenonderzoek, waarvan aanvrager zelf de resultaten bij de aanvraag heeft gevoegd (bijlage 16) in de 95 extra bloedsporen geen DNA-kenmerken van een derde persoon heeft opgeleverd".
[ Bericht 46% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 21:14:47 ]
Over alle sporen en herzieningen nog even dit:
Conclusie Machielse kopje 2.4.5.
"Wat aanvrager hier doet, is zelf nieuw belastend bewijs aandragen in de vorm van het aanvullende onderzoek van De Knijff om dat vervolgens aan te vallen met de stelling dat dit nieuwe bewijs niet uitsluit dat een ander toch de dader is. Dat is in herziening een nutteloze en voor de aanvrager zelf schadelijke exercitie. Wat Kenny opperde was slechts een mogelijkheid die vervolgens door De Knijff is onderzocht. Het onderzoek van De Knijff heeft de kring van personen op wie de pieken in monster 18,19 en 20 zijn terug te voeren, verkleind. Die pieken wijzen immers hetzij op veroordeelde hetzij op iemand anders die hetzelfde Y-chromosomenprofiel bezit welke kans nou niet bepaald uitbundig groot is. De aanwijzingen tegen veroordeelde na het bekend worden van de resultaten van het onderzoek van De Knijff zijn juist sterker dan daarvoor. De opmerkingen van Kenny en De Knijff wekken dus zeker niet het ernstige vermoeden dat het hof bij bekendheid daarmee tot een vrijspraak was gekomen. Overigens wijs ik erop dat het aanvullend bloedsporenonderzoek, waarvan aanvrager zelf de resultaten bij de aanvraag heeft gevoegd (bijlage 16) in de 95 extra bloedsporen geen DNA-kenmerken van een derde persoon heeft opgeleverd".
[ Bericht 46% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 21:14:47 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice zou dit als straf 100x moeten doorlezen, misschien dringt het dan eens tot hem door!!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 20:47 schreef Mickmek het volgende:
Het is ook mogelijk dat ze beiden liegen. Het is in ieder geval een krankzinnig verhaal, wat geen mens met een priverekening op eigen naam gelooft.
Over alle sporen en herzieningen nog even dit:
Conclusie Machielse kopje 2.4.5.
"Wat aanvrager hier doet, is zelf nieuw belastend bewijs aandragen in de vorm van het aanvullende onderzoek van De Knijff om dat vervolgens aan te vallen met de stelling dat dit nieuwe bewijs niet uitsluit dat een ander toch de dader is. Dat is in herziening een nutteloze en voor de aanvrager zelf schadelijke exercitie. Wat Kenny opperde was slechts een mogelijkheid die vervolgens door De Knijff is onderzocht. Het onderzoek van De Knijff heeft de kring van personen op wie de pieken in monster 18,29 en 20 zijn terug te voeren, verkleind. Die pieken wijzen immers hetzij op veroordeelde hetzij op iemand anders die hetzelfde Y-chromosomenprofiel bezit welke kans nou niet bepaald uitbundig groot is. De aanwijzingen tegen veroordeelde na het bekend worden van de resultaten van het onderzoek van De Knijff zijn juist sterker dan daarvoor. De opmerkingen van Kenny en De Knijff wekken dus zeker niet het ernstige vermoeden dat het hof bij bekendheid daarmee tot een vrijspraak was gekomen. Overigens wijs ik erop dat het aanvullend bloedsporenonderzoek, waarvan aanvrager zelf de resultaten bij de aanvraag heeft gevoegd (bijlage 16) in de 95 extra bloedsporen geen DNA-kenmerken van een derde persoon heeft opgeleverd".
Nu weer dat gedoe met een druppeltje vocht in de hal en wat glinstertjes. We weten er niets van. Niet wat de samenstelling is en niet wanneer en hoeveel ervan is achtergelaten (schoonmaak).
Men wil er een novum uit slepen.
De betrokken burgers doen weer onderzoek op nivo vmbo.....
Men wil er een novum uit slepen.
De betrokken burgers doen weer onderzoek op nivo vmbo.....
ja ja kom eens met hard bewijs dat L juwelen in zijn huis had is daar een verklaring voor opgetekend? zet hem hier dan ff neer als je wilt
Het gevonden mes had L de moord mee gepleegd toch! maar het was niet het moordwapen ook geen DNA op te vinden van L wel van vreemden nooit naar gezocht wie
Nee deze mdj en maat tenV = hoofdader zijn de spil in dit verrotte spel daarom word de rottweiler bewust uit het voetlicht gehouden bang dat een onpartijdig media michael gaan interviewen en vragen stellen waar hij zich in verslikt
Het gevonden mes had L de moord mee gepleegd toch! maar het was niet het moordwapen ook geen DNA op te vinden van L wel van vreemden nooit naar gezocht wie
Nee deze mdj en maat tenV = hoofdader zijn de spil in dit verrotte spel daarom word de rottweiler bewust uit het voetlicht gehouden bang dat een onpartijdig media michael gaan interviewen en vragen stellen waar hij zich in verslikt
Louwes schrijft in zijn eerste verklaring gedaan aan de politie dat hij de weduwe alleen heeft gehoord maar niet heeft gezien. Hij heeft het helemaal niet over spiritus in zijn eerste verklaring.
In het Eigen Verhaal van Louwes gaat het plotseling over spiritus.
Stan de Jong schrijft over weer een ander schoonmaakmiddel.
Nu meen ik eens gelezen te hebben (maar dat weet ik dus niet zeker) dat de politie Louwes heeft ondervraagd over spiritus.
Het TJ zou daar meer over kunnen vertellen, maar dat hebben we niet.
In het Eigen Verhaal van Louwes gaat het plotseling over spiritus.
Stan de Jong schrijft over weer een ander schoonmaakmiddel.
Nu meen ik eens gelezen te hebben (maar dat weet ik dus niet zeker) dat de politie Louwes heeft ondervraagd over spiritus.
Het TJ zou daar meer over kunnen vertellen, maar dat hebben we niet.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Het enige bewijs wat wij zonder TJ hebben, is de verklaring van Brouwer. Staat een paar postings terug.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:15 schreef inside_karel het volgende:
ja ja kom eens met hard bewijs dat L juwelen in zijn huis had is daar een verklaring voor opgetekend? zet hem hier dan ff neer als je wilt
Brouwer schrijft dat hij een paar onthullingen uit het onderzoek doet en vertelt. Lees maar.
Hard bewijs voor bloedspatjes, DNA, y-chromosomenmateriaal, diverse geldtransacties op priverekeningen en pogingen tot geldtransacties naar priverekeningen en stapels leugens van EL zijn er wel. Lees de vorige hoofdstukken maar.
Inside Karel,
Als je nou gewoon de uitzending van PeterR de Vries over Jacqueline Wittenberg eens bekijkt en de uitzending van Netwerk van 13-11-2006 gaat bekijken, weet je genoeg.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Gelukkig hoeven onschuldigen zich hier in Nederland niet te verantwoorden in de media.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:15 schreef inside_karel het volgende:
Nee deze mdj en maat tenV = hoofdader zijn de spil in dit verrotte spel daarom word de rottweiler bewust uit het voetlicht gehouden bang dat een onpartijdig media michael gaan interviewen en vragen stellen waar hij zich in verslikt
Michael heeft genoeg ellende meegemaakt dankzij de Louwesaanhang denk je niet?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
het maakt niet uit of hij spiritus rook en niet direct in zijn verklaring melde later kwam het toch uit dat de werkster Wel had schoon gemaakt op die ochten ook L had weg zien gaan. is zij ook in eerste aanleg bespeeld!!
in eerste aanleg was direct na de moord, daarna heeft ze haar verklaring (2004?) gewijzigd na bewerkt te zijn door een aantal Louwesians.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:36 schreef inside_karel het volgende:
het maakt niet uit of hij spiritus rook en niet direct in zijn verklaring melde later kwam het toch uit dat de werkster Wel had schoon gemaakt op die ochten ook L had weg zien gaan. is zij ook in eerste aanleg bespeeld!!
nee denk ik niet hij kon toch ook bij peter r de vries zijn waffel open doen en L gaan beschuldigen
terwijl L hem niet beschuldigt
terwijl L hem niet beschuldigt
Karel je bent volgens mij een intrigant, een onderkruiper van het weblog van MdH.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:39 schreef inside_karel het volgende:
nee denk ik niet hij kon toch ook bij peter r de vries zijn waffel open doen en L gaan beschuldigen
terwijl L hem niet beschuldigt
nu dat zijn jou gedachten maurice kan wat mij betreft aan het gas het gaat mij om de feiten en die zie ik zoals ze zijn dat er toch wat schuilt achter het dmz gebeuren dan dat we eigenlijk weten
daarbij heb ik ook gezegt dat michael niet mevrouw wittenberg omgelegd heeft daar geloof ik niet in
maar er zijn zwarte vlekken die hij wel kan vertellen hoe het zit geen verstoppertje geld ook voor L komt er mee voor de dag ander blijft deze hele keelerezooi maar hangen
niet voor niets wilde de AG van de HogeRaad onderzoek naar de bewering van de begraafplaats beheerder die toch ook het verhaal staaft van zijn ex
hoe of wat links om rechts om de waarheid kom boven dat verzeker ik jullie
nu dat zijn jou gedachten maurice kan wat mij betreft aan het gas het gaat mij om de feiten en die zie ik zoals ze zijn dat er toch wat schuilt achter het dmz gebeuren dan dat we eigenlijk wetendaarbij heb ik ook gezegt dat michael niet mevrouw wittenberg omgelegd heeft daar geloof ik niet in
maar er zijn zwarte vlekken die hij wel kan vertellen hoe het zit geen verstoppertje geld ook voor L komt er mee voor de dag ander blijft deze hele keelerezooi maar hangen
niet voor niets wilde de AG van de HogeRaad onderzoek naar de bewering van de begraafplaats beheerder die toch ook het verhaal staaft van zijn ex
hoe of wat links om rechts om de waarheid kom boven dat verzeker ik jullie
://[/img]
Dus mevrouw Wittenberg heeft 's morgens toen ze samen met de huishoudster boven aan het werk was de telefoon in de studeerkamer schoongemaakt, en 's avonds na het laatste mobiele telefoontje van EL nog een keer.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:12 schreef inside_karel het volgende:
mevrouw had een schoonheid fobie! zeker wat haar huis-telefoon betreft, die zij dan ook regelmatig als ze gebeld werd met een vochtig doekje (de hoorn) schoon maakte. Ook met een nieuwe fleswijn, ze had een afkeer dat afdrukken van vingers zouden achter blijven reinheid stond voorop!
Als zij een groot stuk kaas wilde aanbreken deed zij dit ook met twee messen
in het verleden had zij bij de supermarkt woorden met de kaasboer die geen handschoenen droeg toen zij kaas bestelde want ze wilde toch de extra afdrukken van de kaasboer niet cadeau
En Michael heeft het geld uit de kluis van de weduwe op de priverekening van Ernest en Anneke Louwes gestort. Daarom is Louwes toen hij een priverekening bij de SNS-bank opende, zonder geld erop te storten weggegaan.
Logisch, niet aan gedacht. Zijn we eruit toch?
En het globalmes van Michael, wat veel te kort was voor messteken van 10-12 cm diep, heeft Michael, omdat hij in de war was, in het verkeerde graf gelegd.
Maurice moet een verzoek indienen voor de opening van alle graven van die dag: dan kan het moordwapen alsnog worden gevonden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 24-08-2007 10:12:22 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Michael de Globalmesjong, jij kwam depressief vrijdagmiddag 24 september 99 op de brink in jou woonplaats en kwam jou ex tegen die vroeg hoe het ging, tja.,, niet best! mijn pleegmoeder is overleden ikke moet een advertentie plaatsen en kun je mij een blaffer mee nemen uit de mof? voel mij bedriegt!
Graafplaatsbeheerder hij kwam op het kerkhof en vertelde mij dat mevrouw wittenberg dood was terwijl de politie het lijk nog niet had gevonden in haar woning ook de rechercheurs had ik deze wetenschap laten toekomen maar deze hadden geen belangstelling heel vreemd toch
kom er mee voor de dag Michael ik zeg en beweer ook niet dat jij jou pleegmoeder heb omgebracht maar deze wetenschap is van belang inzake de waarheidvinding en jij blokkeert dit!!
Wie moet jij dekken? tenV heeft hij jou bewerkt iets te doen waar je nu nog confuse van bent?
Als je blijft zwijgen zal het verdere leven van jou heel zwaar gaan worden, Meike de briefjes schrijver houdt dit ook niet eeuwig vol
Dus voor de draad er mee
[ Bericht 5% gewijzigd door inside_karel op 24-08-2007 14:28:43 ]
Graafplaatsbeheerder hij kwam op het kerkhof en vertelde mij dat mevrouw wittenberg dood was terwijl de politie het lijk nog niet had gevonden in haar woning ook de rechercheurs had ik deze wetenschap laten toekomen maar deze hadden geen belangstelling heel vreemd toch
kom er mee voor de dag Michael ik zeg en beweer ook niet dat jij jou pleegmoeder heb omgebracht maar deze wetenschap is van belang inzake de waarheidvinding en jij blokkeert dit!!
Wie moet jij dekken? tenV heeft hij jou bewerkt iets te doen waar je nu nog confuse van bent?
Als je blijft zwijgen zal het verdere leven van jou heel zwaar gaan worden, Meike de briefjes schrijver houdt dit ook niet eeuwig vol
Dus voor de draad er mee
[ Bericht 5% gewijzigd door inside_karel op 24-08-2007 14:28:43 ]
Jammer dat er zo weinig bekend is over Ter Velde bij het zoeken naar de waarheid.
Ik denk n.m dat hij de hoofddader is in de DMZ.
Persoonlijk ervaar ik het als een groot gemis dat hij zo buiten schot blijft.
Geplaatst door: Fleur. | vrijdag 24 augustus 2007 om 14:32
Ja Fleur deze tenV kon Michael goed gebruiken omdat hij zelf die messteken niet durfte te zetten in haar reeds over leden lichaam en om zekerheid te verkrijgen schakelde hij beschonken Michael in die vaag nog zijn herinnering van vijf steken en haar dood kon vast houden, de volgende dag het ook niet voorzich kon houden begrijpelijk hij moest het kwijt!!!
TenV dacht ik moet haar nu om leggen want de politie zou L verdenken nu het testament was getekend en dan word het oude weer in functie hersteld en zo ging het ook nog
Ik denk n.m dat hij de hoofddader is in de DMZ.
Persoonlijk ervaar ik het als een groot gemis dat hij zo buiten schot blijft.
Geplaatst door: Fleur. | vrijdag 24 augustus 2007 om 14:32
Ja Fleur deze tenV kon Michael goed gebruiken omdat hij zelf die messteken niet durfte te zetten in haar reeds over leden lichaam en om zekerheid te verkrijgen schakelde hij beschonken Michael in die vaag nog zijn herinnering van vijf steken en haar dood kon vast houden, de volgende dag het ook niet voorzich kon houden begrijpelijk hij moest het kwijt!!!
TenV dacht ik moet haar nu om leggen want de politie zou L verdenken nu het testament was getekend en dan word het oude weer in functie hersteld en zo ging het ook nog
Inside Karel,
Dat Global mes was 7,5 cm lang en de messteken 10-12 cm diep. Het Globalmes van Michael was dus niet het moordwapen.
Louwes heeft om 20.36 met de weduwe gesproken en toen was er nog niets aan de hand dus dan zou Michael na 20.36 en voor 22.00 uur de moord plegen, omkleden, wassen, naar de soos etc. etc.
Michael was al langer depressief, daar heb ik ook een goede verklaring voor gelezen, maar dat ga ik allemaal niet opzoeken want dat is namelijk helemaal niet nodig, omdat het niets met de moord te maken heeft.
Michael was vanaf 22.00 uur in de soos tot diep in de nacht.
Er zijn helemaal geen sporen van Michael gevonden, niet in het nagelvuil, niet op de blouse, geen vingerafdrukken, hij heeft niets gestolen, en er zijn geen schulden afbetaald na de moord.
Geen spoor van Michael dus.
Dat Michael een soort van voorkennis had toen hij naar de politie ging op maandag, geloof ik meteen want zo'n verhaal is binnen 24-uur overal bekend bij die kroegmensen.
Toen hij het hoorde zei hij: "Oh ik schrik daarvan" of zoiets.
Vermoedelijk had hij in het roddelcircuit al gehoord dat ze vermoord was maar geen details, dus daar schrok hij van.
Misschien heeft mevrouw Wittenberg Michael wel verteld waar ze bezorgd over was: ze hadden tenslotte die ochtend nog een telefonisch gesprek met elkaar.
Dus Michael kwam na een afspraak met TV binnen, zette de messteken en ging toen weer weg?
Hij zat om 22.00 uur in de kroeg, vermoedelijk zelfs al eerder.
Daar zijn toch getuigenverklaringen van? Daar komen ze wel mee indien nodig maar dat hoeven ze natuurlijk niet te doen.
De politie is ervan overtuigd dat Michael niets met de moord te maken heeft.
Met de behulp van de gegevens die op Internet te vinden zijn ben ik er ook van overtuigd geraakt dat Michael niets met de moord te maken heeft. Sterker nog, volgens de berekeningen en getuigenverklaring kan hij er niets te maken hebben gehad.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 24-08-2007 18:56:46 ]
Dat Global mes was 7,5 cm lang en de messteken 10-12 cm diep. Het Globalmes van Michael was dus niet het moordwapen.
Louwes heeft om 20.36 met de weduwe gesproken en toen was er nog niets aan de hand dus dan zou Michael na 20.36 en voor 22.00 uur de moord plegen, omkleden, wassen, naar de soos etc. etc.
Michael was al langer depressief, daar heb ik ook een goede verklaring voor gelezen, maar dat ga ik allemaal niet opzoeken want dat is namelijk helemaal niet nodig, omdat het niets met de moord te maken heeft.
Michael was vanaf 22.00 uur in de soos tot diep in de nacht.
Er zijn helemaal geen sporen van Michael gevonden, niet in het nagelvuil, niet op de blouse, geen vingerafdrukken, hij heeft niets gestolen, en er zijn geen schulden afbetaald na de moord.
Geen spoor van Michael dus.
Dat Michael een soort van voorkennis had toen hij naar de politie ging op maandag, geloof ik meteen want zo'n verhaal is binnen 24-uur overal bekend bij die kroegmensen.
Toen hij het hoorde zei hij: "Oh ik schrik daarvan" of zoiets.
Vermoedelijk had hij in het roddelcircuit al gehoord dat ze vermoord was maar geen details, dus daar schrok hij van.
Misschien heeft mevrouw Wittenberg Michael wel verteld waar ze bezorgd over was: ze hadden tenslotte die ochtend nog een telefonisch gesprek met elkaar.
Dus Michael kwam na een afspraak met TV binnen, zette de messteken en ging toen weer weg?
Hij zat om 22.00 uur in de kroeg, vermoedelijk zelfs al eerder.
Daar zijn toch getuigenverklaringen van? Daar komen ze wel mee indien nodig maar dat hoeven ze natuurlijk niet te doen.
De politie is ervan overtuigd dat Michael niets met de moord te maken heeft.
Met de behulp van de gegevens die op Internet te vinden zijn ben ik er ook van overtuigd geraakt dat Michael niets met de moord te maken heeft. Sterker nog, volgens de berekeningen en getuigenverklaring kan hij er niets te maken hebben gehad.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 24-08-2007 18:56:46 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
