Veel mensen hebben zijn laatste voorstel afgekeurt, maar dat mocht niet baten.quote:Positie PVV in peiling versterkt
In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond is de positie van de Partij voor de Vrijheid (PVV) verder versterkt. Als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden zijn, zou de partij van Geert Wilders achttien zetels halen. Dat bleek vandaag uit de opiniepeiling van De Hond.
Dat is een zetel meer voor de PVV dan vorige week en een verdubbeling in vergelijking met de verkiezingsuitslag van vorig jaar november. De peiling laat verder weinig opvallende wijzigingen zien. CDA en PvdA staan net als vorige week respectievelijk op 36 en 25 zetels. Voor de christendemocraten is dat een verlies van vijf in vergelijking met de vorige Tweede Kamerverkiezingen, voor de sociaaldemocraten een verlies van acht.
SP en VVD staan respectievelijk op 23 en 22, en verliezen daarmee een zetel in vergelijking met vorige week. In de Kamer hebben ze nu respectievelijk 25 en 22 zetels. GroenLinks (acht), ChristenUnie (acht) en D66 (vijf) boeken winst in vergelijking met hun huidige zetelaantal in het parlement. Voor GroenLinks is dat een winst van een, voor ChristenUnie en D66 een winst van twee zetels.
In vergelijking met de peiling van vorige week staan de drie partijen stabiel. Dat geldt ook voor de SGP die met twee zetels in de peiling hetzelfde scoort als vorig jaar bij de verkiezingen. De Partij voor de Dieren haalt drie zetels in de peiling, een meer dan nu in de Kamer en ook een meer dan vorige week.
bron
Wilders krijgt er net zoveel stemmers bij als de Pvdd. Minder dan de Christenunie want die stijgen 2 zetels.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:15 schreef Gabry het volgende:
Met 1 zetel kan een partij relatief gezien harder groeien met minder steun dan met 9 zetels.
Sieg Wilders 14.gifquote:Op zondag 12 augustus 2007 14:17 schreef TomTancr3do het volgende:
Inderdaad, goeie zaak!
Nog even en die boten naar Marokko kunnen gaan varen. Laten we hopen dat het allemaal nog niet te laat is!
Tsja, daar heb je wel gelijk in. We worden bijkans doodgegooid met die lullige peilingen van de Hond, kan die man niet gewoon een baan gaan zoeken of zo?quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:18 schreef rood_verzet het volgende:
Ach Maurice de Hond, ik zou me er niet al te veel van aantrekken
Och, uiteindelijk is het allemaal jouw schuld, door die criminele kut-Marokkanen jarenlang het handje boven het hoofd te houden. Dit had helemaal niet zo hoeven aflopen. Ga jij dus maar eens goed in de hoek zitten schamen!quote:
Wilders stijgt 100% in vergelijking met de huidige zetelverdeling, dat is toch wel significantquote:Op zondag 12 augustus 2007 14:12 schreef Dagonet het volgende:
Wilders stijgt 1/17e.
Christenunie stijgt 30%
Pvdd stijgt 30%
d66 stijgt meer dan 50%
En dan heeft Wilders de steun van de bevolking?
Machtsblok? De man isoleert zichzelf totaal met zijn uitspraken; er is vermoedelijk geen enkele partij meer die nog snel met hem in zee wil gaan. Zijn macht beperkt zich dan tot de zeldzame situaties waarin zijn fractie een beslissende stem heeft, en nog enigszins via de beinvloeding van partijen die bang zijn kiezers aan hem te verliezen. Integendeel zelfs, de groei van zijn partij zou zelfs kunnen leiden tot een soort van Vlaamse paradox; doordat de partijen die in het politieke spectrum het dichtst bij hem staan deels door hem worden leeggegeten, worden de punten waar hij voor staat uiteindelijk minder gehoord bij de coalitie-onderhandelingen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:09 schreef Gabry het volgende:
[..]
Veel mensen hebben zijn laatste voorstel afgekeurt, maar dat mocht niet baten.
Achtien zetels. Dat is een behoorlijk machtsblok.
Dat is inderdaad opvallend. Ligt dat aan de ondervraagden, aan de vraagmethodiek of zijn er inderdaad zoveel mensen zo stom om weer achter een toekomstig lijk aan te hobbelen die maar wat dingen roept om in de spotlights te blijven?quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:23 schreef Sephiroth-2nd het volgende:
[..]
Wilders stijgt 100% in vergelijking met de huidige zetelverdeling, dat is toch wel significant
Of steeds meer mensen zien gewoon hoe hun land verneukt wordt en laten dat zien in hun stemgedrag. Dat zou ook zomaar kunnen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is inderdaad opvallend. Ligt dat aan de ondervraagden, aan de vraagmethodiek of zijn er inderdaad zoveel mensen zo stom om weer achter een toekomstig lijk aan te hobbelen die maar wat dingen roept om in de spotlights te blijven?
?... ik heb 20 jaar VVD gestemd knurftquote:Op zondag 12 augustus 2007 14:22 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Och, uiteindelijk is het allemaal jouw schuld, door die criminele kut-Marokkanen jarenlang het handje boven het hoofd te houden. Dit had helemaal niet zo hoeven aflopen. Ga jij dus maar eens goed in de hoek zitten schamen!
Stemmen op iemand die wegens verregaande stupiditeit nog de nsb uitgetrapt zou worden is inderdaad véél nuttiger dan stemmen op een partij die daar op een constructieve manier mee om zou gaan natuurlijk.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Of steeds meer mensen zien gewoon hoe hun land verneukt wordt en laten dat zien in hun stemgedrag. Dat zou ook zomaar kunnen.
Het doet er niet toe. Als de ontwikkelingen zo door blijven gaan, met moslims die zichzelf vaker en vaker in een kwaad daglicht stellen (en niet alleen hier in NL, maar wereldwijd), gaat alles vanzelf. Dan is het slechts wachten op het moment dat Wilders vanzelf een machtsfactor is waar men niet meer omheen kan.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:26 schreef Reya het volgende:
Machtsblok? De man isoleert zichzelf totaal met zijn uitspraken; er is vermoedelijk geen enkele partij meer die nog snel met hem in zee wil gaan. Zijn macht beperkt zich dan tot de zeldzame situaties waarin zijn fractie een beslissende stem heeft, en nog enigszins via de beinvloeding van partijen die bang zijn kiezers aan hem te verliezen. Integendeel zelfs, de groei van zijn partij zou zelfs kunnen leiden tot een soort van Vlaamse paradox; doordat de partijen die in het politieke spectrum het dichtst bij hem staan deels door hem worden leeggegeten, worden de punten waar hij voor staat uiteindelijk minder gehoord bij de coalitie-onderhandelingen.
Geen enkele andere huidige nederlandse partij durft het probleem zo direct te noemen en voorstellen te doen. Alleen de VVD hobbelt er af en toe slapjes achteraan in een poging wat kiezers af te snoepen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:30 schreef Dagonet het volgende:
Stemmen op iemand die wegens verregaande stupiditeit nog de nsb uitgetrapt zou worden is inderdaad véél nuttiger dan stemmen op een partij die daar op een constructieve manier mee om zou gaan natuurlijk.
Dus? De VVD is altijd één van de grootste multikultiknuffelpartijen geweest die er bestond. Zeker met die lutser Hans Dijkstal aan het roer, toen het er echt om ging. Nee kerel, je moet je schamen.quote:
Ik hoop het. Liever vandaag dan morgen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:31 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Het doet er niet toe. Als de ontwikkelingen zo door blijven gaan, met moslims die zichzelf vaker en vaker in een kwaad daglicht stellen (en niet alleen hier in NL, maar wereldwijd), gaat alles vanzelf. Dan is het slechts wachten op het moment dat Wilders vanzelf een machtsfactor is waar men niet meer omheen kan.
Als de Koran verboden moet gaan worden mag men de Torah en de Bijbel ook mee-nemenquote:Op zondag 12 augustus 2007 14:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders krijgt exact wat ie wilt. Zijn uitspraken worden extremer, en de steun neemt toe.
Zo'n 20 procent van de nederlanders (en niet dus enkel van de wildersstemmers) ziet wel wat in een koranverbod. Dat moet toch wel een duidelijk signaal zijn
http://www.trouw.nl/laats(...)_dertig_zetels_halen
Wilders dóet geen voorstellen. Ideetjes die bij voorbaat al onhaalbaar zijn zijn geen voorstellen maar een nodeloze verspilling van belastinggeld.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:33 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Geen enkele andere huidige nederlandse partij durft het probleem zo direct te noemen en voorstellen te doen. Alleen de VVD hobbelt er af en toe slapjes achteraan in een poging wat kiezers af te snoepen.
Laat me raden: je hebt het nu over Jan Marijnissen van de SP?quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Stemmen op iemand die wegens verregaande stupiditeit nog de nsb uitgetrapt zou worden is inderdaad véél nuttiger dan stemmen op een partij die daar op een constructieve manier mee om zou gaan natuurlijk.
Nee, ik heb het over die blonde xenofobe limburger natuurlijk.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:34 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Laat me raden: je hebt het nu over Jan Marijnissen van de SP?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |