Er zitten stukjes bebloedde kat op m'n bumper.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 18:23 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Echt niet.
Da's nou juist één van de eerste dingen die je hier leert met rijles. Pas op als er kinderen op de stoep aan het spelen zijn, want die zijn vaak onvoorspelbaar en lopen tijdens het spel zonder kijken de straat op.

Als een kind op de stoeprand staat moet je inderdaad goed uitkijken, maar dat geldt voor alle kleine straatjes in de stad hoor. Ik heb anders nog nooit een kind zomaar een gewestweg op zien lopen zonder kijken, konijnen & katten daarentegen wel.

Ik had toenstraks ook alweer bijna een duif onder m'n rechter voorwiel. Kutbeesten, kijk toch uit.

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 21:19 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ik reed 50 op de teller, op een doorgaande grote weg. Die kat kwam 2 meter voor me de straat op rennen. Wat verwacht je, dat ik m'n superbolide om een boom krul voor een kat?

Waar jullie linkse homo's het idee vandaan halen dat ik te hard reed is me een raadsel.

Ik ben niet links, en zeker geen homo.
Ik suggesteerde dat het zo zou kunnen kunnen zijn (9vd10 keer is dat ook zo met josti's die dit soort topics openen), aan jou de beurt daar tegenin te gaan.
Dat is nu toch gebeurt?
Doe es normaal dan, rechtse fascist.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 11:48 schreef Devlinsect het volgende:

[..]


[..]

Ik rem alleen voor wild mits het toe laat.

Voor katten dus niet. En mocht ik het bloed vinden van een kat op mijn bumper zodat ik deze moet schoonmaken, open ik ook een topic. Omdat iemand zijn kat niet binnen kon houden.

Ik vind het eigenlijk logischer om huisdieren te ontwijken omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.
Katten zijn niet binnen te houden tenzij je ze dat vanaf geboorte leert. Op een latere leeftijd is het onmogelijk een beest binnen te houden. Als je dus een beest uit een asiel haalt (wat veel mensen gelukkig doen) kan een kat vaak NIET binnen blijven omdat ze stuk voor stuk buiten gewent zijn.
Je maakt um dan mentaal kapot als je het toch doet.
Maar dat vind 90% van dit topic alleenmaar grappig, dus het is mij momenteel even onduiderlijk waarom ik dit uberhaupt post.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:29 schreef Kreator het volgende:

[..]

Typisch iets voor linkse kattenliefhebbers om zo glashard te liegen...
Ik heb alleen de eerste 50 reacties teruggezocht op jouw reacties. Je blaat een end weg en vervolgens beweer je met droge ogen dat je het 'slechts suggereerde'. Je enige argument is blaten over snelheid en dat ontkracht je vervolgens net zo hard weer? Flikker toch op, kneus. Je stigmatiserende reacties kan ik missen als kiespijn.
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

LEZEN is ook een vak he. Alleen de EERSTE reply komt neer op jou, en daar staat duiderlijk aan het begin ALS jij zo'n....
Al die andere replies gaan over andere mensen of is onderdeel van die discussie die ik met (voer zijn naam in) aan het voeren was, dus hoe je dat in vredesnaam aan jou koppelt is me een raadsel.

Lekker is dat!
Jij rijdt een kat dood zonder dat het je iets uitmaakt, vervolgens open je er een kuttopic over net zo kut als je honden/poep topic van afgelopen week trouwens.
Je doet het om te provenseren en mensen happen, vervolgens flap je er van die onzin uit om een iemand aan te vallen...

Ik hoop dat je met je kut Golf tegen de vuurwerkfabriek aan rijdt.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:36 schreef McKillem het volgende:

Ik vind het eigenlijk logischer om huisdieren te ontwijken omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.

Klopt, maar over een kat rijden is niet echt erg als chauffeur dan, je gaat hoogstens wat plastiekschade hebben aan je wagen. Daarvoor uitwijken en een slip riskeren is dus de niet de moeite, en met remmen + claxonneren zijn die beesten normaal direct weg. Als ze zodanig snel aankwamen dat je niet eens de tijd hebt om te claxonneren / je rem aan te raken, dan kan je er gewoon niets aan doen.

Een ree in je motorkap daarentegen brengt serieus wat schade teweeg. Bumper, gril, motorkap, koplampen, radiator wss ook (en dan sta je zelfs volledig stil)... véél hogere kosten, dus dat moet je gewoon ontwijken (+ dat dat best een harde klap kan zijn) dus dan ga je een iets groter risico nemen mbt het uitwijken. De kans dat je in een slip raakt bestaat hier ook, maar als je in een slip iets tikt of je krijgt een hert op je motorkap, in beide gevallen is er schade.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:39 schreef Kreator het volgende:
Misschien was deze kat wel van een kinderneuker die nu het leven niet meer ziet zitten, waardoor ik tientallen onschuldige kinderen heb gered van verkrachting...

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:42 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ten eerste is de vuurwerkfabriek weg, omdat deze ontploft is. Ten tweede zijn daar 20 doden bij gevallen, maar dat is zeker niet zo erg als een gewonde kat hè? Ten derde, als je niet weet hoe je avi-3 niveau woorden als provoceren schrijft, gebruik dan gewoon wat eenvoudiger woorden.

Goed antwoord

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:40 schreef Kreator het volgende:

[..]

Vooral als ik zeg: "Je enige argument is snelheid."

Ik zei nergens dat je télkens mij bedoelt. Ik geef alleen wat voorbeelden van hoe kansloos stigmatiserend je bezig bent.

stig·ma·ti·se·ren (ov.ww., ook abs.)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken => brandmerken

Dat je het even weet.
Als jij het onterecht vind dat ik snelheidsduivels de grond in boor zegt dat meer over jou dan mij.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:44 schreef McKillem het volgende:
Als jij het onterecht vind dat ik snelheidsduivels de grond in boor zegt dat meer over jou dan mij.

Komaan. 110 waar je 70 mag = snelheidsduivel? Dat is gewoon iets sneller, helemaal geen snelheidsduivel nog.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:46 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Komaan. 110 waar je 70 mag = snelheidsduivel? Dat is gewoon iets sneller, helemaal geen snelheidsduivel nog.

40km te hard is zeker niet gering te noemen.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:44 schreef McKillem het volgende:

[..]

stig·ma·ti·se·ren (ov.ww., ook abs.)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken => brandmerken

Dat je het even weet.
Als jij het onterecht vind dat ik snelheidsduivels de grond in boor zegt dat meer over jou dan mij.

Het is dat er Man in je profiel staat, anders zou ik zweren dat je een wijf bent.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:47 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Het is dat er Man in je profiel staat, anders zou ik zweren dat je een wijf bent.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:47 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Het is dat er Man in je profiel staat, anders zou ik zweren dat je een wijf bent.

Goh, dat is nou een opmerking die ik nog nooit gehoord heb.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:50 schreef McKillem het volgende:

[..]

Goh, dat is nou een opmerking die ik nog nooit gehoord heb.

Nou, dat zegt dan toch wel wat hè. Al eens nagedacht over een operatie?

Maarre, ik ging bijna zweren dat je iets over mijn uiterlijk ging zeggen, bereid ik me mentaal voor, doe je het niet .

Laatste Voyeur McKillem

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:52 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Nou, dat zegt dan toch wel wat hè. Al eens nagedacht over een operatie?

Maarre, ik ging bijna zweren dat je iets over mijn uiterlijk ging zeggen, bereid ik me mentaal voor, doe je het niet .

Laatste Voyeur McKillem

Net alsof het nodig is om je fobo te checken om te kijken wie je bent.......

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:52 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Nou, dat zegt dan toch wel wat hè. Al eens nagedacht over een operatie?

Maarre, ik ging bijna zweren dat je iets over mijn uiterlijk ging zeggen, bereid ik me mentaal voor, doe je het niet .

Laatste Voyeur McKillem

Ik vind het triest mensen op iets als uiterlijk te pakken.
Teken van onmacht.
Ik zou genoeg opmerkingen kunnen plaatsen hoor, daar niet van.

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 22:26 schreef Kreator het volgende:

[..]

Nee, ik moet gewoon lachen om je 'grote bek' en je 'ego', terwijl je foto bewijst dat je gewoon een dikke kneus bent die zich in het echte leven moet verontschuldigen voor het vervuilen van de horizon.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:58 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ja, zeikbitch. Je kenmerkt mij ten onrechte als een hardrijder. Wat is je punt?

Waar doe ik dat?

Hey. De lange haren heb je trouwens al .

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 21:01 schreef Kreator het volgende:

[..]

In je állereerste reply, die ik notabene nog heb gequote. Hoe vaak moet ik het nog voor je spellen? Flikker nou maar gewoon op, je hebt verloren. Game over.

Ga huilen.

kreator, je bent gewoon een lamme zak
(K)

Maakt geen flikker uit hoe hard je rijdt. Die beesten wachten net zo lang tot je eraan komt rijden, en dan steken ze over. De lichten hypnotiseren en verblinden hun. Als je trouwens hard rijdt, is zo'n beest op slag dood in plaats van lang te liggen dood te bloeden. Maar met 50 per uur rem je ook al niet meer op tijd. Ze steken zo'n 10-15 meter voor je auto over, dat is - zelfs als je langzaam rijdt - je reactiesnelheid. Je krijgt niet eens de kans op de rem te trappen vaak - en anders kun je hooguit hopen dat die fractie van een seconde dat je met remmen ze geven kunt genoeg is om ze NET te missen.
Tot dat je eraan komt rijden en echt dichtbij komt, zitten ze rustig in de berm te zitten alsof ze helemaal niet willen oversteken. Heb 't zelf ook een keer meegemaakt helaas.

Statistisch gezien leeft een kat in een ruraal gebied nog 2,5 jaar nadat 'ie naar buiten mag. Wij hadden dan ook prikkeldraad, gaas en schrikdraad rondom onze tuin. Konden ze ook niet weg. Nu wonen we in een flat en mogen ze alleen op balkon. We hebben er dus 4 van die harige beesten thuis.

Daarvoor hadden we dat allemaal niet en werden de katten zo'n beetje elk jaar doodgereden. Na 3 jaar hadden we er dan ook schoon genoeg van en namen we voorzorgsmaatregelen. Alhoewel ze daarna nog een paar keer ontsnapt zijn (zo moest er bijvoorbeeld ook een boom om, omdat ze anders via de boom ontsnapten) hebben we uiteindelijk een waterdichte habitat gecreerd waar geen vreemde katten in kwamen en onze katten niet uit konden. Ze waren prima gelukkig.

Helaas wil het bij de meeste katteneigenaren niet inzinken dat ze zelf voor hun huisdieren verantwoordelijk zijn. Jammer van de onschuldige katten.

[ Bericht 33% gewijzigd door Sessy op 14-08-2007 00:39:16 ]

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 18:44 schreef Athmozz het volgende:
Ik heb anders nog nooit een kind zomaar een gewestweg op zien lopen zonder kijken,

leugenaar

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 13:01 schreef Biogarde het volgende:
Ontopic.

Kuttopic

PWND door een kat..damn wat ben jij zielig!

ik had laatst een eend!
Verdomme.. pokke beest..
1e wat ik deed toen ik thuis was is kijken of me bumper nog heel was..
Klapte aardig iig.., maar geen schade (Y)
pokke beesten..
Horen die niet voor 22:00 op hun nest te liggen?!

*pssst, ben niet wezen uitwijken met 80 ( )kmh op een binnen wegje. straks de plompert in door zo'n beest*

Ik heb zelf 4 katten en ben dus uiteraard gek op katten.
Zo gek dat het binnenkatten zijn.

Juist omdat ik niet wil dat ze iets overkomt maar ik wil het ook niet op mijn geweten hebben dat een van mijn katten een ongeluk veroorzaakt.
De vergelijking met 'een kind laat je toch ook buiten' is regelrechte kolder, die mensen snappen niet hoe een kat in elkaar steekt.

Katten worden door mensen namnelijk kunstmatig jong gehouden, dat is normaal.
kinderen daarintegen voed je op tot zelfstandige volwassenen.
Doordat katten kunstmatig jong blijven (vergelijk ze maar eens met een wilde kat, wereld van verschil in gedrag en ontwikkeling) beseffen ze de gevaren van buiten ook niet, of tot het te laat is en ze dus al overreden/vergiftigd/enz. zijn

Maar daarintegen vind ik het niet correct als mensen om de redenen als TS een hekel hebben aan katten (en nog erger, ze bewust iets aandoen), de kat kan er immers niks aan doen, net als alle andere dieren niet.
Ga dan tekeer tegen de eigenaars.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:36 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk logischer om huisdieren te ontwijken omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.
Katten zijn niet binnen te houden tenzij je ze dat vanaf geboorte leert. Op een latere leeftijd is het onmogelijk een beest binnen te houden. Als je dus een beest uit een asiel haalt (wat veel mensen gelukkig doen) kan een kat vaak NIET binnen blijven omdat ze stuk voor stuk buiten gewent zijn.
Je maakt um dan mentaal kapot als je het toch doet.
Maar dat vind 90% van dit topic alleenmaar grappig, dus het is mij momenteel even onduiderlijk waarom ik dit uberhaupt post.

Sorry, maar dit is echt onzin, tuurlijk, er zijn katten die echt niet binnen kunnen maar dat zijn uitzondering.
In praktijk heb ik gemerkt dat haast iedere kat binnen te houden is, ook als het buitenkatten zijn geweest.
Je zal dan alleen aanpassingen moeten maken in huis en dat vertikken mensen vaak.
Zeker met een kattenren is het goed te doen.

Wij hebben 4 katten waarvan 1 kat letterlijk wild is geweest, vermoedelijk ook mishandeld.
In ons oude huis kon ze de afgesloten tuin is maar deed dat niet eens, juist haar vertrouwde veilige wereldje wilde ze niet verlaten.
Momenteel hebben we geen buitenren maar de bedoeling is dat daar dit jaar nog verandering in komt.

Ook zal je in huis een flinke krabpaal moeten hebben, genoeg speelmogenlijkheden en zelf ook initiatief nemen, dus iedere dag zeker 2 keer min. een half uur met de kat(ten) spelen.
Ja, dit kost tijd, maar dat doen de meeste huisdieren.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 10:53 schreef Kreator het volgende:

[..]

...ja joh. Maak het allemaal nog wat dramatischer. Ik wachtte net zolang totdat ik een kat kon vinden die ik aan kon rijden, zodat mijn sadistische trekjes bevredigd zouden worden...

Zeg nou maar gewoon dat je uitweek juist zodat ie onder je wiel terecht kwam, hebben die dierenknuffelaars ook weer wat om te zeuren.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 03:52 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik heb zelf 4 katten en ben dus uiteraard gek op katten.
Zo gek dat het binnenkatten zijn.

Juist omdat ik niet wil dat ze iets overkomt maar ik wil het ook niet op mijn geweten hebben dat een van mijn katten een ongeluk veroorzaakt.
De vergelijking met 'een kind laat je toch ook buiten' is regelrechte kolder, die mensen snappen niet hoe een kat in elkaar steekt.

Katten worden door mensen namnelijk kunstmatig jong gehouden, dat is normaal.
kinderen daarintegen voed je op tot zelfstandige volwassenen.
Doordat katten kunstmatig jong blijven (vergelijk ze maar eens met een wilde kat, wereld van verschil in gedrag en ontwikkeling) beseffen ze de gevaren van buiten ook niet, of tot het te laat is en ze dus al overreden/vergiftigd/enz. zijn

Maar daarintegen vind ik het niet correct als mensen om de redenen als TS een hekel hebben aan katten (en nog erger, ze bewust iets aandoen), de kat kan er immers niks aan doen, net als alle andere dieren niet.
Ga dan tekeer tegen de eigenaars.

Ik vind dit zo'n bullshit. Natuurlijk, als je in een kleine flat woont op 10 hoog en drukke straten er om heen, dan hou je je kat binnen, puur voor de veiligheid van de kat. (Ik zeg: neem geen kat, ik vind 't zielig).
Maar mijn beesten mogen absoluut naar buiten, daar ik 'n riante tuin heb en in 'n zeer rustige en katrijke buurt woon. En simpelweg omdat ik katten buitendieren vind. Ik vind het regelrechte dierenmishandeling als katten hun hele leven binnenshuis gehouden worden, ik snap daar helemaal niets van, ken ook niemand die dat doet. Terwijl ik hier wel vaak lees dat het gebeurd, heel vreemd vind ik dat.
Ik durf met zekerheid te zeggen dat niemand last heeft van m'n katten, ze zijn zindelijk, doen alles op de bak en natuurlijk, zitten soms wel 's in de tuin van 'n ander (gewoon te zitten, of te lopen) maar wie daar last van heeft mag van mij getrakteerd worden op 'n stuk of 10 katten in zijn of haar tuin. Met onzinnig gezeik hou ik geen rekening.

Natuurlijk schijt dat beest van jou bij andere mensen in de tuin.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 11:42 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik vind dit zo'n bullshit. Natuurlijk, als je in een kleine flat woont op 10 hoog en drukke straten er om heen, dan hou je je kat binnen, puur voor de veiligheid van de kat. (Ik zeg: neem geen kat, ik vind 't zielig).
Maar mijn beesten mogen absoluut naar buiten, daar ik 'n riante tuin heb en in 'n zeer rustige en katrijke buurt woon. En simpelweg omdat ik katten buitendieren vind. Ik vind het regelrechte dierenmishandeling als katten hun hele leven binnenshuis gehouden worden, ik snap daar helemaal niets van, ken ook niemand die dat doet. Terwijl ik hier wel vaak lees dat het gebeurd, heel vreemd vind ik dat.
Ik durf met zekerheid te zeggen dat niemand last heeft van m'n katten, ze zijn zindelijk, doen alles op de bak en natuurlijk, zitten soms wel 's in de tuin van 'n ander (gewoon te zitten, of te lopen) maar wie daar last van heeft mag van mij getrakteerd worden op 'n stuk of 10 katten in zijn of haar tuin. Met onzinnig gezeik hou ik geen rekening.

En ik geen rekening met katten die op straat lopen.

Onzinnige beesten

Kijk-mij-stoer-onverschillig-zijn-topic

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:30 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Kijk-mij-stoer-onverschillig-zijn-topic

Niets meer dan de waarheid gasterd. Als je denkt dat ik flame, trol or whatever,

YOU ARE WRONG!!!!!!!!

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 12:52 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Niets meer dan de waarheid gasterd. Als je denkt dat ik flame, trol or whatever,

YOU ARE WRONG!!!!!!!!

Het zal ongetwijfeld waarheid zijn, je 'patst' er alleen mee. Show-off. Provoceren. Dat maakt niet je verhaal, maar jou als persoon gewoon ietwat ongeloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 13:04 schreef Taurus het volgende:

[..]

Het zal ongetwijfeld waarheid zijn, je 'patst' er alleen mee. Show-off. Provoceren. Dat maakt niet je verhaal, maar jou als persoon gewoon ietwat ongeloofwaardig.

Ik pats er niet mee IMHO. Ik maak hierover geen topic.

Ik verdedig mijn stelling en in dit geval de stelling van TS. En dit is niet het eerste topic met het onderwerp waar ik te vinden ben.

Katten horen binnen. Het zijn huisdieren.

Wanneer het geoorloofd is om olifanten als huisdier te nemen en daar hoeft men geen belasting over te betalen, schop ik mijn lief Fantje ook naar buiten. Want het is een buitendier en hoort in de natuur.

Ga dan niet zitten zeiken als Fantje jou in de nacht wakker houdt. Of wanneer je een grote bult stront in je achter tuin vind. En mocht Fantje jeuk hebben, dan gebruikt hij JOU auto. Kom dan niet bij me klagen om een paar krasjes.

Want je vind het toch normaal?

Waarom zouden katten perse buiten moeten en honden niet?
Het is veelal gewoonweg de lamlendigheid van de eigenaar, aangezien buitenkatten 10x makkelijker zijn.
Ze maken minder gebruik van de kattenbak, verliezen hun haren veelal buiten, krabben minder snel aan meubels enz enz.

Binnenkort start er een site http://www.binnenkat.nl en daar staat tot in de detail uitgelegd hoe je een kat goed binnen kan houden, dat is zeker geen dierenmishandeling, ik heb hier het bewijs zitten.
Zelfs als de voordeur openstaat gaan ze niet naar buiten.

Daarbij is het onverantwoord om mijn katten buiten te laten, 1 tje heeft chronische darmonsteking en voedselallergie, eentje is een raskat (heilige birmaan) 1 is te angstig, die raakt meteen in paniek en de laatste is gewoonweg te dom, is een inteeltkatje en bij haar komt de plus iets teveel tegen de min aan.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 13:11 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ik pats er niet mee IMHO. Ik maak hierover geen topic.

Ik verdedig mijn stelling en in dit geval de stelling van TS. En dit is niet het eerste topic met het onderwerp waar ik te vinden ben.

Katten horen binnen. Het zijn huisdieren.

Wanneer het geoorloofd is om olifanten als huisdier te nemen en daar hoeft men geen belasting over te betalen, schop ik mijn lief Fantje ook naar buiten. Want het is een buitendier en hoort in de natuur.

Ga dan niet zitten zeiken als Fantje jou in de nacht wakker houdt. Of wanneer je een grote bult stront in je achter tuin vind. En mocht Fantje jeuk hebben, dan gebruikt hij JOU auto. Kom dan niet bij me klagen om een paar krasjes.

Want je vind het toch normaal?

Katten horen buiten, alle dieren horen in principe buiten. Vergelijking met een olifant is een non-argument, maar mocht je er nog wat van opsteken: een kat is klein, knuffelbaar, tam en handelbaar voor een mens, daarom is het waarschijnlijk een huisdier geworden. Dat zijn vier eigenschappen die niet voor een olifant gelden. Goed onthouden.

Maar katten horen definitly buiten. Een kat heeft ruimte en beweging nodig en komt dit binnen zeker weten te kort, alle levende wezens hebben overigens buitenlucht nodig, maar een kat heeft nog steeds - ondanks geevolueerd tot huisdier - dierlijke instincten waar je niet onderuit kunt. Een kat jaagt, een kat klimt, een kat rent. Dat gaat maar beperkt in huis. In ieder geval willen mijn katten maar al te graag naar buiten en ik wil ze soms ook graag buiten hebben.

Nog een keer terug komen op het olifant-argument (meer heb je namelijk niet gezegd, ik moet wel): mijn katten zijn 's nachts binnen - houden niemand wakker, mijn katten zijn nogmaals zindelijk, en mijn katten lopen nooit op auto's. Als ze dat wel doen jaag ik ze er af. Kinderen corrigeer je ook, mensen corrigeer je ook, katten corrigeer je ook, je hebt geen enkel levend wezen volledig in de hand. Maar katten horen IMO buiten En dat vind ik heel normaal.

Dus jij volgt je kat als hij buiten is.
Om de kat straf te geven voor iets wat hij nooit doet.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 13:21 schreef KD-fotografie het volgende:
Waarom zouden katten perse buiten moeten en honden niet?
Het is veelal gewoonweg de lamlendigheid van de eigenaar, aangezien buitenkatten 10x makkelijker zijn.
Ze maken minder gebruik van de kattenbak, verliezen hun haren veelal buiten, krabben minder snel aan meubels enz enz.

Binnenkort start er een site http://www.binnenkat.nl en daar staat tot in de detail uitgelegd hoe je een kat goed binnen kan houden, dat is zeker geen dierenmishandeling, ik heb hier het bewijs zitten.
Zelfs als de voordeur openstaat gaan ze niet naar buiten.

Daarbij is het onverantwoord om mijn katten buiten te laten, 1 tje heeft chronische darmonsteking en voedselallergie, eentje is een raskat (heilige birmaan) 1 is te angstig, die raakt meteen in paniek en de laatste is gewoonweg te dom, is een inteeltkatje en bij haar komt de plus iets teveel tegen de min aan.

Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk. Ik vind dat een kat de vrijheid moet hebben om op z'n minst buitenlucht tot zich te nemen, maar ook beweging te krijgen. Maar misschien heb jij 'n enorm huis en kunnen ze hun lol op binnen, dat kan, uitzonderingen daar gelaten dus

Hoe kom je er bij dat honden niet buiten gehouden worden? Die moeten ook 'uitgelaten' worden hoor, waarom zou een hond het niet gewoon binnen op 'n krant kunnen doen dan?

Buitenkatten zijn inderdaad tevens makkelijker, mooi toch, twee vliegen in een klap Een gezonde fitte kat, en minder haren in huis. Krabben aan meubels heb ik ze nog nooit zien doen, wellicht doen ze dat aan een boom, ik weet niet wat voor auto-lak-krabbende-kat die feestneus hierboven heeft gezien, maar het is ook maar net hoe je het beest 'groot brengt'.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 13:55 schreef KD-fotografie het volgende:
Dus jij volgt je kat als hij buiten is.
Om de kat straf te geven voor iets wat hij nooit doet.

Als ik het bij toeval zie, uiteraard Ik heb goed contact met de buren en ik hoor niets over schade aan de auto door katten. Mocht het zo zijn, dan geef ik de kat straf. Ze doen het inderdaad nooit

Taurus, het stomme vind ik dat jij er egwoon vanuit gaat dat binnenkat het slecht hebben terwijl je eerder aangaf dat je niemand kent met een binnenkat, hoe kan je daar dan over oordelen?

Ik heb met beide kanten ervaring, zowel prive als via vrijwilligerswerk, je mag hier komen kijken naar de katten, je zal zien dat ze allemaal in perfecte conditie zijn, niet te dik, vacht glans mooi, ze wassen zichzelf goed (stresskatten wassen zichzelf niet) en bovenal, het zijn vrolijke beesten.
Ik woon niet supergroot, idd ook niet echt klein, maar dat maakt ook niet veel uit.
We hebben 2 grote krabpalen staan, verschillende mandjes en andere klim en klautermogenlijkheden voor ze gemaakt.
Je moet er rekening mee houden dat een kat kleiner is, daardoor is het huis al optisch groter, daarnaast maken katten alles 3-dimensionaal mee, wij lopen namenlijk alleen over de vloer, een kat niet.

Daarnaast heb je buiten meerdere gevaren als kattenaids, leukemie, niesziekte, kattenziekte enz. juist door buitenkatten blijft het zich verder verspreiden.
Je kan niet tegen een kat zeggen, je mag niet paren of niet vechten aanegzien je dan ziek kan worden, gelukkig zijn de meeste slim en laten hun kat castreren maar lang niet iedereen.
En zelfs gecastreerde katten vechten wel eens.

Ook dat veel katten op vogels, vissen en zelf op konijnen van de buurbewoners jagen, kan jij zeggen, dat is instinct maar daar heeft de eigenaar niets aan, hij is zijn dieren kwijt.
Neem aan dat jij er ook niet blij van zou worden als een hond jouw tuin inloopt om jouw kat op te vreten?
Ook de populatie van de wilde vogels gaat er niet op vooruit.

Daarnaast hebebn we nog de dierenmishandelaars, die katten doden, martelen, gebakken spons en gif enz. geven. (7.000 katten p/j ongeveer)
Nee, dat is niet goed, maar toch zijn die mensen er en dat verdwijnt echt niet zomaar.

Dan nog de auto's natuurlijk, stel je kat loopt voor een auto, die mogenlijkheid is er aangezien er per jaar ongeveer 18.000 katten worden overreden , dan is het beroerd dat de kat er slecht vanaf komt, maar stel dat er een gezin in de auto zit, en de bestuurder wil uitwijken maar raakt een tegenligger of een boom.
wil jij die gevolgen op je geweten hebben?

Dit is zo'n beetje mijn redenen dat onze katten binnenblijven, het is echt niet zo dat dat ineens besloten is, daar is gewoon zorgvuldig over nagedacht.

1) Dat katten binnen horen is non-sens (als er sprake is van overlast is het wat anders)
2) elke katteneigenaar weet van de gevaren en risico's
3) niemand zou het leuk en stoer moeten vinden om welk beest dan ook dood te rijden
4) iedereen die een dier aanrijdt zou het op zijn minst even moeten melden.


Bovenstaand is nou normaal gedrag, welk dier verder je voorkeur heeft en wat hoe jij met je huisdier omgaat is jouw zaak, maar dit is normaal, en dus niet de replique in dit topic op diverse plaatsen.

En nou niet janken dat ik ga uitmaken wat normaal en niet normaal is, je weet het zelf best!

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 14:32 schreef DaBuzzzzz het volgende:
1) Dat katten binnen horen is non-sens (als er sprake is van overlast is het wat anders)
2) elke katteneigenaar weet van de gevaren en risico's
3) niemand zou het leuk en stoer moeten vinden om welk beest dan ook dood te rijden
4) iedereen die een dier aanrijdt zou het op zijn minst even moeten melden.


Bovenstaand is nou normaal gedrag, welk dier verder je voorkeur heeft en wat hoe jij met je huisdier omgaat is jouw zaak, maar dit is normaal, en dus niet de replique in dit topic op diverse plaatsen.

En nou niet janken dat ik ga uitmaken wat normaal en niet normaal is, je weet het zelf best!

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 14:32 schreef DaBuzzzzz het volgende:

2) elke katteneigenaar weet van de gevaren en risico's

En de kat zelf dan?
Als baasje ben je verantwoordelijk voor je kat, de kat kent de gevaren en risico's namenlijk niet.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 14:59 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

En de kat zelf dan?
Als baasje ben je verantwoordelijk voor je kat, de kat kent de gevaren en risico's namenlijk niet.

Jij reflecteert een menselijk concept van veiligheid en opsluiten ook als "het beste voor het dier" Dat is jouw mening, niet de mijne. Mijn kat bijvoorbeeld steekt niet over als er een auto/brommer oid aankomt. Neemt niet weg dat er altijd wat kan gebeuren. Je kunt jezelf ook opsluiten om risico's te vermijden, ik verkies het leven echter. Wie ben ik om voor een dier die keuze te maken?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 14:21 schreef KD-fotografie het volgende:
Taurus, het stomme vind ik dat jij er egwoon vanuit gaat dat binnenkat het slecht hebben terwijl je eerder aangaf dat je niemand kent met een binnenkat, hoe kan je daar dan over oordelen?

Slecht hebben, nee. Minder goed dan katten die wanneer zij willen naar buiten kunnen, ja.

quote:

Ik heb met beide kanten ervaring, zowel prive als via vrijwilligerswerk, je mag hier komen kijken naar de katten, je zal zien dat ze allemaal in perfecte conditie zijn, niet te dik, vacht glans mooi, ze wassen zichzelf goed (stresskatten wassen zichzelf niet) en bovenal, het zijn vrolijke beesten.
Ik woon niet supergroot, idd ook niet echt klein, maar dat maakt ook niet veel uit.
We hebben 2 grote krabpalen staan, verschillende mandjes en andere klim en klautermogenlijkheden voor ze gemaakt.
Je moet er rekening mee houden dat een kat kleiner is, daardoor is het huis al optisch groter, daarnaast maken katten alles 3-dimensionaal mee, wij lopen namenlijk alleen over de vloer, een kat niet.

Nogmaals, slecht niet, minder goed is het wel. Iedereen wil vrijheid hebben buiten te komen, iedereen heeft behoefte aan frisse lucht. Een mens is serieus minder gezond als een mens nooit buitenlucht krijgt. Gezondheidsproblemen kunnen 'n serieus gevolg zijn. Denk je dat dat voor een kat niet geldt? Daarnaast is de buitenwereld gewoon zo veel leuker - juist met name voor een dier - dan constant die binnenwereld. Dus slecht zeg ik niet, maar ongetwijfeld minder goed, in heel veel opzichten.

quote:

Daarnaast heb je buiten meerdere gevaren als kattenaids, leukemie, niesziekte, kattenziekte enz. juist door buitenkatten blijft het zich verder verspreiden.
Je kan niet tegen een kat zeggen, je mag niet paren of niet vechten aanegzien je dan ziek kan worden, gelukkig zijn de meeste slim en laten hun kat castreren maar lang niet iedereen.
En zelfs gecastreerde katten vechten wel eens.

Die gevaren heb je voor de mens ook. Mensen vechten ook, mensen worden ook ziek. Ik vind het zo'n onzin dat een dier dat allemaal bespaard moet blijven, mijn kat heeft ook 'n hapje uit z'n oor en soms 'n goeie kras op z'n poot, heeft ie zitten vechten met de buurkat, nou en? Eigenlijk vind ik dat 'je mag niet paren' al belachelijk, maar goed, met het oog op een kattenoverschot moeten we inderdaad als mens maar bepalen - gezien het onze huisdieren zijn - dat ze daar aan 'geholpen' moeten worden, maar het is wel tegenstrijdig met de natuur van een kat. Maar laat ze lekker vechten, boeiend.. En laat sommige ziek worden, het is de natuur Mensen sterven ook dagelijks aan auto-ongelukken, katten ook. Bovendien heb je dat zelf in de hand. Woon je in een flat of aan een snelweg: neem geen kat. Alles beter dan het dier opsluiten. (vind ik, uiteraard mag iedereen dit zelf weten, ik zou het niet wettelijk vast willen laten leggen).

quote:

Ook dat veel katten op vogels, vissen en zelf op konijnen van de buurbewoners jagen, kan jij zeggen, dat is instinct maar daar heeft de eigenaar niets aan, hij is zijn dieren kwijt.
Neem aan dat jij er ook niet blij van zou worden als een hond jouw tuin inloopt om jouw kat op te vreten?
Ook de populatie van de wilde vogels gaat er niet op vooruit.

Dit is wel een beetje dramatiseren hoor. In onze tuin hebben wel eens een dode duif, een paar muizen en jonge musjes gelegen. Nogmaals: dat is de natuur. Ik vind het juist wel wat hebben, dat nog niet alles gecontroleerd wordt en tegen te houden is. Als mijn kat dood gebeten wordt door een andere kat is dat tevens de natuur. De kans is nihil, maar mocht het gebeuren, dan nog zal ik nooit er voor kiezen mijn kat binnen te houden. (de hond vind ik geen goed voorbeeld, honden lopen niet los over het algemeen, en ook niet los in andermans tuin. Honden zijn niet zo goed meer in klimmen tegenwoordig volgens mij)

quote:

Daarnaast hebebn we nog de dierenmishandelaars, die katten doden, martelen, gebakken spons en gif enz. geven. (7.000 katten p/j ongeveer)
Nee, dat is niet goed, maar toch zijn die mensen er en dat verdwijnt echt niet zomaar.

Er zijn ook mensenmoordenaars, verkrachters of kinderkidnappers. Heel naar als het je over komt, kies er dan daarna voor geen kat te nemen of neem het risico nog een keer, of vind de dader. Ik ga mij niet aanpassen aan die paar mongolen. Een kat hoeft geen beschermende bubble om zich heen, een kat is ook gewoon leven. Leven wordt soms voortijdig beeindigd, het is echt niet mijn streven bij het hebben van een kat het dier 20 te laten worden door het in het geheel niet bloot te stellen aan risico.

quote:

Dan nog de auto's natuurlijk, stel je kat loopt voor een auto, die mogenlijkheid is er aangezien er per jaar ongeveer 18.000 katten worden overreden , dan is het beroerd dat de kat er slecht vanaf komt, maar stel dat er een gezin in de auto zit, en de bestuurder wil uitwijken maar raakt een tegenligger of een boom.
wil jij die gevolgen op je geweten hebben?

Kans lijkt me zeer klein, maar ja hoor, die gevolgen mocht het gebeuren wil ik best op 'mijn geweten' hebben (het is de kat, het is de natuur, ik kan daar best vrede mee hebben). In mijn buurt en belevingswereld en kennissenkring is het alles behalve normaal je katten binnen te houden, dus mocht het hier in mijn straat gebeuren dan zou het als 'n compleet vreemde beschuldiging komen wil die persoon die heeft moeten uitwijken zeggen dat ik mijn kat binnen had moeten houden. Katten mógen nou eenmaal buiten, dat houdt voor mensen in auto's in binnenwijken in: kijk uit voor katten, evenals kleine kinderen, honden, fietsers of mensen. En nogmaals: woon je aan de snelweg, neem geen kat.

quote:

Dit is zo'n beetje mijn redenen dat onze katten binnenblijven, het is echt niet zo dat dat ineens besloten is, daar is gewoon zorgvuldig over nagedacht.

Dat is prima, ik ben het alleen niet met je eens Gebaseerd op deze argumenten, de uitleg die je eerder gaf over je katten en waarom dat geen buitentypes zijn kan ik me wel in vinden.

Dat is het hem juist, en is niet "de natuur"wat is er natuurlijk aan in Nederland wonen in een woonwijk voor een kat?

Wil je een kat in de natuur dan verhuis je lekker naar afrika en ga je in de bush bush zitten met je kat, dat is de natuur.

Overigens zie jij geen tussenwegen, wat betreft de optie een kattenren?.
wij hebben een bovenwoning en dadelijk een kattenren op het dak van zo'n 6x10 meter.

Dan kan de kat veilig buiten en krijgt ie toch zijn frisse lucht.

Maar je vergelijkt katten met mensen, newsflash een kat is geen mens en denkt ook niet als een mens, je zou je eens moeten inleveninlezen in katten, nog best leuk om te weten hoe katten echt functioneren.

En binnenkat kijkt niet naar buiten en denk, gossie, wat zou de andere kant van de stad toch mooi zijn he?
Die weet niet eens wat een stad is.

Zelfs de straat die hij ziet heeft hij geen verlangen naar, het is een uitzicht, thats all, niks meer en niks minder.

Hoe verklaar je dan dat veel katten die binnen zijn opgegroeid niet eens naar buiten willen als ze de kans krijgen? (zoals die van ons)
Hebben die het dan echt zo minder goed dan buitenkatten?

quote:

Die gevaren heb je voor de mens ook. Mensen vechten ook, mensen worden ook ziek. Ik vind het zo'n onzin dat een dier dat allemaal bespaard moet blijven, mijn kat heeft ook 'n hapje uit z'n oor en soms 'n goeie kras op z'n poot, heeft ie zitten vechten met de buurkat, nou en? Eigenlijk vind ik dat 'je mag niet paren' al belachelijk, maar goed, met het oog op een kattenoverschot moeten we inderdaad als mens maar bepalen - gezien het onze huisdieren zijn - dat ze daar aan 'geholpen' moeten worden, maar het is wel tegenstrijdig met de natuur van een kat. Maar laat ze lekker vechten, boeiend.. En laat sommige ziek worden, het is de natuur Mensen sterven ook dagelijks aan auto-ongelukken, katten ook. Bovendien heb je dat zelf in de hand.

Een kat kan niet denken als een mens.

Of heeft je kat een heuptasje met condooms en / of de pil?

Aai jij je kat maar flink als hij van buiten is gekomen. Och, wat een lieve poes.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmose

Dat is ons poesie, zeg nou zelf, die wil je toch niet doodrijden

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:42 schreef bigore het volgende:
[afbeelding]

Dat is ons poesie, zeg nou zelf, die wil je toch niet doodrijden

Liever niet. Wanneer hij de straat oversteekt en ik kom eraan, dan is de kans aanwezig dat hij zo blijft liggen als op de foto.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 14:32 schreef DaBuzzzzz het volgende:
1) Dat katten binnen horen is non-sens (als er sprake is van overlast is het wat anders)
2) elke katteneigenaar weet van de gevaren en risico's
3) niemand zou het leuk en stoer moeten vinden om welk beest dan ook dood te rijden
4) iedereen die een dier aanrijdt zou het op zijn minst even moeten melden.

en dan vooral 3.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:42 schreef bigore het volgende:
[afbeelding]

Dat is ons poesie, zeg nou zelf, die wil je toch niet doodrijden

mag ik haar knuffelen?

Van onze poezenbeesten staan foto's in mijn fotoboek. ;0

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:50 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

mag ik haar knuffelen?

Van onze poezenbeesten staan foto's in mijn fotoboek. ;0

Jij mag de mijne knuffelen als ik deze mag knuffelen, echt een mooie poes

Ja hoor, dat mag, ze is nog echt een knuffelkat ook, een heilige birmaan.

Wat wel raar is is dat het normaal schijnt te zijn om je stuur om te gooien als er een kat oversteekt.
Of als een kat zo dom is om de tuin te betreden en de honden duiken erop af om er dan tussen te springen..

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 11:42 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik vind dit zo'n bullshit. Natuurlijk, als je in een kleine flat woont op 10 hoog en drukke straten er om heen, dan hou je je kat binnen, puur voor de veiligheid van de kat. (Ik zeg: neem geen kat, ik vind 't zielig).
Maar mijn beesten mogen absoluut naar buiten, daar ik 'n riante tuin heb en in 'n zeer rustige en katrijke buurt woon. En simpelweg omdat ik katten buitendieren vind. Ik vind het regelrechte dierenmishandeling als katten hun hele leven binnenshuis gehouden worden, ik snap daar helemaal niets van, ken ook niemand die dat doet. Terwijl ik hier wel vaak lees dat het gebeurd, heel vreemd vind ik dat.
Ik durf met zekerheid te zeggen dat niemand last heeft van m'n katten, ze zijn zindelijk, doen alles op de bak en natuurlijk, zitten soms wel 's in de tuin van 'n ander (gewoon te zitten, of te lopen) maar wie daar last van heeft mag van mij getrakteerd worden op 'n stuk of 10 katten in zijn of haar tuin. Met onzinnig gezeik hou ik geen rekening.

Zo een buurvouw hebben wij ook... Beetje de hele dag die beesten naar buiten schoppen omdat ze te lam zijn om ervoor te zorgen. En natuurlijk doen ze hun behoefte alleen in de daarvoor bestemde bak...
Euhm Hallo?! Die van jouw komt speciaal terug om een plasje te doen?

Ze schijten bij ons regelmatig de tuin onder en pakken met enige regelmaat een Koi uit de vijver...
Zelfs met schrikdraad en vijverschrik zie ik ze bij mij op de rand van de vijver zitten.
Het is na 1 jaar nu eindelijk zover... Ik heb er een in een vuilniszak terug moeten brengen.
Ben al 2 jaar met mevrouw bezig zodat ze die teringbeesten binnen houd en nu is er een verzopen.
Jammer maar helaas... Moet eerlijk zeggen dat ik er nou niet bepaald wakker van lig.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:05 schreef Guncta het volgende:
Wat wel raar is is dat het normaal schijnt te zijn om je stuur om te gooien als er een kat oversteekt.
Of als een kat zo dom is om de tuin te betreden en de honden duiken erop af om er dan tussen te springen..

Tja, denk dat het eerste een reflex is en het tweede ook wel eigenlijk.
Laten we eerlijk zijn, niet alleen de kat maar ookd e hond kan er iets aan overhouden.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:15 schreef Zeverzak het volgende:
Ze schijten bij ons regelmatig de tuin onder en pakken met enige regelmaat een Koi uit de vijver...
Zelfs met schrikdraad en vijverschrik zie ik ze bij mij op de rand van de vijver zitten.

heb je al geprobeerd om Dictamnussen in je tuin te zetten?



best mooi bloempje nog, en katten kopen niet in de buurt van zo'n plant.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:15 schreef Zeverzak het volgende:


Ze schijten bij ons regelmatig de tuin onder en pakken met enige regelmaat een Koi uit de vijver...
Zelfs met schrikdraad en vijverschrik zie ik ze bij mij op de rand van de vijver zitten.
Het is na 1 jaar nu eindelijk zover... Ik heb er een in een vuilniszak terug moeten brengen.
Ben al 2 jaar met mevrouw bezig zodat ze die teringbeesten binnen houd en nu is er een verzopen.
Jammer maar helaas... Moet eerlijk zeggen dat ik er nou niet bepaald wakker van lig.

220volt ?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 14:21 schreef KD-fotografie het volgende:

Dan nog de auto's natuurlijk, stel je kat loopt voor een auto, die mogenlijkheid is er aangezien er per jaar ongeveer 18.000 katten worden overreden , dan is het beroerd dat de kat er slecht vanaf komt

Of stel dat je stukjes bebloedde kat op je bumper krijgt!

(hopsa! ontopic alweer)

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:18 schreef KD-fotografie het volgende:
Tja, denk dat het eerste een reflex is en het tweede ook wel eigenlijk.
Laten we eerlijk zijn, niet alleen de kat maar ookd e hond kan er iets aan overhouden.

Reflex om het stuur om te slaan voor een kat? Zéér slechte reflex, aangezien je stuur omslaan genoeg is om de controle over je voertuig te verliezen en misschien een ander voertuig / persoon aan te rijden. Dan is een platte kat veel minder erg.
Claxonneren moet genoeg zijn, ik heb dan nog geen enkel beest zien blijven zitten.

Hond & kat die vechten al helemaal niet, als er 2 mensen op straat met elkaar vechten rij je toch ook gewoon door... Waarom zelf enig letsel risceren als het niet eens nodig is.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:24 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Reflex om het stuur om te slaan voor een kat? Zéér slechte reflex, aangezien je stuur omslaan genoeg is om de controle over je voertuig te verliezen en misschien een ander voertuig / persoon aan te rijden. Dan is een platte kat veel minder erg.
Claxonneren moet genoeg zijn, ik heb dan nog geen enkel beest zien blijven zitten.

Hond & kat die vechten al helemaal niet, als er 2 mensen op straat met elkaar vechten rij je toch ook gewoon door... Waarom zelf enig letsel risceren als het niet eens nodig is.

moet ook zeggen dat ik met beide geen ervaring heb hoor.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:24 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Reflex om het stuur om te slaan voor een kat? Zéér slechte reflex, aangezien je stuur omslaan genoeg is om de controle over je voertuig te verliezen en misschien een ander voertuig / persoon aan te rijden. Dan is een platte kat veel minder erg.
Claxonneren moet genoeg zijn, ik heb dan nog geen enkel beest zien blijven zitten.

Hond & kat die vechten al helemaal niet, als er 2 mensen op straat met elkaar vechten rij je toch ook gewoon door... Waarom zelf enig letsel risceren als het niet eens nodig is.

Je hebt van die waaghalzen die steken de weg over zonder te kijken en toeteren wl niet helpen. Een aantal weken terug scheelde het erg weinig.