KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, als een wild konijn een gebroken poot heeft, breng je 'm toch echt niet naar de dierenarts?quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat is ook vrij extreem, misschien raak je het beest net zo dattie een gebroken poot heeft, rij je der nog een keer overheen .
.
On my sleeve.....
Vroeger nog wel, een merel met een gebroken snavel.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:03 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Ja, als een wild konijn een gebroken poot heeft, breng je 'm toch echt niet naar de dierenarts?
En de dierenarts zijn kop eraf draaien...
Ik ben op dat vlak niet hypocriet. Als je niet tegen lijden van dieren kan, dan eet je geen vlees. Dat je het zelf niet aanricht is BS, als jij op jaarbasis 1 koe minder opvreet dan sterft er 1 koe minder. Je ziet de koe niet gedood worden, maar je weet dat het toch op hetzelfde neerkomt. Wat mij betreft is dat oogkleppen opzetten; jij geeft nl onrechtstreeks de opdracht om die koe te doden door jouw biefstukje te kopen.quote:
Dat een huisdier dood is na een aanrijding vind ik ook wel erg (niet om het dier, zie hierboven) omdat er veel kans is dat er een baasje is die om het diertje geeft en nu zijn diertje kwijt is. Als het hem dus over een konijn gaat (een konijn is vaker een wild beest & geen huisdier), dan vind ik het inderdaad erger van mijn bumper dan van het konijn.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
. Op zich logisch natuurlijk, als je dat beest naar de dierenarts voert zal jij de consultatie niet betalen. Waarom zou die mens gratis moeten werken...quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:06 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Vroeger nog wel, een merel met een gebroken snavel.
En de dierenarts zijn kop eraf draaien...
. Op zich logisch natuurlijk, als je dat beest naar de dierenarts voert zal jij de consultatie niet betalen. Waarom zou die mens gratis moeten werken...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Als het andermans kat is dan gooi je em toch niet in zijn achteruit om er nog een keer overheen te rijden?quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:03 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Ja, als een wild konijn een gebroken poot heeft, breng je 'm toch echt niet naar de dierenarts?
Heb dan de ballen om uit te stappen, eventuele schade te bekijken, is het beest niet meer te redden draai je z'n nek om (weet niet of het tikje tegen de slaap die bij konijnen helpt werkt). Heeft de eigenaar in ieder geval een enigszins compleet beest om in een schoenendoos in de tuin te begraven.
Als je dan zo een stoere kerel bent los het dan netjes op .
.
Mijn 2 katten komen nooit buiten
Ze zijn nog nooit buiten geweest dus ze weten ook niet beter
Beesten aanrijden en er dan stoer over doen
Ze zijn nog nooit buiten geweest dus ze weten ook niet beter
Beesten aanrijden en er dan stoer over doen
Just because you can doesn't mean you should
Met mijn handen een bebloede kat aanraken? Kan allerlei ziektes overbrengen; laat die achterbanden dat maar doen. Verder zal die eigenaar zijn geplette kat wss nooit vinden, dus ene "begrafenis" in de schoendoos heeft dat beest waarschijnlijk toch al niet voor de boeg.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:14 schreef bleiblei het volgende:
Als je dan zo een stoere kerel bent los het dan netjes op .
Verder ga ik als ik naar huis rijd echt geen 10 minuten gaan verspelen om eens een overreden kat te bekijken hoor.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mijn kat is 1 keer buitengeweest. Uit het raam gesprongen .quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:16 schreef MissLeDuq het volgende:
Mijn 2 katten komen nooit buiten
Ze zijn nog nooit buiten geweest dus ze weten ook niet beter
Beesten aanrijden en er dan stoer over doen
Zou het wel jammer hebben gevonden als ie zo een lompe boer uit dit topic tegen gekomen was .
[ Bericht 2% gewijzigd door bleiblei op 13-08-2007 11:26:56 ]
Nepvent .quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:18 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Met mijn handen een bebloede kat aanraken? Kan allerlei ziektes overbrengen; laat die achterbanden dat maar doen. Verder zal die eigenaar zijn geplette kat wss nooit vinden, dus ene "begrafenis" in de schoendoos heeft dat beest waarschijnlijk toch al niet voor de boeg.
Verder ga ik als ik naar huis rijd echt geen 10 minuten gaan verspelen om eens een overreden kat te bekijken hoor.
.
verder lijkt het me wel reëel dat een kat probeert te bijten/krabben als je juist haar achterpoot aan gruzelementen gereden hebt, en je daarna nog eens probeert haar nek om te draaien.quote:
Liever geen kattekrabben/beten, dus dan maar een nepvent
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mijn katten ziijn lief en doen hun behoefte op de kattenbak i.p.v. in de tuin van de burenquote:Op maandag 13 augustus 2007 11:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Mijn kat is 1 keer buitengeweest. Uit het raam gesproken .
Zou het wel jammer hebben gevonden als ie zo een lompe boer uit dit topic tegen gekomen was .
Kunnen ze ook niet worden overreden
Just because you can doesn't mean you should
Als een kat dat nog kan doen is ie nog prima levensvatbaar .quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:20 schreef Athmozz het volgende:
[..]
verder lijkt het me wel reëel dat een kat probeert te bijten/krabben als je juist haar achterpoot aan gruzelementen gereden hebt, en je daarna nog eens probeert haar nek om te draaien.
Liever geen kattekrabben/beten, dus dan maar een nepvent
Dan moet je der niet nog een keer overheen rijden .
Het is de kat van iemand anders. Degene vond dat hij of zij de kat op straat kon schoppen. Wanner je zo graag een huisdier wilt, hou dan een paar goudvissen. Daar ben je niemand tot last mee.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:14 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als het andermans kat is dan gooi je em toch niet in zijn achteruit om er nog een keer overheen te rijden?
Heb dan de ballen om uit te stappen, eventuele schade te bekijken, is het beest niet meer te redden draai je z'n nek om (weet niet of het tikje tegen de slaap die bij konijnen helpt werkt). Heeft de eigenaar in ieder geval een enigszins compleet beest om in een schoenendoos in de tuin te begraven.
Als je dan zo een stoere kerel bent los het dan netjes op .
Uitstappen voor een kat? Right.
En voor verdere nuttige info waarom je een kat niet naar buiten zou moeten schoppen zonder condoom:
http://www.kattenaids.nl/
1. de mijne komt niet buitenquote:Op maandag 13 augustus 2007 11:29 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Het is de kat van iemand anders. Degene vond dat hij of zij de kat op straat kon schoppen. Wanner je zo graag een huisdier wilt, hou dan een paar goudvissen. Daar ben je niemand tot last mee.
Uitstappen voor een kat? Right.
En voor verdere nuttige info waarom je een kat niet naar buiten zou moeten schoppen zonder condoom:
http://www.kattenaids.nl/
2. de mijne is getest op FIV, voor zo ver ik weet is FIV ook niet echt vergelijkbaar met HIV. Maar goed .
3. als FIV wel vergelijkbaar is met HIV, is HIV/FIV nog steeds geen aids.
4. ik ben ook niet voorstander van lui die hun kat op straat schoppen, maar dat betekent niet dat je zo met die beestjes om moet gaan.
5. je bent een lamzak . Uitstappen voor een kat jadiejah... Heb je huisdieren? Honden ofzo?
OKquote:Op maandag 13 augustus 2007 11:33 schreef bleiblei het volgende:
[..]
1. de mijne komt niet buiten
2. de mijne is getest op FIV, voor zo ver ik weet is FIV ook niet echt vergelijkbaar met HIV. Maar goed .
3. als FIV wel vergelijkbaar is met HIV, is HIV/FIV nog steeds geen aids.
4. ik ben ook niet voorstander van lui die hun kat op straat schoppen, maar dat betekend niet dat je zo met die beestjes om moet gaan.
Je bent wettelijk aansprakelijk voor de kat. Wanneer je buurman zijn BMW tegen een lantaarnpaal aanrijdt, omdat hij moest uitwijken voor een kat, kan de buurman jou aansprakelijk stellen en zorgen dat de schade wordt hersteld.
Ook al was je niet thuis, ook al lijkt jou kat veel op die van de buurman.
Katten die buiten lopen
Moet je maar niet uitwijken....quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:38 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
OK
Je bent wettelijk aansprakelijk voor de kat. Wanneer je buurman zijn BMW tegen een lantaarnpaal aanrijdt, omdat hij moest uitwijken voor een kat, kan de buurman jou aansprakelijk stellen en zorgen dat de schade wordt hersteld.
Moet je maar niet uitwijken....
Mits de verkeerssituatie het toestaat rem ik ALTIJD voor dieren.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:38 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
OK
Je bent wettelijk aansprakelijk voor de kat. Wanneer je buurman zijn BMW tegen een lantaarnpaal aanrijdt, omdat hij moest uitwijken voor een kat, kan de buurman jou aansprakelijk stellen en zorgen dat de schade wordt hersteld.
Ook al was je niet thuis, ook al lijkt jou kat veel op die van de buurman.
Katten die buiten lopen
En anders niet. Al probeer ik in het algemeen gewoon dergelijke situaties te voorkomen, dat is het beste .
Maar ik ga niet domme topics op Fok! openen als het een keer gebeurd.
quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:46 schreef Laton het volgende:
het is nu wel duidelijk dat je een mongool bent devlin.
Ik rem alleen voor wild mits het toe laat.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:47 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Mits de verkeerssituatie het toestaat rem ik ALTIJD voor dieren.
En anders niet. Al probeer ik in het algemeen gewoon dergelijke situaties te voorkomen, dat is het beste .
Maar ik ga niet domme topics op Fok! openen als het een keer gebeurd.
Voor katten dus niet. En mocht ik het bloed vinden van een kat op mijn bumper zodat ik deze moet schoonmaken, open ik ook een topic. Omdat iemand zijn kat niet binnen kon houden.
[ Bericht 53% gewijzigd door Devlinsect op 13-08-2007 11:55:28 ]
Dat eerste stuk mist mijn punt, iets zien lijden is anders dan slechts het eindproduct er van op je bord, onherkenbaar. Een koe is iets anders dan 'n poes, en nee ik slacht het dier niet direct zelf af. En ja het is hypocrisie (oogkleppen op), dat heb ik al gezegd, ik vind het alleen te makkelijk om dat als argument te gebruiken om wel te roepen dat je het doden van een kat niet erg vindt. Ik kan dus net zo goed mijn vorige reactie herhalen, valt gewoon weer te gebruiken op jouw reactie.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:11 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Ik ben op dat vlak niet hypocriet. Als je niet tegen lijden van dieren kan, dan eet je geen vlees. Dat je het zelf niet aanricht is BS, als jij op jaarbasis 1 koe minder opvreet dan sterft er 1 koe minder. Je ziet de koe niet gedood worden, maar je weet dat het toch op hetzelfde neerkomt. Wat mij betreft is dat oogkleppen opzetten; jij geeft nl onrechtstreeks de opdracht om die koe te doden door jouw biefstukje te kopen.
Dat een huisdier dood is na een aanrijding vind ik ook wel erg (niet om het dier, zie hierboven) omdat er veel kans is dat er een baasje is die om het diertje geeft en nu zijn diertje kwijt is. Als het hem dus over een konijn gaat (een konijn is vaker een wild beest & geen huisdier), dan vind ik het inderdaad erger van mijn bumper dan van het konijn.
In de OP ging het over een kat, vaak een huisdier, en ik vind het dus overduidelijk provoceren wat de TS doet. Dat is mijn punt, en die blijft wederom in tact wat betreft je tweede alinea.
Tja, nuff said .quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:48 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
[..]
Ik rem alleen voor wild mits het toe laat.
Voor katten dus niet. En mocht ik het bloed vinden van een kat op mijn bumper zodat ik deze moet schoonmaken, open ik ook een topic. Omdat iemand zijn kat niet binnen kon houden.
ik wil jou wel eens voor mijn auto hebben en nee ik zal geen poging wagen om te remmenquote:Op maandag 13 augustus 2007 11:48 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
[..]
Ik rem alleen voor wild mits het toe laat.
Voor katten dus niet. En mocht ik het bloed vinden van een kat op mijn bumper zodat ik deze moet schoonmaken, open ik ook een topic. Omdat iemand zijn kat niet binnen kon houden.
The weekend has landed. All that exists now is clubs, drugs, pubs and parties. Ive got 48 hours off from the world, man. Im gonna blow steam outa my head like a screaming kettle and talk codshit to strangers all night.
marktplaats.nl -> zoeken -> gratis kittensquote:Op zondag 12 augustus 2007 19:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gratis
Optimist Kijk hier b.v maar eens : kosten
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
hmm.. ik ga hier in de buurt gratis kittens ophalen en dan gooi ik ze van het viaduct voor passerende auto's
gratis vermaak
gratis vermaak
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
het word tijd dat iemand jou een nekschot geeftquote:Op maandag 13 augustus 2007 12:25 schreef hamkaastosti het volgende:
hmm.. ik ga hier in de buurt gratis kittens ophalen en dan gooi ik ze van het viaduct voor passerende auto's
gratis vermaak
The weekend has landed. All that exists now is clubs, drugs, pubs and parties. Ive got 48 hours off from the world, man. Im gonna blow steam outa my head like a screaming kettle and talk codshit to strangers all night.
Dit is er dan weer over.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:25 schreef hamkaastosti het volgende:
hmm.. ik ga hier in de buurt gratis kittens ophalen en dan gooi ik ze van het viaduct voor passerende auto's
gratis vermaak
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Wel jammer dat er geen mods zijn die gaan staken na je briljante topic hé?quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:44 schreef Kreator het volgende:
Viel nog best tegen om die stukjes bot van m'n bumper te schrapen gistermiddag.
Maar gelukkig zwengel je je kansloze topic nog ff aan . Gratis vermaak.
. Gratis vermaak.
Je maakt me zo bang met deze uitspraakquote:Op maandag 13 augustus 2007 12:11 schreef Michellll het volgende:
[..]
ik wil jou wel eens voor mijn auto hebben en nee ik zal geen poging wagen om te remmen
Kansloos? Het is een goed topic. Ik kan me prima vinden in TS.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wel jammer dat er geen mods zijn die gaan staken na je briljante topic hé?
Maar gelukkig zwengel je je kansloze topic nog ff aan . Gratis vermaak.
Liever een kansloos topic, dan een kansloos levenquote:Op maandag 13 augustus 2007 13:23 schreef bleiblei het volgende:
Wel jammer dat er geen mods zijn die gaan staken na je briljante topic hé?
Maar gelukkig zwengel je je kansloze topic nog ff aan . Gratis vermaak.
Domme eigenaar.quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:17 schreef SlimShady het volgende:
arme poes.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Hou je huisdier dan ook in huis.quote:Op zondag 12 augustus 2007 12:57 schreef Ziewoarut het volgende:
Wel stoer van je hoor! En we hebben de grap wel door van: 'een beetje bloed op mijn auto vind ik erger dan dat ik iemands huisdier heb overreden !'
!'
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Eensch.quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:37 schreef Taurus het volgende:
Wat een onwijs triest topic En alle dierenliefhebbers die er zo panisch op reageren zijn ook triest, je ziet toch met wat voor doel dit topic is aangemaakt: domweg provoceren. Er is geen kerel die het niets doet als er 'n dier ernstig gewond is o.i.d. hoor, dat zijn alleen maar grote verhalen, of je hebt direct te maken met 'n psychisch niet helemaal in orde-zijnde persoon.
De oerdrift van dat soort mannen komt nog wel 's naar boven, uit zich in stoer doen en met 'n grote bek vertellen wat ze allemaal wel niet hebben aangericht en durven omdat hun emotionele kant zogenaamd zo weinig plek inneemt in die holbewonerhersens van ze. Zo sneu. Men zou medelijden moeten hebben met de poster van dat kneuzige verhaal in de OP, en niet omdat z'n bumper smerig is.
TS = Klapmongool.
"The meaning of life is 'bucket'."
het gaat er niet over dat er geen poging gedaan wordt om te remmen, gewoon om de afhandeling achteraf. Bij een mens stap je uiteraard uit (probeer je zelfs ten allen koste te ontwijken, dat doe je bij een dier al niet), maar dat is iets anders.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:11 schreef Michellll het volgende:
[..]
ik wil jou wel eens voor mijn auto hebben en nee ik zal geen poging wagen om te remmen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
:'):D hahaha dies goedquote:Op zondag 12 augustus 2007 12:56 schreef hamkaastosti het volgende:
jammer dat je de kat niet terugvond. Zou een mooie trofee voor op de hoedenplank zijn
Maargoed, hopen dat het beestje nog wel leeft en niet ergens dood bloed
Justice!quote:Op zondag 12 augustus 2007 13:19 schreef hamkaastosti het volgende:
week later had ie een haas voor de andere kant van z'n bumper
Symmetrie is natuurlijk wel mooi en zo.
Ja joh, het was een keuze.quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:41 schreef roffelpantoffel het volgende:
dierenbeul!
Die kat is in overtreding!
Meteen vluchten na een aanrijding
Meteen vluchten na een aanrijding
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Weet je wat stijlloos is: een kat buiten laten lopen terwijl je haar als huisdier neemt..quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja, maar om dan bij de eigenaar van de kat aan te gaan kloppen omdat je schade hebt van een kat terwijl je zelf ongeveer 40 kilometer te hard ging vind ik echt stijlloos.
Wat denk je van ontsnappen?quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:41 schreef Rutger1983 het volgende:
[..]
Weet je wat stijlloos is: een kat buiten laten lopen terwijl je haar als huisdier neemt..
Als je kind wegloopt mag je hem ook platrijden?
Het is toch geen huiskind....
Een kat is een roofdier. En bovendien kutbeesten, deste beter dat er weer 1 minder is.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
OMG! Je weet toch ook dat je kind eens aangereden kan worden... Houdt je die dan ook soms binnen? Je KAN de meeste katten niet binnenhouden want het zijn buitendieren.quote:Op zondag 12 augustus 2007 20:25 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Het nut voor er een topic over te openen zie ik ook niet in, evenals ik het inzie waarom ik het erg vind dat een kat doodgereden is.
Als je een kat hebt weet je dat het kan gebeuren; kan je er niet mee leven dat ze eens niet meer terugkomt dan houd je ze binnen.
Dankzij mensen met dit soort posts, verstand en manier van denken gaat de wereld ten onder...quote:Op zondag 12 augustus 2007 23:58 schreef Tuvai.net het volgende:
Dus dat beest leefde nog? Jammer. Katten zijn kut, evenals de lakse, nonchalante mongolen die zichzelf de eigenaars daarvan noemen.
Vooral niet doen als je daar mee het leven van het beestje nog kan redden. Stel het was niet eens eens zo gewond ben je gewoon EXPRES over het dier heen gereden.quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:45 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Vorig jaar een konijn aangereden. In me achteruit spiegel zag ik het beest nog liggen op de weg. Ben achteruit gereden en heb er nog een keer overheen gereden zodat ik zeker weet dat het beest niet lijdt.
En dat zou ik ook doen met een kat.
Wat ik niet zou doen is uitstappen, in tranen raken om het beestje en in paniek naar de dierenarts brengen.
een kind is iets anders. Verder kijkt een kind bijna altijd uit voor het de baan op loopt, en als het dat niet doet zal dat niet op een snelweg / N-baan zijn / temidden van de nacht zijn. Verder vallen kinderen ook meer op, en als je een kind de baan op ziet lopen sla je desnoods je stuur om als je weet dat je niet tijdig stil kan staan. Voor een dier zou ik nooit mijn stuur omslaan met het risico om er zelf nog meer aan over te houden...quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:51 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
OMG! Je weet toch ook dat je kind eens aangereden kan worden... Houdt je die dan ook soms binnen? Je KAN de meeste katten niet binnenhouden want het zijn buitendieren.
En wat doet een dierenarts met een konijntje met een gebroken poot? Spalken en je daarna de rekening voorschotelen. Waarom zou ik betalen voor een stom konijn dat niet eens gekeken heeft voor het de weg over stak?
De maatschappij heeft véél meer te leiden onder slecht opgevoede jeugd die niet weet wat normaal en abnormaal gedrag is, dan onder die paar konijnen/katten/honden die onder de wielen van een auto terecht komen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:53 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Dankzij mensen met dit soort posts, verstand en manier van denken gaat de wereld ten onder...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Echt niet.quote:Op maandag 13 augustus 2007 18:09 schreef Athmozz het volgende:
Verder kijkt een kind bijna altijd uit voor het de baan op loopt,
Da's nou juist één van de eerste dingen die je hier leert met rijles. Pas op als er kinderen op de stoep aan het spelen zijn, want die zijn vaak onvoorspelbaar en lopen tijdens het spel zonder kijken de straat op.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2007 18:25:05 ]
Als een kind op de stoeprand staat moet je inderdaad goed uitkijken, maar dat geldt voor alle kleine straatjes in de stad hoor. Ik heb anders nog nooit een kind zomaar een gewestweg op zien lopen zonder kijken, konijnen & katten daarentegen wel.quote:Op maandag 13 augustus 2007 18:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Echt niet.
Da's nou juist één van de eerste dingen die je hier leert met rijles. Pas op als er kinderen op de stoep aan het spelen zijn, want die zijn vaak onvoorspelbaar en lopen tijdens het spel zonder kijken de straat op.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik ben niet links, en zeker geen homo.quote:Op zondag 12 augustus 2007 21:19 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik reed 50 op de teller, op een doorgaande grote weg. Die kat kwam 2 meter voor me de straat op rennen. Wat verwacht je, dat ik m'n superbolide om een boom krul voor een kat?
Waar jullie linkse homo's het idee vandaan halen dat ik te hard reed is me een raadsel.
Ik suggesteerde dat het zo zou kunnen kunnen zijn (9vd10 keer is dat ook zo met josti's die dit soort topics openen), aan jou de beurt daar tegenin te gaan.
Dat is nu toch gebeurt?
Doe es normaal dan, rechtse fascist.
Typisch iets voor linkse kattenliefhebbers om zo glashard te liegen...quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:23 schreef McKillem het volgende:
Ik suggesteerde dat het zo zou kunnen kunnen zijn
Ik heb alleen de eerste 50 reacties teruggezocht op jouw reacties. Je blaat een end weg en vervolgens beweer je met droge ogen dat je het 'slechts suggereerde'. Je enige argument is blaten over snelheid en dat ontkracht je vervolgens net zo hard weer? Flikker toch op, kneus. Je stigmatiserende reacties kan ik missen als kiespijn.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:30 schreef McKillem het volgende:
Als jij zo'n mogool bent die 40kmpu te hard ging, een beest aanrijd en dan nog niet eens het fatsoen hebt uit te zoeken van wie dat beest is vervloek ik jou.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:34 schreef McKillem het volgende:
En ik ben ook een keer bijna een kat verloren omdat iemand het gaspedaal te dicht bij de carroserie had.
Als die gozer een normale snelheid had aangehouden was er niets aan het handje geweest.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:40 schreef McKillem het volgende:
Dat is een snelheidsverschil van 60 kmpu.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:44 schreef McKillem het volgende:
Dat ben ik ook niets, mits er conform de regelementen gereden wordt.
Maar deze kneus reed zowat het dubelle dat er op die weg is toegestaan. Dan mag je van mij toch echt dood omdat er dan meer oversteekt dat een paar katten...
quote:Op zondag 12 augustus 2007 14:56 schreef McKillem het volgende:
Ja, maar om dan bij de eigenaar van de kat aan te gaan kloppen omdat je schade hebt van een kat terwijl je zelf ongeveer 40 kilometer te hard ging vind ik echt stijlloos.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 15:03 schreef McKillem het volgende:
Je snelheid maakt wel degelijk uit, want met 60 kilometer per uur slaat een kat nevernooit niet een gat in je bumper (het ergste wat er kan gebeuren bij het aanrijden van een kat).
Als je er zelf 40 kilometer bij tikt en dat wel een gat slaat doe je dat toch echt zelf.
Ik vind het eigenlijk logischer om huisdieren te ontwijken omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2007 11:48 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
[..]
Ik rem alleen voor wild mits het toe laat.
Voor katten dus niet. En mocht ik het bloed vinden van een kat op mijn bumper zodat ik deze moet schoonmaken, open ik ook een topic. Omdat iemand zijn kat niet binnen kon houden.
Katten zijn niet binnen te houden tenzij je ze dat vanaf geboorte leert. Op een latere leeftijd is het onmogelijk een beest binnen te houden. Als je dus een beest uit een asiel haalt (wat veel mensen gelukkig doen) kan een kat vaak NIET binnen blijven omdat ze stuk voor stuk buiten gewent zijn.
Je maakt um dan mentaal kapot als je het toch doet.
Maar dat vind 90% van dit topic alleenmaar grappig, dus het is mij momenteel even onduiderlijk waarom ik dit uberhaupt post.
LEZEN is ook een vak he. Alleen de EERSTE reply komt neer op jou, en daar staat duiderlijk aan het begin ALS jij zo'n....quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
Typisch iets voor linkse kattenliefhebbers om zo glashard te liegen...
Ik heb alleen de eerste 50 reacties teruggezocht op jouw reacties. Je blaat een end weg en vervolgens beweer je met droge ogen dat je het 'slechts suggereerde'. Je enige argument is blaten over snelheid en dat ontkracht je vervolgens net zo hard weer? Flikker toch op, kneus. Je stigmatiserende reacties kan ik missen als kiespijn.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Al die andere replies gaan over andere mensen of is onderdeel van die discussie die ik met (voer zijn naam in) aan het voeren was, dus hoe je dat in vredesnaam aan jou koppelt is me een raadsel.
Lekker is dat!
Jij rijdt een kat dood zonder dat het je iets uitmaakt, vervolgens open je er een kuttopic over net zo kut als je honden/poep topic van afgelopen week trouwens.
Je doet het om te provenseren en mensen happen, vervolgens flap je er van die onzin uit om een iemand aan te vallen...
Ik hoop dat je met je kut Golf tegen de vuurwerkfabriek aan rijdt.
Jij rijdt een kat dood zonder dat het je iets uitmaakt, vervolgens open je er een kuttopic over net zo kut als je honden/poep topic van afgelopen week trouwens.
Je doet het om te provenseren en mensen happen, vervolgens flap je er van die onzin uit om een iemand aan te vallen...
Ik hoop dat je met je kut Golf tegen de vuurwerkfabriek aan rijdt.
Ga je nu kansloos inspelen op het 'gevoel'? Misschien was deze kat wel van een kinderneuker die nu het leven niet meer ziet zitten, waardoor ik tientallen onschuldige kinderen heb gered van verkrachting...quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:36 schreef McKillem het volgende:
omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.
Vooral als ik zeg: "Je enige argument is snelheid."quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:38 schreef McKillem het volgende:
LEZEN is ook een vak he.
Ik zei nergens dat je télkens mij bedoelt. Ik geef alleen wat voorbeelden van hoe kansloos stigmatiserend je bezig bent.
Klopt, maar over een kat rijden is niet echt erg als chauffeur dan, je gaat hoogstens wat plastiekschade hebben aan je wagen. Daarvoor uitwijken en een slip riskeren is dus de niet de moeite, en met remmen + claxonneren zijn die beesten normaal direct weg. Als ze zodanig snel aankwamen dat je niet eens de tijd hebt om te claxonneren / je rem aan te raken, dan kan je er gewoon niets aan doen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:36 schreef McKillem het volgende:
Ik vind het eigenlijk logischer om huisdieren te ontwijken omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.
Een ree in je motorkap daarentegen brengt serieus wat schade teweeg. Bumper, gril, motorkap, koplampen, radiator wss ook (en dan sta je zelfs volledig stil)... véél hogere kosten, dus dat moet je gewoon ontwijken (+ dat dat best een harde klap kan zijn) dus dan ga je een iets groter risico nemen mbt het uitwijken. De kans dat je in een slip raakt bestaat hier ook, maar als je in een slip iets tikt of je krijgt een hert op je motorkap, in beide gevallen is er schade.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:39 schreef Kreator het volgende:
Misschien was deze kat wel van een kinderneuker die nu het leven niet meer ziet zitten, waardoor ik tientallen onschuldige kinderen heb gered van verkrachting...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ten eerste is de vuurwerkfabriek weg, omdat deze ontploft is. Ten tweede zijn daar 20 doden bij gevallen, maar dat is zeker niet zo erg als een gewonde kat hè? Ten derde, als je niet weet hoe je avi-3 niveau woorden als provoceren schrijft, gebruik dan gewoon wat eenvoudiger woorden.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:39 schreef redzet het volgende:
Je doet het om te provenseren
Goed antwoordquote:Op maandag 13 augustus 2007 20:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ten eerste is de vuurwerkfabriek weg, omdat deze ontploft is. Ten tweede zijn daar 20 doden bij gevallen, maar dat is zeker niet zo erg als een gewonde kat hè? Ten derde, als je niet weet hoe je avi-3 niveau woorden als provoceren schrijft, gebruik dan gewoon wat eenvoudiger woorden.
stig·ma·ti·se·ren (ov.ww., ook abs.)quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:40 schreef Kreator het volgende:
[..]
Vooral als ik zeg: "Je enige argument is snelheid."
Ik zei nergens dat je télkens mij bedoelt. Ik geef alleen wat voorbeelden van hoe kansloos stigmatiserend je bezig bent.
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken => brandmerken
Dat je het even weet.
Als jij het onterecht vind dat ik snelheidsduivels de grond in boor zegt dat meer over jou dan mij.
Komaan. 110 waar je 70 mag = snelheidsduivel? Dat is gewoon iets sneller, helemaal geen snelheidsduivel nog.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:44 schreef McKillem het volgende:
Als jij het onterecht vind dat ik snelheidsduivels de grond in boor zegt dat meer over jou dan mij.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
40km te hard is zeker niet gering te noemen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:46 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Komaan. 110 waar je 70 mag = snelheidsduivel? Dat is gewoon iets sneller, helemaal geen snelheidsduivel nog.
Het is dat er Man in je profiel staat, anders zou ik zweren dat je een wijf bent.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:44 schreef McKillem het volgende:
[..]
stig·ma·ti·se·ren (ov.ww., ook abs.)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken => brandmerken
Dat je het even weet.
Als jij het onterecht vind dat ik snelheidsduivels de grond in boor zegt dat meer over jou dan mij.
quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Het is dat er Man in je profiel staat, anders zou ik zweren dat je een wijf bent.
Goh, dat is nou een opmerking die ik nog nooit gehoord heb.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:47 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Het is dat er Man in je profiel staat, anders zou ik zweren dat je een wijf bent.
Nou, dat zegt dan toch wel wat hè. Al eens nagedacht over een operatie?quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:50 schreef McKillem het volgende:
[..]
Goh, dat is nou een opmerking die ik nog nooit gehoord heb.
Maarre, ik ging bijna zweren dat je iets over mijn uiterlijk ging zeggen, bereid ik me mentaal voor, doe je het niet .
Laatste Voyeur McKillem
Net alsof het nodig is om je fobo te checken om te kijken wie je bent.......quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:52 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nou, dat zegt dan toch wel wat hè. Al eens nagedacht over een operatie?
Maarre, ik ging bijna zweren dat je iets over mijn uiterlijk ging zeggen, bereid ik me mentaal voor, doe je het niet .
Laatste Voyeur McKillem
Ik vind het triest mensen op iets als uiterlijk te pakken.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:52 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nou, dat zegt dan toch wel wat hè. Al eens nagedacht over een operatie?
Maarre, ik ging bijna zweren dat je iets over mijn uiterlijk ging zeggen, bereid ik me mentaal voor, doe je het niet .
Laatste Voyeur McKillem
Teken van onmacht.
Ik zou genoeg opmerkingen kunnen plaatsen hoor, daar niet van.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 22:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nee, ik moet gewoon lachen om je 'grote bek' en je 'ego', terwijl je foto bewijst dat je gewoon een dikke kneus bent die zich in het echte leven moet verontschuldigen voor het vervuilen van de horizon.
Ja, zeikbitch. Je kenmerkt mij ten onrechte als een hardrijder. Wat is je punt?quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:44 schreef McKillem het volgende:
stig·ma·ti·se·ren (ov.ww., ook abs.)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken
Waar doe ik dat?quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:58 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, zeikbitch. Je kenmerkt mij ten onrechte als een hardrijder. Wat is je punt?
In je állereerste reply, die ik notabene nog heb gequote. Hoe vaak moet ik het nog voor je spellen? Flikker nou maar gewoon op, je hebt verloren. Game over.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:59 schreef McKillem het volgende:
Waar doe ik dat?
quote:Op maandag 13 augustus 2007 21:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
In je állereerste reply, die ik notabene nog heb gequote. Hoe vaak moet ik het nog voor je spellen? Flikker nou maar gewoon op, je hebt verloren. Game over.
Ga huilen.
Maakt geen flikker uit hoe hard je rijdt. Die beesten wachten net zo lang tot je eraan komt rijden, en dan steken ze over. De lichten hypnotiseren en verblinden hun. Als je trouwens hard rijdt, is zo'n beest op slag dood in plaats van lang te liggen dood te bloeden. Maar met 50 per uur rem je ook al niet meer op tijd. Ze steken zo'n 10-15 meter voor je auto over, dat is - zelfs als je langzaam rijdt - je reactiesnelheid. Je krijgt niet eens de kans op de rem te trappen vaak - en anders kun je hooguit hopen dat die fractie van een seconde dat je met remmen ze geven kunt genoeg is om ze NET te missen.
Tot dat je eraan komt rijden en echt dichtbij komt, zitten ze rustig in de berm te zitten alsof ze helemaal niet willen oversteken. Heb 't zelf ook een keer meegemaakt helaas.
Statistisch gezien leeft een kat in een ruraal gebied nog 2,5 jaar nadat 'ie naar buiten mag. Wij hadden dan ook prikkeldraad, gaas en schrikdraad rondom onze tuin. Konden ze ook niet weg. Nu wonen we in een flat en mogen ze alleen op balkon. We hebben er dus 4 van die harige beesten thuis.
Daarvoor hadden we dat allemaal niet en werden de katten zo'n beetje elk jaar doodgereden. Na 3 jaar hadden we er dan ook schoon genoeg van en namen we voorzorgsmaatregelen. Alhoewel ze daarna nog een paar keer ontsnapt zijn (zo moest er bijvoorbeeld ook een boom om, omdat ze anders via de boom ontsnapten) hebben we uiteindelijk een waterdichte habitat gecreerd waar geen vreemde katten in kwamen en onze katten niet uit konden. Ze waren prima gelukkig.
Helaas wil het bij de meeste katteneigenaren niet inzinken dat ze zelf voor hun huisdieren verantwoordelijk zijn. Jammer van de onschuldige katten.
[ Bericht 33% gewijzigd door Sessy op 14-08-2007 00:39:16 ]
Tot dat je eraan komt rijden en echt dichtbij komt, zitten ze rustig in de berm te zitten alsof ze helemaal niet willen oversteken. Heb 't zelf ook een keer meegemaakt helaas.
Statistisch gezien leeft een kat in een ruraal gebied nog 2,5 jaar nadat 'ie naar buiten mag. Wij hadden dan ook prikkeldraad, gaas en schrikdraad rondom onze tuin. Konden ze ook niet weg. Nu wonen we in een flat en mogen ze alleen op balkon. We hebben er dus 4 van die harige beesten thuis.
Daarvoor hadden we dat allemaal niet en werden de katten zo'n beetje elk jaar doodgereden. Na 3 jaar hadden we er dan ook schoon genoeg van en namen we voorzorgsmaatregelen. Alhoewel ze daarna nog een paar keer ontsnapt zijn (zo moest er bijvoorbeeld ook een boom om, omdat ze anders via de boom ontsnapten) hebben we uiteindelijk een waterdichte habitat gecreerd waar geen vreemde katten in kwamen en onze katten niet uit konden. Ze waren prima gelukkig.
Helaas wil het bij de meeste katteneigenaren niet inzinken dat ze zelf voor hun huisdieren verantwoordelijk zijn. Jammer van de onschuldige katten.
[ Bericht 33% gewijzigd door Sessy op 14-08-2007 00:39:16 ]
leugenaarquote:Op maandag 13 augustus 2007 18:44 schreef Athmozz het volgende:
Ik heb anders nog nooit een kind zomaar een gewestweg op zien lopen zonder kijken,
underground forever baby
Kuttopicquote:Op zondag 12 augustus 2007 13:01 schreef Biogarde het volgende:
Ontopic.
Horrible Cunt!
ik had laatst een eend!
Verdomme.. pokke beest..
1e wat ik deed toen ik thuis was is kijken of me bumper nog heel was..
Klapte aardig iig.., maar geen schade (Y)
pokke beesten..
Horen die niet voor 22:00 op hun nest te liggen?!
*pssst, ben niet wezen uitwijken met 80 ( )kmh op een binnen wegje. straks de plompert in door zo'n beest*
Verdomme.. pokke beest..
1e wat ik deed toen ik thuis was is kijken of me bumper nog heel was..
Klapte aardig iig.., maar geen schade (Y)
pokke beesten..
Horen die niet voor 22:00 op hun nest te liggen?!
*pssst, ben niet wezen uitwijken met 80 ( )kmh op een binnen wegje. straks de plompert in door zo'n beest*
)kmh op een binnen wegje. straks de plompert in door zo'n beest*
Ik heb zelf 4 katten en ben dus uiteraard gek op katten.
Zo gek dat het binnenkatten zijn.
Juist omdat ik niet wil dat ze iets overkomt maar ik wil het ook niet op mijn geweten hebben dat een van mijn katten een ongeluk veroorzaakt.
De vergelijking met 'een kind laat je toch ook buiten' is regelrechte kolder, die mensen snappen niet hoe een kat in elkaar steekt.
Katten worden door mensen namnelijk kunstmatig jong gehouden, dat is normaal.
kinderen daarintegen voed je op tot zelfstandige volwassenen.
Doordat katten kunstmatig jong blijven (vergelijk ze maar eens met een wilde kat, wereld van verschil in gedrag en ontwikkeling) beseffen ze de gevaren van buiten ook niet, of tot het te laat is en ze dus al overreden/vergiftigd/enz. zijn
Maar daarintegen vind ik het niet correct als mensen om de redenen als TS een hekel hebben aan katten (en nog erger, ze bewust iets aandoen), de kat kan er immers niks aan doen, net als alle andere dieren niet.
Ga dan tekeer tegen de eigenaars.
Zo gek dat het binnenkatten zijn.
Juist omdat ik niet wil dat ze iets overkomt maar ik wil het ook niet op mijn geweten hebben dat een van mijn katten een ongeluk veroorzaakt.
De vergelijking met 'een kind laat je toch ook buiten' is regelrechte kolder, die mensen snappen niet hoe een kat in elkaar steekt.
Katten worden door mensen namnelijk kunstmatig jong gehouden, dat is normaal.
kinderen daarintegen voed je op tot zelfstandige volwassenen.
Doordat katten kunstmatig jong blijven (vergelijk ze maar eens met een wilde kat, wereld van verschil in gedrag en ontwikkeling) beseffen ze de gevaren van buiten ook niet, of tot het te laat is en ze dus al overreden/vergiftigd/enz. zijn
Maar daarintegen vind ik het niet correct als mensen om de redenen als TS een hekel hebben aan katten (en nog erger, ze bewust iets aandoen), de kat kan er immers niks aan doen, net als alle andere dieren niet.
Ga dan tekeer tegen de eigenaars.
Sorry, maar dit is echt onzin, tuurlijk, er zijn katten die echt niet binnen kunnen maar dat zijn uitzondering.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk logischer om huisdieren te ontwijken omdat een ree niet van een klein meisje van 8 kan zijn.
Katten zijn niet binnen te houden tenzij je ze dat vanaf geboorte leert. Op een latere leeftijd is het onmogelijk een beest binnen te houden. Als je dus een beest uit een asiel haalt (wat veel mensen gelukkig doen) kan een kat vaak NIET binnen blijven omdat ze stuk voor stuk buiten gewent zijn.
Je maakt um dan mentaal kapot als je het toch doet.
Maar dat vind 90% van dit topic alleenmaar grappig, dus het is mij momenteel even onduiderlijk waarom ik dit uberhaupt post.
In praktijk heb ik gemerkt dat haast iedere kat binnen te houden is, ook als het buitenkatten zijn geweest.
Je zal dan alleen aanpassingen moeten maken in huis en dat vertikken mensen vaak.
Zeker met een kattenren is het goed te doen.
Wij hebben 4 katten waarvan 1 kat letterlijk wild is geweest, vermoedelijk ook mishandeld.
In ons oude huis kon ze de afgesloten tuin is maar deed dat niet eens, juist haar vertrouwde veilige wereldje wilde ze niet verlaten.
Momenteel hebben we geen buitenren maar de bedoeling is dat daar dit jaar nog verandering in komt.
Ook zal je in huis een flinke krabpaal moeten hebben, genoeg speelmogenlijkheden en zelf ook initiatief nemen, dus iedere dag zeker 2 keer min. een half uur met de kat(ten) spelen.
Ja, dit kost tijd, maar dat doen de meeste huisdieren.
...ja joh. Maak het allemaal nog wat dramatischer. Ik wachtte net zolang totdat ik een kat kon vinden die ik aan kon rijden, zodat mijn sadistische trekjes bevredigd zouden worden...quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 03:52 schreef KD-fotografie het volgende:
Maar daarintegen vind ik het niet correct als mensen om de redenen als TS een hekel hebben aan katten en nog erger, ze bewust iets aandoen.
Zeg nou maar gewoon dat je uitweek juist zodat ie onder je wiel terecht kwam, hebben die dierenknuffelaars ook weer wat om te zeuren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 10:53 schreef Kreator het volgende:
[..]
...ja joh. Maak het allemaal nog wat dramatischer. Ik wachtte net zolang totdat ik een kat kon vinden die ik aan kon rijden, zodat mijn sadistische trekjes bevredigd zouden worden...
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik vind dit zo'n bullshit. Natuurlijk, als je in een kleine flat woont op 10 hoog en drukke straten er om heen, dan hou je je kat binnen, puur voor de veiligheid van de kat. (Ik zeg: neem geen kat, ik vind 't zielig).quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 03:52 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik heb zelf 4 katten en ben dus uiteraard gek op katten.
Zo gek dat het binnenkatten zijn.
Juist omdat ik niet wil dat ze iets overkomt maar ik wil het ook niet op mijn geweten hebben dat een van mijn katten een ongeluk veroorzaakt.
De vergelijking met 'een kind laat je toch ook buiten' is regelrechte kolder, die mensen snappen niet hoe een kat in elkaar steekt.
Katten worden door mensen namnelijk kunstmatig jong gehouden, dat is normaal.
kinderen daarintegen voed je op tot zelfstandige volwassenen.
Doordat katten kunstmatig jong blijven (vergelijk ze maar eens met een wilde kat, wereld van verschil in gedrag en ontwikkeling) beseffen ze de gevaren van buiten ook niet, of tot het te laat is en ze dus al overreden/vergiftigd/enz. zijn
Maar daarintegen vind ik het niet correct als mensen om de redenen als TS een hekel hebben aan katten (en nog erger, ze bewust iets aandoen), de kat kan er immers niks aan doen, net als alle andere dieren niet.
Ga dan tekeer tegen de eigenaars.
Maar mijn beesten mogen absoluut naar buiten, daar ik 'n riante tuin heb en in 'n zeer rustige en katrijke buurt woon. En simpelweg omdat ik katten buitendieren vind. Ik vind het regelrechte dierenmishandeling als katten hun hele leven binnenshuis gehouden worden, ik snap daar helemaal niets van, ken ook niemand die dat doet. Terwijl ik hier wel vaak lees dat het gebeurd, heel vreemd vind ik dat.
Ik durf met zekerheid te zeggen dat niemand last heeft van m'n katten, ze zijn zindelijk, doen alles op de bak en natuurlijk, zitten soms wel 's in de tuin van 'n ander (gewoon te zitten, of te lopen) maar wie daar last van heeft mag van mij getrakteerd worden op 'n stuk of 10 katten in zijn of haar tuin. Met onzinnig gezeik hou ik geen rekening.
En ik geen rekening met katten die op straat lopen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:42 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n bullshit. Natuurlijk, als je in een kleine flat woont op 10 hoog en drukke straten er om heen, dan hou je je kat binnen, puur voor de veiligheid van de kat. (Ik zeg: neem geen kat, ik vind 't zielig).
Maar mijn beesten mogen absoluut naar buiten, daar ik 'n riante tuin heb en in 'n zeer rustige en katrijke buurt woon. En simpelweg omdat ik katten buitendieren vind. Ik vind het regelrechte dierenmishandeling als katten hun hele leven binnenshuis gehouden worden, ik snap daar helemaal niets van, ken ook niemand die dat doet. Terwijl ik hier wel vaak lees dat het gebeurd, heel vreemd vind ik dat.
Ik durf met zekerheid te zeggen dat niemand last heeft van m'n katten, ze zijn zindelijk, doen alles op de bak en natuurlijk, zitten soms wel 's in de tuin van 'n ander (gewoon te zitten, of te lopen) maar wie daar last van heeft mag van mij getrakteerd worden op 'n stuk of 10 katten in zijn of haar tuin. Met onzinnig gezeik hou ik geen rekening.
Onzinnige beesten
Niets meer dan de waarheid gasterd. Als je denkt dat ik flame, trol or whatever,quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:30 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Kijk-mij-stoer-onverschillig-zijn-topic
YOU ARE WRONG!!!!!!!!
Het zal ongetwijfeld waarheid zijn, je 'patst' er alleen mee. Show-off. Provoceren. Dat maakt niet je verhaal, maar jou als persoon gewoon ietwat ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:52 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Niets meer dan de waarheid gasterd. Als je denkt dat ik flame, trol or whatever,
YOU ARE WRONG!!!!!!!!
Ik pats er niet mee IMHO. Ik maak hierover geen topic.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld waarheid zijn, je 'patst' er alleen mee. Show-off. Provoceren. Dat maakt niet je verhaal, maar jou als persoon gewoon ietwat ongeloofwaardig.
Ik verdedig mijn stelling en in dit geval de stelling van TS. En dit is niet het eerste topic met het onderwerp waar ik te vinden ben.
Katten horen binnen. Het zijn huisdieren.
Wanneer het geoorloofd is om olifanten als huisdier te nemen en daar hoeft men geen belasting over te betalen, schop ik mijn lief Fantje ook naar buiten. Want het is een buitendier en hoort in de natuur.
Ga dan niet zitten zeiken als Fantje jou in de nacht wakker houdt. Of wanneer je een grote bult stront in je achter tuin vind. En mocht Fantje jeuk hebben, dan gebruikt hij JOU auto. Kom dan niet bij me klagen om een paar krasjes.
Want je vind het toch normaal?
Waarom zouden katten perse buiten moeten en honden niet?
Het is veelal gewoonweg de lamlendigheid van de eigenaar, aangezien buitenkatten 10x makkelijker zijn.
Ze maken minder gebruik van de kattenbak, verliezen hun haren veelal buiten, krabben minder snel aan meubels enz enz.
Binnenkort start er een site http://www.binnenkat.nl en daar staat tot in de detail uitgelegd hoe je een kat goed binnen kan houden, dat is zeker geen dierenmishandeling, ik heb hier het bewijs zitten.
Zelfs als de voordeur openstaat gaan ze niet naar buiten.
Daarbij is het onverantwoord om mijn katten buiten te laten, 1 tje heeft chronische darmonsteking en voedselallergie, eentje is een raskat (heilige birmaan) 1 is te angstig, die raakt meteen in paniek en de laatste is gewoonweg te dom, is een inteeltkatje en bij haar komt de plus iets teveel tegen de min aan.
Het is veelal gewoonweg de lamlendigheid van de eigenaar, aangezien buitenkatten 10x makkelijker zijn.
Ze maken minder gebruik van de kattenbak, verliezen hun haren veelal buiten, krabben minder snel aan meubels enz enz.
Binnenkort start er een site http://www.binnenkat.nl en daar staat tot in de detail uitgelegd hoe je een kat goed binnen kan houden, dat is zeker geen dierenmishandeling, ik heb hier het bewijs zitten.
Zelfs als de voordeur openstaat gaan ze niet naar buiten.
Daarbij is het onverantwoord om mijn katten buiten te laten, 1 tje heeft chronische darmonsteking en voedselallergie, eentje is een raskat (heilige birmaan) 1 is te angstig, die raakt meteen in paniek en de laatste is gewoonweg te dom, is een inteeltkatje en bij haar komt de plus iets teveel tegen de min aan.
Katten horen buiten, alle dieren horen in principe buiten. Vergelijking met een olifant is een non-argument, maar mocht je er nog wat van opsteken: een kat is klein, knuffelbaar, tam en handelbaar voor een mens, daarom is het waarschijnlijk een huisdier geworden. Dat zijn vier eigenschappen die niet voor een olifant gelden. Goed onthouden.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:11 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Ik pats er niet mee IMHO. Ik maak hierover geen topic.
Ik verdedig mijn stelling en in dit geval de stelling van TS. En dit is niet het eerste topic met het onderwerp waar ik te vinden ben.
Katten horen binnen. Het zijn huisdieren.
Wanneer het geoorloofd is om olifanten als huisdier te nemen en daar hoeft men geen belasting over te betalen, schop ik mijn lief Fantje ook naar buiten. Want het is een buitendier en hoort in de natuur.
Ga dan niet zitten zeiken als Fantje jou in de nacht wakker houdt. Of wanneer je een grote bult stront in je achter tuin vind. En mocht Fantje jeuk hebben, dan gebruikt hij JOU auto. Kom dan niet bij me klagen om een paar krasjes.
Want je vind het toch normaal?
Maar katten horen definitly buiten. Een kat heeft ruimte en beweging nodig en komt dit binnen zeker weten te kort, alle levende wezens hebben overigens buitenlucht nodig, maar een kat heeft nog steeds - ondanks geevolueerd tot huisdier - dierlijke instincten waar je niet onderuit kunt. Een kat jaagt, een kat klimt, een kat rent. Dat gaat maar beperkt in huis. In ieder geval willen mijn katten maar al te graag naar buiten en ik wil ze soms ook graag buiten hebben.
Nog een keer terug komen op het olifant-argument (meer heb je namelijk niet gezegd, ik moet wel): mijn katten zijn 's nachts binnen - houden niemand wakker, mijn katten zijn nogmaals zindelijk, en mijn katten lopen nooit op auto's. Als ze dat wel doen jaag ik ze er af. Kinderen corrigeer je ook, mensen corrigeer je ook, katten corrigeer je ook, je hebt geen enkel levend wezen volledig in de hand. Maar katten horen IMO buiten En dat vind ik heel normaal.
