Dat concludeert orthopedagoog J. van den Born van de Onderwijsbegeleidingsdienst West-Brabant in Breda. ,,Niet iedereen die loopt te vloeken en schelden heeft het Syndroom van Gilles de la Tourette. Zo is het ook met ADHD. Slechts een kleine groep van alle drukke kinderen die zich slecht kunnen concentreren, heeft echt ADHD.''
Het kalmerende geneesmiddel Ritalin, dat vrijwel alle kinderen met diagnose ADHD krijgen voorgeschreven, komt hierdoor volgens Van den Horn `in de plaats van een goede opvoeding en goed onderwijs'.
De orthopedagoog is lid van de Permanente Commissie Leerlingzorg in Breda en ziet jaarlijks dossiers van zo'n 400 kinderen. Circa 35 procent van die kinderen heeft het label ADHD, in de volksmond bekend als Altijd Druk Heel Druk, opgeplakt gekregen.
,,Ongeveer een kwart van deze kinderen heeft echt ADHD, vastgesteld door een kinderneuroloog. Dat is de enige die dat kan, want het is een neurologische aandoening'', zegt Van den Born. In de praktijk stellen ook kinderpsychiaters en huisartsen de diagnose nogal eens. Huisartsen hebben daar volgens Van den Born `de deskundigheid niet voor.'
Uit de 400 dossiers blijkt volgens hem dat er bij de kinderen die geen ADHD hebben, thuis of in de klas omstandigheden zijn die het probleemgedrag vermoedelijk veroorzaken. ,,Wat gebeurt er als beide ouders werken? 's Morgens geen tijd voor een gezellig ontbijt, maar een snelle boterham. Wordt er nog gecommuniceerd of worden de kinderen alleen klaargestoomd om snel weggebracht te worden?''
In de weekeinden gebeurt volgens Van den Born vaak het tegenovergestelde. ,,Dan voelen ouders zich schuldig en krijgen hun kinderen zo'n overdosis aandacht dat het ook niet goed is. Zo creëren ouders onrust. Eigenlijk moet altijd een ouder thuis zijn als een kind thuis is. Dan voelt een kind zich veilig.''
Van den Born ontkent dat hij terug wil naar de jaren 50. ,,Nee, ik vind niet dat een man kostwinner moet zijn en dat zijn vrouw thuis moet blijven. Beide ouders moeten samen een oplossing bedenken.'' Hij tekent aan dat het voor veel stellen onvermijdelijk is dat beide partners werken. ,,De huizenprijzen en huren zijn zo hoog geworden dat er geen keus meer is. Bovendien wordt het sociaal ongewenst gevonden dat een moeder thuisblijft voor haar kinderen.''
Onderwijzers kunnen volgens Van den Born ADHD-achtig gedrag bij kinderen veroorzaken door hun onderwijs níet af te stemmen op de mogelijkheden van leerlingen. ,,Die kunnen dan `taakontwijkend' gedrag gaan vertonen. Ze worden lastig, gaan vaker naar de wc, propjes gooien, zich met andere kinderen bemoeien'', In zo'n situatie zal de onderwijzer doorgaans de leerling corrigeren (`zit stil - ga aan het werk - doe ook eens wat') in plaats van zijn les aan te passen. ,,Voor een leerkracht is de keuze snel gemaakt als hij moet kiezen tussen `dat kind kan het niet' of `ik doe het niet goed'.''
Van den Born durft niet te zeggen dat de situatie in West-Brabant volledig representatief is voor het hele land. Wel doet de trend zich volgens hem in het hele land voor. ,,De Gezondheidsraad heeft niet zomaar vastgesteld dat te vaak de diagnose ADHD wordt gesteld'', aldus Van den Born.
Door: Wilco Boom
UIt: A.D. 20/09/2002
http://www.huismannen.nl/site/artikel.php?id=433&HM_Session=6365dc56a563a2931fbfb473c9c76fe3
Na een beetje zoeken op internet kreeg ik toch weer een beetje bevestiging van wat ik al langer vermoedde.
Zijn er mensen die dit ook bekend voor komt? Heb je er zelf iets tegen kunnen doen? Wat veel mensen niet weten is dat je met het stempeltje ADHD bijvoorbeeld niet bij de politie, het leger etc.. kunt werken.
quote:Orde, tucht en discipline!Op vrijdag 10 augustus 2007 15:28 schreef Roellio het volgende:
Rust, reinheid en regelmaat!
quote:kijk dus niet alleen naar de naam, maar laat een specialist het onderzoekenOp vrijdag 10 augustus 2007 15:11 schreef Croga het volgende:
Het probleem is dat als je puur naar de naam ADHD kijkt (Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Hyperactiviteit door te weinig aandacht) de verhalen die Van den Born verteld daar wel degelijk onder vallen.....
quote:Attention Deficit = cocentratiestoornissen.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:11 schreef Croga het volgende:
Het probleem is dat als je puur naar de naam ADHD kijkt (Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Hyperactiviteit door te weinig aandacht) de verhalen die Van den Born verteld daar wel degelijk onder vallen.....
quote:er zijn wat verschillende mogelijke oorzaken.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:14 schreef Chatslet het volgende:
Dan zou het dus niet aangeboren zijn maar kunnen komen door je ontwikkeling? Zou dus ook betekenen dat het te "genezen" is doordat je je verder ontwikkeld.
erfelijkheid is er daar 1 van.
maar ook zuurstoftekort bij de geboorte en sociale ontwikkelingen in de jeugd kunnen een oorzaak zijn.
men weet het allemaal niet zeker.
zo ook met de vraag: kan het overgaan?
antwoord: ja
er zijn zelfs mensen bij wie de fysieke afwijking nog steeds te zien/meten is maar die er geen last meer van hebben, omdat ze ermee hebben leren omgaan (danwel met hulp, danwel uit eigen ontwikkeling).
het verschilt allemaal nogal erg sterk van persoon tot persoon.
lees er eens echte boeken over ipv de vele verhalen op internet.
omdat het een vage wereld is zullen ook de boeken verschillen bevatten, maar die liggen minder uiteen dan op internet.
quote:Alleen is het probleem dat de 'specialisten' wel erg scheutig zijn met de diagnose ADHD.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:40 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
kijk dus niet alleen naar de naam, maar laat een specialist het onderzoeken
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
quote:Lijkt mij onlogisch dat je niet opnieuw jezelf kunt laten testen. Informeer eens bij je huisarts.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:59 schreef Chatslet het volgende:
Maar nu de vraag: Hoe kom je van het stempeltje af? Soliciteer maar eens bij de politie als je de diagnose ADHD hebt gekregen, je wordt op medische gronden afgewezen. Dit is dus waar ik een aantal keren tegen aan ben gelopen. Na het MBO bij de politie afdeling computercriminaliteit gesoliciteerd en ja hoor afgewezen op midische gronden. Uiteindelijk HBO gaan doen, mooie stage bij defensie gevonden en ja hoor afgewezen vanwege ADHD.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
Medische gegevens zijn toch vertrouwelijk?
quote:Bedrijven weten dat inderdaad niet, wanneer je goed leest zie je dat het om overheidsinstanties gaat zoals de politie, defensie etc... Die hebben dus inzage in dit soort dingen omdat de mensen die daar komen werken aan bepaalde eisen moeten voldoen. Iemand met een agressie stoornis zet je bijvoorbeeld niet in het leger.Op vrijdag 10 augustus 2007 16:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Hoe kan een bedrijf waar je solliciteert zomaar weten dat jij ooit de diagnose ADHD hebt gehad?
Medische gegevens zijn toch vertrouwelijk?
quote:Was ik iig al van plan maar wilde eerst wat meer informatie of het uberhaubt zin heeft.Op vrijdag 10 augustus 2007 16:09 schreef Profesor het volgende:
[..]
Lijkt mij onlogisch dat je niet opnieuw jezelf kunt laten testen. Informeer eens bij je huisarts.
quote:Op Fok?Op vrijdag 10 augustus 2007 17:27 schreef Chatslet het volgende:
[..]
Was ik iig al van plan maar wilde eerst wat meer informatie of het uberhaubt zin heeft.
quote:Ach we hoeven niet iedereen op fok een spuitje te geven er zijn ook normale mensen.
quote:Inderdaad een van de oorzaken. Andere oorzaken liggen in de opvoeding wat ik dus ook bij mijn ouders merk dat die toch wel enigsinds gebrekkig was.Op vrijdag 10 augustus 2007 17:54 schreef OldJeller het volgende:
Kinderen moeten gewoon minder zoete troep eten, klaar.
En dat terwijl er al heel veel bereikt kan worden door het kind gewoon het kind te laten, maar wel een flink stuk structuur en regelmaat er in te krijgen. Er is nog heel veel onduidelijk over het hoe en wat, maar de diagnose wordt akelig snel verstrekt, en anders wordt het een gevalletje 'voor het geval dat'.
Akelige ontwikkeling.
quote:Maar wat ouders dus vaak niet weten is dat het kind daar later problemen mee gaat ondervinden wanneer het bijvoorbeeld bij de overheid wilt gaan werken. Anyways, ik ga volgende week eens met de huisarts praten.Op vrijdag 10 augustus 2007 21:19 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Je problemen aan externe factoren wijten of er heel 'veilig' een etiketje op plakken zodat je niet meer naar je eigen invloed hoeft te kijken is altijd prettig natuurlijk
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
quote:Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.Op vrijdag 10 augustus 2007 15:59 schreef Chatslet het volgende:
Maar nu de vraag: Hoe kom je van het stempeltje af? Soliciteer maar eens bij de politie als je de diagnose ADHD hebt gekregen, je wordt op medische gronden afgewezen. Dit is dus waar ik een aantal keren tegen aan ben gelopen. Na het MBO bij de politie afdeling computercriminaliteit gesoliciteerd en ja hoor afgewezen op midische gronden. Uiteindelijk HBO gaan doen, mooie stage bij defensie gevonden en ja hoor afgewezen vanwege ADHD.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
quote:en als nou dit gebeurt: ze vragen tijdens de sollicitatieprocedure je toestemming om een bedrijfsarts je medisch dossier te laten bekijken, en als je daarin niet toestemt word je ineens niet meer voor een volgende ronde uitgenodigd.Op zaterdag 11 augustus 2007 00:09 schreef Inekris het volgende:
[..]
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
zoiets kun je niet hardmaken, maar er zijn nogal wat mensen (die erg goed aan alle wensen en eisen voldeden) die sterk de indruk hebben dat ze niet verder zijn uitgenodigd vanwege het "liever niet".
de overheid gaat voor alles wat maar enigzins als controlerende functie kan worden gezien soms wel erg ver.
quote:zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare schoolOp zaterdag 11 augustus 2007 00:09 schreef Inekris het volgende:
[..]
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
overigens, als je het stempeltje adhd hebt en je wilt er van af, kan je geloof ik wel weer een keuring gaan aanvragen, kijken of je iets mankeert of juist niet. er worden veel mensen gemisdiagnosticeerd, kinderen vooral. is het geen adhd maar pdd nos of iets anders, want al die stoornissen hebben een beetje dezelfde trekken (maar zijn het toch niet helemaal), dan wordt dat gewijzigd.
gewoon naar je huisarts gaan en kijken wat hij ermee kan doen of voor je kan regelen. niet geschoten altijd mis.
Er was ineens een oplossing voor alle ontspoorde jongeren: Ritalin! Toen moest er een ziektebeeld komen wat erbij paste: ADHD/ADD! Toen moest de definitie zo ruim gesteld worden dat vrijwel iedereen er binnen viel: DSM-IV! Toen bleek dat het allemaal berustte op een grote vergissing.
quote:Er is een niet onbelangrijk verschil tussen de schooldossier, klasse foto's en dergelijke, en jouw medische gegevens. De bepalingen over de medische dossiers in de wet zijn er niet zomaar. Ik heb ook ooit wel eens op een gevoelige baan gesolliciteerd. Wat men allemaal uit openbare bronnen over iemand te weten kan komen is niet gering. Een antecedenten onderzoek is normaal, en daar is verder ook niets mis mee. Vorige werkgevers, vrienden, vriendinnen, noem maar op, een heel leger van mensen heeft informatie en wil die maar al te graag delen.Op maandag 13 augustus 2007 22:50 schreef releaze het volgende:
[..]
zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare school
overigens, als je het stempeltje adhd hebt en je wilt er van af, kan je geloof ik wel weer een keuring gaan aanvragen, kijken of je iets mankeert of juist niet. er worden veel mensen gemisdiagnosticeerd, kinderen vooral. is het geen adhd maar pdd nos of iets anders, want al die stoornissen hebben een beetje dezelfde trekken (maar zijn het toch niet helemaal), dan wordt dat gewijzigd.
gewoon naar je huisarts gaan en kijken wat hij ermee kan doen of voor je kan regelen. niet geschoten altijd mis.
Overigens mag een keuringsarts nooit iets zeggen over wat jij tijdens de keuring hebt gezegd, als jij dat niet wilt. De arts moet, en kan dan, volstaan met een verklaring van geschiktheid.
Je moet je opnieuw laten checken bij een andere instantie.
Maar om geweigerd te worden bij zo'n aanmelding? Ik neem aan dat de politie zelf intern bekijkt wie of wat ze niet kunnen gebruiken?
Je hebt het recht op 2nd, of hoeveel extra opinions dus tuurlijk kan dat 'stempeltje' weg; Als ie onterecht is uiteraard.
quote:Ritalin = speed.Op zaterdag 11 augustus 2007 00:00 schreef katerwater het volgende:
Rilatine valt onder de noemer van Valium en ander medicijnen die te pas en te onpas misbruikt worden om dingen te verkrijgen en het leven gemakkelijker te doen lijken.
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
quote:En? Is het gelukt?Op vrijdag 17 augustus 2007 19:22 schreef Chatslet het volgende:
Vandaag afspraak gemaakt met de huisarts, maandag heb ik een gesprek.
quote:Zeker een functie bij de mivdzover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare school