omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denkenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Is Djasser een zij ja? Of wacht, zei je dat soms verkeerd? In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn. Iedereen heeft de vrijheid om te lezen wat ze willen, en om daar eventueel denkbeelden op na te houden. Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.). Wat ik alleen jammer vind, is dat het boek veelal op een zelfde zieke manier misbruikt wordt als een Koran en de Bijbel, en op een bepaalde manier toch aanzet tot haat.
Waarom kunnen we niet gewoon allemaal voor ons zelf leven, wat proberen te leren van andere culturen etc. etc.?
Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
omdat de meeste mensen te dom zijn om voor zichzelf te denken![]()
1 Eensquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:12 schreef Debsterr het volgende:
[..]
In ieder geval, ik persoonlijk vind ook dat Mein Kampf niet verboden hoeft te zijn.
[..]
Misschien dat een leeftijds-aankoop-grens iets wel handig zou zijn (en dan dus OOK op de Bijbel en de Koran etc.).
[...]
helaas welquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Daar heb je denk ik een heel groot punt ja..
Weet je wat het probleem veelal is? Kinderen worden overspoeld met denkbeelden, hiermee opgevoed, maar krijgen niet de kans om zelf een overtuiging te ontwikkelen, te kiezen en na te leven. Natuurlijk heb ik zelf ook zo m'n vooroordelen en meningen, en zal ik die delen met mijn toekomstige kinderen, maar ik hoop toch dat ze zelf de vrijheid ervaren om een eigen iets te ontwikkelen. En als mijn kinderen de Islam willen gaan aanhangen, dan zal ik proberen me daarin te verdiepen, en dan kijken in hoeverre dat botst met mijn denkbeelden. De religieuze boeken roepen volgens mij (ik heb geen 1 persoonlijk gelezen) niet op tot haat, de omgang met andere mensen, media, en verkeerde interpratie van wel.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:14 schreef amvrosios het volgende:
[..]
1 Eens
2 zou ik op 18 jaar neer zetten
je mag het altijd lezen heur, het mag alleen hier niet verkocht wordenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
Keloel. Mein Kampf mag iedereen lezen, ook zij die geen geschiedenis studeren. Je hoeft enkel maar op 1 van die bovenstaande linkjes te klikken.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
Ik meen me ook te herinneren ergens gelezen te hebben dat het in sommige bibliotheken te lezen is, maar dat het niet uitgeleend mag worden. (wat best logisch is als het niet verkocht mag worden, dat dan wel weerquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:16 schreef dasWausmaus het volgende:
Je mag het wel lezen als 'studieobject'. Als je geschiedenis studeert ofzow.
lolquote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:15 schreef Daffodil31LE het volgende:
Stickertje op de koran, bijbel, tora en wat voor "heilige" sprookjesboeken er nog te vinden zijn:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:20 schreef BeatUpYourMomma het volgende:
uhhmmm , dat gemekker over Mein kampf vergelijken met de koran ....
wie echt vind dat enkel de koran een verdorven godsdienstig boek vind raad ik aan zijn eigen Bijbel , Dode Zee-rollen of Dao eens te bekijken , het probleem in de koran ligt op dezelfde plek als voor alle andere geloven(hetzij welk geloof , ben niet alleen hier om christenen-honden te bashen!) - Er zijn er altijd-en echt altijd-van die enthousiaste klootzakken bij die het boekje zo streng volgen ,of zo interpreteren dat het wel fout moet gaan!(zie ook ; Pappa Natzinger , die achterlijke monniken die de leer v Ghandi volgen om elkaar verders op de bek te timmeren , de Tamil-krijgers , Berbers ,
![]()
![]()
... ) Het probleem ligt hem niet in het boek , maar in van die achterlijke megalomanen die het vertrouwen van talloze anderen misbruiken v hun eigen doeleinden!
![]()
In dat verschilt Mein Rampf van die andere boeken ; we weten dat het boek geschreven werd door de meest verdorven persoon in de modernere geschiedenis(in se nog geen reden om het te verbieden , maar het helpt wel natuurlijk!).![]()
bedankt voor uw aandacht![]()
ps : ben geen moslim!![]()
mij links noemenquote:Op woensdag 8 augustus 2007 21:41 schreef amvrosios het volgende:
[..]
sorry , ik kan me tijd wel beter gebruiken als aan een zielig links kindje dat het niet kan accepteren dat ze na al die jaren keer tegen gas krijgen...
Mensen die maar blijven volhouden dat het incidentjes zijn, en dat 1 iemand het voor de hele groep vepestquote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:28 schreef HAL9000S het volgende:
Omg wat een domheid weer in dit topic....
Iets willen verbieden omdat een bepaald groepje mensen hun persoonlijke interpretaties ergens op na houden...![]()
Zo dom zijn om niet in te kunnen zien dat een excessief geval niet representatief is voor een complete bevolkingsgroep![]()
Denken dat je met verbieden het daadwerkelijk probleem ook weghaalt....![]()
![]()
![]()
Ik ben trouwens eigenaar van een originele NL vertaling van Mijn KampVerschrikkelijk droge en vooral ook onzinnige stof, maar wel een leuk hebbeding.
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 10:34 schreef heijnen het volgende:
ik vind kama sutra interessanter dan mein kampf
ja niet dan?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |