TT mag nog aangepast!
teven een linkje naar deze topic in:
Schelden naar users..
(lapo McKillem)
game on!
ik citeer uit vorige topic.
klit:
quote:roburt:Op woensdag 8 augustus 2007 00:44 schreef Laton het volgende:
sterf toch een keer met je kuttopics klit.
quote:klit:stoken kunnen die christenhonden wel goed he.
quote:roburt:Jammer weer hoor roburt, waaarom nu weer?
quote:klit:je weet toch dat god bepaald wanneer jij dood gaat dus nergens om je druk over te maken, dunkt mij.
quote:roburt:Ik doelde meer over de term Christenhond m\'n beste roburt, maar jij mag de lapo, kun je weer een nieuw deeltje openen (146 of zo).
quote:en ik doelde meer op de quote van Laton.
waarom reageer je niet inhoudelijk op mijn post?
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat mensen GODVERDOMME als vervelend kunnen ervaren snap ik niet.
GODVERDOMME is GOD VERDOM ME.
Het heeft geen betrekking op iemand anders behalve degene die het zegt.
Hoe kan dat in vredesnaam anders opgevat worden.
_!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 13:05 schreef PeZu het volgende:
rot toch op met je gekrenkte kinderzieltjes door een paar lettertjes van onbekenden
quote:Wat een onzin zeg, ik heb weleens een deel van een post gequote omdat dat volgen mij alleen maar relevant was.Op woensdag 8 augustus 2007 13:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Klit is ook wel heel erg. Hij (ze, het) doet aan creatief quoten om mensen in discrediet te brengen.
Dat was gewoon een foutje en daar heb ik me ook netjes voor veronschuldigd.
Overigens gaat dit topic daar helemaal niet over.
Het topic ging namelijk hier over:
quote:Op donderdag 12 april 2007 00:43 schreef Klit het volgende:
Ik erger me dus kostelijk aan mensen die maar te pas en te onpas andere users voor van alles en nog wat uitmaken.
Sterker nog, ik vind het getuigen van puberaal, onrespectvol gedrag, je gaat toch niet iemand toewensen dat hij mag sterven of kanker krijgt?
Je gaat toch geen GVD neerzetten als je weet dat er mensen zijn die dit erg vervelend vinden?
Wellicht dat hier eens iets aan gedaan zou kunnen worden, vooral omdat het vaak dezelfde users zijn die zo lomp en respectloos bezig zijn.
quote:Op www.gristenen.nl kan je discussieren met gelijk gestemden. Ik weet zeker dat daar minder woorden vallen waar je je aan stoort. Dit is Fok!. If you can't take the heat, get out of the kitchen.Op woensdag 8 augustus 2007 18:05 schreef Klit het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, ik heb weleens een deel van een post gequote omdat dat volgen mij alleen maar relevant was.
Dat was gewoon een foutje en daar heb ik me ook netjes voor veronschuldigd.
Overigens gaat dit topic daar helemaal niet over.
Het topic ging namelijk hier over:
[..]
quote:tis: if you can't stand the heat gvd stand gvdOp woensdag 8 augustus 2007 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op www.gristenen.nl kan je discussieren met gelijk gestemden. Ik weet zeker dat daar minder woorden vallen waar je je aan stoort. Dit is Fok!. If you can't take the heat, get out of the kitchen.
quote:Wat de neuk maakt dat nou uit. De site is toch dood.Op woensdag 8 augustus 2007 18:25 schreef PeZu het volgende:
[..]
tis: if you can't stand the heat gvd stand gvd
quote:gvd tijd voor een ressurection dusOp woensdag 8 augustus 2007 18:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat de neuk maakt dat nou uit. De site is toch dood.
quote:Zullen we de EO bellen?
quote:waarom moet daar respect voor zijn?Op woensdag 8 augustus 2007 18:05 schreef Klit het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, ik heb weleens een deel van een post gequote omdat dat volgen mij alleen maar relevant was.
Dat was gewoon een foutje en daar heb ik me ook netjes voor veronschuldigd.
Overigens gaat dit topic daar helemaal niet over.
Het topic ging namelijk hier over:
[..]
ik heb bijzonder veel last van alle verhalen dat god bestaat e.d.
toch laat ik dat voor wat het is, want ik denk niet dat jij daar mee gaat stoppen.
geven en nemen.
quote:Het heeft niets met het Christendom te maken hoor, het heeft met mijn menszijn te maken.Op woensdag 8 augustus 2007 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Op www.gristenen.nl kan je discussieren met gelijk gestemden. Ik weet zeker dat daar minder woorden vallen waar je je aan stoort. Dit is Fok!. If you can't take the heat, get out of the kitchen.
Het is gewoon respectloos om mensen kanker of de dood toe te wensen, dat heeft met fatsoen en respect voor je medemens te maken.
quote:Ik heb geen fatsoen, ga eens dood.Op woensdag 8 augustus 2007 22:09 schreef Klit het volgende:
[..]
Het heeft niets met het Christendom te maken hoor, het heeft met mijn menszijn te maken.
Het is gewoon respectloos om mensen kanker of de dood toe te wensen, dat heeft met fatsoen en respect voor je medemens te maken.
Niets, maar het zegt wel enorm veel over de ander.
Soms kan ik er wel om lachen maar soms denk ik, wat een zielige kneus, niet voor rede vatbaar en die moet je soms even terugkneuzen zeg maar
Voordat ze wat gevoel in hun botte hersens kunnen ervaren eventueel.
quote:Heb je ook nog nieuwtjes te vertellen, dit is wel al heel oud nieuws hoor.
1 goede manieren
defineer goede manieren.
dat is voor iedereen anders dus nogal egoďstisch om te zeggen dat schelden niet mag
laat iedereen in zijn waarde
quote:Oke sorry.Op vrijdag 10 augustus 2007 00:40 schreef roburt het volgende:
fatˇsoen (het ~)
1 goede manieren
defineer goede manieren.
dat is voor iedereen anders dus nogal egoďstisch om te zeggen dat schelden niet mag
laat iedereen in zijn waarde
Ik zal het nooit meer doen.
quote:Op het moment dat je iemand uitscheldt laat je hem of haar dus absoluut niet in zijn/haar waarde.Op vrijdag 10 augustus 2007 00:40 schreef roburt het volgende:
fatˇsoen (het ~)
1 goede manieren
defineer goede manieren.
dat is voor iedereen anders dus nogal egoďstisch om te zeggen dat schelden niet mag
laat iedereen in zijn waarde
Je geeft wel je eigen onmacht aan en je toont je meteen als de zwakkere.
quote:Definieer de reden of aanleiding dat schelden een altijd direct verband heeft met de waarde van desbetreffende uitgescholden persoon?Op dinsdag 14 augustus 2007 01:57 schreef Klit het volgende:
[..]
Op het moment dat je iemand uitscheldt laat je hem of haar dus absoluut niet in zijn/haar waarde.
Je geeft wel je eigen onmacht aan en je toont je meteen als de zwakkere.
Ik zeg "wat mot je kut" tegen me zusje als ze wat vraagt en dan lacht ze. Volgens jou zou ik haar uitschelden nietwaar?
Om het allemaal nog wat gezelliger te maken, wat heeft mijn eigen onmacht te maken qua het schelden? Definieer de semantische bepaling voor alle mogelijke contexten voor de zinsdeel "eigen onmacht" en bepaal hieruit in welke mate dit daadwerkelijk relevant is met het onderwerp schelden.
Succes.
quote:Volgens mij geeft dit meer aan uit wat voor een soort gezin jij komt.Op dinsdag 14 augustus 2007 22:33 schreef koffiegast het volgende:
Ik zeg "wat mot je kut" tegen me zusje als ze wat vraagt en dan lacht ze. Volgens jou zou ik haar uitschelden nietwaar?
Ik vind het geenzins kunnen en erg onrespectvol om je zusje zo aan te spreken.
En nee, de termen die jij gebruikte vind ik dus geen schelden, dit lijkt meer een poging om te communiceren door iemand die ergens in zijn opvoeding iets heeft gemist.
quote:echt serieus, van wie ben jij een kloon?Op dinsdag 14 augustus 2007 23:53 schreef Klit het volgende:
[..]
Volgens mij geeft dit meer aan uit wat voor een soort gezin jij komt.
Ik vind het geenzins kunnen en erg onrespectvol om je zusje zo aan te spreken.
En nee, de termen die jij gebruikte vind ik dus geen schelden, dit lijkt meer een poging om te communiceren door iemand die ergens in zijn opvoeding iets heeft gemist.
zo niet, neuken?
quote:Meid, je kent niet veel andere type gezinnen he ?Op dinsdag 14 augustus 2007 23:53 schreef Klit het volgende:
[..]
Volgens mij geeft dit meer aan uit wat voor een soort gezin jij komt.
Ik vind het geenzins kunnen en erg onrespectvol om je zusje zo aan te spreken.
En nee, de termen die jij gebruikte vind ik dus geen schelden, dit lijkt meer een poging om te communiceren door iemand die ergens in zijn opvoeding iets heeft gemist.
mocht je serieus zijn
Zou je dit niet moeten veranderen in: "Je zegt alleen mam, zuigen, niet bijten, vuile slet dat je me er bent"
quote:Zijn we niet allemaal klonen van Onze Vader beste PeZu?Op dinsdag 14 augustus 2007 23:54 schreef PeZu het volgende:
echt serieus, van wie ben jij een kloon?
quote:Sorry, maar seks voor het huwelijk is tegen m'n principes en Geloofsovertuiging.
quote:contradictus interminusOp woensdag 15 augustus 2007 00:06 schreef Klit het volgende:
[..]
Zijn we niet allemaal klonen van Onze Vader beste PeZu?
[..]
Sorry, maar seks voor het huwelijk is tegen m'n principes en Geloofsovertuiging.
quote:Tja, op het kamp wonen niet veel mensen uit onze Gemeente.Op woensdag 15 augustus 2007 00:03 schreef koffiegast het volgende:
Meid, je kent niet veel andere type gezinnen he ?
mocht je serieus zijn
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 00:05 schreef Shitonya het volgende:
"Je zegt alleen haha tegen je eigen moeder"
Zou je dit niet moeten veranderen in: "Je zegt alleen mam, zuigen, niet bijten, vuile slet dat je me er bent"
voor de mensen die toch serieus denken dat het zo slecht hier gesteld is, lees het stukje 'lachen' nog eens... het is een grap
quote:kom je les geven?Op [url>?=http://forum.fok.nl/topic/1061358/1/50#52377711]woensdag 15 augustus 2007 00:12[/url] schreef kraaksandaal het volgende:
Waar is 't afzeiken op goede gronden gebleven?
quote:Nee geen pretenties in die richting., gewoon verder klooien.
quote:ja hoorOp woensdag 15 augustus 2007 00:19 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Nee geen pretenties in die richting., gewoon verder klooien.
beetje zwak van je
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 00:22 schreef Shitonya het volgende:
Maar het blijft vrij lastig om iemand af te zeiken die je totaal niet kent..dan moet je soms uit de lucht maar wat trekken om iets terug te kaatsen. Mensen die je kent afzeiken is zoveel makkelijker en tevens leuker
quote:Die shitonya weet 't aardig goed samen te vatten.
quote:Waarom is dat eigenlijk?Op woensdag 15 augustus 2007 00:06 schreef Klit het volgende:
Sorry, maar seks voor het huwelijk is tegen m'n principes en Geloofsovertuiging.
quote:
quote:Waarom geen seks voor het huwelijk?
Omdat de Heer het niet zo bedoeld heeft. Hij heeft deze regel niet opgesteld om ons te pesten, maar omdat Hij weet hoe erg seks ons kapot kan maken. Als je het verkeerd gebruikt ga je eraan onderdoor. Geslachtsgemeenschap is zo intiem dat je als het ware samensmelt met die ander. Je geeft een deel van jezelf weg. Dat doe je niet zomaar... (Mat 19:5-6)
Daarentegen wil onze tegenstander niets liever dan dat we seks hebben op onreine wijze. Hij weet beter dan de meeste mensen wat voor gevolgen dit heeft en hij speelt in op de zwaktes van de mens. Het gevolg hiervan is dat er ontzettend veel mensen gebukt gaan onder seksuele zondes.
Waarom wachten tot je getrouwd bent?
Als je toch al weet dat je gaat trouwen, waarom dan nog wachten?
Allereerst wil ik hierop zeggen dat we nooit zeker weten dat we daadwerkelijk ook met die persoon trouwen totdat we het ja-woord hebben gegeven. Wie kent er geen voorbeelden van relaties die op het laatste moment uitgingen?
Ten tweede blijkt uit de Bijbel dat men als maagd het huwelijk inging. Pas na het trouwen vond de geslachtsgemeenschap plaats. Een uitgebreide exegese zal ik op dit moment niet geven. Ten derde is het een oefening in geduld en zelfbeheersing. Twee van de negen vruchten van de Geest. Als je je voor het huwelijk al niet kunt beheersen, kun je het dan wel tijdens je huwelijk? Vergeet niet dat je gedachtes al tot overspel kunnen leiden!
Waar ligt de grens?
Deze grens staat nergens in de Bijbel beschreven. Gelukkig heeft God ons de Geest gezonden die in onze harten woont. Hij zal ons inzicht en wijsheid geven wanneer we daarom vragen. Als wij bidden zal de Heer ons de innerlijke overtuiging schenken over wat wel of niet mag. Het is goed om deze grenzen samen vast te stellen. Als de één zwak is kan de ander hierdoor overeind blijven. Vlucht voor verleiding; dus zoek het niet op.
Omdat de heer het niet zo bedoeld heeft.
Iedereen zijn keuze...vraag is maar of de reden beetje logisch klinkt voor de lezer (subjectief ja)
quote:klit wat studeer jij?
quote:Frappant genoeg blijkt dus in spirituele zin
Men nooit zomaar sex heeft in het voorbijgaan, je neemt nml bezit van de energie van de ander, die je dus deelt tesaam.
Dus terloopse sex bestaat niet.
Je aura heeft een deeltje energie bij zich van de ander juist door dit samensmelten, nu is sex een bijzonder item om echt intiem te zijn met een ander.
Het verdriet dat je kunt krijgen hierna is een gemis, van eigen energie bv, je verliest iets in de ander.
Ik wil niet zeggen en denk ook niet dat God het zo bedoeld heeft om perse te moeten trouwen voor je sex hebt, maar zoals het tegenwoordig gaat is ook niet gezond meer.
Respect is ver te zoeken onderling, men zwaait maar rond met den leuter en den muts..
sesam open u jij een pakkie peuken en ik neuken!
Ja zo gaat het toch?
Ik vind dat erg triest je mist hierdoor een diepgang die normaal zou moeten zijn tussen 2 mensen en dat is nu ten dode opgeschreven!
De energie met een ander raak je dus echt niet 1,2,3 kwijt die draag je mee een tijdlang..
Mensen die vreemdgaan snappen soms niet hoe de partner kan weten dat diegene vreemdging maar zo vreemd is het niet, het is zichtbaar in de aura, de energetische uitstraling van de ander.
En ook al zien we deze misschien niet meer zoals vroeger normaal was, toch voelen we die wel aan!
Ja heel bijzonder allemaal!
quote:Weheh, gebukt gaan.Op woensdag 15 augustus 2007 01:25 schreef Klit het volgende:
Het gevolg hiervan is dat er ontzettend veel mensen gebukt gaan onder seksuele zondes.
Wie is onze tegenstander, trouwens?
quote:Eens.Op woensdag 15 augustus 2007 01:36 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Frappant genoeg blijkt dus in spirituele zin
Men nooit zomaar sex heeft in het voorbijgaan, je neemt nml bezit van de energie van de ander, die je dus deelt tesaam.
Dus terloopse sex bestaat niet.
Je aura heeft een deeltje energie bij zich van de ander juist door dit samensmelten, nu is sex een bijzonder item om echt intiem te zijn met een ander.
Het verdriet dat je kunt krijgen hierna is een gemis, van eigen energie bv, je verliest iets in de ander.
Ik wil niet zeggen en denk ook niet dat God het zo bedoeld heeft om perse te moeten trouwen voor je sex hebt, maar zoals het tegenwoordig gaat is ook niet gezond meer.
Respect is ver te zoeken onderling, men zwaait maar rond met den leuter en den muts..
sesam open u jij een pakkie peuken en ik neuken!
Ja zo gaat het toch?
Ik vind dat erg triest je mist hierdoor een diepgang die normaal zou moeten zijn tussen 2 mensen en dat is nu ten dode opgeschreven!
De energie met een ander raak je dus echt niet 1,2,3 kwijt die draag je mee een tijdlang..
Mensen die vreemdgaan snappen soms niet hoe de partner kan weten dat diegene vreemdging maar zo vreemd is het niet, het is zichtbaar in de aura, de energetische uitstraling van de ander.
En ook al zien we deze misschien niet meer zoals vroeger normaal was, toch voelen we die wel aan!
Ja heel bijzonder allemaal!
quote:Dito high fived!
quote:Hoezo?
Ik denk niet dat mijn studierichtingen hier van belang zijn.
quote:Not even gonna botherOp woensdag 15 augustus 2007 01:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Weheh, gebukt gaan.
Wie is onze tegenstander, trouwens?
(in de zin van spiritualiteit enzo )ennuh studierichting wilt weten too (wie niet!)
quote:gaat niemand iets aan!Op woensdag 15 augustus 2007 01:42 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik denk niet dat mijn studierichtingen hier van belang zijn.
ik ben nog nooit zulke wereldvreemde mensen tegen gekomen.
quote:Het is niet 'god verdom me', maar 'god verdoem me'. De mensen die tegen godverdomme zijn, zijn in weze perfectionisten. In hun ogen kan god geen fouten maken, en dus ook geen schepsels creeren die fouten maken (of zichzelf in een situatie brengen waarin ze fouten moeten maken). Als je zelf nou dus wel fouten maakt, kun je dat opvatten als een uiting dat god dus ook niet perfect is. Wat dus niet past in het systeem van de anti-godverdommers. Oftewel, dat hele systeem deugt niet, en voor hetzelfde geld kan het hele universum oplossen in een zucht van 'ohja, shit happens'.Op woensdag 8 augustus 2007 12:51 schreef McKillem het volgende:
Ja, dat klinkt redelijk schizofreen, en je moet redelijk stevige drugs gebruiken om die fundi's een beetje te begrijpen. Wat wat mij betreft genoeg zegt over de geldigheid van hun standpunten
Tenminste Hij maakt geen fouten die wij kunnen bevatten, dus wij merken er niets van.
quote:Heb jij gedronken of zo?Op woensdag 15 augustus 2007 17:26 schreef HeatWave het volgende:
ben blij om te weten dat God deze teringzooi die wij aarde precies zo geplanned heeft dan, weten we ook weer hoe hij het met ons voorheeft. Hij haat ons intens....
quote:Volgens mij is er nog een meneer Gödel (what's in a nameOp woensdag 15 augustus 2007 17:24 schreef Klit het volgende:
Natuurlijk maakt God geen fouten, daar is hij tenlotte God voor.
Tenminste Hij maakt geen fouten die wij kunnen bevatten, dus wij merken er niets van.
) die momenteel een hartig woordje aan het wisselen is met god. Nou hebben ze alle tijd, dus...quote:Nee joh dat is allemaal een beproeving voor de "echte" gelovigen.Op woensdag 15 augustus 2007 17:26 schreef HeatWave het volgende:
ben blij om te weten dat God deze teringzooi die wij aarde precies zo geplanned heeft dan, weten we ook weer hoe hij het met ons voorheeft. Hij haat ons intens....
God is gewoon een gore necrofiel, als die al bestaat.
Verdoem mij gelieve. quote:In het Koninkrijk van God bestaat er geen tijd en ruimte, dus de opmerking:"Nou, ze hebben alle tijd" slaat nergens op m'n beste gronk.Op woensdag 15 augustus 2007 17:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog een meneer Gödel (what's in a name
_!quote:Ja, m'n beste PeZu?
quote:niks lieve klit niks
quote:klit van wie bn je nou een kloon. (behalve van god..)
quote:Als er geen tijd is, dan kun je nog steeds 'alle tijd' hebbenOp woensdag 15 augustus 2007 17:37 schreef Klit het volgende:
[..]
In het Koninkrijk van God bestaat er geen tijd en ruimte, dus de opmerking:"Nou, ze hebben alle tijd" slaat nergens op m'n beste gronk.
quote:he?Op woensdag 15 augustus 2007 17:24 schreef Klit het volgende:
Natuurlijk maakt God geen fouten, daar is hij tenlotte God voor.
Tenminste Hij maakt geen fouten die wij kunnen bevatten, dus wij merken er niets van.
quote:Sorry, just a glitch in the Matrix.
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Als er geen tijd is, dan kun je nog steeds 'alle tijd' hebben
Nou, volgens mij is dat dus niet mogelijk.
Als er geen tijd is kun je het ook niet hebben, laat staan in overvloed.
quote:Wil jij gaan beweren dat het overal op de wereld lekker gezellig is?
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:15 schreef Cypress_Hill het volgende:
[..]
Wil jij gaan beweren dat het overal op de wereld lekker gezellig is?
Nee, hoezo?
quote:
Niet je stelling gaan ontduiken! Antwoord eens met hele zinnen ipv Nee alleen! God heeft mensen manieren gegeven. Gebruik ze eens!
quote:Op zondag 7 oktober 2007 18:46 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Niet je stelling gaan ontduiken! Antwoord eens met hele zinnen ipv Nee alleen! God heeft mensen manieren gegeven. Gebruik ze eens!
Wat is mijn stelling volgens jou?
quote:
NIET OM HET ONDERWERP DRAAIEN!
quote:Ow, wat doe je m'n oren.
Maar over de stelling die je hier aangeeft kan ik me niets herinneren hoor m'n beste GasTurbine.
Mocht je nog van plan zijn om wat duidelijker te communiceren dan zal ik je met vreugde en veel liefde willen antwoorden.
Zolang je alleen in raadsels spreek, zal ik het helaas moeten laten afweten.
quote:Ja.Op maandag 8 oktober 2007 02:26 schreef KreKkeR het volgende:
Was dit topic niet bedoeld om scheldkanonnades van users, naar users te citeren ipv inhoudelijk verder te gaan op de discussie waar het gescheld uit voortkwam?