FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Canon Nederland producten hebben helemaal geen verzegeling.
en een handleiding hoort erbij te zitten. Geen Nederlandse (meestal alleen Japans en Engens), maar hij hoort er wel bij te zitten.
en een handleiding hoort erbij te zitten. Geen Nederlandse (meestal alleen Japans en Engens), maar hij hoort er wel bij te zitten.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb er in ieder geval één drietalige handleiding bijzitten, Nederlands, Italiaans en Duits. Wellicht dat er in de doos nog een tweede zit met oa Japans, Engels en Frans, maar die heb ik niet in mn cameratas gestoken of die zat er niet bij.
Ynske
Bedankt voor de zon...
ik weet tniet hoor maar hier zat er wel een zegelsticker op de doos en er zat gewoon een Nederlandse handleiding bij!quote:Op woensdag 12 september 2007 23:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
Canon Nederland producten hebben helemaal geen verzegeling.
en een handleiding hoort erbij te zitten. Geen Nederlandse (meestal alleen Japans en Engens), maar hij hoort er wel bij te zitten.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nou ja, ik heb van -Marjo- het lieve aanbod gekregen dat ze de handleiding als pdf naar me mailt, maar ik ga er ook nog wel even over bellen. Uiteindelijk hoort er dus wel iets bij te zitten.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Als er een Canon Quality verzegeling op zit (wit met een blauwe stip..) dan is het een B-stock model en komt ie van de reparatie afdeling/demo verversing.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goed om te weten! Bij mij zat er echter een gewoon wit zegel op.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
Als er een Canon Quality verzegeling op zit (wit met een blauwe stip..) dan is het een B-stock model en komt ie van de reparatie afdeling/demo verversing.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
ik verkoop ze nu al 5 jaar en ik heb ze er nog nooit op zien zitten. In ieder geval niet bij de producten die bij Canon Nederland vandaan komen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Na een uitvoerige test kom ik tot de volgende conclusie:
EOS 40D is leuk speelgoed en een verbetering ten opzichte van de 30D. Zeker in focussnelheid en snelheid van focus in niet bestaand licht. ISO ruis is vrijwel gelijk gebleven (maar wel met 2 mp meer) en de ruisreductie in de camera werkt goed zonder al te veel verlies.
De scherpte direct uit de camera en op het LCD scherm vallen erg tegen. Canon heeft altijd wel softfocus maar dit is overdreven. Bijstellen in de camera dus.
Het LCD scherm is briljant, alleen wetende wat er komen gaat (Nikon & Sony) vraag je je af of het genoeg is. Zeer lekker is het iig wel.
De focuspunten zijn wel erg klein en das goed voor het focussen op niet bewegende beelden, maar bij veweging is het toch erg irritant en hoop je maar dat de servo het goed kan oppikken (doet ie op zich beter dan vorige modellen dat wel).
Maar in vergelijk gaat mijn voorkeur momenteel toch uit naar mijn oude 1D mark IIn. ISO ruis ziet er toch beter uit (minder) al is de Grain van de 40D wel weer erg fijn, maar de plaatjes zier er toch vaker beter uit. De keeper-ratio ligt dus veel hoger en das zeker een plus als je maar 10 minuten hebt om plaatjes te maken.
Als 2de camera is het wel een goede niet te dure optie, maar ik denk dat de vervanging van mijn mark IIn nog wel even op zich laat wachten tot de EOS 5D mark II of mogelijk de D300 en alles vervangen (ligt aan de uitkomsten) of mocht er ineens geld het laatje in rollen de 1D mark III waar de problemen inmiddels zo goed als de wereld uit zijn verholpen (bring your camera to a service centre!).
EOS 40D is leuk speelgoed en een verbetering ten opzichte van de 30D. Zeker in focussnelheid en snelheid van focus in niet bestaand licht. ISO ruis is vrijwel gelijk gebleven (maar wel met 2 mp meer) en de ruisreductie in de camera werkt goed zonder al te veel verlies.
De scherpte direct uit de camera en op het LCD scherm vallen erg tegen. Canon heeft altijd wel softfocus maar dit is overdreven. Bijstellen in de camera dus.
Het LCD scherm is briljant, alleen wetende wat er komen gaat (Nikon & Sony) vraag je je af of het genoeg is. Zeer lekker is het iig wel.
De focuspunten zijn wel erg klein en das goed voor het focussen op niet bewegende beelden, maar bij veweging is het toch erg irritant en hoop je maar dat de servo het goed kan oppikken (doet ie op zich beter dan vorige modellen dat wel).
Maar in vergelijk gaat mijn voorkeur momenteel toch uit naar mijn oude 1D mark IIn. ISO ruis ziet er toch beter uit (minder) al is de Grain van de 40D wel weer erg fijn, maar de plaatjes zier er toch vaker beter uit. De keeper-ratio ligt dus veel hoger en das zeker een plus als je maar 10 minuten hebt om plaatjes te maken.
Als 2de camera is het wel een goede niet te dure optie, maar ik denk dat de vervanging van mijn mark IIn nog wel even op zich laat wachten tot de EOS 5D mark II of mogelijk de D300 en alles vervangen (ligt aan de uitkomsten) of mocht er ineens geld het laatje in rollen de 1D mark III waar de problemen inmiddels zo goed als de wereld uit zijn verholpen (bring your camera to a service centre!).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Interessant.. Maar waarschijnlijk wordt het toch de 400D of de 30D. Twijfel of ik niet beter die 300 euro in de zak kan houden en daar lenzen enzo kan van gaan kopen. De 40D wordt me so wie so te duur...
De 400D-kit kost hier (omgeving Parijs) trouwens 750 euro; die prijs zie je overal terugkomen (net als voor de D40x-kit), dus iets duurder dan bijv. bij Digitalstreet. In een Canon-only winkel in Parijs (Canon-Prony) kostte hij 1000 euro, incl. 4 jaar garantie en een uur uitleg. Ik ben hard weggerend
En kan ik de goedkoopste externe flitser van Canon ook omhoog laten flitsen?
[ Bericht 25% gewijzigd door tim2308 op 23-09-2007 03:16:54 ]
De 400D-kit kost hier (omgeving Parijs) trouwens 750 euro; die prijs zie je overal terugkomen (net als voor de D40x-kit), dus iets duurder dan bijv. bij Digitalstreet. In een Canon-only winkel in Parijs (Canon-Prony) kostte hij 1000 euro, incl. 4 jaar garantie en een uur uitleg. Ik ben hard weggerend
En kan ik de goedkoopste externe flitser van Canon ook omhoog laten flitsen?
[ Bericht 25% gewijzigd door tim2308 op 23-09-2007 03:16:54 ]
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:05 schreef ebeaydojraes het volgende:
Na een uitvoerige test kom ik tot de volgende conclusie:
EOS 40D...
Als 2de camera is het wel een goede niet te dure optie,
Ik twijfel even: hoor ik nu een verkoper praten of een patser?
Niemand koopt een nieuwe camera als 2e camera. Zelfs een prof zal desgewenst zijn eerste camera upgraden en de oude houden als 2e camera.
Eigenlijk zeg je dus op een hele vriendelijke manier dat de D40 te duur is voor de amateur en niet goed genoeg als 1e camera voor de prof (of amateur met geld te veel).
Even uit de lurkstand nav de discussie in FB:quote:Op zondag 23 september 2007 02:19 schreef tim2308 het volgende:
Interessant.. Maar waarschijnlijk wordt het toch de 400D of de 30D. Twijfel of ik niet beter die 300 euro in de zak kan houden en daar lenzen enzo kan van gaan kopen. De 40D wordt me so wie so te duur...
De 400D-kit kost hier (omgeving Parijs) trouwens 750 euro; die prijs zie je overal terugkomen (net als voor de D40x-kit), dus iets duurder dan bijv. bij Digitalstreet. In een Canon-only winkel in Parijs (Canon-Prony) kostte hij 1000 euro, incl. 4 jaar garantie en een uur uitleg. Ik ben hard weggerend
En kan ik de goedkoopste externe flitser van Canon ook omhoog laten flitsen?
Ik woon ook in Frankrijk (Grenoble) en ik kan je zeggen dat de prijzen hier een stuk hoger zijn als in nederland. Ik heb in 2003 de fout gemaakt om mijn 300D hier te kopen voor een prijs die nog hoger was als waar nu de 40D in nederland voor verkocht wordt. Met die belabberde kitlens en service level nul... Dat gebeurt me geen tweede keer, de rest haal ik nu allemaal in NL.
Maar goed, hoe duur was die 300D destijds in NL?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
ongeveer 200 euro goedkoper... (daar kwam ik later pas achter, ik had er op dat moment helemaal niet bij stillgestaan dat het in NL wel eens goedkoper zou kunnen zijn. De meeste luxegoederen zijn hier goedkoper dan in NL. ) Mijn 100mm Macro is hier ook rond de 700 euro. In NL heb ik er 475 voor betaald deze zomer.quote:Op zondag 23 september 2007 12:13 schreef tim2308 het volgende:
Maar goed, hoe duur was die 300D destijds in NL?
Nee eigenlijk zeg ik dat mijn 1D gewoon beter is en dat een 40D of 30D ofzo leuk is als back-up, maar dat ik primair zal schieten met een 1D serie.quote:Op zondag 23 september 2007 08:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik twijfel even: hoor ik nu een verkoper praten of een patser?
Niemand koopt een nieuwe camera als 2e camera. Zelfs een prof zal desgewenst zijn eerste camera upgraden en de oude houden als 2e camera.
Eigenlijk zeg je dus op een hele vriendelijke manier dat de D40 te duur is voor de amateur en niet goed genoeg als 1e camera voor de prof (of amateur met geld te veel).
Dit gewoon omdat ik met beide camera's heb geschoten en heb gezien wat eruit is gekomen onder dezelfde omstandigheden met dezelfde objectieven.
Ik zat er namelijk zelfs over na te denken om 2 40D's te kopen en mijn 1D te verkopen, maar gezien het kwaliteits verschil blijf ik het gewoon nog ff "volhouden" met m'n mark IIn en koop ik later wel een nieuwe camera met de oude als back-up.
Twee camera's schieten nu eenmaal lekkerder dan één camera. Dit omdat ik veel met prime objectieven werk en verwisselen momenteel te vaak. Zeker als je in een dichtbevolkte zaal staat met weinig ruimte is dat erg vervelend..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat is bijna altijd de beste keuze; goed glas is forever en een camera is na drie jaar hopeloos ouderwets.quote:Op zondag 23 september 2007 02:19 schreef tim2308 het volgende:
Twijfel of ik niet beter die 300 euro in de zak kan houden en daar lenzen enzo kan van gaan kopen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Canon heeft wel de Canon One magazine die je gewoon kan bestellen bij Canon, maar veel winkels doen er gewoon niets meer aan. Op beurzen kan je nog wel eens wat vinden.
Alles staat op internet tegenwoordig en is veel sneller en handiger wat dat betreft. En aangezien veel bedrijven heel erg milieu bewest bezig zijn geven velen ook veel minder foldermateriaal uit. Dat scheelt namelijk weer een paar oerwouden aan hout.
Alles staat op internet tegenwoordig en is veel sneller en handiger wat dat betreft. En aangezien veel bedrijven heel erg milieu bewest bezig zijn geven velen ook veel minder foldermateriaal uit. Dat scheelt namelijk weer een paar oerwouden aan hout.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Canon heeft wel degelijk folders. Ik heb folder materiaal van 400D gezien.quote:Op maandag 24 september 2007 03:02 schreef tim2308 het volgende:
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
Wij drukken ze namelijk
Van Nikon trouwens ook
Ik zie ze nu inderdaad op de Amerikaanse site. Raar dat ze niet op de Franse en Nederlandse site staan...
Maar zouden niet stiekem alle fotos met de 1D zijn gemaakt vraag ik me altijd af?
Maar zouden niet stiekem alle fotos met de 1D zijn gemaakt vraag ik me altijd af?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Hoi,
Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste.
Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen?
1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft?
2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen?
In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens?
Groet,
Degro
Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste.
Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen?
1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft?
2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen?
In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens?
Groet,
Degro
de lens schiet de plaatjes, niet de behuizing. Neem dus een goed objectief (of probeer het eerst eens met een 50 1.8)
De canon enderland site loopt altijd achter. ook vanwege vertaling gedoe. Het duurt eeuwen.
En nee die foto's zijn niet allemaal gemaakt met een 1D. De foto's die voor foldermateriaal wordt gebruikt wordt door gebruikers zelf toegezonden.
De canon enderland site loopt altijd achter. ook vanwege vertaling gedoe. Het duurt eeuwen.
En nee die foto's zijn niet allemaal gemaakt met een 1D. De foto's die voor foldermateriaal wordt gebruikt wordt door gebruikers zelf toegezonden.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou voor een goeie lens kiezen. Een canon is grof gesproken zo snel en trefzeker als de lens die je erop schroeft. Een andere cam met het ouwe glas is weer net zo rap als het ouwe glas.quote:Op maandag 24 september 2007 12:16 schreef Degro het volgende:
Hoi,
Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste.
Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen?
1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft?
2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen?
Als je indien noodzakelijk ook nog eens overspringt naar weer een nieuwere EOS is in elk geval je glas er al helemaal op voorbereid
Om die ook nog maar even in te koppen: Koop een tweecijferige EOS never of nooit gebruikt tenzij je weet van wie het ding is en hoeveel en hoe ie gebruikt is. In de meeste gevallen is een 20 of 30 tot op het geraamte opgefotografeerd.quote:In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens?
Groet,
Degro
Meest vertrouwd is om steeds even op een modelwissel van Canon te wachten, de voorloper zakt enige tijd van tevoren vrij drastisch in prijs. Je bent dan weliswaar niet de held van de straat, maar hebt wel een prima stukkie gereedschap voor een schappelijke prijs (over 18 maanden koop je dus voor heel nette prijzen 40D's die ook nog eens niet onder eventuele kinderziekten te lijden hebben)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb hier een vingerdik boekwerk van canon met alle objectieven en camera's (sans de 2 nieuwste modellen camera's) Erg informatief spul.quote:Op maandag 24 september 2007 03:02 schreef tim2308 het volgende:
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Vergeet optie 2 nog even. Je hebt kennelijk nog nauwelijks ervaring met goed glas. Met een paar goed lenzen voelt je 300D weer als nieuw. En dan hoef je echt niet meteen voor L-glas te gaan. Een (niet zaligmakend) voorbeeld van wat je voor 850E kan doen (prijzen Konijn):quote:Op maandag 24 september 2007 12:16 schreef Degro het volgende:
Hoi,
Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste.
Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen?
1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft?
2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen?
In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens?
Groet,
Degro
Canon 50/1.8 (E 93)
Canon 28-105 3.5-4.5 USM II (E 259)
Tamron 90/2.8 (E 369)
Tot (E 721)
Hou je nog geld over voor een paar mooie filters en heb je veel betere foto's dan met een 20 of 30d met je 18-55.
Ander opties zijn de macro niet te nemen en er wat meer tele voor in de plaats te doen of alledrie skippen en een 2e hands L-zoomlens kopen
Ik zou voor dat budget een 2e hands 20D en een 2e hands 28-135 kopen. De AF zit ook voor een stuk in je body voor zover ik weet, en de 28-135 is ook prima bij minder licht te gebruiken. De tamron zou ik in ieder geval niet doen, want die hunt als een dolle bij portretwerk met genoeg licht, laat staan als er wat minder licht is.
De suggestie van Vliegvrager over de 50mm is in elk geval sowieso een solide aankoop.
De suggestie van Vliegvrager over de 50mm is in elk geval sowieso een solide aankoop.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
De 50 mm heb ik al. Zat me alleen af te vragen of het verstandiger is eerst een andere lens te kopen of meteen een andere body. Heb al wel door dat bij autoshows (zoals in frankfurt waar ik afgelopen zaterdag geweest ben) of bij optredens de standaard zoomlens naar mijn smaak wat te kort schiet.(wellicht geholpen door het feit dat ik in RAW fotorafeer)
Maar ik begrijp dus dat eerst een andere lens te prefereren is boven een andere body? Enne wat is een L-lens?
[ Bericht 2% gewijzigd door Degro op 24-09-2007 14:56:25 ]
Maar ik begrijp dus dat eerst een andere lens te prefereren is boven een andere body? Enne wat is een L-lens?
[ Bericht 2% gewijzigd door Degro op 24-09-2007 14:56:25 ]
Glas over body, wat mij betreft. Tenzij je echt het gevoel hebt tegen de limiet van je huidige body aan te zitten.quote:Op maandag 24 september 2007 14:28 schreef Degro het volgende:
De 50 mm heb ik al. Zat me alleen af te vragen of het verstandiger is eerst een andere lens te kopen of meteen een andere body. Heb al wel door dat bij autoshows (zoals in frankfurt waar ik afgelopen zaterdag geweest ben) of bij optredens de standaard zoomlens naar mijn smaak wat te kort schiet.(wellicht geholpen door het feit dat ik in RAW fotorafeer)
Maar ik begrijp dus dat eerst een andere lens te prefereren is boven een andere body? Enne wat is een L-lens?
L-lenzen zijn de toplenzen van Canon, het professionele werk zeg maar. Heel goed en heel duur.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen..quote:Op maandag 24 september 2007 03:02 schreef tim2308 het volgende:
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die kan je ook via Canon.nl bestellen. Binnen een paar dagen heb je 'm thuisquote:Op maandag 24 september 2007 19:50 schreef Napalm het volgende:
[..]
Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen..
Wat dacht je van de sigma 17-70mm f2.8-4.5 is wat ik er over gehoord heb ook een hele goede lens!quote:Op maandag 24 september 2007 13:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vergeet optie 2 nog even. Je hebt kennelijk nog nauwelijks ervaring met goed glas. Met een paar goed lenzen voelt je 300D weer als nieuw. En dan hoef je echt niet meteen voor L-glas te gaan. Een (niet zaligmakend) voorbeeld van wat je voor 850E kan doen (prijzen Konijn):
Canon 50/1.8 (E 93)
Canon 28-105 3.5-4.5 USM II (E 259)
Tamron 90/2.8 (E 369)
Tot (E 721)
Hou je nog geld over voor een paar mooie filters en heb je veel betere foto's dan met een 20 of 30d met je 18-55.
Ander opties zijn de macro niet te nemen en er wat meer tele voor in de plaats te doen of alledrie skippen en een 2e hands L-zoomlens kopen
edit: foutje
[ Bericht 4% gewijzigd door dynamiet op 24-09-2007 21:52:57 ]
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met beide toestellen? Ik heb op meerdere sites reviews gelezen waar de conclusie eigenlijk was dat de 40D qua image kwaliteit eigenlijk niet zo ver de 400DXTi oversteef, iets wat me wel verwonderde aangezien het beestje bijna 2x zo duur is.
Je hebt dan natuurlijk wel een robuustere camera in je handen met live-view, 1 stap snellere sluitertijd en ook meer frames per second maar om daar nou een extra 500 euro voor neer te leggen?
(originele bestanden, groot dus)
Sample 400D
http://dpreview-img.fotki(...)iginals/img_1251.jpg
Sample 40D
http://dpreview-img.fotki(...)iginals/img_0386.jpg
Ik zie niet echt een ontiegelijk groot verschil.
Je hebt dan natuurlijk wel een robuustere camera in je handen met live-view, 1 stap snellere sluitertijd en ook meer frames per second maar om daar nou een extra 500 euro voor neer te leggen?
(originele bestanden, groot dus)
Sample 400D
http://dpreview-img.fotki(...)iginals/img_1251.jpg
Sample 40D
http://dpreview-img.fotki(...)iginals/img_0386.jpg
Ik zie niet echt een ontiegelijk groot verschil.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
het eerste wat me opvalt is dat er anderhalve maand tussen de opnames zit van beide foto's...
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
