The skeptic's corner. Deel 1

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 16:27 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus niet alleen bubbelblind hoor
[..]

Goed gedocumenteerde waarnemingen behoren ook serieus tot wetenschappelijke methoden, dat is geen anecdotisch bewijs, dat is wetenschappelijk bewijs en wordt ook zo gezien in de wetenschap.

Het verschil is dat wetenschappelijk onderzoek herhaalbaar is.

quote:

Er wordt teveel blind gestaart op dubbelblind onderzoek, wat in veel gevallen niet dubbelblind is(zie randi, die zegt dubbelblind uit te voeren maar waar degene die testen heel goed weten waar het om gaat, het doel hebben het onderuit te halen, dat terwijl ze dus niet zouden moeten weten waar het onderzoek over gaat als je het echt dubbelblind wil noemen).

Wetenschap is meer dan alleen dubbelblind onderzoek uitvoeren, wat nu in veel gevallen gewoon nog niet beschikbaar is.

Je snapt niet helemaal wat "dubbelblind" betekent. En je hebt al helemaal geen idee hoe de onderzoeken van Randi eraan toegaan.

Dubbelblind betekent dat noch degene die het middel voorschrijft, noch degene aan wie het voorgeschreven wordt, weet of ze de werkzame stof of een placebo krijgen. Alleen degene die het onderzoek uitvoert (maar die dus NIET de patiënt te zien krijgt) weet dat. Pas achteraf worden de resultaten met elkaar vergeleken.
Wat dit betreft is dubbelblind onderzoek bij Reiki waarschijnlijk inderdaad niet mogelijk, aangezien de uitvoerder zelf weet of-ie al dan niet z'n goocheltrucje uitvoert. Tenzij er een materiaal is dat reikistralen tegenhoudt, zoals lood radioactiviteit tegenhoudt - dan kan een patient met een gewone (zij het verzwaarde), dan wel met een "loodgevoerde" (of ander materiaal uiteraard) deken bedekt worden. Uiteraard mag degene die de reiki uitvoert, noch de patient, weten of er een normale of een speciale deken gebruikt wordt.

Over de onderzoeken van Randi, die worden samen met de applicant ontworpen. Er is geen sprake van onderuit halen, wel van het onmogelijk maken van bewust of onbewust valsspelen.

Overigens, er zijn zoveel "helderzienden"... waarom is Madeleine nog steeds niet teruggevonden? En waarom komen de helderzienden gegarandeerd (heee, ik kan in de toekomst kijken ) achteraf met dat ze allang wisten waar 't kind was?