quote:Lijkt me een goede zaak, mits het inderdaad niet doorslaat naar een heksenjacht. En bij onduidelijke situaties moet de voetballer altijd het voordeel van de twijfel krijgen natuurlijk.Schotse bond gaat strijd aan met valsspelers (VI)
2/8/2007 12:45
De Schotse voetbalbond (SFA) heeft de oorlog verklaard aan spelers die scheidsrechters misleiden. De arbiters krijgen de mogelijkheid achteraf straffen uit te delen aan zondaars van acties die tijdens de wedstrijd onbestraft zijn gebleven.
De Schotse scheidsrechters (onder wie internationaal arbiter Stuart Dougal, foto) krijgen de beschikking over het televisiemateriaal van de door hen gefloten wedstrijden. Zijn zij bij het zien van de beelden van oordeel dat een speler zich heeft bezondigd aan het maken van een schwalbe of het simuleren van een blessure, dan volgt alsnog een straf.
De SFA voegt drie punten toe aan het strafdossier van een speler die door een scheidsrechter alsnog in staat van beschuldiging wordt gesteld. Heeft die speler tijdens dezelfde wedstrijd al een gele kaart ontvangen voor een andere actie, dan wordt hij automatisch voor een wedstrijd geschorst als ware hij met geelrood van het veld gestuurd.
'De laatste jaren is het Schotse voetbal geconfronteerd met de ongezonde ontwikkeling van "simulatie"', aldus Gordon Smith, voorzitter van de Schotse bond. 'Die term wordt gebruikt voor voetballers die vals spelen. Enerzijds doen zij dat door de scheidsrechters te misleiden en anderzijds door het vragen om sancties voor tegenstanders.'
'Het komt vaak genoeg voor dat de dader slaagt in zijn opzet en zijn straf ontloopt', schetst Gordon. 'Als dit het geval is, wordt schade toegebracht aan de voetbalsport en wint het bedrog.' De SFA wil de plannen de komende maanden verder uitwerken en vanaf 1 januari 2008 met een proefperiode beginnen.
In een eerste reactie vertelde John Collins, oud-international en de huidige coach van Hibernian, blij te zijn met de poging het voetbal te verschonen van spelers die de arbitrage om te tuin proberen te leiden. 'Vals spelen is een onderdeel van het spel dat me niet aanstaat en ik denk dat de meerderheid van de voetballiefhebbers die mening is toegedaan.'
Collins spreekt echter ook zijn hoop uit dat er geen heksenjacht wordt ontketend door de arbitrage. 'Ik hoop dat ook de spelers of oud-profs bij het nieuwe systeem worden betrokken. Soms kan het namelijk zijn dat een speler een tackle probeert te ontwijken in plaats van dat hij de scheidsrechter probeert te misleiden. Iemand die zelf voetbalt of heeft gevoetbald kan dat onderscheid beter maken.'
Overigens wordt in de plannen van de SFA al deels voorzien in de wens van Collins om niet door te slaan naar het andere uiterste en de spelers in de Schotse competitie te pas en te onpas te bestraffen. Na het zien van televisiebeelden kunnen de scheidsrechters in de toekomst ook overgaan tot het intrekken van in hun ogen onterecht getrokken gele kaarten.
Wat vinden jullie er van? Zou het effect hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door BobbyHill op 02-08-2007 13:49:08 ]
zouden ze overal mogen invoeren
quote:Nee. Dus de benadeelde partij heeft er weinig aan. Zelfs als het tot een schorsing leidt, zit de duikelaar tegen een andere tegenstander op de tribune. Het enige wat je er als 'slachtoffer' mee kan terugwinnen is de kwijtschelding van je gele of rode kaart die je kreeg bij het 'veroorzaken' van de penalty.Op donderdag 2 augustus 2007 13:50 schreef HassieBassie het volgende:
Worden onterecht gegeven penalties dan ook ongeldig verklaard?
Net als het bestraffen van het vragen om een kaart... Dat zie je in West-Europa ook nergens meer nu.
En er zal toch ook wel weer iets van hoger beroep mogelijk moeten zijn, neem ik aan, wat het allemaal weer een stuk logger maakt.
quote:Het zal idd niet alles oplossen maar wel een deel en dat maakt het al een goed idee.Op donderdag 2 augustus 2007 14:03 schreef BobbyHill het volgende:
Het weegt niet op tegen de 3 punten die je dankzij je schwalbe hebt gewonnen.
Bij elke wedstrijd even veel camera's opgesteld worden.
Geen beelden bekijken die zijn opgesteld door de mensen van de regie. (die willen wel eens partijdig zijn)
Je moet dus alle camera beelden nakijken de volle 90 minuten.
of te wel je bent afhankelijk van de regie en camera mensen of die iets duidelijk filmen
In de wedstrijd kreeg hij echter gewoon een pingel, en scoorde.
Maar als ze dit in combinatie doen met de hawk eye, komen ze al een heel end.
quote:mijn tvp :-)FIFA uit kritiek op Schots anti-valsspeelplan
2/8/2007 22:55
Aan het Schotse plan om valsspelers achteraf alsnog aan te pakken, zit wel een aantal haken en ogen. De FIFA heeft de Schotse voetbalbond (SFA) aangegeven dat de mogelijkheden tot straffen achteraf niet onbeperkt zijn.
Het gaat vooral om gevallen waarbij de scheidsrechter mogelijke schwalbes bewust heeft beoordeeld. 'Artikel 79 bepaalt dat beslissingen van de arbiter op het veld onherroepelijk zijn', aldus de wereldvoetbalbond. Acties die de scheidsrechter zijn ontgaan, kunnen nog wel een staartje krijgen.
De Schotten willen het probleem van bedrog op het veld aanpakken door scheidsrechters achteraf de beelden te laten beoordelen en waar nodig gele kaarten uit te delen of in te trekken. Vanaf 2008 wil de SFA zes maanden experimenteren.
'Ik ben van plan met de FIFA om tafel te gaan om de gedachte achter ons plan toe te lichten', legt bondsbestuurder Gordon Smith uit. 'Ik ben ervan overtuigd dat zij de voordelen zien van een initiatief dat het valsspelen de kop indrukt.'
Als FC Biggekerke en Sint-Willibrord bij wijze van test een oefenpartijtje willen spelen met camera's op de doellijn gaan ze bij de FIFA al piepen. Laat staan bij zoiets.
Waarom niet gewoon videobeelden in het leven roepen?? Waarom niet onterechte doelpunten en penalties op een monitor terugkijken? Bij het tennis of basketbal is 1 punt niet meteen dodelijk. Maar hier kan een onterechte strafschop het verschil maken tussen een WK winnen of niet. Hoe vaak is een team er op een WK niet onterecht uitgegaan? Italie in 2002? Australie tegen datzelfde Italie in 2006?
'Ik' verlies liever door een pak slaag dan door zo'n versierde strafschop van een valsspeler. Dat laat een veel zuurdere nasmaak achter. De FIFA mag daar wel eens aan gaan denken. De hoeren.