KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gisteren kwam 1 of andere ongelovige langs: Die wat wou vertellen over de 'evolutie'
Ik: Sorry, ik ben Evangelisch, geen intresse
Hij: Haha, dus je gelooft in god?
Ik: Ja, dat is bewezen
Hij: De bijbel zegt: God heeft Eva gemaakt door een rib uit Adem te halen, dat is toch belachelijk??
Ik: Dat argument tegen god, kan ik ook gebruiken als argument tegen evolutie: Waar kwam de oersoep ineens vandaan?
Hij: De wetenschap zegt: een dwaas zegt in zijn hart: "Evolutie bestaat niet"
Toen maar de deur dichtgegooid want met een wetenschapper is niet normaal mee te discussïeren.
Ik: Sorry, ik ben Evangelisch, geen intresse
Hij: Haha, dus je gelooft in god?
Ik: Ja, dat is bewezen
Hij: De bijbel zegt: God heeft Eva gemaakt door een rib uit Adem te halen, dat is toch belachelijk??
Ik: Dat argument tegen god, kan ik ook gebruiken als argument tegen evolutie: Waar kwam de oersoep ineens vandaan?
Hij: De wetenschap zegt: een dwaas zegt in zijn hart: "Evolutie bestaat niet"
Toen maar de deur dichtgegooid want met een wetenschapper is niet normaal mee te discussïeren.
Ja klopt, het is veel aannemelijker om aan te nemen dat mensen uit ribbenkasten groeien . Ik vraag me af waar die gelaarsde kat van mij uithangt...
. Ik vraag me af waar die gelaarsde kat van mij uithangt...
Pistols at Dawn!
Gezien het feit dat jij over god praat ipv God denk ik dat jij gewoon zit te geilen op wat aandacht
't enige wat ik wil is de mogelijkheid om te bewijzen dat veel geld niet gelukkig maakt....
"Geloof is opium voor het volk"
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Die oersoep kan er toch altijd zijn geweest?
Zelfde als met God, wie/wat heeft God dan gemaakt? en wie/wat heeft dat weer gemaakt etc etc etc...
Kan je over blijven discussieren dus om dat als argument tegen de evolutietheorie te gebruiken is nogal dom.
Zelfde als met God, wie/wat heeft God dan gemaakt? en wie/wat heeft dat weer gemaakt etc etc etc...
Kan je over blijven discussieren dus om dat als argument tegen de evolutietheorie te gebruiken is nogal dom.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Inderdaad, zonder het orginele topic gelezen te hebben blijkt dit toch wel een kuttopic inderdaad.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:38 schreef HostiMeister het volgende:
pff... slehte lemming
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:49 schreef RickoKun het volgende:
http://www.youtube.com/results?search_query=stephen+universe
voor als je je verveelt
Adam en Eva kregen twee zoons:
Kaïn en Abel.
Bij een altaar kregen ze ruzie. De één sloeg de ander dood uit jaloezie. Waar ging het om? Om een vrouw.
Nu de vraag: waar komt deze vrouw vandaan?
Jaja, de wonderen zijn de bijbel nog niet uit....
Kaïn en Abel.
Bij een altaar kregen ze ruzie. De één sloeg de ander dood uit jaloezie. Waar ging het om? Om een vrouw.
Nu de vraag: waar komt deze vrouw vandaan?
Jaja, de wonderen zijn de bijbel nog niet uit....
Originele topic? Dit is het orginele topic, het andere is een lemmingquote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:48 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Inderdaad, zonder het orginele topic gelezen te hebben blijkt dit toch wel een kuttopic inderdaad.
Die kwam uit een grasspriet duidelijk dat je het geloof nog neit helemaal door hebtquote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:58 schreef Devlinsect het volgende:
Adam en Eva kregen twee zoons:
Kaïn en Abel.
Bij een altaar kregen ze ruzie. De één sloeg de ander dood uit jaloezie. Waar ging het om? Om een vrouw.
Nu de vraag: waar komt deze vrouw vandaan?
Jaja, de wonderen zijn de bijbel nog niet uit....
was het maar doodquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:07 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Die kwam uit een grasspriet duidelijk dat je het geloof nog neit helemaal dood hebt
klopt, vrouwen zijn altijd al een rib uit ons lijf geweestquote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:34 schreef Keiichi het volgende:
Hij: De bijbel zegt: God heeft Eva gemaakt door een rib uit Adem te halen, dat is toch belachelijk??
Gewoon, omdat het kan.
Het is gewoon een feit dat er veel meer bewijsvoering is voor de evolutie theorie dan voor het bestaan van God. Als je een openstaande discussie wilt voeren met een gelovige komt deze altijd uit op de bijbel. Sommige zeggen zelfs wat daarin staat is waar. Onthoudt dat dit is gemaakt door de mens. Ik denk dat veel gelovigen dogmatiseren, dit voornamelijk door de opvoeding. Ik sta open voor suggesties en ik ben dan ook geen gelovige (zowel niet in de evolutie theorie als in God, alhoewel voor mij gevoel de evolutie theorie betere achtergrondinformatie heeft dan het verschijnsel "God". Ik moet zien voordat ik geloof en daar bedoel ik geen mirakels mee). Ik ben eerder een licht-atheïst omdat voor mijn gevoel het geloof (voornamelijk door het verkeerd interpreteren van de bijbel en andere geloofsgeschriften) vaak een slechte invloed heeft op de mensheid. Ze willen tot agressief toe mensen overtuigen om in "de club" te komen (zie kruistochten, vele oorlogen, etc.).
Ik denk dat sociologisch gezien veel mensen iets nodig hebben om naar te luisteren en op te volgen. In dit oogpunt is een geloof een mooie optie of een dictator. Ik heb altijd al een autoriteiten probleem gehad dus vandaar uit is mijn "geloof" wel te verklaren (niet dat ik baldadig was, eerder dat ik soms leraren de bloed onder de nagels uit haalde wanneer ik het ergens niet mee eens was).
p.s. sorry voor de interpunctie en grammatica fouten.
Ik denk dat sociologisch gezien veel mensen iets nodig hebben om naar te luisteren en op te volgen. In dit oogpunt is een geloof een mooie optie of een dictator. Ik heb altijd al een autoriteiten probleem gehad dus vandaar uit is mijn "geloof" wel te verklaren (niet dat ik baldadig was, eerder dat ik soms leraren de bloed onder de nagels uit haalde wanneer ik het ergens niet mee eens was).
(niet dat ik baldadig was, eerder dat ik soms leraren de bloed onder de nagels uit haalde wanneer ik het ergens niet mee eens was).p.s. sorry voor de interpunctie en grammatica fouten.
Duidelijk dat jij het ook niet weet (of kwam die vrouw ook uit een rib ). Dat staat nergens beschreven.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:07 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Die kwam uit een grasspriet duidelijk dat je het geloof nog neit helemaal door hebt
voor evolutie zijn bewijzen
dat god zou bestaan is niet 1 enkel bewijs voor
en de bijbel is ook geen bewijs dat zijn maar een stelletje bijelkaar geraapte verhalen waarvan sommige mensen hebben bepaald dat die in het geloof en dus in de bijbel van die betreffende geloofsstroom past
in mijn ogen is de bijbel een grappig geschiedenisboek over het joodse volk maar meer ook niet
dat god zou bestaan is niet 1 enkel bewijs voor
en de bijbel is ook geen bewijs dat zijn maar een stelletje bijelkaar geraapte verhalen waarvan sommige mensen hebben bepaald dat die in het geloof en dus in de bijbel van die betreffende geloofsstroom past
in mijn ogen is de bijbel een grappig geschiedenisboek over het joodse volk maar meer ook niet
Rib, grasspriet het is in iedergeval zeker dat god vrouwen anders maakt dat wij doen en dat terwijl wij nog op hem zouden moeten lijkenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:14 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij het ook niet weet (of kwam die vrouw ook uit een rib ). Dat staat nergens beschreven.
Als jeje eens wat verder zou verdiepen in de huidige evolutietheorie dan zal je merken dat er genoeg 'feiten' voor waarheid worden aangenomen die helemaal niet zo waar zijn.
Geloven in evolutie is ook geloven. Lees de kritieken op de evolutietheorie maar eens, en zeg dan nog eens dat het gestoeld is op vaststaande feiten.
/OT
Zo iemand die komt interessant doen bij de deur is geen haar beter dan een opdringerige christen, moslim of jehova getuige. Geloof wat je wil maar val er anderen niet mee lastig, en ga anderen al helemaal niet bagatelliseren, dan ben je pas echt een kortzichtige meeloper
Geloven in evolutie is ook geloven. Lees de kritieken op de evolutietheorie maar eens, en zeg dan nog eens dat het gestoeld is op vaststaande feiten.
/OT
Zo iemand die komt interessant doen bij de deur is geen haar beter dan een opdringerige christen, moslim of jehova getuige. Geloof wat je wil maar val er anderen niet mee lastig, en ga anderen al helemaal niet bagatelliseren, dan ben je pas echt een kortzichtige meeloper
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Maken wij vrouwen dan? Zouden wij op hem moeten lijken?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:16 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Rib, grasspriet het is in iedergeval zeker dat god vrouwen anders maakt dat wij doen en dat terwijl wij nog op hem zouden moeten lijken
Ja, wanneer je je piemel in een vrouw stopt en dan gaat plassen heb je kans dat er nog een vrouw uitkomtquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:25 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Maken wij vrouwen dan? Zouden wij op hem moeten lijken?
Was dit naar mij bedoeld? Zo ja, ik heb volgens mij duidelijk aangegeven nergens in te geloven. Wat maakt het eigenlijk ook uit? Het is een principiële kwestie. Er zijn zeker nog punten waarop de evolutie theorie fouten heeft (gehad). Maar let wel op dat de evolutie theorie een wetenschappelijke verklaring is die gewijzigd kan worden en daardoor een stuk liberaler is dan bv. het geloven in God.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:25 schreef VaLkyRie het volgende:
Als jeje eens wat verder zou verdiepen in de huidige evolutietheorie dan zal je merken dat er genoeg 'feiten' voor waarheid worden aangenomen die helemaal niet zo waar zijn.
Geloven in evolutie is ook geloven. Lees de kritieken op de evolutietheorie maar eens, en zeg dan nog eens dat het gestoeld is op vaststaande feiten.
/OT
Zo iemand die komt interessant doen bij de deur is geen haar beter dan een opdringerige christen, moslim of jehova getuige. Geloof wat je wil maar val er anderen niet mee lastig, en ga anderen al helemaal niet bagatelliseren, dan ben je pas echt een kortzichtige meeloper
Ik wil hier trouwens niet mensen een wil opleggen dat iedereen het zelfde als mij zou moeten doen. Het enige wat ik graag zou willen is dat mensen wat begripvoller en open minder waren zodat er veel minder gezeik zou zijn omtrend onderwerpen zoals dit.
Overtuigen is slecht, inleiden is ok. Dat is wat veel mensen niet doen, ze leggen de keuze niet bij mensen. Ze maken die alvast voor die mensen.
p.s. ik vind het vervelender een discussie of conversatie aan te gaan over geloof/evolutie theorie etc. met een gelovige (vanwege de dogmatisering) dan met een niet gelovige.
[ Bericht 0% gewijzigd door RebornVampie op 02-08-2007 13:38:19 ]
Hoe kan je god nou eigenlijk belachelijk maken als die niet bestaat?
Pompompiedompiedompomperdompiedompompom
Simpelquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:33 schreef JJK het volgende:
Hoe kan je god nou eigenlijk belachelijk maken als die niet bestaat?
god SUKKEL
BHAHAHAHAH pwnd!
Niet alle mensen zijn gods zonenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:58 schreef Devlinsect het volgende:
Adam en Eva kregen twee zoons:
Kaïn en Abel.
Bij een altaar kregen ze ruzie. De één sloeg de ander dood uit jaloezie. Waar ging het om? Om een vrouw.
Nu de vraag: waar komt deze vrouw vandaan?
Jaja, de wonderen zijn de bijbel nog niet uit....
Hoe kan je daarvanuit gaan? Heb jij het grote tegenbewijs om dit te concluderen? Laat mensen geloven wat ze willen en trek ze daar niet in twijfel. Empathie!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:33 schreef JJK het volgende:
Hoe kan je god nou eigenlijk belachelijk maken als die niet bestaat?
Ga een boomknuffelenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:37 schreef RebornVampie het volgende:
[..]
Hoe kan je daarvanuit gaan? Heb jij het grote tegenbewijs om dit te concluderen? Laat mensen geloven wat ze willen en trek ze daar niet in twijfel. Empathie!
Echt goed thuis in de stof ben je dus niet voor een gelovigequote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:34 schreef Keiichi het volgende:
Gisteren kwam 1 of andere ongelovige langs: Die wat wou vertellen over de 'evolutie'
Ik: Sorry, ik ben Evangelisch, geen intresse
Hij: Haha, dus je gelooft in god?
Ik: Ja, dat is bewezen
Hij: De bijbel zegt: God heeft Eva gemaakt door een rib uit Adem Adam te halen, dat is toch belachelijk??
Ik: Dat argument tegen god, kan ik ook gebruiken als argument tegen evolutie: Waar kwam de oersoep ineens vandaan?
Hij: De wetenschap zegt: een dwaas zegt in zijn hart: "Evolutie bestaat niet"
Toen maar de deur dichtgegooid want met een wetenschapper is niet normaal mee te discussïeren.
Enne Mensen die "God" belachelijk maken zijn de mensen die erin geloven, ik bedoel, alleen al dat verhaal over eva.. bedenk eens iets geloofwaardigs in plaats van die verzinsel van een slechte trip.. Evolutie theorie is tenmisnte nog te verklaren
Tis een FEIT!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:37 schreef RebornVampie het volgende:
[..]
Hoe kan je daarvanuit gaan? Heb jij het grote tegenbewijs om dit te concluderen? Laat mensen geloven wat ze willen en trek ze daar niet in twijfel. Empathie!
Er lopen geen joins of contexten naar dit tabel.
Derhalve is het FAKE
Niet per se naar jou bedoelt nee, maar ik lees hier teveel mensen die dan verkondigen dat de evolutietheorie wetenschappelijk verklaard is, wat dus niet zo is.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:33 schreef RebornVampie het volgende:
[..]
Was dit naar mij bedoeld? Zo ja, ik heb volgens mij duidelijk aangegeven nergens in te geloven. Wat maakt het eigenlijk ook uit? Het is een principiële kwestie. Er zijn zeker nog punten waarop de evolutie theorie fouten heeft (gehad). Maar let wel op dat de evolutie theorie een wetenschappelijke verklaring is die gewijzigd kan worden en daardoor een stuk liberaler is dan bv. het geloven in god.
Ik wil hier trouwens niet mensen een wil opleggen dat iedereen het zelfde als mij zou moeten doen. Het enige wat ik graag zou willen is dat mensen wat begripvoller en open minder waren zodat er veel minder gezeik zou zijn omtrend onderwerpen zoals dit.
Overtuigen is slecht, inleiden is ok. Dat is wat veel mensen niet doen, ze leggen de keuze niet bij mensen. Ze maken die alvast voor die mensen.
p.s. ik vind het vervelender een discussie of conversatie aan te gaan over geloof/evolutie theorie etc. met een gelovige (vanwege de dogmatisering) dan met een niet gelovige.
Uiteraard is de insteek een stuk wetenschappelijker waardoor het lijkt alsof het betrouwbaar is. Hier geldt ook dat een mens eerst voor zichzelf een mening moet vormen voordat hij 'wetenschappelijk'' verklaringen voor waarheid aanneemt.
Ik ben niet gelovig overigens omdat ik gewoon niet durf te zeggen wat wel en wat niet waar is..
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Ik denk ook dat dit het verkeerde forum is voor een gelovige zijn standpunt te houden.
Trouwens: Dino's staan niet in de bijbel, wel bewezen. En nu?
Trouwens: Dino's staan niet in de bijbel, wel bewezen. En nu?
Ik denk dat veel mensen niet eens proberen (heel gemakkelijk) om te begrijpen waarom andere mensen doen zoals ze doen. Als niemand iets wilt doen... dan gebeurd er ook niets.
Erg kinderachtig trouwens Pakspul. Het proberen te begrijpen hoe je kunt samenleven zonder gezeik is misschien te hoog gegrepen voor je.
Erg kinderachtig trouwens Pakspul. Het proberen te begrijpen hoe je kunt samenleven zonder gezeik is misschien te hoog gegrepen voor je.
Adam en Eva waren de eerste volgens het scheppingverhaal. Daarna Kain en Abel met het jaloezie verhaal.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:37 schreef Aasgier het volgende:
[..]
Niet alle mensen zijn gods zonen
Er wordt niet gerept over geen godenzonen etc. Lees jij Genesis nog maar is ff door
OFF T: Oude naam, kon het niet wijzigen. =)quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:54 schreef RickoKun het volgende:
oh noes, een vampier!
|
|
