Dat komt zelden voor. Dus lijkt me nu ook niet te gebeuren.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh dat zeker, maar ik verlang op zijn minst dat de ASO eenzelfde druk op Saunier Duval uit gaat oefenen en dat bovendien het opstappen van Saunier Duval ook moet leiden tot het schrappen van hen uit de uitslag.
wat wil je dan? dat ze zich terugtrekken uit de sport?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je kunt toch een situatie creeren waarin het effect hetzelfde is. Komop, iets creatiever en niet mierenneuken.
Het ging er toch om dat men wel dat de uitslag van de Tour vrij is van dopinggevallen en de ploegen waar zij deel van uit maakten. Dat is althans wat ik de ASO zag verklaren.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:50 schreef Cootz het volgende:
Nu de Tour is afgelopen maakt het niet zo veel meer uit.
Dat is niet zo relevant. Dit betreft namelijk een discussie over hoe de situatie zou moeten zijn. Ik vind dat men inconsequent handelt als ik ploeg a en b die een dopinggeval kenden niet meer terug zie in de uitslag, en ploeg c nog wel terugvindt in de uitslag.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:52 schreef maartenducrot het volgende:
Dat komt zelden voor. Dus lijkt me nu ook niet te gebeuren.
Cofidis en Astana zie je niet terug omdat ze de Tour niet hebben uitgereden. Saunier heeft dat wel gedaan. Ik zie het probleem niet. Er is toch maar 1 renner betrapt, en niet de hele ploeg?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant. Dit betreft namelijk een discussie over hoe de situatie zou moeten zijn. Ik vind dat men inconsequent handelt als ik ploeg a en b die een dopinggeval kenden niet meer terug zie in de uitslag, en ploeg c nog wel terugvindt in de uitslag.
Nee, dat in de uitslag alle uitslagen van de renner van Saunier Duval worden geschrapt. Alleen dan hou je een schone uitslag over. Je bent wel een enorme prutsorganisatie als de vrome woorden die je tijdens de Tour uitsprak al een dag na de Tour niet meer handhaaft.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:52 schreef Bartoli het volgende:
wat wil je dan? dat ze zich terugtrekken uit de sport?![]()
Wat maakt het uit, het is Saunier Duval maar. En dan nog, de ASO kan nu niet meer de hele ploeg gaan schrappen, omdat maar één dude zo stom is geweest om doping te gebruiken. Dat zou pas echt ernstig zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant. Dit betreft namelijk een discussie over hoe de situatie zou moeten zijn. Ik vind dat men inconsequent handelt als ik ploeg a en b die een dopinggeval kenden niet meer terug zie in de uitslag, en ploeg c nog wel terugvindt in de uitslag.
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:58 schreef maartenducrot het volgende:
Cofidis en Astana zie je niet terug omdat ze de Tour niet hebben uitgereden. Saunier heeft dat wel gedaan. Ik zie het probleem niet. Er is toch maar 1 renner betrapt, en niet de hele ploeg?
Je kunt geen 8 renners uit het klassement van de belangrijkste wielerronde ter wereld schrappen op basis van "we denken dat het zo is".quote:Op maandag 30 juli 2007 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.
Het niveau is minder professioneel dan je denktquote:Op maandag 30 juli 2007 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.
Dit is nog best snel. Het was iets van nog geen week geleden. Ik vond de timing van de uitslag van Sinkewitz z'n out-of-competition test uit juni wat ongelukkiger.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ze moeten een keer sneller zijn met die bloeduitslagen.. zo lang hoeft dat toch niet te duren? :S
Nee, daarom hebben we ook dopingtesten.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:03 schreef maartenducrot het volgende:
Je kunt geen 8 renners uit het klassement van de belangrijkste wielerronde ter wereld schrappen op basis van "we denken dat het zo is".
Waarom stoppen die sponsors er dan geld in, soms snap ik echt niks van dat wereldje. Je moet een investering in een ploeg toch kunnen verantwoorden, dan moet je niet aankomen met amateuristische rommel.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:03 schreef Falco het volgende:
Het niveau is minder professioneel dan je denkt.
Je hebt een raar beeld van de wielerwereld, geloof ik. Het heeft geen zin nu nog om de complete Saunier Duval-ploeg te controleren en op basis van die dopingtest te beslissen of de ploeg in de uitslag mag staan of niet. Bij hoge uitzondering (voor de laatste tijdrit) worden complete ploegen getest op doping.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, daarom hebben we ook dopingtesten.![]()
En Mayo is betrapt, dus hij moet uit het klassement gezet worden. De rest van de ploeg dus niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, daarom hebben we ook dopingtesten.![]()
gewoon niet doenquote:Op maandag 30 juli 2007 23:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gewoon legaliseren die troeponder het mom van eigen risico als je er dood bij neer valt.
![]()
Inderdaad, ik weet niet hoe een dopingtest in zijn werk gaat. Maar ik durf er een krat pils op te verwedden dat er in 3 uur een uitslag beschikbaar kan zijn.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ze moeten een keer sneller zijn met die bloeduitslagen.. zo lang hoeft dat toch niet te duren? :S
nope, maar je kunt wel het hele team skrappen van alle lijstjes in de uitslagen ..quote:Op maandag 30 juli 2007 22:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Opstappen gaat niet echt meer he, nu de Tour voorbij is...
Okay, stel nu dat een "kleine vis" als Paulinho wordt betrapt op doping deze tour, als we de geruchten moeten geloven. Moet je dan de volledige Discoveryploeg uit de uitslag gaan schrappen, waaronder dus de winnaar en de nummer 3 van het klassement?quote:Op maandag 30 juli 2007 22:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat in de uitslag alle uitslagen van de renner van Saunier Duval worden geschrapt. Alleen dan hou je een schone uitslag over. Je bent wel een enorme prutsorganisatie als de vrome woorden die je tijdens de Tour uitsprak al een dag na de Tour niet meer handhaaft.
Ja, dat zou ik wel consequent vinden. Als ploeg moet je garanderen dat er geen renners met doping in het peloton rondrijden. Zolang je ploegen uit die verantwoordelijkheid ontheft blijft doping bestaan, het is namelijk vrij eenvoudig om te zeggen dat je als ploegleiding nergens van wist, het tegendeel is moeilijk aan te tonen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:28 schreef Grobbel het volgende:
Okay, stel nu dat een "kleine vis" als Paulinho wordt betrapt op doping deze tour, als we de geruchten moeten geloven. Moet je dan de volledige Discoveryploeg uit de uitslag gaan schrappen, waaronder dus de winnaar en de nummer 3 van het klassement?
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:28 schreef M.Melandri het volgende:
Ik denk dat dat ook gaat gebeuren...
Je ziet nu steeds meer het nieuwe wielrennen komen, maar die het instorten van het oude wielrennen gaat wel met donderend geraas... of was het nu kraken en piepenquote:Op maandag 30 juli 2007 23:22 schreef ErikT het volgende:
Ik houd me eraan vast dat het steeds de oude generatie is...
Maar wel logisch, een professioneel ingesteld team als discovery laat zich dat niet gebeuren. Enerzijds misschien wel volgens de redenering die Koerts volgdequote:Op maandag 30 juli 2007 23:27 schreef Jodelaar het volgende:
Topic is op cycling-manager.com nu verwijderd er zal dus wel geen bron van waarheid in zitten. Wat ik eigenlijk wel jammer vind
die dingen worden eerst ingevroren en na een paar dagen pas gecontroleerd. Die gezondheidscontroles gaan snel ja de rest nietquote:Op maandag 30 juli 2007 23:01 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Ze moeten een keer sneller zijn met die bloeduitslagen.. zo lang hoeft dat toch niet te duren? :S
Klopt, dit forum moet nog minimaal een week open blijven, dan zijn alle uitslagen wel binnen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:35 schreef Bartoli het volgende:
[..]
die dingen worden eerst ingevroren en na een paar dagen pas gecontroleerd. Die gezondheidscontroles gaan snel ja de rest niet
Is dat hetzelfde publieke geheim als dat geheim van Rasmussenquote:Op maandag 30 juli 2007 21:49 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Kwaad worden vanwege een publiek geheim?
Bij de Rabo wisten ze amper wat chicken deed.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niks van dat een dopinggeval plaats vindt zonder dat de ploegleiding er niks van weet. Dat staat wel zo mijlenver van het niveau dat ik professioneel noem dat ik toch mag hopen dat dat niet voor komt.
Trainen in Mexico toch?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:49 schreef Tup het volgende:
[..]
Bij de Rabo wisten ze amper wat chicken deed.
en zo wisten ze bij cofidis niet dat moreni snoepte en bij astana zelfde geval..quote:Op maandag 30 juli 2007 23:49 schreef Tup het volgende:
[..]
Bij de Rabo wisten ze amper wat chicken deed.
wie zegt dat cofidis en astana niets wisten ?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:52 schreef sitting_elfling het volgende:
en zo wisten ze bij cofidis niet dat moreni snoepte en bij astana zelfde geval..
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:54 schreef Tup het volgende:
Ja, ik heb nog wat meteokaartjes van Mexico...![]()
Of was die Italiaan overspannen op vakantie en zag de Sierra Nevada voor de Dolomieten aan?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
![]()
het blijft toch echt zo'n café- toog verhaal, je kan er uren over lullen, ligt mexico nu in de dolomieten of niet![]()
tja zo ken ik er nog wel een paarquote:Op maandag 30 juli 2007 23:53 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
wie zegt dat cofidis en astana niets wisten ?![]()
Hij is met een busje opgehaald volgens de ARD. Maar dan lijkt me ook wel dat minimaal 1 persoon dat gezien moet hebben. Als de pers het al heeft gezien..quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:02 schreef petitlapin2 het volgende:
moreni zou nog alleen kunnen gehandeld hebben, maar zoals vino nog even een bloedtransfusie krijgen zonder dat je ploeg iets weet... hoe doe je dat?? of zaten de bloedzakjes toevallig in de minibar van de hotelkamer of zo
Toch geloofde ik dat bij Astana het minste. En Prud'homme waarschijnlijk ook, vandaar dat Astana zo dringend verzocht is om op te rotten.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
en zo wisten ze bij cofidis niet dat moreni snoepte en bij astana zelfde geval..
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
![]()
het blijft toch echt zo'n café- toog verhaal, je kan er uren over lullen, ligt mexico nu in de dolomieten of niet![]()
De bloedbank lag op een steenworp van het hotel van Rabo/Astana.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:02 schreef petitlapin2 het volgende:
moreni zou nog alleen kunnen gehandeld hebben, maar zoals vino nog even een bloedtransfusie krijgen zonder dat je ploeg iets weet... hoe doe je dat?? of zaten de bloedzakjes toevallig in de minibar van de hotelkamer of zo
bloeddoping vraagt een serieuze organisatie, je hebt toch wel een paar mensen nodig... minstens een donor, een dokter, een manier om het bloed te bewaren...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:04 schreef Jodelaar het volgende:
Hij is met een busje opgehaald volgens de ARD. Maar dan lijkt me ook wel dat minimaal 1 persoon dat gezien moet hebben. Als de pers het al heeft gezien..
wat bedoel je met een bloedbank ?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:06 schreef DarkShine het volgende:
De bloedbank lag op een steenworp van het hotel van Rabo/Astana.
Meestal ben jezelf de donor. Je bent eigenlijk gewoon een corrupte dokter nodig en een truuk om die rommel te smokkelen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
bloeddoping vraagt een serieuze organisatie, je hebt toch wel een paar mensen nodig... minstens een donor, een dokter, een manier om het bloed te bewaren...
soit, ik denk dat astana wel wist wat vino deed
Precies zoals de Rooij het vertelde in de Avondetappe.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:09 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
wat bedoel je met een bloedbank ?
trouwens, dat bloed moet toch geprepareerd zijn, nee ? vers bloed, met heerlijk veel rode bloedcelletjes...
ja maar, vino had toch gebruik gemaakt van andermans bloed?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:10 schreef Lann555 het volgende:
Meestal ben jezelf de donor. Je bent eigenlijk gewoon een corrupte dokter nodig en een truuk om die rommel te smokkelen.
Is er overigens een manier om dat spul zelf toe te dienen zonder dokter?
niet gezien...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:12 schreef DarkShine het volgende:
Precies zoals de Rooij het vertelde in de Avondetappe.
Misschien nog via Uitzend gemist, avond van de 15de etappe meen ik.quote:
Ja dat is niet slim.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:12 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja maar, vino had toch gebruik gemaakt van andermans bloed?
Naald in de ader duwen en het zakje aan de kapstok hangen, biertje erbij voor de testosteron, zo gepiept.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:10 schreef Lann555 het volgende:
Is er overigens een manier om dat spul zelf toe te dienen zonder dokter?
Moet je alleen het juiste zakje pakkenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Naald in de ader duwen en het zakje aan de kapstok hangen, biertje erbij voor de testosteron, zo gepiept.
waarschijnlijk pure wanhoopsdaadquote:
Wat ook kan is autologe transfusie (bloed ruim van tevoren van de renner zelf afnemen, wachten tot zijn lichaam het weer heeft aangemaakt, en dan de rode bloedcellen weer toedienen). Dat is lastiger te meten.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:14 schreef sitting_elfling het volgende:
en wat dat nog, bloeddoping valt op omdat het anders is dan lichaamseigen. Dat moet dus andermans bloed zijn.
waarom niet je geeft het antwoord zelf alquote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:18 schreef Lann555 het volgende:
Kun je dat spul ook zelf aftappen? Ik bedoel, als je een beetje weet waar een ader zit en welk materiaal je nodig bent?
waarom niet , lijkt me fysiek wel mogelijk , maar om te weten waar je mee bezig bent, heb je toch een dokter en medische begeleiding/lab nodig, ze moeten toch weten wat je bloedwaarden zijn als ze aftappenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:18 schreef Lann555 het volgende:
Kun je dat spul ook zelf aftappen? Ik bedoel, als je een beetje weet waar een ader zit en welk materiaal je nodig bent?
Vino heeft biologie gestudeerd en afgemaakt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:20 schreef petitlapin2 het volgende:
waarom niet , lijkt me fysiek wel mogelijk , maar om te weten waar je mee bezig bent, heb je toch een dokter en medische begeleiding/lab nodig, ze moeten toch weten wat je bloedwaarden zijn als ze aftappen![]()
Zijn specialisatie was in ieder geval niet het brein.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vino heeft biologie gestudeerd en afgemaakt.![]()
En dan nog denken dat je wegkomt met vreemd bloed in je lichaam. University of Astana?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vino heeft biologie gestudeerd en afgemaakt.![]()
Dan heeft ie wel een aardige klap van de molen gehad tijdens de Tour om zo'n achterlijke actie uit te halen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vino heeft biologie gestudeerd en afgemaakt.![]()
En dan nog zo'n fout maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vino heeft biologie gestudeerd en afgemaakt.![]()
Nou, we kennen onze meestertrainers (uche doktoren dus) waar veel wielrenners trainen, namen als Checcini (is T. Dekker nu eindelijk met hem gestopt?), Ferrari, Fuentes....quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
waarom niet , lijkt me fysiek wel mogelijk , maar om te weten waar je mee bezig bent, heb je toch een dokter en medische begeleiding/lab nodig, ze moeten toch weten wat je bloedwaarden zijn als ze aftappen![]()
Dit subforum moet daarom nog even openblijven om elk eventueel toekomstig geval de komende tijd nog een mooi topic te geven.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:46 schreef Fiama het volgende:
Tja, het begint bijna grappig te worden, helaas.
Anders gaan we elkaar zo missenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:50 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dit subforum moet daarom nog even openblijven om elk eventueel toekomstig geval de komende tijd nog een mooi topic te geven.![]()
als je biologie hebt gedaan ben je toch geen artsquote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vino heeft biologie gestudeerd en afgemaakt.![]()
Dat is simpel veroordelen nu.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als je biologie hebt gedaan ben je toch geen arts,wie weet heef hij zich gespecialiseerd in plantkunde, wat weet je dan van bloed en bloeddoping, en al was het dierkunde, ik denk niet dat de opspoorbaarheid in de urine en het bloed van allerlei soorten medicatie op het lesrooster stond. Met een diploma biologie kom je niet ver om je zelf op een veilige manier te prepareren
![]()
Vino ging die 2 dagen toch erg hard.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:54 schreef LENUS het volgende:
Blijkt maar weer eens dat doping geen garantie is voor succes
tja kijk, zelfs je huisarts om de hoek zal je niet kunnen helpen om je eens goed te prepareren, doping is een pure specialisatie geworden. dan mag je toch niet verwachten dat een bioloog zomaar even alles weetquote:
Klopt, maar bedoelde meer Mayoquote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:56 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Vino ging die 2 dagen toch erg hard.
klopt daarvoor moet je bij lance en johan bruyneel zijn...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:22 schreef kraaksandaal het volgende:
Die had niet 't goede spul waarschijnlijk.
Die Johan mag ik altijd wel, die is zo relaxt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:25 schreef petitlapin2 het volgende:
klopt daarvoor moet je bij johan bruyneel zijn...
Gisteren vertelde een journalist bij (ik meen) netwerk, dat er in de Giro een inval was gedaan bij een Italiaanse renner die opzoek was naar het "toverdrankje" van Lance en hierdoor zijn hele koelkast had volstaan met medicijnen tegen kankerquote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:25 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
klopt daarvoor moet je bij lance en johan bruyneel zijn...
contador en leipheimer hebben er mooi hun voordeel mee gedaan![]()
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:30 schreef LENUS het volgende:
Gisteren vertelde een journalist bij (ik meen) netwerk, dat er in de Giro een inval was gedaan bij een Italiaanse renner die opzoek was naar het "toverdrankje" van Lance en hierdoor zijn hele koelkast had volstaan met medicijnen tegen kanker![]()
hij had wel een hele mooie houding op zijn fiets, echt de perfecte traan-vormquote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geloof me nou, Leipheimer is de volgende. Die tijdrit van hem kan helemaal niet.
Ik heb zo mijn twijfels maar hij hoort wel bij 't deel wat prof is volgens Jan Koertz.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geloof me nou, Leipheimer is de volgende. Die tijdrit van hem kan helemaal niet.
dat is de conclusie ja, bij discovery kunnen ze er wat vanquote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, of Discovery heeft de perfecte doping gevonden natuurlijk. Niet traceerbaar. Lance is het ook 7 jaar gelukt, tenslotte.
Een liter bloed erbij voor de koers net op tijd in de bus en dan snel na de etappe weer aftappen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:53 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat is de conclusie ja, bij discovery kunnen ze er wat van, amerikaanse high tech doping hebben ze daar
![]()
nope...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:04 schreef knnth het volgende:
Wie heeft trouwens vorig jaar de Tour gewonnen, is dat al bekend?
die van Lance was anders wel traceerbaar in z'n eerste jaar. (Later weliswaar, maar toch.)quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, of Discovery heeft de perfecte doping gevonden natuurlijk. Niet traceerbaar. Lance is het ook 7 jaar gelukt, tenslotte.
Die van dit jaar ook nog niet definitief ... Denk dat nog niet alle resultaten van de dopingcontroles bekend zijn (van de laatste dagen). Contador reed wel een erg goede tijdrit.........quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:04 schreef knnth het volgende:
Wie heeft trouwens vorig jaar de Tour gewonnen, is dat al bekend?
Hij was zijn tijd ver vooruit.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:06 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
die van Lance was anders wel traceerbaar in z'n eerste jaar. (Later weliswaar, maar toch.)
Vergeef mijn n00bzijnquote:Op maandag 30 juli 2007 21:56 schreef Trainspotter het volgende:
Nu Valv.Piti nog en de twee meest duidelijke nog rondrijdende dopers zijn eindelijk tegen de lamp gelopen.
tss.... honden liggen wat gevoelig op dit forum.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:23 schreef Zwansen het volgende:
Piti was zijn hond. Speelde vaak met Birillo.
Mooi oefenmateriaal om een epokuurtje uit te testen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:23 schreef Zwansen het volgende:
Piti was zijn hond. Speelde vaak met Birillo.
Sommige renners wisselen bloed uit met de hond.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Mooi oefenmateriaal om een epokuurtje uit te testen.
Vandaar al die aanrijdingen met honden, soort zoekt soort.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:33 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Sommige renners wisselen bloed uit met de hond.
Over een paar dagen worden de uitslagen van de dopingtests van de tweede tijdrit bekend. Toen zijn zelfs, voor de tijdrit begon, complete ploegen (waaronder Discovery Channel) gecontroleerd. Leipie wordt met een beetje pech inderdaad de volgende.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geloof me nou, Leipheimer is de volgende. Die tijdrit van hem kan helemaal niet.
Zou het inderdaad daardoor komen? Die gasten durven nooit in topvorm naar de Tour te komen. Zeggen altijd gewoon dat de Giro voor Italianen belangrijker is.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:56 schreef Burghardt het volgende:
Jammer dat ze zo streng controleren in de Tour, zo doen Di Luca, Cunego en Simoni nooit meer mee.
Dan zat Herbert toch goed met zijn chateauboek.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:59 schreef Peterke het volgende:
Voortaan kijk ik enkel nog naar de tour voor de mooie landschappen.
Hoe bedoel je dat? Als in dat ie bang was voor zichzelf?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:14 schreef okee6 het volgende:
In het sportjournaal net, Boogerd geconfronteerd met een nieuw dopinggeval in de Tour hij trok wit weg
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:06 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dan zat Herbert toch goed met zijn chateauboek.![]()
Hij heeft het boek natuurlijk al mooi dicht geslagen, die is daar helemaal klaar mee. 't Zou best kunnen dat ie in de piepzak zat, hij keek niet open in de camera.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:14 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Als in dat ie bang was voor zichzelf?
Dat kap ik echt met kijken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:49 schreef Falco het volgende:
Ik lach me rot als Boogerd ook betrapt wordt.
Ik niet hoor, hoe meer mensen betrapt worden, hoe zuiverder de prestaties wordenquote:
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Over een paar dagen worden de uitslagen van de dopingtests van de tweede tijdrit bekend. Toen zijn zelfs, voor de tijdrit begon, complete ploegen (waaronder Discovery Channel) gecontroleerd. Leipie wordt met een beetje pech inderdaad de volgende.
quote:Sinkewitz: "Ik heb een fout gemaakt"
di 31/07/07 - Patrik Sinkewitz had op 8 juni een te hoge testosteronwaarde laten optekenen. Op zijn website geeft de Duitser zijn fout toe. Zijn ploeg T-Mobile zet hem wel op straat.
De positieve test van Sinkewitz werd op 18 juli, in de Tour, bekendgemaakt. Sinkewitz was toen al naar huis, na een botsing met een toeschouwer. (AP) De Duitse renner had meteen aangekondigd dat hij een tegenexpertise zou aanvragen, maar hij ziet daar nu van af.
"De manager van Sinkewitz heeft ons per fax op de hoogte gebracht van zijn beslissing", zegt de Duitse wielerbond.
Op zijn website geeft Sinkewitz toe dat hij testosteron heeft genomen. De renner zoekt geen excuses. "Ik beken dat ik een fout heb gemaakt en ben bereid daar de gevolgen van te dragen."
"Ik zal me niet kleinzielig gedragen, dit zijn de feiten: ik heb de dag voor de controle een gel aangebracht om mijn verlaagd testeronpeil op te krikken. Ik wou mijn recuperatie na enkele trainingsweken verbeteren."
Maar wel zijn verhaal besluiten met de opmerking en de wens om terug te keren in de wielersportquote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:52 schreef petitlapin2 het volgende:
om over sinkewitz te spreken, dit vind ik echt cool, geen gezwans, gewoon toegeven![]()
[..]
.quote:Kazachse federatie steunt dopingzondaar Vinokourov
De Kazachse Wielerfederatie blijft geloven in de onschuld van zijn op doping betrapte nationale kampioen Alexandre Vinokourov. Dat laat de federatie dinsdag weten.
"Wij staan achter de redenering dat de resultaten van het A- en B-staal het gevolg zijn van de zware val die Alexandre maakte tijdens de vijfde etappe van de Tour", klinkt het.
Vinokourov werd positief bevonden op bloeddoping na de dertiende etappe, een individuele tijdrit die hij won. De Kazach, die zijn onschuld vanaf het eerste moment uitschreeuwde, moest daarop de Tour verlaten. Ook zijn ploeg Astana werd met aandrang gevraagd om uit de wedstrijd te stappen.
De Kazachse federatie is overigens van plan om het (gedwongen) vertrek van Astana aan te vechten bij het gerecht
heb ik geen probleem mee, verdienen we niet allemaal een tweede kansquote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:57 schreef Venga het volgende:
Maar wel zijn verhaal besluiten met de opmerking en de wens om terug te keren in de wielersport![]()
Doelbewust de boel proberen te belazeren in de huidige omstandigheden in het wielrennen is vrij ernstig hoor.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:59 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
heb ik geen probleem mee, verdienen we niet allemaal een tweede kans![]()
In de jaren 70 en 80 kreeg je voor een positief plasje 10 minuten tijdstrafquote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:57 schreef Venga het volgende:
[..]
Maar wel zijn verhaal besluiten met de opmerking en de wens om terug te keren in de wielersport![]()
vind ik niet hypocriet, ik geloof hem. maken we niet allemaal fouten ?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:09 schreef Venga het volgende:
Zo'n Millar die zich nu voordoet als de voorman van de strijd tegen doping, lekker hypocriet.
Laten we het hopen (ooit), maar je kunt ook redeneren dat je een hele zwik schone renners krijgt en een groep(je) die ze nooit pakken vanwege nieuwe doping en die er dan met kop en schouders boven uitsteken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik niet hoor, hoe meer mensen betrapt worden, hoe zuiverder de prestaties worden.
de vraag is waar je op de duur nog dokters gaat vinden die hier nog in willen meegaan. De druk wordt met de jaren groter en groter...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:19 schreef Burghardt het volgende:
Laten we het hopen (ooit), maar je kunt ook redeneren dat je een hele zwik schone renners krijgt en een groep(je) die ze nooit pakken vanwege nieuwe doping en die er dan met kop en schouders boven uitsteken.
Als ik de kranten mag geloven, is hij wel ontslagen bij Astana?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:58 schreef petitlapin2 het volgende:
vino en de federatie van kazachstan pakken het dan weer anders aan![]()
[..]
.
als we de kranten mogen geloven wel, jaquote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:49 schreef Mr_Memory het volgende:
Als ik de kranten mag geloven, is hij wel ontslagen bij Astana?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |