Rasmussen #16: Te vertrouwen op z'n blauwe ogen?

sorry, maar een cliënt die je beliegt is echt wel wraakroepend. als advocaat vertrouw je erop dat je cliënt eerlijk is.

in mijn stage meer dan eens voor aap gezet, ik geloof cliënten niet meer op hun blauwe, bruine, grijze of groene ogen

oh yeh!

ik baal er trouwens hevig van dat ik theo nog niet heb zien opstappen

Achja, ik geloof wel dat als dit gebeurd was in de Vuelta of Giro Rasmussen er niet een paar dagen van te voren eruit gekickt was maar de Fuentes affaire en Rasmussens eigenaardige 'verdwijningen' roept wel meer op dan alleen vraagtekens.

Ik vertrouw niemand zomaar op zijn blauwe ogen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:47 schreef petitlapin2 het volgende:
sorry, maar een cliënt die je beliegt is echt wel wraakroepend. als advocaat vertrouw je erop dat je cliënt eerlijk is.

in mijn stage meer dan eens voor aap gezet, ik geloof cliënten niet meer op hun blauwe, bruine, grijze of groene ogen

Had vandaag naar zomergasten gekeken. Moszco vraagt niet eens naar de schuld of onschuld van een client.

jij zit in de advocatuur en dan begrijp je niet waarom rasmussen niks meer zegt en het overlaat aan zijn advocaat?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:48 schreef sitting_elfling het volgende:
ik baal er trouwens hevig van dat ik theo nog niet heb zien opstappen

wees gerust, die man vertrekt...

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:49 schreef Manu82 het volgende:

Ok en als je client de waarheid vertelt, ben jij dan ook verplicht om die aan de rechtbank te vertellen?

UITERAARD NIET

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Had vandaag naar zomergasten gekeken. Moszco vraagt niet eens naar de schuld of onschuld van een client.

jij zit in de advocatuur en dan begrijp je niet waarom rasmussen niks meer zegt en het overlaat aan zijn advocaat?

Soms is het beter de waarheid niet te weten.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:48 schreef sitting_elfling het volgende:
ik baal er trouwens hevig van dat ik theo nog niet heb zien opstappen

Is hij zo slecht dan?

Ik ben wel benieuwd of hij echt bewijs heeft of dat hij gezwigt is voor de druk van buitenaf en hij er alles aan wilde doen om zijn Rabobankploegje als zeer schoon voor buitenaf te laten lijken

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:

Had vandaag naar zomergasten gekeken. Moszco vraagt niet eens naar de schuld of onschuld van een client.

jij zit in de advocatuur en dan begrijp je niet waarom rasmussen niks meer zegt en het overlaat aan zijn advocaat?

ik heb zijn advocaat nog niet gehoord, dat baart me zorgen!

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

UITERAARD NIET

Dat heet beroepsgeheim, is tamelijk universeel.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef Diederik_Duck het volgende:

Soms is het beter de waarheid niet te weten.

best wel, als je cliënt zegt dat hij bijvoorbeeld NOOOOOOIT een contract heeft getekend, blabla, en dan komt de tegenpartij daar opeens met het contract aan, terwijl jij je conclusie van 47 blz al hebt geschreven

cliënten die je beliegen

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:
cliënten die je beliegen

Knuffel nodig?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:50 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Soms is het beter de waarheid niet te weten.

Het heeft ook geen enkele toegevoegde waarde. Je moet je werk doen, die man zo goed mogelijk verdedigen voor de feiten waar hij van verdacht wordt. Of je nu wel of niet weet dat iemand schuldig is doet niks af aan de zaak.

Het zou alleen opgaan voor mensne die alleen zaken willen waarbij ze zeker weten dat de verdachte onschuldig is. die advocaten heb je. Verder is het geen enkel belang in een zaak.

Primair is het de taak van rabo om te bewijzen dat hij terecht is ontslagen. In dezelfde tijd als waarin rasmussen volgens sommigen onbegrijpelijk zijn paspoort had kunnen laten zien, had rabo getuigen van de bekentenis van rasmussen kunnen laten zien. Of vliegtickets of dergelijke. Zij zijn degene die primair de bewijslast moeten geven. Sterker, zonder bewijzen is het ontslag terecht terwijl als rasmussen niks laat zien hij de zaak kan winnen. Dan vind ik het vreemd dat men vooral op rasmussen inhakt dat hij zijn onschuld moet bewijzen. Maar de reden van een advocaat is juist dat jij zelf geen onverhaaste acties uitvoert die ervoor zorgen dat je in de rechtszaal zwakker staat. Ik had verwacht dat men vooral aan rabo ging vragen om de bewijzen. Maar blijkbaar is het in het wielrennen zo dat regels gebruikt worden als het uitkomt en dat de renner aangeschoten wild is.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik heb zijn advocaat nog niet gehoord, dat baart me zorgen!

jij verwacht dat hij in 2 dagen de zaak wint?
Hij zal vast wel de standaard zaken in de pers hebben gezegd, voor de echte uitspraken zal hij zich toch moetne inlezen en onderzoek doen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

best wel, als je cliënt zegt dat hij bijvoorbeeld NOOOOOOIT een contract heeft getekend, blabla, en dan komt de tegenpartij daar opeens met het contract aan, terwijl jij je conclusie van 47 blz al hebt geschreven

cliënten die je beliegen

In dat geval kan ik je wode begrijpen ja

Dan sta je voor lul zeg.

quote:

ik heb zijn advocaat nog niet gehoord, dat baart me zorgen!

Volgens Nu.nl houden ze zich even een tijdje stil om een strategie te bepalen

http://www.nu.nl/news/1173451/45/Rasmussen_huurt_topadvocaat.html

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:58 schreef One_of_the_few het volgende:

jij verwacht dat hij in 2 dagen de zaak wint?
Hij zal vast wel de standaard zaken in de pers hebben gezegd, voor de echte uitspraken zal hij zich toch moetne inlezen en onderzoek doen.

ik verwacht dat dit jaren gaat aanslepen

en ja, dit kan een zeer lijvig dossier worden, maar om je te moeten inlezen en te moeten onderzoeken of rasmus nu in italie zat of niet ... daarvoor zou een half uurtje voldoende moeten zijn, paspoort, vliegtickets, die case is dan in ieder geval al closed, ook vooral in het belang van zijn imago tov het publiek. Welke ploeg gaat deze rasmus nog willen als hij nog maanden, jaren, door het slijk wordt gesleurd.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:55 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

best wel, als je cliënt zegt dat hij bijvoorbeeld NOOOOOOIT een contract heeft getekend, blabla, en dan komt de tegenpartij daar opeens met het contract aan, terwijl jij je conclusie van 47 blz al hebt geschreven

cliënten die je beliegen

Je hebt je uren toch wel geschreven, of was daaromtrent ook zogenaamd geen ovk

Ik geloof Rasmussen niet, het blijft me ook iets te stil de afgelopen dagen.... als ik onterecht uit de Tour zou worden geknikt en werd beschuldigd van leugens zou ik er alles aan doen om dit zo snel mogelijk uit de wereld te helpen... behalve wat loze woorden kan ie zich niet verweren, waarschijnlijk omdat ie geen bewijs heeft van zijn verblijf in Mexico

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:01 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik verwacht dat dit jaren gaat aanslepen

en ja, dit kan een zeer lijvig dossier worden, maar om je te moeten inlezen en te moeten onderzoeken of rasmus nu in italie zat of niet ... daarvoor zou een half uurtje voldoende moeten zijn, paspoort, vliegtickets, die case is dan in ieder geval al closed, ook vooral in het belang van zijn imago tov het publiek. Welke ploeg gaat deze rasmus nog willen als hij nog maanden, jaren, door het slijk wordt gesleurd.

soory hoor, half uurtje?

jij denkt dat als je er naar toe vliegt je zo even de informatie krijgt of iemand mexico/Italie in of uit is geweest?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:00 schreef FictionalFenna het volgende:

Volgens Nu.nl houden ze zich even een tijdje stil om een strategie te bepalen

http://www.nu.nl/news/1173451/45/Rasmussen_huurt_topadvocaat.html

volledig te begrijpen ... maar om nu eindelijk voor once and for all aan het plebs duidelijk te maken waar die man nu in godsnaam zat op 13 en 14 juni heb je niet veel strategische zetten nodig.

of het moet zijn dat zijn verklaringen over het feit dat hij in mexico zat...