Mein Kampf , ja of nee?

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het valt me op dat er al een paar mensen zijn die gewoon Mein Kampf thuis hebben staan.

---

Wie een ander omstreden boek wil lezen kan ik 'Collaboratie en Verzet' aanraden - schrijven is me even ontgaan. Over dit boek is ook nogal wat te doen geweest.. mn door de zgn 'verzetstrijders' in W.O. II. Blijkt ook niet 100% fris te zijn geweest.

Ik wist trouwens niet dat Mein Kampf verboden literatuur was?? Zelf heb ik het nog niet gelezen, als ik een exemplaar kon inzien, zou ik het wel doen, denk ik. En nee, ik ben geen extreem rechts figuur!

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:28 schreef schwa78 het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen die dat boek thuis hebben staan eerder reageren in dit topic...

---

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:28 schreef schwa78 het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen die dat boek thuis hebben staan eerder reageren in dit topic...

---

Persoonlijk denk ik niet dat er iets in MK staat wat mijn gedachten kan prikkelen of zelfs maar kan aanzetten tot een andere mening.

Desalniettemin is het je reinste onderdrukking om dit boek te verbieden!

Vlak na de 2e WO misschien een begrijpelijke reactie, maar we zijn nu 60 jaar verder!

Dat is toch raar dat een ander beslist wat we wel of niet mogen lezen! (wie is beter dan jou dat ie dat mag beslissen?)

[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 13-02-2002 10:32]

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dit gaat dus over zelfbeschikkingsrecht.

Mag iemand zelf de verantwoording dragen om een boek te lezen?

Hoe staat dit in verhouding met kinderen krijgen is mijn tegenvraag?

Zolang als iedereen zelf mag beslissen over het verwekken van kinderen, is de vraag over boeken lezen nog helemaal niet aan de orde lijkt me!!

---

Zelfbeschikkingsrecht lijkt me goed voor een deel van de bevolking, maar er is dus ook een groot deel dat op sommige gebieden dusdanig makkelijk te beinvloeden is, dat een verbod op sommige boeken me op zijn plaats lijkt.

Om zelf met een appel-peer vergelijking te komen. Het is ook verboden om biologische wapens te maken, terwijl je ook zou kunnen redeneren dat je alleen wilt weten hoe het eruit ziet.

Natuurlijk gaat deze vergelijking voor geen meter op, maar ik wil alleen duidelijk maken dat sommige dingen voor het algemeen belang het beste verboden kunnen blijven.

Ik ben trouwens niet per se voor het verbod op het boek. Ik wil alleen duidelijk maken dat het wel heel makkelijk is om even te zeggen dat dat boek niet verboden moet zijn.

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:32 schreef schwa78 het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje appels met peren vergelijken wat je nu doet.

[knipje]

Ik ben trouwens niet per se voor het verbod op het boek. Ik wil alleen duidelijk maken dat het wel heel makkelijk is om even te zeggen dat dat boek niet verboden moet zijn.

---

Waarom mag die dan niet beslissen welke boeken hij of zij wil lezen?

(lijkt me geen appels en peren...)

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:32 schreef schwa78 het volgende:

[..]

Ik wil alleen duidelijk maken dat het wel heel makkelijk is om even te zeggen dat dat boek niet verboden moet zijn.

---

Ik geloof dat er toch redelijk goed doordachte reden zijn gegeven.

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:35 schreef Profesor het volgende:

[..]

Ik geloof dat er toch redelijk goed doordachte reden zijn gegeven.

---

Ik wil alleen maar aankaarten dat die redenering niet in alle gevallen op gaat.

Stel nu dat er wel een boek is waardoor je na het lezen ervan sympatie krijgt voor het nazisme. We laten MK nu even buiten beschouwing. Stel dat dat onomstotelijk bewezen is, dat je door het lezen van dat specifieke boek echt het gevoel krijgt dat Joden slecht zijn enzo. Zou dat boek toegestaan moeten zijn? Ik weet van mezelf dat ik niet zo snel te beinvloeden ben en jullie zullen het ook wel van jezelf denken, maar denk eens aan dat buurjongetje dat niet zo sterk in zijn schoenen staat of die jongeren die nu al neigingen hebben naar extreem-rechts.

Waarom zou je zo'n boek dan niet gewoon verbieden? Je mist er toch niks aan, want het is volgens degene die het gelezen hebben een kutboek.

Alleen om het feit dat je zelf die beslissing wil kunnen maken vind ik niet reden genoeg om het boek dan maar toe te staan.

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:35 schreef Profesor het volgende:

[..]

Ik geloof dat er toch redelijk goed doordachte reden zijn gegeven.

---

Naar mijn mening een een dergelijk boek (of elk boek/gedachtengoed) verbieden precies hetzelfde als de gedachte in dat boek zelf, onderdrukking van andersdenkenden.

Overigens is mein kampf hier op vrijwel elke hoek van de straat te koop, en dan spreek ik over Australie. En ik geloof dat het (neo)nazisme in europa toch duidelijker aanwezig is dan hier.

Michael

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:44 schreef schwa78 het volgende:

Waarom zou je zo'n boek dan niet gewoon verbieden? Je mist er toch niks aan, want het is volgens degene die het gelezen hebben een kutboek.

Alleen om het feit dat je zelf die beslissing wil kunnen maken vind ik niet reden genoeg om het boek dan maar toe te staan.

---

Zal ik maar voor jou gaan stemmen?

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:45 schreef michaelf het volgende:

[..]

Dit is nou complete nonsens, omdat het een en ander zich in europa heeft afgespeeld mag je het niet lezen.

Naar mijn mening een een dergelijk boek (of elk boek/gedachtengoed) verbieden precies hetzelfde als de gedachte in dat boek zelf, onderdrukking van andersdenkenden.

Overigens is mein kampf hier op vrijwel elke hoek van de straat te koop, en dan spreek ik over Australie. En ik geloof dat het (neo)nazisme in europa toch duidelijker aanwezig is dan hier.

Michael

---

_{tegen domheden strijden zelfs goden tevergeefs... leuke sig huh!}

(Niet dat 'Mein Kampf' daar erg veel aan bijdraagt overigens.)

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:47 schreef Mr_Opel het volgende:

[..]

linkje?

---

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:31 schreef KidPaddle het volgende:
zonder hem hadden de duitsers niet die mooie Autobahn gehad..

---

Er zijn wel een aantal andere dingen die we zonder hem mogelijk niet hadden gehad. Dingen als zomer/wintertijd, moederdag, vakantiespreiding, één tijd in heel Europa, goedkope auto's, de vrije zaterdag (en wat andere sociale wetgeving) en concentratiekampen .

[Dit bericht is gewijzigd door Dante_A op 13-02-2002 11:35]

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 11:30 schreef Dante_A het volgende:

[..]

Dat is een hardnekkig misverstand, de eerste Duitse Autobahn werd in 1921 aangelegd, toen kwam Hitler net uit de WO-I (als soldaat) en ik meen zelfs dat hij op dat moment in de gevangenis zat. Er was iets met een desertie-aanklacht dacht ik.

Er zijn wel een aantal andere dingen die we zonder hem waarschijnlijk niet hadden gehad. Dingen als zomer/wintertijd, moederdag, vakantiespreiding, één tijd in heel Europa, goedkope auto's, de vrije zaterdag (en wat andere sociale wetgeving) en concentratiekampen.

---

Heeft hij toch een beetje gelijk gehad nah?

Zonder het Nazi spiritualisme van voornamelijk Himmler had hij het in 1942 waarschijnlijk op een accoordje kunnen gooien met Churchill. (Ey.. de Wolff onderzeeërs halveerden zowat iedere vloot vanuit de VS)

Waarom hebben de gallieerden niet één keer de rails aanvoerroutes naar de concentratiekampen gebombardeerd, terwijl ze er van begin af aan van op de hoogte waren?

Tis off topic, maar alleen om misschien voor een enkeling aan te tonen dat we onder constante 'propaganda' staan.

Sinds 1990 zijn de sovjet troepen tenminsten uit het oosten teruggetrokken, wij (het westen) zijn min of meer nog steeds bezet door de amerikanen. (wie dacht je anders dat die bases sinds 1945 bemanden??)

Weer 'on topic'

Wie laat zich nu voorschrijven op basis van welke info hij zijn mening mag vormen?

_{retorische vraag imho}

[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 13-02-2002 11:44]

Ik vind het eerlijk gezegd teveel eer voor dat boek, 4 topics Kijk alsjeblieft de volgende keer eens of er niet al een topic over bestaat. Heb de neiging dit topic op slot te gooien, maar er staan al zoveel reacties.

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 10:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Natuurlijk wel lezen.
"know thy enemy" blijft een belangrijke zaak. Elke informatie die je kunt krijgen om inzicht te krijgen in de achterliggende oorzaken van extreem-rechts gedachtengoed helpt mee met de bestrijding er van.

---

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 11:50 schreef don_quichot het volgende:

[..]

mijn idee. daarbij lijkt het me wel informatief om te zien met wat voor drogredeneringen AH zich bediende. ik kijk op boekenmarkten ook altijd uit naar een exemplaar, maar heb het tot op de dag van vandaag nog niet gevonden.

---

Als je het persé wilt lezen zou ik gewoon even op internet zoeken, er is genoeg te vinden. Zijn meestal niet de meest frisse sites, dat wel.

Als je hem echt in je handen wilt hebben zul je het het beste in België kunnen proberen of via de bibliotheek. Voor dat laatste zul je wel wat bewijzen moeten tonen dat je het nodig hebt en het zijn altijd inkijkexemplaren, je krijgt hem niet mee.

[Dit bericht is gewijzigd door Dante_A op 13-02-2002 12:09]

quote:

---

Op woensdag 13 februari 2002 12:08 schreef Mr_Opel het volgende:

[..]

uhm, heb je het boek gelezen?

---