abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Trouwste user 2022 zaterdag 28 juli 2007 @ 19:52:30 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_51920214
Een beetje met een kwast laten zien dat je goed kunt tekenen. Bij de meesten had het daar bij moeten blijven. Schilderskunst is ontstaan omdat ze geen andere middelen hadden. Krijt was het eerste, hadden ze verf en doek gehad hadden we geen krijttekeningen gezien. Daarna vond iemand het linnen uit en kon men verf maken. Nieuwe stroming, men noemde het destijds geen kunst maar geschilder. De meest creatieven gingen schilderen. Rubens noemde het geen kunst, maar gewoon lekkere wijven die ie goedkoop in zijn kamer kon krijgen. Zeg maar Erwin Olaf maar dan met vrouwen. Kwamen er plots rijke stinkerds die hun familie, of een gedeelte ervan op het linnen wilden zien. Rembrandt dacht, 'hé een gat in de markt, hier kan ik een slaatje uit slaan. en portretteerde vervolgens de adel met veel dukaten al beloning. Dat ging een tijdje zo door. Tot er een gek kwam die geel niet van blauw kon onderscheiden en in zijn therapy de meest rare hersenspinsels schilderde. Dat was men niet gewend en terecht stierf ie berooid met het gemis van een oor.
De industriële revolutie begon. Al 2 eeuwen was men Rembrandt aan het nadoen. Hetzelfde als nastreven Pele te worden. Dat wordt niks. Wacht dacht een heldere handelsman, als ik nu net doe alsof van Gogh het zo bedoeld had en ik verkoop het als de nieuwe kleren van de net gestorven Keizer ?
En ja hoor ze trapten erin. Geweldig de zon die niet op een zon lijkt en de zonnebloemen die lijken op gesmolten ijsdruppels. Heerlijk.
Alras ging het toen van kwaad tot erger. Niks hoefde meer te lijken op wat het was. Vakmanschap was niet meer gevraagd.
Dit is een stier schilderde Picasso. Dit is geen pijp. Hoewel ie wel leek.
Abstracte kunst was geboren. Het ging niet meer om de kunstenaar maar om de kijker. Wat je ziet krijg je en wat je niet ziet is wat anders. Alles mocht. De kust was vrij. Nederland sliep niet en maakte een Mondriaan aan. Was een matige tekenaar of schilder maar kon heel erg strakke lijnen trekken en kleuren combineren. Zeg maar de Leko van 100 jaar geleden. Mensen vonden het leuk al die lijntjes en kleurtjes. Was een grauwe tijd moet je weten en elke verandering is dan welkom.
War er daarna gebeurde is alleen geschiedenis. Er is nooit meer iets veranderd. Elke dooie streep van iemand met naam wordt als meesterschap beschouwd. Iets waar Rembrandt mee begon, het portretteren van mensen wordt als achterhaald gezien.
De moderne kunst is film en fotografie. Als van Gogh een camera had gehad had ie foto's genomen net als Rubens. Da Vinci had tegen Mona Lisa gezegd : 'Zit nou eens stil' 'Zo kan ik niet filmen'
Maar nog steeds zijn er mensen die er in trappen en kopen een streep rode verf op blauwe linnen. Dat heet modernekunst. Of nog erger er ligt een diepere bedoeling achter.




Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 28 juli 2007 @ 19:55:51 #2
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_51920311
pi_51920329
Heldere uitleg!
feest
  zaterdag 28 juli 2007 @ 19:58:50 #4
100054 Quarks
little Eiffel! little Eiffel!
pi_51920389
Maar tong, ik kan toch geen film aan de muur hangen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
  zaterdag 28 juli 2007 @ 20:01:10 #5
176355 tomttt
My brain's on vacation
pi_51920458
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 19:58 schreef Quarks het volgende:
Maar tong, ik kan toch geen film aan de muur hangen.
Een foto wel...
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
pi_51920801
Leco is met een C.

  Trouwste user 2022 zaterdag 28 juli 2007 @ 20:43:47 #7
7889 tong80
Spleenheup
pi_51921571


Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 28 juli 2007 @ 20:47:37 #8
10526 broer
Nutteloze van de nacht.
pi_51921667
Kunstkritiek zoals kunstkritiek bedoeld is.
pi_51921692
is photoshop of paint shop pro dan niet het doek en het palet?
  zaterdag 28 juli 2007 @ 20:55:11 #10
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_51921864
Ik vind Rembrandt wel een goeie schilder, want je kunt bij hem goed zien wat het voor moet stellen.
  Trouwste user 2022 zaterdag 28 juli 2007 @ 21:18:07 #11
7889 tong80
Spleenheup
pi_51922338
Leuk deze discussie

Bedankt Tong voor je prikkelende OP

Geen dank.

Nu weer verder over Albert Verlinde

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:27:22 #12
18811 sooty
Hab' meine Frist verlänge
pi_51922532
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 19:52 schreef tong80 het volgende:
...
Maar nog steeds zijn er mensen die er in trappen en kopen een streep rode verf op blauwe linnen. Dat heet modernekunst. Of nog erger er ligt een diepere bedoeling achter.
...
Ik moet nog steeds onbedaarlijk lachen om mensen die dachten dat een echte "Anton Heyboer" een goede investering was geweest op de dag dat hij overleed.
Er is een verschil tussen rotzooi en kunst dat deze "investeerders" niet inzagen. Anton wel; Hij lacht nu vanaf een wolk nog iedereen uit die ooit zijn rommel heeft aangeschaft.

HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:54:05 #13
36763 Automatic_Rock
Onaangepast eerlijk..
pi_51923081
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 19:52 schreef tong80 het volgende:
Een beetje met een kwast laten zien dat je goed kunt tekenen.
Zo is het tong!!

Daarom loop ik ook zoveel, om te laten zien dat ik goed kan zwemmen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
pi_51924424
okeee

heeft wel ergens gelijk eigenlijk
Lawamena hitihala Lawamena haulala
  Trouwste user 2022 zondag 29 juli 2007 @ 17:21:39 #15
7889 tong80
Spleenheup
pi_51937489
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:54 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Zo is het tong!!
Doet me deugd

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_51940521
quote:
Op zondag 29 juli 2007 17:21 schreef tong80 het volgende:

[..]

Doet me deugd

Zeg, lieve Tong, eigenlijk pleit je er dan ook voor om het voetbal af te schaffen, is het niet?? Omdat men toch niet aan Pele kan tippen. Dus als je jouw stelling doortrekt dan zou de TT ook kunnen luiden:
"Alle voetbal is achterhaald"
  zondag 29 juli 2007 @ 19:33:36 #17
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_51940565
Techniek is geen kunst, dat is een kunstje.
Ik ga naar huis.
  Trouwste user 2022 zondag 29 juli 2007 @ 19:51:15 #18
7889 tong80
Spleenheup
pi_51940889
quote:
Op zondag 29 juli 2007 19:31 schreef conleche het volgende:

[..]

Zeg, lieve Tong, eigenlijk pleit je er dan ook voor om het voetbal af te schaffen, is het niet?? Omdat men toch niet aan Pele kan tippen. Dus als je jouw stelling doortrekt dan zou de TT ook kunnen luiden:
"Alle voetbal is achterhaald"
Nee want ik geef geen voorbeeld van een uniek kunstwerk. Iedere voetballer zal nastreven om zo goed als Pele te worden. Iedere kunstenaar zou als doel moeten hebben zichzelf te verbazen. Daarna kun je pas een evenknie van Da Vinci worden. Een voetballer moet niet zichzelf verbazen maar zijn tegenstander. Dat vereist techniek. Dat leer je op jonge leeftijd. Aan techniek ontbreekt het de moderne kunstenaar vaak. Vandaar dat geklodder en geklieder. Je zou eens naar een gemiddelde kunstuitleen moeten gaan. Dat is niet hoofdklasse-voetbal waardig.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 30 juli 2007 @ 08:29:57 #19
154307 Oxyligen
I do not seek. I find
pi_51951899
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 19:52 schreef tong80 het volgende:
..ras ging het toen van kwaad tot erger. Niks hoefde meer te lijken op wat het was. Vakmanschap was niet meer gevraagd.
Dit is een stier schilderde Picasso. ..
Picasso werd beschouwd als wonderkind. Dit schilderde hij al op 16-jarige leeftijd:
http://www.join2day.net/abc/P/picasso/picasso3.JPG
En werd daarmee toegelaten tot de belangrijkste academie in Spanje.

Maar ik moet oppassen dat ik niet serieus inga op je stukje
Aan namen heb ik niks. Rugnummers moet ik hebben!
  Trouwste user 2022 maandag 30 juli 2007 @ 16:55:56 #20
7889 tong80
Spleenheup
pi_51963752
quote:
Op maandag 30 juli 2007 08:29 schreef Oxyligen het volgende:


Maar ik moet oppassen dat ik niet serieus inga op je stukje


Probeer het eens.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_51964802
pi_51964872
Een halve pagina aan tekst, en dan nog niks gezegd hebben.

Wat is je mening nou eigenlijk? Dat men voor rembrandt wel goed schilderde en daarna niet? :S
  Trouwste user 2022 maandag 30 juli 2007 @ 18:07:24 #23
7889 tong80
Spleenheup
pi_51965422
Lees eens goed. Ik ga niet alles weer herhalen.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_51968330
quote:
Op maandag 30 juli 2007 18:07 schreef tong80 het volgende:
Lees eens goed. Ik ga niet alles weer herhalen.

Samenvatting dan
  Trouwste user 2022 maandag 30 juli 2007 @ 20:11:06 #25
7889 tong80
Spleenheup
pi_51968839
Ik zal nog eens een discussie opstarten. Zal in het vervolg een andere smiley plaatsen


Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 30 juli 2007 @ 20:11:45 #26
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_51968865
quote:
Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef tong80 het volgende:
Ik zal nog eens een discussie opstarten. Zal in het vervolg een andere smiley plaatsen


Quote voor het nageslacht.
pi_51969418
quote:
Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef tong80 het volgende:
Ik zal nog eens een discussie opstarten. Zal in het vervolg een andere smiley plaatsen


Legendarische post

pi_51971287
quote:
Op maandag 30 juli 2007 18:07 schreef tong80 het volgende:
Lees eens goed. Ik ga niet alles weer herhalen.

conclusie? strekking? is er ergens tussen die woordaanschakeling nog iets inhoudelijks te bespeuren?
  dinsdag 31 juli 2007 @ 08:18:50 #29
154307 Oxyligen
I do not seek. I find
pi_51980199
quote:
Op maandag 30 juli 2007 16:55 schreef tong80 het volgende:

[..]



Probeer het eens.

Je stukje is van A-Z zowel grappig als onzin..

Waarom zou trouwens de schilder-, foto-, filmkunst moeten proberen zo realistisch mogelijk de 'objectieve' werkelijkheid weer te geven?
Waarom stel je dat er een hierarchie is tov schilderkunst en fotografie terwijl je film op hetzelfde nivo plaatst als fotografie?
En wanneer open je een topic met dat beeldhouwkunst achterhaald is en dat echte kunst alleen nog maar te vinden is bij Madame Tussaud.
Aan namen heb ik niks. Rugnummers moet ik hebben!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')