Rasmussen #14: Hij blijft ontkennen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:31 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Het Italie verhaal is nr 3.

Ik ben er nog niet van overtuigd dat hij gelogen heeft. Maar goed, ik als Rasmussen fan ga pas geloven dat hij fout is, als er keiharde bewijzen zijn of als hij het zelf toe geeft.

Ach, iedereen hier heeft Rasmussen al veroordeeld zo lijkt het. Tja...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:22 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het meest onbegrijpelijke is dat de UCI hem inderdaad heeft laten starten.
Je wil een schone tour en dan start zo'n figuur..

UCI heeft daar inderdaad een grote fout gemaakt maar voor het UCI was het met een waarschuwing afgehandeld. Zo staat het in de regels van het UCI. Tijdens de Tour is dit naar buiten gekomen maar op dat moment kon eigenlijk niemand meer iets doen. Had de TDF (die weer andere regels heeft) dit geweten dan hadden ze Rasmussen niet laten starten. Puur omdat ze niet weten of Rasmussen echt nalatig is geweest (vergissen is menselijk) of dat Rasmussen met andere dingen is beziggeweest. Om dit soort discussie tijdens de TDF te mijden worden dat soort renners gewijgerd zodat de TDF geloofwaardig blijft. Omdat tijdens de TDF de feiten die het UCI had pas naar buiten zijn gekomen werd de TDF eigenlijk opgedrongen met iets dat ze juist wouden vermijden. Rasmussen dacht dat na de waarschuwingen en de boete van zijn werkgever deze zaak afgehandeld was. Totdat het nieuws naar buiten kwam dat iemand hem in Italie had gezien was er eigenlijk ook niets aan de hand en kon niemand hem uit de TDF zetten omdat deze reeds begonnen was. Het feit dat hij heeft gelogen is tegen de intere regels van de Rabobank. Dat heeft hem zijn kop gekost. Hij natuurlijk nooit stilgestaan bij het feit dat iemand hem gezien heeft. Hij heeft het zelfs ontkent in een intervieuw toen die nog niet de gele trui had.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:33 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Ik ben er nog niet van overtuigd dat hij gelogen heeft. Maar goed, ik als Rasmussen fan ga pas geloven dat hij fout is, als er keiharde bewijzen zijn of als hij het zelf toe geeft.

Hij heeft minimaal 1 getuige tegenover zich.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:35 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Hij heeft minimaal 1 getuige tegenover zich.

Italianen zijn niet te vertrouwen

Waar het gewoon simpelweg overgaat is:

Waarom lieg je tegen je werkgever over je whereabouts terwijl je niets te verbergen had? De zaak was al afgehandeld bij het UCI. Je had al een boete gekregen waarom dan alsnog liegen? Waarom op dat moment dan ook gewoon niet zeggen waar je was. De controles had je toch al misgelopen door nalatigheid. Dat is gewoon raar.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:38 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Italianen zijn niet te vertrouwen

Als die omgekocht is dan komt de echte beerput pas boven.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:38 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Italianen zijn niet te vertrouwen

En Fransen ook al niet, Belgen zijn hypocriet, alle Spanjaarden zijn klant van Fuentes , de Duitsers zijn corrupt ...

Nog een geluk dat Nederlanders nooit wat met doping te maken hebben hé zeg ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:38 schreef HeinekenAFCA het volgende:

Italianen zijn niet te vertrouwen

dat vind ik dan wel weer straf, je hecht geen geloof aan een man, zonder belang, die zelfs niet wist dat rasmussen al had gezegd dat hij in mexico zat, maar je gelooft wel rasmussen, reeds betrapt op eerdere leugens ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:



Nog een geluk dat Nederlanders nooit wat met doping te maken hebben hé zeg ...

Jawel Joop. of toch niet?.... ik weet 't niet meer.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:34 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ach, iedereen hier heeft Rasmussen al veroordeeld zo lijkt het. Tja...

En terecht, mocht Rasmussen een kans willen maken om geloofwaardig te zijn, dan had hij gewoon vliegtickets en Mexicaanse paspoortstempels naar alle kranten moeten faxen. Nu blijkt gewoon dat hij een groot leugenaar is, waar al zoveel diverse harde bewijzen voor zijn: Lotto-renners die hem zagen, Cassani, Deense toeristen en een bekentenis aan Theo de Rooij.

Precies en Theo de Rooij heeft ook gezegt bewijzen te hebben. Denk niet dat als die geen bewijzen heeft dat die dat zegt. Bovendien heeft de Rabobank hem een hand boven het hoofd gehouden want ook de rabobank is nalatig geweest en de TDF directie niet ingelicht over zijn waarschuwingen en de boete die hij heeft gekregen. Als je er dan achterkomt dat hij ook nog eens gelogen heeft. Tja,.............

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:42 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Jawel Joop. of toch niet?.... ik weet 't niet meer.

dat laatste bedoel ik dus. Joop is meerdere keren betrapt. Breukink en de hele Nederlandse PDM ploeg moesten uit de Tour stappen door de Intrapelid affaire , Theunisse werd betrapt , de Nederlandse TVM ploeg met 'Jerommeke' Blijlevens verdween door EPO in de koffer van de ploegdoktersauto uit de Tour '98, ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:38 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Italianen zijn niet te vertrouwen

Die Italiaan bedoelde het niet slecht, hij baalt er zelf ook van aangezien hij nogal een bewonderaar is van Rasmussen en daarom ook nog een tijd met hem heeft staan praten....

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

dat laatste bedoel ik dus. Joop is meerdere keren betrapt. Breukink en de hele Nederlandse PDM ploeg moesten uit de Tour stappen door de Intrapelid affaire , Theunisse werd betrapt , de Nederlandse TVM ploeg met 'Jerommeke' Blijlevens verdween door EPO in de koffer van de ploegdoktersauto uit de Tour '98, ...

Dat waren nog eens jaren............

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:47 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Die Italiaan bedoelde het niet slecht, hij baalt er zelf ook van aangezien hij nogal een bewonderaar is van Rasmussen en daarom ook nog een tijd met hem heeft staan praten....

Hij wist toch niet wat Rasmussen had vertelt en niet had vertelt. Je gaat ervan uit dat de rabobank op de hoogte is dat die in Italie is geweest.

Wat te denken van Maarten Ducrot, Marc Lotz en Jans Koerts. De lijst van Nederlandse dopingzondaars is ook vrij omvangrijk .

waar zitten al die rasmussen-verdedigers nu eigenlijk? opeens is heel de mening in dit topic gekeerd

al is dit toe te juichen, uiteraard

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:
waar zitten al die rasmussen-verdedigers nu eigenlijk? opeens is heel de mening in dit topic gekeerd

al is dit toe te juichen, uiteraard

tv te kijken

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:
waar zitten al die rasmussen-verdedigers nu eigenlijk? opeens is heel de mening in dit topic gekeerd

al is dit toe te juichen, uiteraard

Het is geen voetbal kerel, waarom denk je zo in kampen eigenlijk? De manier waarop met Rasmussen is omgegaan verdient geen schoonheidsprijs maar hoe Rasmussen zelf omgaat met controles verdient eveneens geen schoonheidsprijs. Dit voorval kent alleen maar verliezers.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:
waar zitten al die rasmussen-verdedigers nu eigenlijk? opeens is heel de mening in dit topic gekeerd

al is dit toe te juichen, uiteraard

Het interesseert me eigenlijk niet of ze doping gebruiken, de rit van Landis vorig jaar vind ik nog steeds geweldig.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:53 schreef Ericr het volgende:

[..]

Het is geen voetbal kerel, waarom denk je zo in kampen eigenlijk? De manier waarop met Rasmussen is omgegaan verdient geen schoonheidsprijs maar hoe Rasmussen zelf omgaat met controles verdient eveneens geen schoonheidsprijs. Dit voorval kent alleen maar verliezers.

Er wordt juist heel netjes met hem omgegaan. Hoorde dat elke renner gewoon zijn geld krijgt uitgekeerd alsof ze de gele trui hebben binnengehaald. Het is echt sneu voor hem maar wie met vuur speelt.....tja

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:
waar zitten al die rasmussen-verdedigers nu eigenlijk? opeens is heel de mening in dit topic gekeerd

al is dit toe te juichen, uiteraard

Men is over de teleurstelling heen en begint helderder naar de zaak te kijken, wellicht.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:54 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Het interesseert me eigenlijk niet of ze doping gebruiken, de rit van Landis vorig jaar vind ik nog steeds geweldig.

En de ritten van Pantani zijn ook nog steeds legendarisch

Het hele doping verhaal en alles erom maakt 't nog spannender. Wie wordt er dit jaar gepakt?