Idd, daarom snap ik er ook niks van. John kan nooit de rebellenleider zijn geweest, omdat hij in de toekomst opeens moet zijn verschenen. Kyle gaat terug naar het verleden, de overige rebellen blijven achter. Hij verandert de toekomst door Sarah zwanger te maken, dus moet John plotseling in de toekomst verschenen zijn (gezien vanuit het oogpunt van de rebellen die daar achtergebleven zijn). Is dit gewoon een enorme plothole die me nooit is opgevallen tijdens de films?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar dan moet Kyle ooit naar Sarah zijn gestuurd zonder John's tussenkomst aangezien hij pas na het tijdgereis van z'n pa geboren wordt.
Oplossing: Sarah moet belangrijk zijn voor de toekomst ook zonder John. Maar ze sterft vóór J-Day
Hier wordt het uitgelegdquote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar dan moet Kyle ooit naar Sarah zijn gestuurd zonder John's tussenkomst aangezien hij pas na het tijdgereis van z'n pa geboren wordt.
Oplossing: Sarah moet belangrijk zijn voor de toekomst ook zonder John. Maar ze sterft vóór J-Day
Zoals het daar staat klopt het, maar dan moet je er vanuit gaan dat er geen toekomst, verleden of heden bestaat. Alles staat al vast en de toekomst kan niet verandert worden. Het betekent in principe dat John in de toekomst 'gewoon' bestaat en dat zijn vader daarom naar het verleden toe moet om dat te verzekeren. Dat vind ik een beetje ver gaan en dus blijf ik erbij dat het verhaal op zich niet klopt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:31 schreef PirE het volgende:
[..]
Hier wordt het uitgelegd. Is al eerder in het topic gepost.
http://terminator.wikia.com/wiki/Predestination_paradox
Dat vond ik wel gaaf gedaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:32 schreef Merkie het volgende:
Die scene waarin de politiemennekes één voor één in het zwembad vallen onder muzikale begeleiding van Johnny Cash. Leek wel Police Academy.
Zou in dat geval wel lullig zijn voor Summer Glau... eerst Firefly... en dan ook The Sarah Connor Chronicles.quote:
Ik ga vrolijk verder als je het niet erg vindt. Als het namelijk 'simpelweg' een paradox is, dan moet daar ook wel een verklaring voor te verzinnen zijn.quote:
Het verhaal klopt idd niet, tenzij de schrijvers in 1983 al wetenschappelijke hypothesen uit begin 21e eeuw over multi-lineaire tijd konden voorspellen en ervan uitgingen dat het publiek dat op eigen houtje wel zou verzinnen. Maar ook al gaat die theorie idd nogal ver, vind ik wel dat je het verhaal zo weer een beetje recht kunt lullen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:45 schreef TheGame het volgende:
[..]
Zoals het daar staat klopt het, maar dan moet je er vanuit gaan dat er geen toekomst, verleden of heden bestaat. Alles staat al vast en de toekomst kan niet verandert worden. Dat vind ik een beetje ver gaan en dus blijft ik erbij dat het verhaal op zich niet klopt.
ze moeten in de USA ook rekening houden met de kijkcijfers in de dagen na het airen! Dat zou de boel een stuk hoger laten worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zou in dat geval wel lullig zijn voor Summer Glau... eerst Firefly... en dan ook The Sarah Connor Chronicles.
En ook lullig voor mij, aangezien ik, ondanks mijn aanvankelijke scepsis, de serie nu toch best cool vind.
Kijkcijfers in de dagen na het airen zijn er haast niet. Ze worden wel herhaald volgens mij, maar net zoals wij ze kijken, kunnen ze niet tellen. Het gaat vooral om de kijkcijfers de eerste dag (en dan zullen de kijkcijfers van de herhalingen wel ongeveer te voorspellen zijn) en het aantal andere zenders in andere landen welke de serie hebben gekocht. Dat is voor Terminator vooralsnog Australië, Canada en Engeland.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:01 schreef Prosac het volgende:
[..]
ze moeten in de USA ook rekening houden met de kijkcijfers in de dagen na het airen! Dat zou de boel een stuk hoger laten worden.
Best vervelend, nu 3 series die ik op deze wijze kijk, 2 worden wss geannuleerd (Terminator & Jericho) de ander gaat echt te lang door. (Prison Break)
Ik moest er dan eigenlijk ook eenquote:Op woensdag 5 maart 2008 14:55 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Kijkcijfers in de dagen na het airen zijn er haast niet. Ze worden wel herhaald volgens mij, maar net zoals wij ze kijken, kunnen ze niet tellen.
Gemiddeld 1,8 miljoen mensen kijken de show later dan op de eerste dag.quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:55 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Kijkcijfers in de dagen na het airen zijn er haast niet. Ze worden wel herhaald volgens mij, maar net zoals wij ze kijken, kunnen ze niet tellen. ...
Dat voelde ik ook aankomen iddquote:Op woensdag 5 maart 2008 15:52 schreef Terpentin07 het volgende:
Vooral had ik toch verwacht dat John en Cameron sucky sucky licky licky bang bang maken.
Ik hoop dat er een tweede seizoen komt.Vond het wel een leuke serie.
nee als het goed is weet skynet niet wie john zijn vader is dat weet eigenlijk niemand behalve de kijker en john en zijn moeder en kyle reese zijn broer is er in de serie achtergekomen omdat hij zoveel op kyle lijkt.quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:40 schreef catfish het volgende:
het is vrij simpel (dat bewijst T3 trouwens): de toekomst staat vast!
alleen "hoe er te komen" kan veranderd worden
dat moet ook zo zijn, want anders zou Skynet gewoon beslissen van geen tijdmachine te bouwen -> Kyle kan nooit naar het verleden -> John bestaat niet en er is geen enkele Terminator voor nodig...
sterker nog, zonder Skynet zou John niet bestaan...
hoe dan in vredesnaam?quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:52 schreef Terpentin07 het volgende:
Vooral had ik toch verwacht dat John en Cameron sucky sucky licky licky bang bang maken.
Die theorie klopt al niet sinds terminator-II.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:02 schreef Gercos het volgende:
en het idee wat eerder geoppeerd werd dat skynet LA wel vanaf de toekomst genuked zou hebben kan niet aangezien er volgens de theorie alleen menselijk weefsel verstuurd kan worden met de tijdmachine.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |