Wij gaan trouwen!! Op 29-08-08
Ben druk bezig met voorbereiden, kan nergens anders meer aan denken.
Heel veel plezier met alles voorbereiden
Het lijkt mij ook heerlijk om dat te doen!
kijkt in profiel
.
.
.
.
.
.
ja dus.
Dat verklaard een hoop.
quote:Mannen zullen nooit zo enthousiast zijn misschien??
Maar hebben jullie al ideetjes?
Hoe, wat, waar enz?
Ja we trouwen in het Prinsenhuis te Hellevoetsluis, om 15.00.
Trouw vervoer hebben we al, das tevens onze eigen auto, een Oldsmobile uit 1958.
Fotograaf hebben we al geregeld, chauffeur, getuigen, ceremonimeester....!!
Dus ben al een eindje op weg.
. Bij deze
.
Dit is onze trouwauto. Oldsmobile '58
quote:Damn, wreed dingOp vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
Dit is onze trouwauto. Oldsmobile '58
.(trouwt zelf 24/08/2007) ;-)
maaruh dat is over 13 maanden en nu al druk bezig? Wat ga je allemaal organiseren!?
Ja over 13 maanden pas, maar vind het gewoon leuk om dingen uit te zoeken!
Ideen op doen, goed orienteren is alleen maar goed toch?
quote:Omdat Michael Jackson die dag 50 wordt? Of is er een andere reden voor die datumOp vrijdag 27 juli 2007 21:19 schreef Krupelhintsje het volgende:
Iedereen mag het weten!!!!
Wij gaan trouwen!! Op 29-08-08
Ben druk bezig met voorbereiden, kan nergens anders meer aan denken.
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
Dit is onze trouwauto. Oldsmobile '58
Is gewoon onze style, maar niet om Michael Jackson hoor, yugggg
quote:8 =Op vrijdag 27 juli 2007 21:55 schreef Krupelhintsje het volgende:
De reden waarom het 29-08-08 is omdat we eerst 08-08-08 wilden, maar die datum was in dat stadshuis al helemaal vol, en we willen persee in die gemeente, en persee in dat prinsehuis.
Is gewoon onze style, maar niet om Michael Jackson hoor, yugggg
die 29 is minder, maar dat zal het feest vast niet bederven
Voor ons het belangrijkste dat we elkaar het JA woord kunnen geven, dan doet de precieze datum er niet toe, toch?
quote:Als het er niet toe doet, waarom wilde je dan eigenlijk 8-8-8?Op vrijdag 27 juli 2007 21:59 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ohww zeker weten niet.
Voor ons het belangrijkste dat we elkaar het JA woord kunnen geven, dan doet de precieze datum er niet toe, toch?
Wij zijn 8-4-4 getrouwd
Ik denk om mijn aanstaande het makkelijk te maken, die vergeet nogal belangrijke dagen, zoals verjardagen en zo
Dus daarom was het wel handig, hihihi.
08-08-04 is ook leuk, en makkelijk om te onthouden
quote:8-4-4Op vrijdag 27 juli 2007 22:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
Hahaha, ja daar vraag je me wat.
Ik denk om mijn aanstaande het makkelijk te maken, die vergeet nogal belangrijke dagen, zoals verjardagen en zo
Dus daarom was het wel handig, hihihi.
08-08-04 is ook leuk, en makkelijk om te onthouden
en 4 en 4 is 8
Ik kan echt aan niks anders denken.
De mensen om mij heen zullen wel knetter gek worden van het onderwerp TROUWEN!!
quote:Ik neem aan dat het nog vers is, dus zal het wel afnemenOp vrijdag 27 juli 2007 22:05 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ja precies, echt leuk!
Ik kan echt aan niks anders denken.
De mensen om mij heen zullen wel knetter gek worden van het onderwerp TROUWEN!!
scenario:
Mn broer en zn vriendin zijn 7jr bij elkaar... hebben 2jr een koopwoning en zojuist voor 7000 euro een tuin aangelegd. Trouwdatum geprikt op 04-07-08...
Maar helaas... ze zijn uit elkaar....door ruzies enzow....
Dus alles is mogelijk !
Maar buiten dat... toch gefeliciteerd
Ik zou persoonlijk gek worden als mijn vriendin al 13 maanden op voorhand druk bezig was met voorbereiden... Het is toch maar gewoon een groot feest, dat moet te regelen zijn in max 4 maanden op voorhand ofzo. Dan blijft het tenminste spannend. Geloof me vrij, ik heb nog geen enkele man ontmoet die de hele rimram rond trouwen leuk vond. Over meer dan een jaar ben je er zo mee bezig geweest dat het óf een teleurstelling wordt omdat je alles beter had gepland dan het uiteindelijk zal gebeuren óf jij of je fiancé zijn het tegen dan zo beugehoord dat het gereduceerd wordt tot een formaliteit.
Ikzelf wil ook trouwen, maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om een jaar op voorhand voor vervoer te zorgen, de traiteur te bellen 'dat er binnen 13 maanden daar eten moet zijn' etc. Na een paar van die maanden zou ik iets hebben van: hou op met dat gestress, het is nog zo lang. 3-4 maandjes naarstig plannen , tot daar aan toe
Dit soort berichten maken me weer helemaal blij, er bestaat ook nog iets anders dan liefdesverdriet, onbeantwoorde liefdes en depressiviteit quote:Nou, dat is realiteit, geeft niet, als je maar niet in gemeenschap van goederen trouwt, dat scheelt veel ellende.Op vrijdag 27 juli 2007 22:12 schreef Krupelhintsje het volgende:
Domme reactie mag je voor je houden!!!
En als je geen kinderen hebt.
quote:We praten dan wel verderOp vrijdag 27 juli 2007 22:22 schreef devv05 het volgende:
Inderdaad, ik denk ook dat jullie de trouwdatum niet halen.
quote:Ik mag toch blij zijn?Op vrijdag 27 juli 2007 22:49 schreef MMach het volgende:
Gefeliciteerd!
Ik zou persoonlijk gek worden als mijn vriendin al 13 maanden op voorhand druk bezig was met voorbereiden... Het is toch maar gewoon een groot feest, dat moet te regelen zijn in max 4 maanden op voorhand ofzo. Dan blijft het tenminste spannend. Geloof me vrij, ik heb nog geen enkele man ontmoet die de hele rimram rond trouwen leuk vond. Over meer dan een jaar ben je er zo mee bezig geweest dat het óf een teleurstelling wordt omdat je alles beter had gepland dan het uiteindelijk zal gebeuren óf jij of je fiancé zijn het tegen dan zo beugehoord dat het gereduceerd wordt tot een formaliteit.
Ikzelf wil ook trouwen, maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om een jaar op voorhand voor vervoer te zorgen, de traiteur te bellen 'dat er binnen 13 maanden daar eten moet zijn' etc. Na een paar van die maanden zou ik iets hebben van: hou op met dat gestress, het is nog zo lang. 3-4 maandjes naarstig plannen , tot daar aan toe
En by the way ik ben aan het orienteren!! Ik leg nog niks vast, dat komt allemaal nog wel!!
En stresssss, heb ik geen last van.
Jij maakt je er drukker om dan mij
quote:Want tenslotte gaat het in "wel" 1/3e van de gevallen fout... En voor de minder wiskundigen onder ons, da's dus een behoorlijke minderheid van de gevallen...Op zaterdag 28 juli 2007 00:34 schreef henkway het volgende:
Nou, dat is realiteit, geeft niet, als je maar niet in gemeenschap van goederen trouwt, dat scheelt veel ellende.
En als je geen kinderen hebt.
Volgens mij weet je dat zelf ook wel, of het fout gaat of niet. Als je als stel gaat trouwen om de relatie weer "spannend" te maken oid, of om over problemen heen te komen, dan kun je er inderdaad de donder op zeggen dat het fout gaat... Maar als je jarenlang gelukkig bent samen alvorens een datum te prikken dan zie ik niet in waarom je nog zou moeten twijfelen aan huwelijksgeluk.
Dusseh, TS, gefeliciteerd! En ik vind 't niet gek dat je je aan 't oriënteren bent, hoor. Als het goed is trouw je maar één keer. Eén kans dus om er een geweldige dag van te maken, en die ene kans is ook meteen de leerschool... Kan me voorstellen dat je daar veel mee bezig bent.
quote:Zo hebben wij 4-8-6 (4 * 2 = 8 - 2 = 6
) en 14-7-7 (14-7=7) Hoi trouwens
quote:Dat betert wel hoorOp vrijdag 27 juli 2007 22:05 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ja precies, echt leuk!
Ik kan echt aan niks anders denken.
De mensen om mij heen zullen wel knetter gek worden van het onderwerp TROUWEN!!
In het begin is het
en al je er veel mensen mee lastig dan heb je een tijd gewoon niets te doen (echt waar... eens de zaal vastligt, heb je maaaaanden niets te doen...) dan heb je het nog even druk voor jouw kleed (dat duurde bij mij wel maar 20 minuten
), de gastenlijst en het drukwerk is weeral zoveel maand verder en de laatste week voor het feest is het wel ff druk. Voor de rest: relax
quote:
quote:14/7 was pasOp zaterdag 28 juli 2007 19:38 schreef leonieke het volgende:
[..]
Zo hebben wij 4-8-6 (4 * 2 = 8 - 2 = 6
Hoi trouwens
nog feli
Leonieke nog gefeliciteerd!!
quote:Thx
En we hadden prachtig weer (wanneer zien we jou trouwens nog eens in het andere topic? )
quote:ThxOp zaterdag 28 juli 2007 23:19 schreef Krupelhintsje het volgende:
Oepsss!! Dat zie ik nu pas, je hebt gelijk D.Rose!
Leonieke nog gefeliciteerd!!
quote:Het zit echt in jullie genen ingebakken he?Op vrijdag 27 juli 2007 21:19 schreef Krupelhintsje het volgende:kan nergens anders meer aan denken.
Van harte gefeliciteerd!
Ben er elke dag wel even mee bezig, kijken naar een mooie trouwjurk, taarten, kaartjes, bedankjes, enz enz...
Boeket ben ik al helemaal over uit, die heb ik gevonden, en hoef nergens anders meer naar te kijken, want dat valt in het niet naast die ik al heb gevonden hihihi...
[ Bericht 21% gewijzigd door Krupelhintsje op 02-08-2007 22:09:27 ]
quote:Bemoei je er niet mee joh.Op donderdag 2 augustus 2007 19:39 schreef devv05 het volgende:
Heb je de hele dag niets anders te doen ofzo?
Ga jij lekker ergens anders posten als je er zo'n probleem mee hebt, en het geen interesant onderwerp vind!
quote:echt heel leuk hoorOp donderdag 2 augustus 2007 22:11 schreef Krupelhintsje het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee joh.
Ga jij lekker ergens anders posten als je er zo'n probleem mee hebt, en het geen interesant onderwerp vind!
Ik kijk zelfs soms al naar jurken enz, terwijl ik niet eens ga trouwen
Dat hebben vrouwen nu eenmaal
Dat zijn wij, vrouwen!! quote:Wordt het een witte?Op donderdag 2 augustus 2007 19:37 schreef Krupelhintsje het volgende:
Kijken naar een mooie trouwjurk
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk
). Maar vind je het niet ergens zonde geld om een hele dure trouwjurk te kopen. Je draagt 'm (als het goed is) slechts één keer.quote:Je kunt hem daarna toch weer verkopen?Op vrijdag 3 augustus 2007 09:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Wordt het een witte?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk
Als je hem niet wilt houden dan ...
Ik ga zeker weten niet een dure jurk aanschaffen, van 3000 euries, met alles erop en eraan.
Ik wil gewoon huren, je draagt de jurk toch maar 1 keer.
En dan zijn er altijd nog mensen die zeggen, ja maar dan ben je niet de enige die in die jurk getrouwd is, ja nou en???
Als je er een koopt, denk je dat je dan de enige bent?
Zijn er vast meer die in precies dezelfde jurk getrouwd zijn, alleen niet in DIE die jij koopt.
quote:Niet sneeuw wit, eerder ivoor/ creme kleurig.
En zeker ook geen extreem gekke kleur, zoals rood, paars, zwart enz....
quote:nou, nee, hoor.Op donderdag 2 augustus 2007 22:19 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
echt heel leuk hoor
Ik kijk zelfs soms al naar jurken enz, terwijl ik niet eens ga trouwen
Dat hebben vrouwen nu eenmaal
maar gefeli, topicstarster , het is nu al mooi weer, kun je nagaan!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Dan heb je iig de tijdOp vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef IJskast het volgende:
Gefeliciteerd natuurlijk
(trouwt zelf 24/08/2007) ;-)
maaruh dat is over 13 maanden en nu al druk bezig? Wat ga je allemaal organiseren!?
Mijn broertje en zijn vriendin hebben ook onlangs besloten te trouwen, grote bruiloft met alles erop en eraan en die moet geregeld in 6 weken
Hele familie in de stress, maar goed dat ik wat verder weg woon
Maar ik vraag mij af of deze voordelen wel zo sterk zijn. Een huwelijk is eigenlijk een driepartijenovereenkomst: namelijk tussen de man (m/v) de vrouw(m/v) en de staat. Daarbij geldt dat de staat eenzijdig de overeenkomst kan veranderen. In ieder geval is het nu zo, dat als je het huwelijk wil ontbinden, dat heel veel geld kost. Zo heeft de staat dat geregeld.
Veel mensen denken dat een huwelijk iets met relaties te maken heeft. Maar dat is niet zo. Relaties hebben te maken met de psyche. Dat wordt bestudeerd in de pychologie. Een huwelijk is een juridisch fenomeen. Dat wordt geregeld in de wet.
Jammer dat veel mensen dit door elkaar gooien.
quote:Ben jij zo opgewonden omdat jij naar de huwelijksnacht verlangd?Op vrijdag 27 juli 2007 22:11 schreef Krupelhintsje het volgende:
Ja dat zei mijn vriend ook al. We weten het nog geen week.
quote:Mijn jurk kostte minder dan het pak van mijn echtgenootOp vrijdag 3 augustus 2007 09:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Wordt het een witte?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk
Vandaag trouwens 1 jaar getrouwd
Vanavond een etentje quote:Ik had een jurk uit een winkel die voor mij gemaakt wasOp zaterdag 4 augustus 2007 09:33 schreef Krupelhintsje het volgende:
Er bestaat ook de term Huren....!!
Ik ga zeker weten niet een dure jurk aanschaffen, van 3000 euries, met alles erop en eraan.
Ik wil gewoon huren, je draagt de jurk toch maar 1 keer.
En dan zijn er altijd nog mensen die zeggen, ja maar dan ben je niet de enige die in die jurk getrouwd is, ja nou en???
Als je er een koopt, denk je dat je dan de enige bent?
Zijn er vast meer die in precies dezelfde jurk getrouwd zijn, alleen niet in DIE die jij koopt.
(een combinatie van 4 verschillende jurken )quote:Ik denk dat mensen o.a. trouwen om dat psychische, dat ontastbare (wat een relatie eik is) soort van tastbaar te maken.Op zaterdag 4 augustus 2007 15:41 schreef jantco het volgende:Veel mensen denken dat een huwelijk iets met relaties te maken heeft. Maar dat is niet zo. Relaties hebben te maken met de psyche. Dat wordt bestudeerd in de pychologie. Een huwelijk is een juridisch fenomeen. Dat wordt geregeld in de wet.
Net elk trouwfeest is zo'n toestand om te organiseren. Onze gastenlijst was bv heel snel gemaakt, zowel de mensen voor de receptie als de mensen voor de volledige dag. En ja, wij hebben ook onze probleempjes gehad, maar het is maar kwestie hoe je er tegenover staat. Wij hadden bv direct gezegd dat we aan niemand een tweede keer gingen vragen of ze echt niet wilden komen.
Het moeilijkste vond ik persoonlijk het drukwerk, gewoon omdat ik niet direct iets vond dat 'simpel' genoeg was. Hetzelfde met de kleren, je geeft uit wat je zelf wilt
Sommige mensen WILLEN nu gewoon 3000 euro geven voor hun trouwjurk. Is toch niets mis mee? Als zij dat nu willen doen, doen ze het toch gewoon? Ik begrijp vooral niet waarom mensen die niet willen trouwen daar altijd zo'n commentaar moeten op geven. Laat de mensen toch gewoon doen waar ze zin in hebben?!? Ik ga ook nooit zeuren aan iemands hoofd waarom hij/zij niet wil trouwen. Waarom moet je als je gaat trouwen dan 100 keer uitleggen WAAROM je precies wilt trouwen? En WAAROM je precies voor de kerk wilt trouwen...
Mijn frustratie dus
quote:Niet alléén vrouwen hebben dat hoor... Mijn vriend hoeft niet per sé te trouwen, ik wel. Hij heeft zoiets van , áls hij dan toch trouwt, dan wil hij het groots aanpakken. Grootser dan ik zou doen, als ik 't alleen voor het zeggen heb. Waar ik dan nog kan denken "zo'n jurk doe ik maar één keer aan", wil hij geloof ik een speciaal gemaakt pak etc. hebben. Tja...Op vrijdag 3 augustus 2007 09:14 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Wordt het een witte?
Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat het echt belangrijk is voor vrouwen (zit gewoon keihard in de genen en vechten tegen natuurgeweld is onbegonnen werk
Aan de andere kant, je hebt de jurk misschien maar één keer aan, vrouwen zijn er dus aardig wat maandjes mee bezig in hun hoofd, en als je al een maand of tien voorpret hebt van het feit dát je gaat trouwen en dát je zo'n mooie jurk aan mag, is die jurk per dag toch niet zo heel duur
quote:Mwah, ik weet niet of iedereen een huwelijk direct ziet als alleen maar een romantisch iets. Ik heb geen handtekening en getuigen nodig om te weten dat het goed zit. Maar de combinatie van een feest der liefde en zorgen dat alles goed geregeld is, vind ik wel zo handig én leuk. Want je handtekening zetten onder een contract waardoor iemand letterlijk over jouw leven en dood mag beslissen (als je bijv. in coma ligt) en bezittingen ineens van beiden worden, vergt wel een hoop vertrouwen van elkaar. Dat je dat aan durft, is toch ook wel een feestje waard. En feestjes zijn sowieso leuk, feestjes in teken van de liefde helemaal!Op zaterdag 4 augustus 2007 15:41 schreef jantco het volgende:
Veel mensen denken dat een huwelijk iets met relaties te maken heeft. Maar dat is niet zo. Relaties hebben te maken met de psyche. Dat wordt bestudeerd in de pychologie. Een huwelijk is een juridisch fenomeen. Dat wordt geregeld in de wet.
ik denk dat het gros bij een heeeeeeeeeeele zwik zaken heel erg niet stil staat juist, en dat daarom de ellende bij een scheiding vaak zo groot is, naast het gebruikelijke hartzeer bij 1 of beide.
maar trouwen moet je mijns inziens juist vooral doen omdat je het LEUK vindt, romantisch vindt, als contract , voor de trouw, voor het gemak, de praktische kant hoef je het tegenwoordig niet meer te doen, alles is nl prima zonder boterbriefje te regelen.
ik zelf heb er niet veel mee, maar kan wel begrijpen dat anderen dat wel hebben.
het is hooguit de haast waarmee sommigen het doen die me verbaast, elkaar amper kennen en dan zo'n beslissing voor het leven nemen... ja, okay, het is niet persé voor het leven, maar dat lijkt me toch de insteek van het geheel, niet waar, je trouwt niet met een 'tenminste houdbaar tot' stempel op je kont tenslotte
quote:Ik had 't dan ook over mezelfOp zaterdag 4 augustus 2007 17:02 schreef milagro het volgende:
bezittingen worden niet persé ineens van beide natuurlijk, en dat coma verhaal, alsof er ook maar iemand, buiten jou dan, dáár bij stiltstaat
ik denk dat het gros bij een heeeeeeeeeeele zwik zaken heel erg niet stil staat juist, en dat daarom de ellende bij een scheiding vaak zo groot is, naast het gebruikelijke hartzeer bij 1 of beide.
Dat soort dingen zijn voor mij een reden om uiteindelijk te willen trouwen, maar juist ook wat trouwen voor mij zo beladen maakt. Iemand met je leven en je toekomst vertrouwen, tja, da's ook wel weer liefde natuurlijk. Ik weet dat je ook onder huwelijkse voorwaarden kunt trouwen hoor, maar dat zou ik zelf niet willen. Je gaat een huishouden beginnen samen, dan is het zo moeilijk om 't goed in te richten... quote:Ik hoef niet te trouwen om te weten dat 't goed zit, maar een dag in teken van de liefde, daar heb ik geen problemen mee hoormaar trouwen moet je mijns inziens juist vooral doen omdat je het LEUK vindt, romantisch vindt, als contract , voor de trouw, voor het gemak, de praktische kant hoef je het tegenwoordig niet meer te doen, alles is nl prima zonder boterbriefje te regelen.
Het is meer dat als het neer komt op zeggen "ik hou van je en ik blijf bij je", ik vind dat de staat en zelfs vrienden en familie daar bar weinig mee te maken hebben. Het feitelijke trouwen vind ik toch meer het legale stuk, en het feest erna vind ik gewoon machtig mooi, de liefde vieren. In mijn familie worden trouwdagen ook echt ieder jaar gevierd, ik vind dat leuk. Gewoon, het feit dat de hele familie op de koffie komt omdat je maar mooi weer een jaar verder bent samen (iets wat vriendlief een verschrikking vind, maar goed). En het praktische kan ook met een geregistreerd partnerschap, natuurlijk, maar twee goede dingen combineren vind ik wel zo leuk en makkelijk. quote:Dat ben ik met je eens, dat je bij trouwen niet over één nacht ijs moet gaan. En dus is mijn mening ook gebaseerd op toekomstmuziek, want trouwen, dat doen we de komende jaren écht nog niet. Vind dat we daar toch echt nog te jong voor zijn.ik zelf heb er niet veel mee, maar kan wel begrijpen dat anderen dat wel hebben.
het is hooguit de haast waarmee sommigen het doen die me verbaast, elkaar amper kennen en dan zo'n beslissing voor het leven nemen... ja, okay, het is niet persé voor het leven, maar dat lijkt me toch de insteek van het geheel, niet waar, je trouwt niet met een 'tenminste houdbaar tot' stempel op je kont tenslotte
quote:Hoe graag ik ook bij familie ben, hier zou ik ook wel de koude rillingen van krijgenOp zaterdag 4 augustus 2007 17:45 schreef innovative het volgende:
In mijn familie worden trouwdagen ook echt ieder jaar gevierd, ik vind dat leuk. Gewoon, het feit dat de hele familie op de koffie komt omdat je maar mooi weer een jaar verder bent samen (iets wat vriendlief een verschrikking vind, maar goed).
Wij zijn vandaag 1 jaar getrouwd en ik mag er niet aan denken dat de familie op bezoek zou komen. Wij gaan vandaag lekker met ons tweetjes eten en ik wil het gewoon iets houden voor "met zijn tweetjes" of met eventuele kinderen erbij, maar niet met de rest
Ze mogen ons uiteraard proficiat wensen, maar moeten niet verwachten dat ik met taart ofzo afkom
quote:Tja, heb ook weleens het idee dat mijn familie hier vrij bizar in is, maar ik vind 't zelf wel leuk. 't Is overigens wel anders dan bij een verjaardag ofzo, tantes komen bijvoorbeeld 's ochtends op de koffie of juist 's avonds om een uurtje of half 10 even een borrel doen.Op zaterdag 4 augustus 2007 17:48 schreef leonieke het volgende:
Hoe graag ik ook bij familie ben, hier zou ik ook wel de koude rillingen van krijgen
Wij zijn vandaag 1 jaar getrouwd en ik mag er niet aan denken dat de familie op bezoek zou komen. Wij gaan vandaag lekker met ons tweetjes eten en ik wil het gewoon iets houden voor "met zijn tweetjes" of met eventuele kinderen erbij, maar niet met de rest
Ze mogen ons uiteraard proficiat wensen, maar moeten niet verwachten dat ik met taart ofzo afkom
En niet alleen mensen met commentaar, maar ook leuke reacties.
Ook over het verder zien dan je neus lang is, maar dat hebben wij natuurlijk ook wel gedaan.
Je trouwt tenslotte niet om je relatie op te krikken, want dat heeft dan geen zin meer.
Wij trouwen dan ook echt puur voor de liefde, en dat we zo ontzettend veel van elkaar houden.
Als mensen het nut er niet van inzien dat 2 personen willen trouwen, en hier alleen maar commentaar komen geven, wat doe je hier dan eigenlijk??
Topic heet Trouwen!!! Als het je niet aanstaat, heb je hier in ieder geval niks te zoeken.
quote:Alles is tegenwoordig inderdaad prima zonder boterbriefje te regelen, maar daar hangt dan wel weer een prijskaartje aan vast. Trouwen op dag en tijdstip die de gemeente verplicht moet aanbieden om gratis te kunnen trouwen, kost je een trouwboekje, wat uittreksel en een uurtje van je tijd en alles is helemaal goed geregeldOp zaterdag 4 augustus 2007 17:02 schreef milagro het volgende:
maar trouwen moet je mijns inziens juist vooral doen omdat je het LEUK vindt, romantisch vindt, als contract , voor de trouw, voor het gemak, de praktische kant hoef je het tegenwoordig niet meer te doen, alles is nl prima zonder boterbriefje te regelen.
quote:mja de huwelijksvoltrekking zelf kost je geen druif, true, maar er komt toch vaak , vrijwillig, meer bij kijken, hè, en die kosten wegen echt niet op tegen de kosten die ik destijds heb moeten maken, hoor, om een en ander keurig te regelen, per saldo is dat volgens mij toch echt goedkoper, stukken goedkoper, dan een beetje leuke huwelijksdag met alles erop en eraan.Op zondag 5 augustus 2007 10:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alles is tegenwoordig inderdaad prima zonder boterbriefje te regelen, maar daar hangt dan wel weer een prijskaartje aan vast. Trouwen op dag en tijdstip die de gemeente verplicht moet aanbieden om gratis te kunnen trouwen, kost je een trouwboekje, wat uittreksel en een uurtje van je tijd en alles is helemaal goed geregeld
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als je het trouwen puur bekijkt als het contract dat het is en dat je anders voor veel geld bij de notaris laat maken (en waarna je ook geen groot feest geeft en weet ik wat allemaal) is het een stuk goedkoper. En zo bekijken wij het, en zo gaan wij het ook doen. Waarschijnlijk zullen we de hele dag vrij zijn, omdat je die vrije dag nu eenmaal krijgt als je dat gaat doen, maar anders zouden wij gewoon een uur later naar ons werk gaan.Op zondag 5 augustus 2007 10:56 schreef milagro het volgende:
[..]
mja de huwelijksvoltrekking zelf kost je geen druif, true, maar er komt toch vaak , vrijwillig, meer bij kijken, hè, en die kosten wegen echt niet op tegen de kosten die ik destijds heb moeten maken, hoor, om een en ander keurig te regelen, per saldo is dat volgens mij toch echt goedkoper, stukken goedkoper, dan een beetje leuke huwelijksdag met alles erop en eraan.
quote:Romantiek zit hem voor ons niet in het trouwen. Als het daar wel in zit, is er iets niet goed. Als je dat ook romantisch wilt zien, is daar niets mis mee, maar met het niet romantisch zien, is volgens mij ook niets mis.Op zondag 5 augustus 2007 10:51 schreef Aaargh! het volgende:
Want er is niets zo romantisch als een wettelijk bindend contract
quote:dan wel, ja, geen gedoe erom heen dan is het praktischer ws.Op zondag 5 augustus 2007 11:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als je het trouwen puur bekijkt als het contract dat het is en dat je anders voor veel geld bij de notaris laat maken (en waarna je ook geen groot feest geeft en weet ik wat allemaal) is het een stuk goedkoper. En zo bekijken wij het, en zo gaan wij het ook doen. Waarschijnlijk zullen we de hele dag vrij zijn, omdat je die vrije dag nu eenmaal krijgt als je dat gaat doen, maar anders zouden wij gewoon een uur later naar ons werk gaan.
zou ik zelf ooit trouwen, de kans is zo goed als nul, dan zou ik het ook zo doen, lekker met zijn 2-en, op de helaas verplichte getuigen na, maar dan dus juist niet vanwege het praktische, maar puur om het romantische, en dat dan ws in een moment van totale verliefdheid i.e. verstandsverbijstering
het feit dat de verbintenis op papier staat, doet mij toch benauwen.... maar goed, samenwonen doet me dat al, dus tjaaaaaa
quote:Ik vind trouwen sowieso een slecht idee, eigenlijk alle facetten ervan.Op zondag 5 augustus 2007 11:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Romantiek zit hem voor ons niet in het trouwen. Als het daar wel in zit, is er iets niet goed. Als je dat ook romantisch wilt zien, is daar niets mis mee, maar met het niet romantisch zien, is volgens mij ook niets mis.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 23:55 schreef Krupelhintsje het volgende:
Als mensen het nut er niet van inzien dat 2 personen willen trouwen, en hier alleen maar commentaar komen geven, wat doe je hier dan eigenlijk??
Topic heet Trouwen!!! Als het je niet aanstaat, heb je hier in ieder geval niks te zoeken.
quote:Ik zeg flashmob.Op vrijdag 27 juli 2007 21:43 schreef Krupelhintsje het volgende:
Hahaha ja misschien heb je gelijk
Ja we trouwen in het Prinsenhuis te Hellevoetsluis, om 15.00.
quote:Mag ik ook komen, ik woon in hellevoetOp vrijdag 27 juli 2007 21:43 schreef Krupelhintsje het volgende:
Hahaha ja misschien heb je gelijk
Ja we trouwen in het Prinsenhuis te Hellevoetsluis, om 15.00.
In iedergeval vreselijk gefeliciteerd enzo!!!
Trouwen is koel!
Maar gefeliciteerd hoor, trouwen is een van de leukste dingen in je leven.
Maar je moet het allemaal wel goed organiseren natuurlijk! Alleen, hoe weet je nu al dat je die dag gaat trouwen? Je kan toch maar een jaar van tevoren reserveren?
quote:Wij konden de datum reserveren, als we de afspraak hadden staan voor de ondertrouw.Op maandag 6 augustus 2007 12:18 schreef Merovingian het volgende:
Ik ben zelf nog geen 2 weken geleden getrouwd. En ik kan je vertellen dat het best leuk is om te trouwen
Maar je moet het allemaal wel goed organiseren natuurlijk! Alleen, hoe weet je nu al dat je die dag gaat trouwen? Je kan toch maar een jaar van tevoren reserveren?
Die vind plaats op 10-10-07, en je ondertrouw is een jaar geldig, dus valt 29-08-08 binnen het jaar.
Trouwens nog gefeliciteerd met jou trouwdag! Hadden jullie alles goed georganiseerd?
Wij hebben maar een kleine hoeveelheid mensen, dus word best knus
quote:Wij hadden 35 man, dus ook vrij kleinOp maandag 6 augustus 2007 22:34 schreef Krupelhintsje het volgende:
[..]
Wij konden de datum reserveren, als we de afspraak hadden staan voor de ondertrouw.
Die vind plaats op 10-10-07, en je ondertrouw is een jaar geldig, dus valt 29-08-08 binnen het jaar.
Trouwens nog gefeliciteerd met jou trouwdag! Hadden jullie alles goed georganiseerd?
Wij hebben maar een kleine hoeveelheid mensen, dus word best knus
We hadden een boot afgehuurd en zijn een eind wezen varen, heerlijk en iedereen vond het fantastisch! Tussendoor waren wij afgestapt om de trouwfoto's te maken op de Zaanse Schans. Daarna lekker buffet aan boord en een live-zanger (Sinatra, maar dan niet de echte ). 's Avonds voor de vrienden nog een feest bij ons thuis, wij hebben nog een paar uur meegefeest en zijn toen naar de bruidssuite gegaan terwijl onze vrienden nog verder feestten en bij ons bleven slapen. Volgende ochtend kwamen we weer thuis en hadden ze alles opgeruimd. Het was echt een superdag!Wij hebben ook ongeveer een ploegje van 35 man, alleen ouders, broers, collega's en beste vrienden.
Weet verder nog niet hoe en wat, heb nog een jaar om dat af te spreken.
Ben wel lekker aan het surfen op internet, op allerlei sites en het gaat best goed komen.
Blij dat jullie dag fantastisch was, veel geluk samen!
Maar julllie uiteraard ook veel geluk samen
En je hebt trouwens een mooie leeftijd, 15-dagen-jonger-meisje 15 dagen jonger idd hahaha...Deze dame gaat nu slapen, morgen weer vroeg op om centjes te verdienen
quote:Mijn wekker gaat om 05.10 uur. En de jouwe?Op maandag 6 augustus 2007 22:48 schreef Krupelhintsje het volgende:
Deze dame gaat nu slapen, morgen weer vroeg op om centjes te verdienen
Bruiloften hoeven trouwens niet duur te zijn... Als je ouders maar de jurk en het pak betalen...
Je kent hem niet eens, en gelukkig zijn ze niet allemaal hetzelfde!
quote:Laat dat jochie toch, jaloezie heet dat.Op dinsdag 7 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
Dat gaat waarschijnlijk bij jou zo!
Je kent hem niet eens, en gelukkig zijn ze niet allemaal hetzelfde!
)Ik stuur je een PB.
Ach, van mij mag heel Fok mijn trouwsite zien, hoef niet zo nodig anoniem te zijn quote:Nee dat zeggen ze ja. Als je in gemeenschap van goederen trouwt dan kun je bij de scheiding de helft van zijn vermogen incasseren.Op dinsdag 7 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
Dat gaat waarschijnlijk bij jou zo!
Je kent hem niet eens, en gelukkig zijn ze niet allemaal hetzelfde!
Of jij moet rijker zijn, dan maar trouwen op huwelijkse voorwaarden.
En ik ben geen jochie wat net komt kijken.
quote:Niet? Hoe vaak ben jij al getrouwd?Op dinsdag 7 augustus 2007 11:24 schreef Sc0rPi0n het volgende:
En ik ben geen jochie wat net komt kijken.
quote:Je moet eerst trouwen om geen jochie meer te zijn?Op dinsdag 7 augustus 2007 12:40 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Niet? Hoe vaak ben jij al getrouwd?
quote:Of je moet een andere reden hebben om meer ervaring met trouwen te hebben, doordat je bijvoorbeeld buitengewoon ambtenaar van de burgelijke stand bent. Maar die kans lijkt me vrij klein.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:45 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je moet eerst trouwen om geen jochie meer te zijn?
Welke vinden jullie de mooiste??
quote:Ik zou voor de laatste gaan, maar dan niet met roze bloemenOp woensdag 8 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Welke vinden jullie de mooiste??
Maar het lijkt voor de rest wel een beetje op mijn boeket... Een beetje
quote:Die laatste, maar ik ben niet echt van de standaard dingetjes en houd er van ouwe gewoontes te doorbreken.Op woensdag 8 augustus 2007 08:02 schreef Krupelhintsje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Welke vinden jullie de mooiste??
Zou dit mogelijk zijn als mooi bruidsboeket?
http://img214.imageshack.us/img214/5472/6811010119ng.jpg
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr_Belvedere op 08-08-2007 12:09:02 (Imageshack kut kikker) ]
Augustus vorig jaar besloten. April getrouwd.
Meeeeeeeeeeer dan genoeg tijd. Ik denk dat ik zelf helmaal gestoord was geworden als er meer maanden tussen hadden gezeten.
De zus vna een van vriendin van mij is ruim2 jaar bezig geweest. Die moet nu waarschijnlijk ergens in een diep zwart gat liggen.
Ik zei: ik hou van die bloemen. En tadaaa die zat er in.
Mooi, of wellicht luguber detail is dat dezelfde bloemen in het grafstuk van zijn vader zaten. Die is helaas 2 maanden van te voren overleden.
Ik vond het eerst ook eng maar achteraf vond ik het juist een heel mooi detail.
Ik had ook zulke bloemen maar dan in het wit.
Kelkjes noem ik ze.
quote:Bwa, niet noodzakelijk hoor. Dan liggen de plannen gewoon een paar maanden stil.Op woensdag 8 augustus 2007 11:50 schreef amaranta het volgende:
WIj hebben het ook in een paar maanden gepland.
Augustus vorig jaar besloten. April getrouwd.
Meeeeeeeeeeer dan genoeg tijd. Ik denk dat ik zelf helmaal gestoord was geworden als er meer maanden tussen hadden gezeten.
De zus vna een van vriendin van mij is ruim2 jaar bezig geweest. Die moet nu waarschijnlijk ergens in een diep zwart gat liggen.
Wij hebben in mei 2006 onze zaal vastgelegd. In augustus 2006 zijn we getrouwd voor de wet en pas in januari heb ik voor mijn jurk gekeken. In maart/april hebben we het drukwerk gekozen en toen stond de gastenlijst al vast. In april/mei het boekje met de teksten voor de mis en dat was het ongeveer
Het is ook niet dat ik er tussen augustus 2006 en januari 2007 eigenlijk mee bezig ben geweest. En het is volgens mij ook nergens voor nodig
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:54 schreef leonieke het volgende:
[..]
Bwa, niet noodzakelijk hoor. Dan liggen de plannen gewoon een paar maanden stil.
Wij hebben in mei 2006 onze zaal vastgelegd. In augustus 2006 zijn we getrouwd voor de wet en pas in januari heb ik voor mijn jurk gekeken. In maart/april hebben we het drukwerk gekozen en toen stond de gastenlijst al vast. In april/mei het boekje met de teksten voor de mis en dat was het ongeveer
Het is ook niet dat ik er tussen augustus 2006 en januari 2007 eigenlijk mee bezig ben geweest. En het is volgens mij ook nergens voor nodig
Maar jij bent een Belg, das anders...nee geintje...
Veel meisjes gaan METEEN een jurk uitzoeken en van alles regelen en hebben dan inderdaad een paar maanden niks te doen...
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:59 schreef amaranta het volgende:
[..]
nee geintje...
Veel meisjes gaan METEEN een jurk uitzoeken en van alles regelen en hebben dan inderdaad een paar maanden niks te doen...
Ik heb een HEKEL aan winkelen, dat zal ook wel een rol gespeeld hebben in het korte proces dat zich "een jurk kiezen" noemde (20 minuten om precies te zijn
). Hoe langer ik dit kon uitstellen, hoe beter eigenlijk quote:Tsja, ik had geen zin om het plaatje te dowloaden en uploaden. Ik had niet eens door dat het imageschack was, mea culpa. Dan maar zo:Op woensdag 8 augustus 2007 11:50 schreef Merovingian het volgende:
Wanneer leert men nou eens dat imageshack gewoon kut is? Gebruik gewoon xs.to
http://img214.imageshack.us/img214/5472/6811010119ng.jpg
Mijn bruidsboeket vind je hier: http://phille-nieke.blogspot.com/
Zelf vind ik het 1e en laatste boeket heel mooi.
Had in eerste instantie voor de laatste gekozen, alleen kwam ik die andere ook nog tegen.
De eerste is wat specialer dan de laatste, die is wat gewoontjes.
Als ik weet welke jurk ik ga dragen, maak ik daarna de keuze van mijn boeket.
Als jullie meer suggesties of iets dergelijks hebben, of tips, laat het me dan weten!!
quote:Het is misschien al gezegd geweest, maar je kan ook in Trouwen enzo deel 31 posten. Is een heel leuk topic waar alle aanstaande bruiden en bruidegommen en ook getuigen samen zittenOp woensdag 8 augustus 2007 18:23 schreef Krupelhintsje het volgende:
Wederom bedankt voor jullie berichtjes.
Zelf vind ik het 1e en laatste boeket heel mooi.
Had in eerste instantie voor de laatste gekozen, alleen kwam ik die andere ook nog tegen.
De eerste is wat specialer dan de laatste, die is wat gewoontjes.
Als ik weet welke jurk ik ga dragen, maak ik daarna de keuze van mijn boeket.
Als jullie meer suggesties of iets dergelijks hebben, of tips, laat het me dan weten!!
En we houden allebei niet van goud/witgoud.
Dus er zit eigenlijk maar 1 ding op, dat is zilver.
Of we moeten ontzettend mooie witgouden ringen tegen komen, dan wil ik er nog wel een nachtje over slapen.
quote:Wij hebben witgouden ringen met een dun roodganden bandje eroverheen.Op donderdag 9 augustus 2007 13:00 schreef Krupelhintsje het volgende:
Het probleem is, ik draag geen enkel gouden sieraad.
En we houden allebei niet van goud/witgoud.
Dus er zit eigenlijk maar 1 ding op, dat is zilver.
Of we moeten ontzettend mooie witgouden ringen tegen komen, dan wil ik er nog wel een nachtje over slapen.
Trouwringen zijn voor eeuwig. Goud gaat langer mee dan zilver.
Zeggen ze bij de juwelier ook.
Witgouden ringen zijn erg mooi.
Wij hebben overigens onze ringen laten maken. Ik heb een geelgouden en mijn man een witgouden. De ringen zijn verder het zelfde.
Zoals Amaranta al zegt, trouwringen zijn voor eeuwig.
Dit is een Plymouth uit 1959
Dit is een Pontiac uit 1958
Dit is een Desoto uit 1959
Dit is een Oldsmobile Fiesta uit 1958
Dit is een Oldsmobile uit 1954
Er is nog een blauwe Pontiac bij, maar daar heb ik nog geen geschikte foto van, dus die volgt nog
Witgoud en palladium, allebei mat (de laatste op de bovenste rij zijn onze trouwringen). Al heel veel positieve commentaar op gekregen, omdat het toch iets anders is dan de meeste ringen.
Krijg allemaal mailtjes en poststukken binnen, met leuke ideën.
Ik ga ze het weekend even doorspitten, misschien zit er nog wat leuks tussen.
Morgenmiddag even bij verschillende bloemenzaakjes binnen wandelen, misschien dat ik daar nog ideën op kan doen
quote:Hoe kan dat? Witgoud is wit, palladium is ook wit. Toch zijn die afbeeldingen geel met wit. Zeker weten dat het niet gewoon goud is en palladium?Op vrijdag 10 augustus 2007 09:30 schreef leonieke het volgende:
Misschien zijn deze ringen een optie: http://www.aurodesign.be/aurodesign/ringdetail.asp?metaal=L
Witgoud en palladium, allebei mat (de laatste op de bovenste rij zijn onze trouwringen). Al heel veel positieve commentaar op gekregen, omdat het toch iets anders is dan de meeste ringen.
quote:Hmz... ik dacht dat het palladium het goudkleurige was. Dan is het bewerkt goud alleszins want het is mat en dat vind ik beter dan blinkie blinkie (ook al zal het wel meer gaan blinken met de tijd denk ik)Op donderdag 16 augustus 2007 06:56 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Hoe kan dat? Witgoud is wit, palladium is ook wit. Toch zijn die afbeeldingen geel met wit. Zeker weten dat het niet gewoon goud is en palladium?
quote:Witgoud maken ze juist wit door goud met palladium te legeren... Roodgoud is overigens goud met koperOp donderdag 16 augustus 2007 08:44 schreef leonieke het volgende:
[..]
Hmz... ik dacht dat het palladium het goudkleurige was. Dan is het bewerkt goud alleszins want het is mat en dat vind ik beter dan blinkie blinkie (ook al zal het wel meer gaan blinken met de tijd denk ik)
Onze ringen zijn gematteerd (gezandstraald) witgoud, met een dun roodgouden bandje, zij heeft een 6punts briljant erin zitten.
quote:Mijn zusje had een boeket gemodelleerd op het langwerpige boeket wat mette marit had toen ze met kroonprins haakon trouwde, alleen die van mijn zusje was ietsjes minder lang. Er zaten oa witte lelies en witte rozen in zo uit mijn hoofd.. Maar dat boeket paste ook mooi bij de door mams ontworpen en gemaakte bruidsjurk, het is toch wel mooi als het allemaal wat op elkaar afgestemd is, en dat kan mooi als je niet voor een kant en klaar boeket uit een boek oid kiest..Op woensdag 8 augustus 2007 18:23 schreef Krupelhintsje het volgende:
Wederom bedankt voor jullie berichtjes.
Zelf vind ik het 1e en laatste boeket heel mooi.
Had in eerste instantie voor de laatste gekozen, alleen kwam ik die andere ook nog tegen.
De eerste is wat specialer dan de laatste, die is wat gewoontjes.
Als ik weet welke jurk ik ga dragen, maak ik daarna de keuze van mijn boeket.
Als jullie meer suggesties of iets dergelijks hebben, of tips, laat het me dan weten!!
quote:Ja idee is heel leuk en aardig, maar als je beide goud echt niks vindt, dan heb je er weinig aanOp donderdag 9 augustus 2007 13:31 schreef amaranta het volgende:
Mijn mening: zilver is niet voor huwelijk.
Trouwringen zijn voor eeuwig. Goud gaat langer mee dan zilver.
Ik kies zelf voor platina of witgoud.
quote:Niet trouwen -> verre reizen -> veel avonturen -> geld weg.Op dinsdag 21 augustus 2007 10:16 schreef F04 het volgende:
Trouwen ----> scheiden ---> hoop geld weg.
Enige juiste keuze is om thuis te gaan zitten met het licht uit en de batterijtjes uit de telefoon -> geld blijft.
Gefeliciteerd!!Mijn vriend en ik gaan op 08-08-08 trouwen en die datum staat al sinds juni 2006 vast
Onze feestlocatie staat sinds september 2006 vast en de fotograaf sinds 3 weken.
De DJ hebben we een optie op.
Het duurt nog een jaar dus de rest komt vanzelf wel.
We moesten wel alles zo vroeg van te voren vast zetten, het is ontzettend populaire datum namelijk
quote:Persoonlijk vind ik dat soort data echt zo ontzettend afgestompt... Ik zie de lol er echt niet van in. Maargoed als jullie er happy mee zijnOp dinsdag 28 augustus 2007 21:21 schreef Vodkat het volgende:
Mijn vriend en ik gaan op 08-08-08 trouwen en die datum staat al sinds juni 2006 vast
Onze feestlocatie staat sinds september 2006 vast en de fotograaf sinds 3 weken.
De DJ hebben we een optie op.
Het duurt nog een jaar dus de rest komt vanzelf wel.
We moesten wel alles zo vroeg van te voren vast zetten, het is ontzettend populaire datum namelijk
Gefeli!quote:waarom? we trouwen omdat we dat leuk vinden en dat graag willen en die datum is ook leuk dus waarom niet ?Op dinsdag 28 augustus 2007 21:43 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat soort data echt zo ontzettend afgestompt... Ik zie de lol er echt niet van in. Maargoed als jullie er happy mee zijn
makkelijk te onthouden toch ? :
quote:Alsof je het anders vergeet ofzo
quote:Uiteraard trouw je omdat je het leuk vindt. En zoals ik zei, ik vind die datum niet leuk. Wat jullie ervan vinden moet je zelf weten... Geloof me, je onthoudt de datum toch wel, zelfs als het geen afgestompte datum isOp zondag 2 september 2007 17:58 schreef Vodkat het volgende:
[..]
waarom? we trouwen omdat we dat leuk vinden en dat graag willen en die datum is ook leuk dus waarom niet ?
makkelijk te onthouden toch ? :